Ochoa

Buen manejo y resultado de esa difícil lente, y más con lente de aproximación. Enhorabuena. Saludos

Espectacular compañero. Preciosos azules y turquesas, y con gran dinamismo. Saludos

Junto a la bahía de Aiguablava en Begur (Girona). Me costó encontrar un PDV adecuado dado los peligrosos acantilados, y la densa vegetación. Se ha utilizado un filtro PL- C, y disparado a mano en Raw L revelando y editando con NX Studio. Esta foto requiere verla en Flickr con una buena pantalla. Saludos Aiguablava by Ignacio de Luis, en Flickr

Una de la Costa Brava de esta semana. Z7 + 24-70 f/4 S Costa Brava by Ignacio de Luis, en Flickr

Hola @LoboGrisSTK, no te equivocas con la Zfc, sea con el 16-50 del kit, ligerísimo y muy bueno, como con el 18-140mm da unos excelentes resultados. Tengo la Z7 y alguna otra cámara sin espejo full frame, pero para viajes la Zfc cumple con creces en paisajes, callejeo o interiores por su buen comportamiento con poca luz. Para mejorar el agarre tengo el grip original Nikon GR-1, es un poco caro, pero hay clónicos que deben cumplir perfectamente. En el hilo de "fotos con la Zfc" en este mismo subforo tienes fotos realizadas con estos objetivos y con el 12-28mm, otro objetivo muy recomendable. Como consejo, si no quieres gastar mucho y el peso debes minimizarlo, la mejor opción sin duda es comprar el kit de la Zfc + 16-50mm. Saludos

Partiendo de la base de que los todoterreno tienen limitaciones ópticas y constructiva precisamente por el amplio rango focal que cubren, no veo ponerle un TT de tercera marca "económico" a la Zfc, y como bien dices menos aún con el FTZ que descompensa en peso, volumen y estética la Zfc. Teniendo ya el 16-50, tienes 2 opciones en Nikon Z y formato DX, el 18-140 que yo mismo tengo, es similar en rendimiento con el 16-50 en el rango en que coinciden pero es más luminoso en ese rango a medida que te acercas a los 50mm, y su estabilizador es también algo más eficaz. Muy ligero y empareja perfectamente con la Zfc como objetivo único. La otra opción, si no te importa llevar 2 lentes, es añadir al 16-50 el Z DX 50-250mm más económico que el 18-140, pero más pesado, unos 400 gr vs los 300 gr del anterior. Saludos

Me gustan esas líneas de sombra acéntricas y la profundidad de la imagen. Bien la edición. Un saludo

Desde luego la calle es impresionante, pero la profundidad y luz que has introducido en la imagen es sobresaliente. Saludos

Nocturna en un callejón en Campdevánol (Girona) Unsafe alley by Ignacio de Luis, en Flickr Nikon D750 + AF-D 24mm, f/2.8, 1/20 seg, ISO 12.800.

Bienvenido Nikono69. Aquí estamos para compartir y disfrutar experiencias, y por supuesto para aprender e incluso modestamente aportar para enseñar. Saludos

Tal como han dicho los compañeros la gama DX es bastante exigua. La calidad de los dos telezooms disponibles 18-140 y 50-250 es bastante justa, y la focal no es muy larga. No te los recomendaría para la Z7ii y menos para fauna. En cambio, como se ha mencionado, la opción de las Z de 46 Mp de poder recortar a un DX de unos 20 Mp con solo pulsar un botón es super útil. Por eso lo mejor es ir directamente a un tele FX. No sé tu idea de presupuesto, ni de necesidad de focal, pero si de momento no quieres invertir en un tele nativo FX Z, un telezoom FX de montura F Nikon con el adaptador FTZII forma un conjunto muy equilibrado, y un sencillo 300mm te da el campo de visión de un 450mm con una excelente calidad si tiras en RAW L. Saludos

El buque insignia de la competencia, tanto Canon como Sony no son las cámaras de mayor resolución, como tampoco lo ha sido de Nikon (Dx). La compacta de alta resolución es un producto orientado a un aficionado de poder adquisitivo, o que valore poder recortar a DX o más manteniendo calidad de sobra sin necesidad de gastar una fortuna en teles. Ni que decir que lo que un grupúsculo de entusiastas pensemos que tiene o no sentido, es irrelevante para las decisiones que a nivel global tomen las multinacionales de imagen. Saludos

Además de la nube, una buena idea es almacenar nuestro material gráfico en discos duros que podemos guardar en un lugar diferente a donde tengamos los ordenadores, cámaras, etc. Saludos

Lo de una Z7III, o como se llame, sí que la veo con un sensor de 60 Mp como las 7RM4-M5, Leica también lo ha puesto en las Q3 y M11, y Nikon creo recordar registró una variante de este sensor. Ahora todo dependerá de sus análisis de producto y sus decisiones, claro.

@OsoSolitarioEs algo poco más pesada y voluminosa que la primera Z6. Lo mejor en mi opinión es que ya tiene sensor BSI si son ciertas las características que he leído por ahí. La mejora de enfoque es bienvenida porque tanto la Z6 como la Z5 son bastante flojitas en este aspecto. Y para el que no hace vídeo ni ráfagas vertiginosas, creo que es más práctico 2 SD que las XQD o CF Express. Saludos

Creo que realmente han sacado este producto: Nikon introduces “Nikzon”, an advanced hemorrhoidal cream, marking a strategic expansion into pharmaceutical relief solutions By [NR] ADMIN | Published: APRIL 1, 2025

Efectivamente el Z 16-50mm se despliega y pliega con la mano, y hay una cierta resistencia para abrir y para cerrar respectivamente. Y no tiene nada que ver con configuración alguna, es algo puramente mecánico.. Ojo, no es como el 16-50 de las Sony A6xxx o el objetivo de kit de otras marcas que están motorizados, y al apagar la cámara se retraen automáticamente. Un saludo

Claro Edi, fíjate que he mencionado la Df (sensor de la D4) que si miras en Dxomark sigue en el podium de mejores Nikon en ISO. https://www.dxomark.com/cameras/brand-canon La Z6III es la primera que le he recomendado al compañero, pero se le sale de presupuesto. Y para eventos nocturnos e ISO máximo 10000 le vale la Z50II perfectamente, no crees? Por otra parte, pienso igual, que los procesadores por mucha IA no hacen milagros como los de Lourdes. Y tampoco hay saltos inmensos de un Expeed al siguiente. Saludos!

Me alegro que la Zf mantenga un buen nivel ISO utilizable como en su día su antecesora la Df. Y agradezco que coincidas conmigo, que más allá de valores de catálogo, incluso las mejores cámaras en este apartado están limitadas a unos 12800 si queremos mantener una buena combinación de bajo ruido sin excesiva pérdida de detalle. Saludos!

Las Z formato DX son muy buenas a ISO alto, puedes estirar hasta 10.000. No esperes mucha más calidad a partir de 6400 ni siquiera en una FF como la Z6, que fue mi primera Z. Las mejores cámaras que he tenido para ISO alto para mi gusto han sido la Df y la D750, pero incluso en ellas más de 12800 se nota mucho. También hay una parte subjetiva de cada cual de hasta qué punto considera aceptable el ruido, o la edición necesaria para reducirlo. Un saludo

Sinceramente desde el punto de vista de calidad de imagen e ISO no creo que tengas ninguna mejora apreciable. Pero sí mucha en cuanto ergonomía, enfoque y manejo general por disponer de un buen visor, mejor empuñadura y mejores accesos. Pienso que sí es mucho más adecuada para lo que propones la Z50II que tu Z30 actual. Aquí hay compañeros que tienen la Z50II y podrán opinar mejor. En cuanto a pasar a FF, sería una Z6III para notar un salto cualitativo, pero también económico. No te recomendaría una Z6 más antigua porque precisamente su enfoque con poca luz deja bastante que desear. Saludos

Pero ¿en qué cámara estás utilizando ahora el Z 28-75?

Interesante disquisición sobre si los Nikon Z con diseño óptico Tamron, son en realidad un Tamron que le han cambiado la etiqueta. Personalmente por lo mucho que he leído al respecto, y mi propia experiencia, discrepo de que sea tan simple. Una cosa es el diseño óptico donde Tamron ha ido y va muchas veces por delante de las grandes marcas, y otra cosa es la calidad de lentes, recubrimientos, alineación, construcción de la carcasa y control de calidad de todo ello. No sé el caso del 70-180, pero tengo el Nikon Z 28-75 2.8 desde que salió, es mi segunda unidad, y tuve de prueba en su día el G1 con las Sony y ni el tacto, materiales y acabado se parecen en nada al Z, del que Nikon dice expresamente que lleva un amplio sellado, las lentes ED y sus recubrimientos de fluorita y demás. Además de otro detalle, no es lo mismo la montura Sony E que es prácticamente el desarrollo de una AP-S, que la amplia Z de Nikon que permite una mejor transmisión de la luz en bordes y esquinas. No sé de quien es la fábrica donde se producen estas lentes, pero lo que sí que sé cuando la tengo en las manos y la utilizo, es que es un objetivo Nikon, por supuesto en su línea de gama, claro. Saludos

El Z 28-75 2.8 funciona perfectamente en las cámaras Z DX como la Z50II, yo lo he utilizado con la Zfc, dando gran calidad de imagen. Lo único a tener en cuenta es que no tiene estabilizador, y el cuerpo tampoco. Pero al fin y al cabo, en eventos lo importante es que se mueven las personas no lo que se pueda mover la cámara, por lo que hay que disparar a una velocidad de obturación algo alta. Por supuesto lo anterior es válido para el Nikon Z o el Tamron montura Z. Pero si estás pensando en un antiguo Tamron 28-75 montura Nikon F o en uno moderno montura Sony FE, ya es cuestión de adaptadores y ver si hay problemas de compatibilidad, enfoque, etc. Saludos

Los objetivos que venían con la D5200 son necesariamente AF-S, en cualquier caso con motor interno de autofoco. Por lo que van a funcionar perfectamente con el adaptador FTZ. Hay que tener en cuenta que la D5200 al igual que todas las D5xxx y D3xxx carecen de motor en el cuerpo, por tanto, se vendían siempre con objetivos con el motor de autofoco integrado. Saludos