Ochoa

Pero eso es en otro hilo😀 y de Óptica Marcelo! Que me estoy volviendo loco leyendo éste una y otra vez sin ver lo de la Z6. Saludos

Disculpad, algo me he perdido, porque si hablamos de Z5 no admite XQD ni CF Express. Solamente las de formato SD. Saludos

Dos más con el 18-140mm del viejo Castillo de Domeño (Valencia). Reconozco que va mejor de lo que esperaba. Saludos

Yo tengo una regla y es que nunca desactivo el VR ni del objetivo ni de la cámara en su caso, para fotografía en exterior y con trípode. Y tengo exposiciones perfectamente nítidas de hasta 30 segundos. Siempre puede haber vibraciones del suelo o del viento. No puedo hablar de astrofotografía pues no practico.

Probando el Z 18-140mm en aproximación. Oxalis by Ignacio de Luis, en Flickr

Esta toma de la semana pasada la disparé a ISO 2.200 en formato RAW M aproximadamente tamaño 6.200 x 4.100. Reducción de ruido en cámara RR iSO alto NORMAL. Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

A ISO 3.200 o inferior como dices, no encuentro ningún problema de ruido en la Z7, ni que sea superior al de una D750 o D850 (la D810 no la he tenido). La D750 tiene muy buen rendimiento a ISO alto, pero también tiene menos resolución y filtro de paso bajo, con lo que dicho vulgarmente da imágenes más lavadas. En cuanto enfoque, mi impresión es que la Z7 es muy buena con sujetos estáticos, pero con poca luz o sujetos en movimiento, la D750 era más eficaz. Lo digo porque mantuve al menos un par de años mi última D750 conviviendo con las Z. Y lo del peso / volumen evidentemente con las Z7 y zooms estándar nativos Z tienes menos peso y menos volumen. Otra cosa es si hay que echar mano del FTZ o de los fijos luminosos Z serie S. Un saludo

He utiliza todos los 18-55 en diferentes cámara desde D5000 a D5500. Encontré un salto cualitativo en calidad de imagen, construcción y portabilidad respecto los dos primeros AF-S VR y no VR, con el AF-S VR GII el primero que salió retráctil y que pongo la imagen. De éste al AF-P no noté ninguna mejora y sí incompatibilidad de su motor de enfoque con las cámaras anteriores a la D3300 si no recuerdo mal. Un saludo

Lo entiendo perfectamente. Para eso una buena opción es una Sony con su detección y enfoque simultáneo de 8 rostros. Un saludo

Más allá de sutiles diferencias de RD u otros parámetros, no veo ninguna necesidad para bodas y eventos de una Z8 salvo que se quiera tener siempre lo último y el presupuesto sea generoso. En mi opinión, con una Z6II se puede trabajar perfectamente, y ejemplos hay aquí en el foro de excelentes fotógrafos de esta disciplina. Y el presupuesto restante aplicarlo a buenas ópticas como alguna de las últimas Z f/1.2 para los retratos inherentes a estos trabajos. Saludos

El apilado de enfoque Nikon lo indica en castellano como "desplazamiento de foco". Y sí tiene esa función como se puede leer en la página del producto en nikon.es y en el manual disponible en la misma. Esta función la tienen muchas cámaras Z desde las primeras Z 6/7 hasta la Z fc por ejemplo. En éstas se requiere un software posterior para realizar el apilado propiamente dicho, supongo que ocurrirá lo mismo con la Z f. Saludos

No hace falta descargar actualizaciones anteriores, al descargar la última se actualizan todas las modificaciones anteriores. Pero hay que hacer la descarga desde la web de Nikon al disco duro del PC, luego ejecutar el archivo y descargarlo a una tarjeta XQD mediante un lector de tarjetas. Introducir esta tarjeta en la cámara, que tiene que tener la batería bien cargada, y ya se puede vía el menú de la cámara realizar la actualización. Un saludo

Impresionante! Y veo que las condiciones climáticas adversas de frío y humedad no han hecho mella en nuestra pequeña compañera. Saludos

Si quieres algo más ligero, no hay ninguna full frame que vaya a resultar más ligera que tu D90 + Sigma 17-70. Quizá el cuerpo de alguna mirrorless FF pueda estar en línea con el peso de la D90, pero cualquier zoom que le pongas FF de rango focal equivalente a tu Sigma, lo que sería un 24-105 va a pesar y a abultar mucho más. Y yo olvidaría un modelo de Sony A7II tan antiguo y con ese objetivo. Por otra parte la RX100 sí es realmente más compacta que todo lo anterior, pero es un sensor de 1 pulgada netamente más pequeño que un Nikon AP-S como el de tu D90. Hoy día con las nuevas gamas de móviles las compactas quedan un poco en entredicho. En definitiva seguiría con formato AP-S. En esa línea de precio y sin salir de Nikon, sin dudar una Z50 ó Zfc con el objetivo de kit 16-50mm. Sorprende la calidad y ligereza de este objetivo y apenas incrementa el precio del cuerpo cuando los compras juntos. Aquí sí vas a notar más resolución, viveza de colores y rango dinámico que con tu equipo actual, además de las facilidades de operación que las ML ofrecen. Saludos

De nada! Totalmente de acuerdo, el Sigma 18-35 es los mejores objetivos en cuanto calidad de imagen mencionados aquí, pero tiene un rango muy corto, menos de x2. Te obliga llevar otro por arriba que va a duplicar peso y tamaño, y encima se queda largo por abajo para interiores y paisajes urbanos frente a un 16mm. Saludos

Hola Pke, como he comentado por algún otro sitio, el perfil y personalidad de cada uno de estos zooms es diferente y en mi opinión bastante definido. El 24-70 4 lo veo, y lo uso, más para viaje y paisaje, por ser más compacto, retráctil y 24mm. En cambio el 28-75 2.8 lo veo mucho más adecuado para retrato, social y reportaje. Para retrato y social porque de 70mm f4 a 75mm f2.8 es un mundo en separación del fondo. Además no es retráctil y enfoca más rápido y decidido sobre todo con poca luz, lo que es un plus en estas situaciones. Además no solo es 2.8 sino que a f4 es algo más nítido que el 24-70 4 a f4. Enlace de la comparativa de Photographylife: https://photographylife.com/comparison/nikon-z-24-70mm-f-4-s-vs-nikon-z-28-75mm-f-2-8 Concluyendo, no he hecho una prueba comparativa y simultánea de ambos, pero después de tener el 24-70 cuatro años, y el 28-75 un año, en mi opinión el 28-75mm es más adecuado para poca luz y el tipo de fotografía que comentas. Sería bueno si pudieras probarlo antes de comprarlo para verificarlo por ti mismo. Un saludo!

Pensando en un zoom TT que cubra suficiente angular como 16mm y suficiente tele como para no necesitar cargar con más, a excepción de un fijo luminoso, mi opción sería cualquiera de estos Nikon VR 16-85 3.5-5.6 ó mejor VR 16-80 2.8-4 por mayor nitidez y luminosidad. Los 17-70 Sigma en sus varias versiones son bastante decentes, tuve el 2.8-4 DC OS de primera generación, pero no son Nikon, y ojo con los 17mm en general porque si tienen mucha distorsión con la corrección se vienen a quedar como un 18mm que según para qué, falta un poco de angular. Saludos

Lo siento Arnold, por eso lo dije en condicional, pero esto de las baterías a veces parece un misterio. ¿Cómo un mismo modelo es compatible con unas cámaras y no con otras de la misma marca que utilizan la misma original? Lo único que puedo añadir es que Patona tiene también la EN-EL 15c en la serie Platinum, va con las Z6-7II según todas las referencias. PATONA Platinum - Batería de Repuesto para Nikon EN-EL15c (2400mAh, Compatible con Nikon Z5 Z6II Z7II Z8 etc.) https://amzn.eu/d/bo5qVJt Saludos!

La Patona Protect V1 es de alta calidad y compatible con la EN-EL15c. Se debe poder cargar dentro de la cámara. Con las otras Z funciona, es de esperar que con la Zf también. PATONA 2X Protect V1 Bateria EN-EL15C, NTC Compatible con Nikon Z5, Z6II, Z7II, D7500 https://amzn.eu/d/7tFqsYj Saludos

La 25 "normal" es de 1.120 mA, y la nueva 25a según la ilustración en nikon.es tiene 1.250 mA solo un 11,6 % más. Alguna ventaja más tendrá, pues las clónicas ya tienen esa capacidad o más. Por ejemplo la Patona Premium que compré tiene 1.280mA...

Lo dicho, con fecha 15/11/2023 nuevo firmware para compatibilizar la nueva batería. "Compatibilidad añadida para las baterías recargables de ion de litio EN-EL25a." Saludos

El cargador Nikon MH-25 que sirve para todas las baterías de la serie EN-EL15 está en el mercado desde hace bastantes años. Aparte del original que se puede comprar nuevo en Amazon, también hay un montón de clónicos, como ha comentado el compañero. Nikon MH-25 - Cargador de batería (Ión de Litio, Negro, Cargador, Cargador de batería para casa, Ión de Litio, 1 V) : Amazon.es: Electrónica Nikon Cargador de batería Ni-MH de c-25 a : Amazon.es: Electrónica Amazon.es : cargador bateria nikon mh-25a Como verás hay dos versiones el MH-25 y el MH-25a más moderno, no sé cual es la diferencia, pero con mi Z7 vino el MH-25a, que viene también con al Z8. Saludos

Mi navegador bloquea estos enlaces. Es Microsoft Edge. Edito para indicar que ya se puede visulizar y acceder.

Nada que disculpar compañero. Gracias por contestar, y siento lo ocurrido con tu Z6. Saludos

Hola Brisco, yo lo hice y a mí me mereció la pena porque a mi edad no me va bien cámaras de 1 kg más sus correspondientes objetivos. Y también el estabilizador en el cuerpo ayuda cuando uno no tiene el pulso de antes. Son sistemas diferentes con lo que hay funcionalidades diferentes, para unas cosas es mejor la D850 y para otras las Z7 sea la I ó Ii que son prácticamente idénticas salvo el 2º tarjetero y opción de grip vertical. La calidad de imagen es indistinguible entre D850 y las Z7. El enfoque de las Z7 incluida la versión original que tengo, ha ido mejorando mucho con sucesivas actualizaciones, y ahora es muy decente aunque aún no llega a cualquier Sony a partir de la A7RM3. La Z6 está en otra liga inferior, viene a ser una D610 en versión sin espejo, también la tuve y no me convenció, de hecho prefiero una D750. Y volviendo al 24-120 f/4 de montura F (última versión, las anteriores son de huir) siempre ha sido un poco blando de nitidez y contraste, pero en su momento era lo mejor disponible para viajar, lo he utilizado masivamente. Lo probé con las Z + FTZ e iba muy bien pero el conjunto se hace enorme en tamaño y peso. No tengo el Z 24-120 pero por reviews comparativas el nuevo Z es claramente superior al F. https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-120mm-f-4-s/3 Saludos