Ochoa

Si ya tienes el 14-24, no debe importar que el 28-75 arranque en 28. Y si tu cámara es de 47 Mp tampoco me preocuparía por no tener 120. Y como he dicho más arriba para retrato y reportaje es un mundo tener 75mm F2.8 frente a 70 mm y F4. Saludos

Hablando de APS, solo le pediría a Nikon que se fijara en la gama Canon RF APS. Con tres modelos bien diferenciados se cubre el acceso, la gama media y la avanzada con la R7, sin necesidad de hacer modelos más caros y grandes. Saludos

Personalmente he quedado un poco decepcionado, es una evolución minima que en mi opinión no anima a los que ya tienen una Z50 y menos aún una Z fc. Como se ha dicho más arriba, muchos esperamos esa APS que podríamos llamar Z 70 con más resolución, IBIS y más automía entre otras cosas. En definitiva, esta 50II será una buena cámara pero nos quedamos donde estamos. Saludos

La Z7 posiblemente siga siendo una de las mejores cámaras del mercado en su formato para paisaje. Incluso modelos más modernos que desde luego tienen mejor enfoque, ráfaga y ergonomía, no la superan en rango dinámico y otras aptitudes para fotografía tranquila y estática. Aquí curvas de RD según Dxomarh: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Z7-versus-Nikon-Z9-versus-Nikon-Z8___1270_1378_1386

Comparto unas tomas de San Juan de la Peña de la pasada semana. Nikon Z fc con Z 12-28mm. Saludos

Hola, es sin duda un buen objetivo, no tan redondo como el Z 50 1.8 S, y una focal ideal para ir con un solo objetivo. Yo lo vendí cuando salió el Z 28 2.8 SE más ligero y que empareja mejor con el 50. Saludos

Si estás acostumbrado a una réflex, yo descartaría totalmente una Z 30, porque carece de visor. Todo lo tienes que hacer a través de la pantalla trasera como en un móvil. En interiores no está mal, pero en el exteriores a pleno sol es muy difícil encuadrar, enfocar y más aún ver los datos de disparo. Te recomiendo una Z 50 o Z fc, continuamente hay ofertas muy interesantes en la tienda Nikonistas. Los zooms DX de la serie Z funcionan estupendamente y son ligeros y nada caros. Otra polivalente y asequible también en ofertas es la Z5, pero al ser Full Frame los objetivos son mucho más grandes, caros y pesados. Saludos

Es la misma web con la que inicié este hilo hace cuatro años, lógicamente ahora mucho más amplia y actualizada. Gracias por el aporte. Saludos

Pienso lo mismo, he preferido y disfrutado mucho con todos los f/1.4 de montura F incluyendo el último 58mm, pero teniendo ya el 1.8 S… Un saludo

Hola, creo que con la respuesta de @Macsura en el otro hilo y algo más que decimos aquí ya se adelanta que no es es tanto un tema de calidad, aunque también, sino sobre todo de para qué vas a destinar el objetivo como indico en mi anterior comentario. Los objetivos S-Line como el Z 50 1.8 S con dos lentes ED (extra low dispersion) debe tener menores aberraciones cromáticas que el 1.4 no S que carece de estos elementos. También un mejor recubrimiento de la lente frontal aparte de de mejorar su resistencia debe minimizar reflejos por ejemplo, e incluso brindar un mejor contraste. En cuanto la nitidez y como hemos dicho, no hay más que ver las curvas MTF de resolución de la propia Nikon. Los S son claramente más nítidos sobre todo a grandes aberturas y en los bordes y esquinas. Esto quiere deci que los S son técnica y ópticamente mejores sobre el papel, sí. Pero en muchas ocasiones como retrato, primeros planos, desenfoques creativos (bokeh), etc. no es tan prioritaria la nitidez cortante de esquina a esquina, sino sin perder una muy buena nitidez central. es mejor que lo que esté fuera de foco, muestre un desenfoque suave y cremoso hacia la periferia del encuadre, a lo que además contribuye ese medio punto de mayor diafragma de 1,4 frente 1.8. Por otra parte, y pendiente de ver comparativas entre ambos tipos de lente, a diafragmas medios f5.6-8 seguro que ambos son excelentes y válidos prácticamente para cualquier uso. Por ello volviendo al principio, dado que en precio, peso y tamaño son muy similares, la decisión la tiene que tomar uno mismo en función de qué espera de la lente pensando precisamente en su comportamiento a amplias aberturas. Saludos

Posiblemente para retrato y cierta fotografía creativa sea más adecuado este f/1.4. Mientras que para paisaje, producto e incluso nocturnas a plena abertura sea más idóneo el 1.8 S.

También es curiosa la comparativa de MTF entre los varios Z de 50mm. Parece claro que Nikon quiere mostrar que los S-Line tienen un diseño más depurado con mejor rendimiento en esquinas. Según esta información que parece fiable, Nikon & BH, el nuevo 1.4 carece de Nano Crystal y lentes ED. https://nikonrumors.com/all-nikon-nikkor-z-50mm-lenses-compared/ Un saludo

¡Impresionante oferta!

Ya está en nikon.es Objetivo fijo de fotograma completo NIKKOR Z 50mm f/1.4 | Nikon Lo que me intriga es porqué no es serie S-Line. Podría ser por carecer de recubrimiento Nano Crystal u otras características que sí tiene el Z 50 1.8 S. De hecho el precio de salida en USA es más bajo que el actual del 1.8 S.

Ya está aquí, una focal/abertura que no podía faltar, con peso y tamaño prácticamente igual que el 1.8. https://nikonrumors.com/2024/09/10/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-4-lens-officially-announced.aspx/

Solo por si a alguien le interesa, que el pasado mes salió una nueva actualización 1.70 que corrige un posible problema. "Se ha solucionado un problema que, en raras ocasiones, causaba que al tocar la pantalla el punto de enfoque no se desplazase a la posición seleccionada." https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/products/574/Z_fc.html Saludos

Hola, me refería sobre todo a las Z 6 y 7 que primero una y luego la otra tengo desde que salieron, y en cuanto al comportamiento del visor y ajustes básicos son idénticas. No sé el tiempo que utilizas la Z6 pero a mí me costó cogerle el punto, (y llevaba 40 años con réflex), en cuanto al ISO al final, y de hecho salvo para paisaje en larga exposición, siempre lo tengo en Auto con un límite máximo razonable. Respecto otras marcas, mis Sony A7x siempre han expuesto mejor y se visualiza más fielmente por el visor que las Nikon Z que conozco. De Oly no lo dudo, pero no las he probado. Puestos a probar, ¿has mirado qué pasa con todo en Modo Auto, no PSAM? Sí así todo va correcto, ya poco queda o está mal configurada en M por subexposición o al SAT.

Por lo que dices de que la ves "más cálida" has comprobado el balance de blancos que esté en Ao ó A1, no en A2. En cuanto el Picture Control para pruebas lo mejor en Standard sin correcciones. Disculpa pero no he visto, o no has mencionado el Modo PSAM que utilizas, porque con ISO manual me temo que realmente estás disparando subexponiendo, si el límite de apertura o velocidad seleccionado o disponible no da más. Lo que ocurre es que el visor electrónico tiende a intensificar falsamente el brillo de la escena, lo que es fácil de comprobar cuando miramos por el mismo en condiciones de muy poca luz. Aquello de que en las sin espejo la foto se ve por el visor como va a quedar después, no deja de ser más que publicidad. Saludos y suerte con la solución.

Afecta a la empuñadura inalámbrica MC-N10 . Pero lo importante en mi opinión es que Nikon mantenga vivos los dos primeros y excelentes modelos de Z, que 6 años después de su lanzamiento siguen siendo perfectamente válidos, y sin tener posiblemente nada o casi nada que envidiar en cuanto calidad de imagen a modelos más recientes. Saludos

Es que la N10 no tiene los contactos eléctricos ni los botones duplicados ya que la Z7 tampoco tiene dichos contactos, solo el de batería, razón por lo que no admite la N11. En la web de Nikon puedes ver la compatible dad de dichos accesorios.

No, pero al revés sí. Me explico, la N10 de la Z7 es compatible también con la Z7II. Pero la N11 de ésta última no acopla con la Z7. Un saludo

El Z 24mm f/1.7 creo está pensado como un 35 mm en FX para callejear con lo mínimo. Personalmente lo tengo descartado porque a los diafragmas típicos de calle el 16-50 es igual de bueno o mejor y lleva VR. Y pensando en un luminoso parta retrato o primeros planos, tanto el 28mm 2.8 como el 40mm 2 son mejores ópticamente y con una focal más adecuada. Lo mismo digo si valoramos ese 24 1.7 frente al 12-28 que también lo he utilizado. Sin olvidar el 18-140 que en el mismo rango de focales es más luminoso que los otros dos zooms 16-50 y 12-28. Saludos

Pues eso, nuevo firmware con bastantes novedades al parecer. Nikon | Download center | Firmware de Z fc (nikonimglib.com) Saludos

En la Z7 después de las últimas actualizaciones sigue con el exceso de información en pantalla que molesta la visualización del encuadre, no así en el visor como dije anteriormente, vamos que sigue igual. La función de eliminar toda la información de la pantalla ya la tiene la Zfc por ejemplo. Saludos

Una nocturna a pulso con el 18-140mm a 48mm, 1/15 seg., ISO 2.800, f/4.8.