Ochoa

@brunaita Hola, comparto gran parte de tu comentario, solo precisar si me permites, que la Sony A9 del 2017 y la posterior A9II también tienen sensor apilado de alta velocidad sin black-out, obturador electrónico de hasta 1/32.000 seg, etc. Un saludo

@protsalke De acuerdo Germán con muchas cosas que dices y sobre todo con el puñetero video. Somos millones de fotógrafos aficionados o profesionales que solo nos interesa que nuestra cámara haga fotos. Y tenemos que pagar y cargar funciones que no pedimos. De hecho igualmente, en mis cámaras el botón de vídeo está asignado a otra función. Es como la lavadora -secadora 😀, mejor cada máquina para cada cosa. 🤓. Un saludo

+100. Pero lo que ocurre aparte de la perenne atracción de lo último, y especialmente en este foro, es que parece que solo exista la fotografía de fauna o acción. Todo lo demás son "cosas menores" como paisaje, retrato, estudio, producto, arquitectura, moda, documentación, catálogo de obras de arte, urbana, callejera, viajes,... En cuanto al precio no me parece ni barata ni cara, te puedes gastar bastante más en una semana de viaje, depende de si es lo que uno necesita para su trabajo o simple satisfacción, o sencillamente no le hace falta. Un saludo

Pues para mis modestas necesidades no le veo ninguna ventaja sobre la Z7, y menos volver al peso y tamaño que ya tenía con la D850. La “ligereza” de las ML Nikon sigue siendo un paradigma indemostrable. Saludos

Más allá de la diferencia de precio entre US y EU, lo que afecta a todas las cámaras, y no tiene para mí mucho recorrido, es si en términos absolutos ese precio mayor de salida frente a una A7RV, y sobre todo R5, se justifica objetivamente cuando se analizan prestaciones y funciones. No sé qué opinan los expertos en la materia. Un saludo

Convienen los dos, tengo ambos. El zoom te da versatilidad de focal y tiene un 16mm muy decente para paisaje o interior, pero es poco luminoso y por tanto hay que olvidarse de desenfoques o uso con poca luz. El Z 28mm da bastante más calidad de esquina a esquina que el zoom a su focal, y su f/2.8 permite usarlo en retrato y urbanas nocturnas. La única limitación obviamente es que es una focal fija.

El VRII tiene más calidad óptica y mejor estabilización, los he tenido los dos, y decididamente me quedé con el II para mi D3300. Hay una tercera versión VR, el AF-P, pero ojo que solo es compatible con la D3300, D5300 y modelos posteriores. Un saludo

Sin dudar el Nikon AF-P 70-300 4.5-5.6 E VR. Máxima compatibilidad sin perder velocidad ni precisión de enfoque, debido al motor de pulsos y diafragma electrónico como los objetivos Z. Además y sobre todo es el mejor 70-300 del mercado, y lo digo por experiencia personal con Tamron VC USD Sigma OS y el anterior 70-300 VR de Nikon, que casualmente esta misma tarde he comparado el de un compañero con mi AF-P en la Z7 y la diferencia en velocidad de enfoque y en resolución a 300mm es más que evidente. Edito para indicar que además está el reciente Tamron con montura Z 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD, algo más caro según tiendas, y con pocas referencias de momento. Es menos luminoso y no estabilizado, con lo que la estabilización queda en función solo de la de la cámara, no combinando ambos sistemas como con los Nikon VR. Además no creo sea fácil encontrar de segunda mano que cuadre con tu presupuesto. Saludos

Pues tienes razón, los 28 son más "naturales" en urbanas, y en paisaje permiten el polarzador sin los efectos de cielo descompensado como en los 24 y mayores. Y los fijos AF-D son decentes o un poco justos a plena abertura, pero a diafragmas medios van todos muy bien, además de su agradable portabilidad. Saludos

Un ByN con el 16-50mm. Otra con el 16-50.

Gracias Germán @protsalke por la cita, realmente el que tenía en 28mm f/2.8 es el AI-s que ópticamente es diferente al AF-D. En AF-D el que he utilizado durante años varias unidades y hasta hace bien poco es el AF-D 24mm f/2.8, con las D600/610, D750 y Df. Y realmente lo he disfrutado mucho, y sobre todo en nocturnas callejeras. Personalmente prefiero los 24mm por su mayor ángulo de visión, y siempre tienes la opción de recortar un poco hasta lo que sería un 28 sin merma apreciable de calidad. Saludos

Hola, pues en teoría el AF-S 105mm Micro f/2.8 VR es compatible como el resto de AF-S con las Z + FTZ I ó II. Pero como decía arriba, el mío que iba perfecto con diversas DSLR, con mi primera Z que fue la Z6, aparte de perder velocidad de enfoque, en distancias de macro acusaba back focus. Creo que algún otro compañero también ha mencionado menor velocidad de enfoque. De todas maneras, aunque la compatibilidad de funciones de los AF-S es completa, la propia Nikon reconoce que existe posibilidad de menor velocidad de enfoque y/o necesidad de Ajuste fino de AF con algunos objetivos cuando se montan con los FTZ. Este pequeño manual de Nikon es muy interesante, y revela detalles y posibles limitaciones, la máxima funcionalidad en general la tienen los AF-P y los de diafragma E, es decir los más modernos de montura F. https://download.nikonimglib.com/archive4/rjFOE00vKklr05cpAOA15SjhQv55/FTZ_CompatibleFmount_(Es)08.pdf Saludos

Buenas compañera, como "segunda" cámara lo normal es que sea también FF, sino se empieza a duplicar objetivos y focales (y baterías y cargadores). O peor usar la Z50 (no estabilizada) con solo lentes Z FX con lo que te cambia la focal equivalente, y la mayoría son sin VR ya que los cuerpos Z FX todos son estabilizados. Iría a por una Z5 nueva, o una Z6 de 2ª mano en buen estado. Otro planteamiento, es un kit Z50 + Z DX 16-50mm VR que como cámara "auxiliar" es muy digna, pero obviamente palidece al lado de una Z FX con objetivos Z FX. Personalmente no me llevaría de viaje mis Z7 y Zfc al mismo tiempo. Prefiero una de las dos según destino, equipaje, etc. y eso sí un buen iPhone en el bolsillo. Un saludo

Bueno, pero ¿cuánto cuesta este toy lens? Con la Z fc, un par de filtros y un mini trípode se puede ir de excursión por montaña o la costa sin peso ni bultos y divertirse paisajeando. Un saludo

Un objetivo muy interesante, si acompaña la calidad óptica al nivel del Z 16-50 por ejemplo, con esa ligereza y VR incluido es apuesta segura. También es positivo el filtro de 67mm común al Z 28-75 y Z 24-200, lo que facilita el uso de filtros ND accesibles. Un saludo

Gracias por tu opinión y buenos deseos, me alegra que te gusten las fotos. En cuanto al objetivo depende para qué. Para viajes y paisajes el 24-70 f/4 sigue siendo muy conveniente por su menor tamaño al colapsar, la focal de 24mm y algo mejor nitidez en esquinas. Pero para retrato, social y reportaje, mejor el 28-75, más rápido y decidido de enfoque sobre todo con poca luz, prefiero no sea retráctil lo que a veces es un engorro, mayor nitidez y contraste en la zona central, y sobre todo que de 75mm f/2.8 a 70mm f/4 hay un mundo en retrato y en general en separación del fondo. Por todo ello le encuentro mejor experiencia de uso. Estuve tiempo barajando comprar el Z 24-70 2.8, pero aparte el precio, me paraba el volver al peso y tamaño de su equivalente montura F, mi objetivo preferido durante años, por eso al salir esta versión ligera no lo he dudado, y estoy muy satisfecho con el cambio. Un saludo

A 75mm f/2.8 Z7F_1500 by Ignacio de Luis, en Flickr

Buenas, comparto unas fotos de mi nieta. Z7 + Z 28-75 2.8 + SB-700 Z7F_1507 by Ignacio de Luis, en Flickr Z7F_1509 by Ignacio de Luis, en Flickr

Efectivamente en tus cámaras ( ojo, a la D7500 le pasa lo mismo) los AI solo van en puro manual M. Y la medición de exposición no se muestra o no funciona. En cambio en la D7200 y D610 o cualquier otra réflex FF sí funciona en modo A y todo lo demás si registras la focal y abertura máxima del objetivo a utilizar en " Objetivos sin CPU" y luego al colocar dicho objetivo seleccionas en el menú el nº asignado a dicho objetivo. Edito para decir que en las Z con el FTZ también funciona la medición de exposición matricial, y la cámara en modo A, lo que no va es el telémetro como hemos comentado. Puedes verlo aquí, https://download.nikonimglib.com/archive4/rjFOE00vKklr05cpAOA15SjhQv55/FTZ_CompatibleFmount_(Es)08.pdf Un saludo

Gracias a ti. Se me ha olvidado decirte que respecto el fotómetro, sí funciona tanto en las Z como en las réflex con los AI, en el primer caso con el FTZ lógicamente. Lo más práctico es poner la cámara en modo A prioridad abertura, y ajustando el diafragma la cámara ajusta automáticamente tanto velocidad como ISO.. Un saludo

Para los AI y AI-s mejor una réflex, no le veo ninguna ventaja a las Z, salvo el estabilizador en el sensor, y precisamente la Z50 no lo tiene. Con una D7200 o mejor iría a una D610 que es FF y están regaladas de 2ª mano, visualizas en el visor o monitor los datos de disparo completos incluido diafragma (que no lo ves en las Z) y mantiene todos los datos exif. Y sobre todo mantiene el telémetro electrónico con sus flechitas y led de confirmación de foco. Por alguna razón inexplicable éste no funciona en las Z con objetivos sin motor salvo con los AF-D. Este sistema de enfoque es muy superior al focus peaking (realce de contorno) y a la lupa, especialmente con aberturas grandes y distancias cortas, es decir situaciones de mínima profundidad de foco. Si alguien lo duda que compruebe la diferencia de enfocar un Micro Nikkor 105 AI-s o un 50 f/1.2 AI-s con una Z frente a una sencilla D750, por no decir una D850 con su inmenso visor . Saludos

Es momento de pasar a Z. Pero la Z5 con sus objetivos FX pesa y abulta en la práctica como cualquier réflex FX, no como una APS D7500, sino como una D750. De hecho, ya el cuerpo de la Z5 + adaptador son unos 800 gr (casi una D750 = 840 gr) y los fijos Z FX son más grandes que los F FX. Aparte está limitada de enfoque con poca luz y capada para video. Eso sí, excelente calidad de imagen a ISOs bajos o medios. De las 3 opciones yo iba a por un kit Z50 + Z 16-50 + un FTZII para tus lentes actuales que van a funcionar perfectamente. Inversión mínima, peso y portabilidad inmejorable, calidad igual o mejor que la D7500, el 16-50 es mejor que cualquier zoom de kit DX réflex. Lo digo con conocimiento de causa. Suerte con la elección. Un saludo

De un paseo por el río con el Z DX 16-50 y un minitrípode. Riu Ter by Ignacio de Luis, en Flickr

@Akhnu Sí que tiene más diferencias de las que parece, y no solo estéticamente o de manejo, tiene funciones que no tiene la Z50 e incluso alguna que no tienen las Z6/7 y que son de las Z6II/7II. En este mismo hilo al principio de la Z fc, @yildori que tiene las dos y @Manu1974 enumeraron algunas, a las que añadiría la tercera rueda dedicada a compensación de exposición que no lo tiene ni la Z7ii, o la opción de dejar el visor o pantalla totalmente libre de información salvo los puntos de enfoque... Un saludo!

Dos nocturnas urbanas con el Z 28 f/2.8 a f/2.8.