Ochoa

@Rafo Barraza Poco que añadir a la excelente explicación de freengine. Pero concluyendo, lo que recomienda Nikon en sus manuales y los expertos, lo tengo comprobado, es que el obturador electrónico de cortinilla delantera debe utilizarse en macro, y especialmente siempre en paisaje con trípode y sin él. Incluso en cámaras con obturador 100% electrónico como las D780/850 y Z, dado que éste tiene más riesgo de generar banding que el e-FCS. Saludos

@Walterwhite Hablando en serio, semejante maravilla la puede exprimir alguien que haga foto de acción en cualquiera de sus variantes y condiciones de luz. Pero para foto tranquila una Z7/II pienso que hace de sobra el mismo papel y posiblemente con calidad de imagen comparable. Un saludo!

No sería razonable

Para que no os desaniméis, actualización de características bastante fiable al parecer. (nikonrumors.com) New Nikon Z9 monster specs leaked, announcement expected in the next two months: Nikon basically combined the D6 and D850 and made it mirrorless... - Nikon Rumors Me llama la atención una característica que yo he echado en falta en las Z, que es que el sensor quede cubierto en posición de reposo como en las réflex o las Canon R, pues aquí sí han previsto que quede protegido cunado cambiamos de lentes o cualquier otra situación. Saludos

Efectivamente hay 2 Sony 50/55, el barato es el FE 50 1.8 de calidad/precio similar al Nikon F 50 1.8 G pero quizá más blando y con un autofoco mucho peor que el Nikon G. Luego está el Sony Zeiss 55mm 1.8 que es del nivel óptico del Nikon Z sino incluso un poco mejor, y también algo más caro. En cuanto a lo que dice @Hasharii no es descabellado ni mucho menos, he tenido y probado con las Z6/7 tanto el Z 50 1.8 S como el 1.8 G + FTZ, y sinceramente para el 90% de las circunstancias son indistinguibles los resultados en la práctica y más a nivel de monitor o web. Solo para uso mayoritario a plena abertura el Z es superior por resolución y mejor bokeh. Saludos

Hola el recorte APS-C (DX) es efectivamente 1,5 veces en cuanto ángulo de visión, pero no en cuanto área del sensor y por tanto de Mp. De modo que un sensor FF de 24 Mp cuando recortas a DX se queda en 10,5 Mp aproximadamente es decir 2,25 -2,30 veces menos de superficie dependiendo del tamaño y resolución exactos del sensor. Esto en el caso de foto fija. En cuanto el vídeo 4K en la Z5 el tamaño del fotograma es 3840 x 2160 es decir 8,29 Mp. Y en principio esto no afecta al rendimiento con poca luz, solo a la resolución, aquél depende de la sensibilidad de cada sensor y del procesador de imagen de la cámara. Saludos

Si hablamos de calidad / precio, no del mejor u otras consideraciones como luminosidad, etc. para mí el Nikon AF-P 70-300 4.5-5.6 E. Este objetivo no tiene para muchos el suficiente reconocimiento, dado que su antecesor es bastante limitado y no lleva bien las cámaras modernas. Pero el AF-P sorprende cuando lo montas en una D850 o Z7. Y si buscas más alcance los 150-600 como apunta @fffrancis Los 70-200 los encuentro cortos como teleobjetivos, aparte de que el precio se dispara en todos, con lo que no cumplen la pregunta del hilo en mi opinión. Saludos

Anuncian nuevos angulares Viltrox AF luminosos. https://nikonrumors.com/2021/08/03/the-new-viltrox-af-24mm-f-1-8-z-af-35mm-f-1-8-z-autofocus-mirrorless-lenses-for-nikon-z-mount-are-expected-in-september.aspx/

También tendrías que comprobar el Ajuste Fino de Autofoco para ese objetivo en concreto y a infinito. Saludos

Hablando de los Juegos Olímpicos, aquí están las fotos del almacén de Nikon. ¡Qué barbaridad! Parece el armario de Walterwhite (Fuente: Nikonrumors) Check out the Nikon gear room at the Tokyo Olympic Games 2021 - Nikon Rumors

Comparto lo expresado por @Rana1 y por @Macsura En mi caso empecé comprando un par de fijos Z aparte del Z 24-70 f/4 que es casi imprescindible y no tiene su contrapartida en F. El caso es que, como se ha dicho, es un lío llevar lentes de ambos sistemas , salvo llevar un solo F con el FTZ acoplado. Con lo que vendí los Z fijos, y feliz. Cuando voy ligero de viaje o excursión llevo solo el Z 24-70 con un par de filtros, para todo lo demás le enchufo el FTZ y utilizo lentes F que tengo y que además no están en Z como el 58 1.4, Micro 60mm, 18-35 ó 70-300 E, todos ellos van de lujo en la Z7 y al mismo nivel que rendían en la D850. @jrrg34 De los objetivos F que tienes, vendería el 50 1.8D , pierdes el autofoco, y por poco más puedes comprar un 50 1,G que va muy bien con el FTZ. El Tamron tendrías que comprobar su compatibilidad. El Nikon 24-70 2.8 G funciona muy bien en Z, pero el conjunto con adaptador pasa de 1 kg y queda descompensado con el cuerpo. Todos hemos pasado por ahí, y hemos terminado comprando un 24-70 Z f/4 o f/2.8 según presupuesto o necesidad de cada uno. Y es una barbaridad que un vendedor compare un excelente 24-70 2.8 G con un plastiquero 24-50 f4-6.3. Con lo que veo realmente limitado en tu caso el mantener los F si migras a Z. Saludos

Es que la comparativa tienen que hacerla con la A7RIII, que es la competencia de la Z7II. . La resolución de la IV es para lo que es y la penaliza en algunos parámetros. Las gráficas de Dxomark dicen esto, ver los resultados para “screen” especialmente, que es como vemos las fotos en la inmensa mayoría de veces. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-III-versus-Sony-A7R-IV-versus-Nikon-Z7II___1187_1326_1361 Aunque como todos sabemos Dxo hace muy mal las mediciones salvo cuando sale ganadora nuestra marca preferida. Saludos

@Macsura Comparto lo que dices, y respecto el último párrafo, ahí están los sensores BSI intentando mitigar las limitaciones de incidencia y recepción de los CMOS convencionales. Saludos

@Macsura Tampoco veo que haya mucho que engañar, para mí lo relevante son los datos geométricos, y estos son los que son. Fíjate que aunque es información elaborada por técnicos de Sony, la aporta Nikonrumors sin mayor crítica. Y hay un hecho incuestionable, que en un sistema ML como ya pasaba en sus antecesoras las telemétricas, el ancho de montura no necesita ser tan grande como en una DSLR debido a la menor distancia de registro. Saludos

@daniferal Este enlace de Nikonrumors, que he puesto alguna otra vez, muestra que siendo sin duda la montura Z la que permite mayor luminosidad de lente por diámetro y distancia de registro, el resto de monturas de ML también permiten al menos en teoría, f/0,63. También es interesante cómo en ese sentido las ML son superiores a las DSLR. https://nikonrumors.com/2019/03/11/sonys-presentation-show-that-nikon-z-mount-is-capable-of-f-0-58-lenses.aspx/

Varias cosas Respecto las cosas que se escribieron y dijeron de la montura Z están lindezas como que la luz llegaba antes, un F/1.8 era más luminoso, etc. El poder hacer objetivos más luminosos no necesita semejante montura. En el momento que se reduce drásticamente la distancia de la montura al sensor, por simple geometría se pueden hacer lentes de f/1.2 y más sin problemas. Sony tiene un 50 f1.2 a pesar de su montura ‘‘estrecha” FE. Utilizo indistintamente Nikon F, Nikon Z desde que salió, y Sony FE. Y por las razones de diseño que sean, es mucho más tocho la Z7 + FTZ que la D750. Me refiero a que la distancia desde el respaldo ( pantalla trasera) hasta la montura F es muy superior en la primera que en la segunda, cuando sin embargo y como no puede ser de otra manera, la distancia de montura a sensor es idéntica a la milésima. Esto unido a hacer un solo adaptador con pie de rosca, desanima por completo a utilizar en la práctica lentes F en sistema Z salvo grandes teles que no hay en Z y tampoco se les espera pronto. Nunca he dicho que debían haber hecho una ML con montura F, no tiene sentido, pues la ventaja de espacio que supone eliminar el sistema de espejos no se aprovecharía. A partir de ahí y en el momento se reduce la distancia de registro ya hace falta adaptador. Otra cosa es que con una Z con algo menos de diámetro, un diseño de cuerpo mejor pensado y un adaptador ligero sin pie de rosca, sí se podrían utilizar cómodamente los F en Z, y la transición de sistemas sería más fácil y atractiva. Algo parecido a lo que ha hecho Canon. También empezar con fijos compactos y ligeros que refuercen el atractivo del nuevo sistema, y no al revés con lentes f/1.8 mucho más grandes, pesadas y caras que sus hermanas F. De esto ya aburrimos los muchos que lo decimos desde el primer día. Cada empresa es libre de trazar su política comercial, y no seré el que me atreva a decir a Nikon lo que tiene o debe hacer, pero como usuario puedo opinar si me satisfacen o no sus productos y porqué. Saludos

Un remanso del río Ter. D750 + 18-35 G Riu Ter by Ignacio de Luis, en Flickr

Disculpa, pero más allá de algunas barbaridades de los de marketing de Nikon en el comienzo del lanzamiento del sistema Z, un f/2.8 para misma focal y tamaño de sensor es idéntico en la práctica en PDC y luminosidad frente a otro de las mismas características de diferente montura. ¿Qué se está pretendiendo decir, que la montura Nikon F es demasiado estrecha y por tanto no deja pasar toda la luz, o sea que Nikon ha estado engañando a millones de fotógrafos durante décadas? ¿O que una lente f/4 en el sistema Z es como una f/2.8 en Nikon F o en Sony FE? El mejor “aprovechamiento” de la luz por el sistema Z es más por los sensores BSI, de origen Sony por cierto, que llevan las Z6/7 que no por la montura innecesariamente grande. Sensores que llevan también las D780 y D850 respectivamente. El problema de Nikon, entre otros, es que casi nadie con un mínimo de idea de óptica o técnica compra estos argumentos. Saludos

Hola, la Z7 con el venerable Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AI-s. La foto no tiene nada de particular, pero da idea lo que se podría hacer con esta lente. Para enfocar ha de ser con la lupa, el resaltado de contorno (focus peaking) sirve de poco a cortas distancias. Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Me gusta este retrato, a destacar la sencillez de tonos e iluminación que hace resaltar la penetrante mirada de la modelo, lo que la convierte en el motivo principal de atracción. Saludos

Tienes un hilo específico de este tema con muchas experiencias y sugerencias. https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/483221-tapa-del-ocular-cuántas-veces-lo-habéis-perdido/

Efectivamente, Como estamos diciendo el visor electrónico lo puedes dejar con un mínimo de información y además toda ella fuera de la zona de imagen. Lo de la pantalla trasera no es una cuestión de relación de aspecto, y no hay recorte, es sencillamente que está mal diseñada.

@Javier Luis Correcto, esto lo hemos dicho muchas veces aquí. Y pienso que parte de la falta de éxito comercial del sistema Z se debe a la política de objetivos. No será casualidad que Canon que empezó con la montura RF simultáneamente a la Z, está teniendo un crecimiento muy superior a la diferencia que había entre ambas compañías cuando las dos solo hacían DSLR. Tengo la Z7, una cámara magnífica, pero no solo no compro lentes Z sino que he vendido los Z 35 y 50mm que tenía. E incluso he vuelto a comprar lentes Nikon F que ya había vendido. Otra cosa en el sistema Z son los zooms de f/2.8 para quien los necesite o los disfrute, por mi edad y su peso hace un par de años ya prescindí de zooms de f/2.8. Pienso con todo ello, que el sistema Z hoy por hoy está orientado a una clientela profesional o de aficionados exigentes fieles a la marca, en definitiva un segmento de mercado demasiado reducido. Saludos

Eso es lo que sale en las Z , y es una castaña. En la mayor parte de las cámaras que tengo o conozco, esa información básica claro que permanece , pero fuera del área de encuadre en la banda negra inferior, como imagino será en tu D7500 si es como la D750 ya que tienen pantallas muy parecidas.

Hola @rubsrubs como dice el compañero Rafavet, no te recomiendo ninguno de los zooms estándar que comentas. El único 24-120 decente es el f/4 G VR, todos los demás son francamente malos. Como zoom TT estándar a precios muy asequibles está el 28-105 D, ahora habría que encontrar una unidad en muy buen estado sino te puede estropear la CPU como me pasó con el 70-210 4-5,6 D, es el riesgo de objetivos que pueden tener más de 25 años. Y la reparación cuesta más que el objetivo si te la quieren hacer. Mi recomendación sería, y son los que mejor van con la D610, un AF-S 24-85 3.5-4.5 G no VR o VR, éste último más caro pero no mejor ópticamente. Saludos