Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas 'NIKKOR'.
Encontrado 117 resultados
-
Consulta de óptica (Lente) para foto de estudio y sobre compraventa
FedericoLnd publicado un tema en Óptica
Hola que tal, mi nombre es Federico y soy de Argentina, actualmente soy el dueño orgulloso de una D7200 y las siguientes ópticas (Dato importante). Tamron 70-210 F4 // Nikkor 17-50 F2.8 // Nikkor AF-D 50mm F1.4 entre otras que no vienen al caso. La situación es la siguiente, me interesa hacer foto en estudio, y yo creo que esto próximamente incluirá fotografía de producto y retratos. Estoy interesado en adquirir un lente usado y los que me parecen interesantes son los siguientes: Nikkor Micro 85mm F3.5 VR DX // Nikkor Micro AF-D 105 F2.8 // Nikkor 85mm F1.8- Lo que a mi más me suele interesar en un objetivo es la nitidez, sin menospreciar la capacidad de enfocar, pero no es lo primordial en este caso. Suelo hacer fotografía de conciertos y retratos en exterior pero creo que en estos campos estoy bastante cubierto. En este caso es importante aclarar que los tres lentes rondan usados los 250 euros el cual seria mi presupuesto aproximado. Entonces, aquí las preguntas: 1) Cual de estos tres lentes te parece mejor para complementar mi equipo a la hora de hacer fotografía de estudio (Producto - Retratos)? 2) Es seguro comprar el wallapop? me interesa comprar con tarjeta y envío a España, tengo unas amistades que están de viaje unos meses allá, la idea es comprar desde acá el lente (Argentina), enviarlo a donde se encuentran y que simplemente me lo traigan cuando vuelvan. Me gustaría comprar en el foro pero siento que es más fácil para comprar online y con envío desde acá con la tarjeta en una pagina de ventas que hacer una transferencia internacional que nunca he hecho. Gracias por las respuestas! Saludos. -
Fotografo entusiasta y Nikonista novato Muy buenas a tod@s. Recientemente y como cada vez más de nosotros me he pasado a la nueva generación de camaras sin espejo, y dada la falta de objetivos con montura Z a un precio asequible para los mortales me asalta la duda de cuales son los objetivos con montura F validos para estas nuevas camaras. Uso una z30 con el adaptador FTZ v1, y con mis objetivos NIKKOR, fijo 50mm f1.4 af/s y 18/55 f3.5-5.6G DX VR no he tenido ningun problema a la hora de usar el AF en cualquiera de sus modos. Ahora bien, a la hora de usar mi Tamron 16-300 di ii vc pzd el AF se vuelve completamente loco en cualquiera de los modos de enfoque automatico que uses (en AF-S aun se puede hacer algo) Sospecho que igual es algo solo relacionado con objetivos de segundas marcas, pero me gustaria conocer vuestra experiencia con marcas como Tamron o Sigma, y saber si a vosotros también os ha pasado y si teneis info sobre objetivos tipo F que sean adecuados para estas nuevas camaras con montura Z. Espero esto nos ayude a mas de uno a resolver dudas y esclarecer que material es el más adecuado para esta nueva generación de camaras.
-
Buenas queria comprar un teleobjetivo para fauna en general, lo usaria más para aves, que tele me recomendais el tamron 150-600 g2 o el nikkor 200-500? He leído bastante y aún no me decido le doy importancia a un enfoque rapido para las aves. Gracias y un saludo!
-
¡Hola! Tengo una D7500 con un 18-140mm 3.5-5.6 G ED y enfoca bien el lente y no hace mucho compre una D3400 con un 18-55 3.5-5.6mm G y me sorprendió la rapidez con la que enfoco la D3400 con el 18-55 ya que yo estaba acostumbrado al 18-140mm. Eh cambiado el 18-55 a la D7500 y el 18-140 a la D3400 y me he dado cuenta que lo que es mas lento es el objetivo 18-140, entonces estoy algo consternado ya que no se si a todos les va de la misma forma el 18-140, algo lento en comparación con otros lentes. Me sorprende bastante que un 18-55 enfoque mas rápido que el 18-140 ya que supuestamente es mejor. ¿A alguien mas le va lento el enfoque de ese lente (18-140)? El lente es nuevo ya que venia con la D7500 igualmente nueva, la compre en tienda y apenas me percate de esto ya que hasta ahora tuve un punto de comparación. Espero me puedan ayudar, bonito día.
-
Muy buenas: Escribo este post para contar mi pequeño último disgusto... Resulta que tengo desde hace ya unos 4 años un teleobjetivo af-s dx nikkor 55-200 VR f 4-5.6G, funcionando desde el momento de su adquisición de un modo perfecto. Cabe decir que este objetivo lo adquirí de segunda mano, pero su estado era muy bueno y he realizado muchísimas fotos con él desde entonces... No lo he tenido parado, vaya. El caso es que, de un día para otro y sin haber llevado ni un solo golpe, por más mínimo que pudiera ser, el VR se ha estropeado. Es una avería extraña, ya que en un 10 por ciento de las veces funciona, pero la mayor parte del tiempo no se activa la estabilización. Incluso en ocasiones el objetivo realiza un ruido como un "clac clac clac clac" así cuatro veces, muy seguido, y luego para. Es algo que no entiendo pues lo cuido muchísimo, ya que es uno de los objetivos que más uso. En definitiva, tiene facil solución? Merece la pena arreglarlo siendo solamente el VR lo que está averiado? (El objetivo funciona perfectamente salvo por la estabilización). Me saldrá a un precio lógico, teniendo en cuenta que el objetivo en su momento me costó alrededor de 100 euros?
-
Hola! Espero se encuentren bien. Tengo una duda sobre dos lentes muy similares y quería saber cuál de los dos es mejor opción. 1) Nikon Nikkor 135mm 1:3.5 Ai 2) Nikon Nikkor-Q Auto 135 mm 1:3.5 Nipon Nogaku Japan (Dato: ambos cuestan lo mismo en ML) Mi plan es tener un lente para retratos. Mi equipo es una Nikon D5600 y estoy acostumbrado a usar lentes manuales así que no me molesta lidiar con la falta de fotometría. Un saludo y espero puedan ayudarme.
-
Hola me presento me llamo Agustín un gusto comenzar a formar parte de esta comunidad. Quería hacer una consulta quier comprar un 50mm pero no tengo mucho presupuesto y quería una recomendación tengo una D3200 y no se si comprar un Yongnuo 50mm f1.8 o un Nikkor 50mm 1.8D Quería una recomendación por lo que mi cámara no tiene motor de enfoque y creo que el lente Yongnuo si tiene motor mientras que el Nikkor no lo posee por ser montura D. Desde ya muchas gracias me seria de gran ayuda su respuestas.
-
Buenos días. Me encanta la naturaleza y la observación de aves. Salgo muy a menudo con mi Nikon D3200 con un objetivo NIKON AF NIKKOR 55-200MM F4.5-5.6 DX pero, claro, se me queda muy corto. Tengo fotos muy chulas pero tomadas a demasiada distancia, aunque tengo paciencia, conozco los posadero y uso aguardo y camuflaje al montar mis Hides. Buscaba una solución más o menos económica para ampliar mis posibilidades. He probado el objetivo Tamron 70-300mm Macro de un amigo, que puedo comprar de segunda mano y en buen estado por unos 100€ y mejora algo, pero no todo lo que me gustaría. He leído sobre los Telrconverter Tamron de 2x y de 1,4x y no sé si es una buena solución o no... Me gustaría leer vuestras opiniones. Mi idea es empezar por un Telrconverter de 2x que junto con mi actual objetivo me daría 400mm y más adelante adquirir el Tamron de 300mm que acoplado al Telrconverter me daría 600mm. Es una buena solución? Es tan sencillo como parece? O estoy pecando de ingenuo? Se os ocurre alguna solución mejor, dadas las circunstancias? Me adelanto a cualquier recomendación de comprar un objetivo superior porque, como os digo, voy corto de pasta y por eso me planteo hacerlo con productos de segunda mano y en dos veces. Muchas gracias!
-
Estimados, estoy pensando en comprar el Nikkor 20mm f/2.8 AI-s para usarlo con mi cámara analógica. Se sigue vendiendo nuevo en BH Photo (unos 600 dólares) y es algo que me atrae. El tema es que me da un poco de miedo la frustración que me puede dar no obtener buenos resultados con un 20mm y, por otro lado, que pueda llegar a cansarme de sus "efectos". ¿Qué podéis decirme? ¿Es difícil de dominar este 20mm? ¿Sus efectos son muy exagerados? Más allá de paisajes, ¿se adapta bien a otro tipo de fotos o entornos? (ejemplo: pasear por un parque y hacer fotos a cosas que veas o en una concentración de gente). Cualquier aportación es buena. ¡Gracias y un saludo!
-
Buenas estoy empezando en esto de la fotografia y me gustaria adquirir una lente de 50mm 1.8. He visto que hay distintas opciones como la AF , la de serie e y la yongnuo aparte de la mas nueva de nikkor AF-S. La duda que me surge es si hay mucha diferencia entre las opticas de estas ya que no se si decicirme cual comprar ya que las nikkor antiguas y la yongnuo rondan el mismo precio y luego ya esta la mas nueva que la encuentro sobre los 100 y algo €. Tengo que decir que mi camara es una d5600 entonces no tiene motor de enfoque y si el enfoque es manual tampoco me importa mucho ya que asi aprovecho y aprendo. Vi una comparativa entre la af y la serie e y no les veo mucha diferencia y tambien encontre sobre la mas nueva de af-s y el yongnuo y creo que si se aprecia mas. Vosotros por cual os decantariais ? Alguna de esas 3 de segunda mano o tiro a por la nueva ? La diferencia de precio es casi el doble por eso digo a ver si me podeis ayudar. Gracias.
-
Hola a tod@s, soy nuevo en la comunidad, me presento, mi nombre es Julián, soy de Argentina y tengo a mi familia viajando por tierras españolas. Como estoy comenzando con el mundo de la fotografía y después de buscar opiniones para avanzar y salir del Kit 18-55, llegue al Nikon AF-S DX Nikkor 35 mm f/1.8 G publicado en Amazon como nuevo. Realice la compra, lo retiró mi familia en un casillero y hasta ahi todo bien. Mi duda surge al ver la foto que me envían mostrándome que llegó y que adjunto. Me sorprendió ver que la tapa trasera, la LF-N1, venga desmontada del objetivo. Llego en una bolsa plástica cerrada por una cinta. Todos los otros elementos llegaron en perfecto estado y forma. Me ha generado preocupación ya que todos los videos que he visto de unboxing del objetivo viene con esa tapa puesta, como lógicamente debe ser. No tengo forma de saber hasta dentro de unos días (cuando mi familia regrese) si el objetivo es nuevo o si me dieron uno usado o sucio. Puede ser algún error de packaging de fábrica o me vendieron un objetivo usado o reacondicionado? Gracias
.thumb.jpg.6eb96d0b03e6f48abab169614a324d6e.jpg)
-
Buenas. Gracias por la aceptación en esta comunidad. Tengo una duda porque soy muy principiante. Quiero hacer fotos de detalles de edificios y me han recomendado un objetivo 70-300. He visto el nikkor que es bastante asequible. Creéis que es interesante? muchas gracias,
-
FOTO de la SEMANA 26-11-2018: Reflexo Fotografía y Datos técnicos Comentario del autor: "Cogumelo e o seu reflexo numa pequena poça de água." SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI
-
Buenas, ayer estaba haciendo unas pruebas (nikon d3300 y nikkor 50mm af-s) en mi habitación con bastante luz, la cosa es que a 400 ISO, apertura 1.8 y una velocidad de obturación de 1/80, me salia una exposición bajísima. Quite mi objetivo y me di cuenta de que no se abre hasta 1.8, de hecho no llega ni a mas de la mitad, aquí os dejo una fotos. Alguien me podría decir que es lo que pasa y si tiene arreglo?? Muchas gracias Os adjunto las fotos lo máximo que se abre el diafragma en mi objetivo.
-
Hola a tod@s. El caso es que hace poco abrí un hilo en este foro pensando dar el salto a FF próximamente. El problema es que mis ópticas, de momento, dejan algo que desear para aprovechar ese salto y me gustaría mejorarlas antes de ir a por una D610, D750 o D810. Actualmente tengo una Nikon D90, junto con el Nikkor 18-105 VR y el Tamron 70-300 VC. Cada vez más le doy más uso al tele que al Nikkor, pero muchas veces hecho en falta más nitidez, mas calidad y, sobre todo, menor profundidad de campo. Por eso lo primero que se me vino a la cabeza fue adquirir un 70-200 2.8. En primer lugar, presupuesto...ahorrare lo que haga falta. Estoy dispuesto a esperar lo que sea necesario con tal de comprar calidad. Segundo...estabilizador necesario. Con cierta asiduidad tengo que disparar a velocidades bajas (1/30, 1/15...). Sé que el 2.8 me aporta unos dos pasos de luz más que el Tamron, pero si me decantase por un 70-200 sin estabilizador, lo que me da el diafragma me lo quita el que no vaya estabilizado... Tercero...tres opciones básicamente. Sigma 70-200 2.8 OS, Tamron 70-200 2.8 VC y Nikkor 70-200 2.8 VRII. El que más me tira ahora mismo es el Nikkor (a pesar de su elevado precio, unos 1400€ de segunda mano). Según lo que he leído la construcción es muy buena, la nitidez extraordinaria incluso a f2.8, el estabilizador brutal...en definitiva, excepcional, según dicen el mejor de la santísima trinidad de Nikon. La única contra, el focus breathing tan importante que presenta. El Sigma también parece bastante bueno, pero no tengo experiencia con esta marca aún y no sé, pero por el precio que tiene (930€ en Amazon nuevecito) sería una compra acojonante. De nitidez y aberraciones es peor que el Nikkor y el Tamron. Por último el Tamron. Precio muy bueno también, similar al Sigma y de características similares al Nikkor. Una contra importante para mí es que no hay teleconvertidores de fiar aún, y eso es importante de cara al paso a Full Frame, ya que quizá necesite más focal que ese 70-200 en ciertas ocasiones. Dicho esto, espero vuestros consejos y experiencias con alguno de estos tres objetivos, a ver qué me podéis decir. Muchas gracias de antemano!!
-
Buenas tardes a todos. Tengo un objetivo de kit Nikkor 18-140 que al poco de comprarlo y utilizarlo empezó a deteriorarse por el frontal donde ponen las letras con los datos del objetivo. En principio es un fallo estético y no he notado nada raro en las fotografías. Todavía está en garantía y me preguntaba si le ha pasado a más gente y a que puede deberse. No sé si lo puedo reclamar. Gracias de antemano. Un saludo.
-
Hola estoy buscando un objetivo angular zoom y he pensado en el Sigma 17-50mm f2.8 que se ajusta a mi presupuesto. Podríais decirme opiniones sobre el en cuanto a nitidez, calidad/precio y todo eso? Y recomendarme algun sitio que lo venda o de segunda mano por galicia. Gracias y saludos.
-
Hola muy buenas a todos! En unos pocos días hago un viaje en el cual tengo en mente usar principalmente mi Nikkor 14-24 2.8 SWM ED IF Y para mi sorpresa he encontrado unos "flares" muy exagerados en fotos recientes realizadas con esta misma lente... lo cual me preocupa ya que no quiero ir de viaje y volver con todas las fotos irreparables... Ocurre unicamente cuando tengo una fuente de luz fuerte, en el centro o cerca de este. Os dejo unas fotos que he sacado para que me digais si os parece habitual, o es un defecto que debería mandar reparar. Ahora muchos pensareis... exagerado!!! Eso es porque tienes una fuente de luz muy cercana, muy dispersa, o muy fuerte... pero pensar que cualquier foto normal de paisaje con sol, me la arruinará, como es el caso de esta; Espero leer vuestras respuestas pronto, gracias de antemano!
-
Estoy en proceso de compra de un objetivo Nikkor 80-200mm f/2.8D ED MK II como el del enlace https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index1.htm 270€ puesto en casa A parte del polvo habitual que no repercute en las fotos, he visto un filamento en uno de los laterales que puede ser un pelo que se está colando dentro, uno de los tornillos debe tener como pelusilla enganchada o algo similar que a simple vista no se ve, pero con luz negra se ve una mancha blanca a su alrededor, y alguna mancha adicional más pero poco significativa... El tema es que limpiarlo y dejarlo bien en Dinasa me sale por 110€ + alrededor de 15€ de portes y no se si ya tanta inversión merece la pena. Envio unas fotos para que me podais dar consejo. adjunto más fotos a continuación.
-
Resulta que obtuve un poco de dinero de navidad y pensaba en comprarme otros objetivos para mi D3100 Actualmente solo tengo el 18-55 que viene con la càmara, pero pienso cambiar este lente por uno mejor Mi pròxima compra estoy casi seguro de que va a ser un 55-300 VR, y despuès un 50mm 1.8. Despuès de comprar esos dos objetivos quiero remplazar el 18-55 con uno mejor y estoy entre estos dos El Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR DX O el Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5G ED IF DX ¿Cuàl es la mejor opciòn de los dos? (Nitidez, contraste, relacion precio-calidad, etc) Tengo solo esas dos opciones y pienso comprar de segunda mano, ya que por ser estudiante no cuento con mucho dinero. Se ocuparìan para fotografìa en general. ¿Si funcionarian en mi D3100 por ser AF-S, cierto? Muchas gracias
-
Resulta que obtuve un poco de dinero de navidad y pensaba en comprarme otros objetivos para mi D3100 Actualmente solo tengo el 18-55 que viene con la càmara, pero pienso cambiar este lente por uno mejor Mi pròxima compra estoy casi seguro de que va a ser un 55-300 VR, y despuès un 50mm 1.8. Despuès de comprar esos dos objetivos quiero remplazar el 18-55 con uno mejor y estoy entre estos dos El Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR DX O el Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5G ED IF DX ¿Cuàl es la mejor opciòn de los dos? (Nitidez, contraste, relacion precio-calidad, etc) Tengo solo esas dos opciones y pienso comprar de segunda mano, ya que por ser estudiante no cuento con mucho dinero. Se ocuparìan para fotografìa en general. ¿Si funcionarian en mi D3100 por ser AF-S, cierto? Muchas gracias
-
Muy buenas a todos. Solicito asesoramiento sobre el objetivo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Mi intención es usarlo para fotografiar aves, soy "pajarero". Me preocupa su luminosidad, nitidez, velocidad. Ya sé que el alcance me puede quedar corto, pero de momento no me puedo permitir económicamente objetivos de 400, 500 o 600 mm, por lo que me tocará acercarme más y camuflarme mejor, con eso cuento. Agradezco por anticipado vuestras aportaciones y opiniones, Recibid un cordial saludo.
-
Estoy por comprarme uno de esto dos objetivos, ninguno de los dos tiene VR. En el mercado de usados están casi al mismo precio. Busqué comparativas, pero no me convencieron ni para un lado ni para el otro. Me gustaría saber opiniones de gente que tenga alguno de estos objetivos,. Desde ya, MUCHAS GRACIAS!!! -
Buenos días a todos, una vez me he decidido a hacerme con mi primera focal fija y tomar la decisión de que sea 50mm (pese a tener un cuerpo DX) ahora me asalta la duda de qué marca elegir. -Me han ofrecido por menos de 300€ un Nikkor 50mm AF-S 1.4G, creo que está muy bien de precio viendo lo que cuesta nuevo. -Por otra parte se escucha hablar taaan bien del 50mm ART que dudo si hacer un esfuerzo económico y pagar los 647€ que cuesta ahora mismo en amazon o los más de 500€ que piden por el de segunda mano. ¿Qué os parece? Mi situación económica tampoco es excesivamente holgada, sino iría de cabeza a por el ART, simplemente quiero saber si la diferencia de calidad es proporcional a la diferencia de su precio. Un saludo amigos!
-
Buenos días compañeros, me gustaría que me orientaseis un poco sobre a qué objetivo creéis que podría sacar mas partido, una vez me he decidido a jubilar el 18-55mm. Estoy entre una focal fija o un zoom angular. -Nikkor 50mm 1,8 / Nikkor 35mm 1,8 -Tamron 28-75mm 2,8 / Sigma 24-70mm 2,8 Decir que llevo 4 meses con mi Nikon D5300 y habré realizado unos 8.000 disparos aproximadamente (soy bastante compulsivo disparando, lo sé). En este tiempo me he dado cuenta que utilizo todo el rango focal, ya que hago fotografía de todo tipo (principalmente retrato o paisaje) por lo que en ese sentido creo que la polivalencia del zoom angular es un punto a favor. Pero claro, luego ves las buenas críticas que reciben las focales fijas y ya te hacen dudar. Mi temor es que el 50mm se ofrezca demasiado zoom para paisaje y que el 35mm me ofrezca lo contrario para retrato, y de ahí mi interés por el zoom angular. En contraposición está el desenfoque que ofrecen las fijas a 1,8 que no creo que pueda conseguirlo el zoom.... En fin, que estoy hecho un lío... Obviamente no tengo posibilidad de adquirir los dos (de momento), simplemente quiero reemplazar mi objetivo kitero por otro que me permita seguir creciendo en la fotografía que realizo. ¿Qué os parece?
.jpg.40492913980e078dc80085498c0a577a.jpg)
