Sigma 17-50 2.8 EX DC OS

[MAS]

ufffff..que ganas de tenerlo ya!!!

 

un saludo

[249285]

cada vez que veo una foto nueva me dan mas ganas de tenerlo, que buena pinta tiene el objetivo.

[krokodiland]

muchas gracias krokodiland...

Es la pura verdad.

Por cierto, trabajo debes de tener para evitar el efecto de "ojos rojos", con esos ojazos

 

Un saludo

[krokodiland]

pues si, más de una vez me han dado guerra los ojos rojos.....

Pues depués, a currar con el programa de retoque, o con la misma D90 en el "menu de retoque" y en el apartado de "corrección de ojos rojos", que también da buenos resultados.

 

Un saludo

[Amando Hernández]

Muchas gracias por las fotos y por tus impresiones sobre el objetivo. Por lo que comentas, Sigma ha conservado las buenas características de su antecesor, el 18-50 F2,8 EX DC, y que tantísimas satisfacciones me dio en mi época de Canonsillo.

 

Saludos.

[Euwe]

La última del segundo mensaje que puse está a 17mm y 2.8 con la focal y el diafragma extremos (la del paisaje con el árbol pelao). Se nota bastante viñeteo pero tenía el filtro puesto. Hay que probar sin filtro.

El 16-85 no lo he probado pero por lo que he leído también es un buen objetivo pero con 1 EV y pico menos y con mayor rango focal. El problema es que esa parte de rango focal de más no la puedes utilizar en plenitud ya que tiene un f5,6 y para no trabajar en su diafragma mas extremo y trabajar en una zona donde la lente rinde mejor hay que bajar por lo menos 1 diafragma más cerrado lo que te plantas en un f8 mínimo lo que limita mucho sus posibilidades.

 

Esto es como jugar al Tetris pero con las distancias focales :-)

 

 

Hola, yo tengo el 16-85 y suelo disparar a la máxima apertura que permite la focal, sin notar pérdida de nitidez.

 

 

Saludos.

[Euwe]

Hombre, por el precio del Nikon te compras el sigma 17-50 y el 50 sin problemas. Aunque yo no me compraría el 50 teniendo el 17-50 porque comprar y usar un objetivo para conseguir 1 punto y algo de diafragma. Y no lo digo por el dinero de comprarlo sino porque es que no lo usaría. De hecho lo tengo y no creo que lo use mucho. El diafragma y pico que ganas con el 50 1.8 lo recuperas de sobras con el estabilizador del sigma. Si hablas del 50 1.4 entonces es diferente el tema. Yo de hecho me he comprado el Tamron 90 2.8 que da mucho juego en macro/acercamiento y retratos y el Sigma 17-50 2.8 por menos de lo que cuesta el Nikon y son dos objetivos muy buenos también.

 

 

Hola, el problema del 50 1.8 es que por debajo de f 4 es muy blandito, y salvo fotos muy específicas no son aperturas utilizables. Ese problema no lo he encontrado con el 16-85.

 

 

Saludos.

[iso101]

Hola, yo tengo el 16-85 y suelo disparar a la máxima apertura que permite la focal, sin notar pérdida de nitidez.

Saludos.

 

Doy fe...

 

Aunque un poco de viñeteo sobretodo a 16mm si he notado...

[elejaga]

Lo bueno que tienen los objetivos luminosos 2.8... es que su máxima resolución la dan entre 4 y 5.6, y en el caso del Nikkor 16-85 el máximo lo da entre 6.3 y 8.

 

Para mi eso y el poder tirar a 2.8 cuando lo necesites o lo consideres oportuno........ es lo que hace decantar la opción de lo luminosos.

 

Un saludo

[meloncio]

Hola, yo tengo el 16-85 y suelo disparar a la máxima apertura que permite la focal, sin notar pérdida de nitidez.

Saludos.

 

Pues haber diferencia hayla. Todos los objetivos tienen su rendimiento óptimo aproximadamente 2 diafragmas más cerrados de su máxima abertura y el 16-85 no iba a ser una excepción. En el centro puede que trabaje bien en todos los diafragmas pero en las esquinas es donde se notan los problemas.

 

Aquí se pueden ver las cartas de definición de Digital Camara Lens de los dos objetivos donde se puede ver que ambos trabajan peor en los diafragmas extremos. También se puede ver que el Sigma tiene una definición muy buena en 2.8 y excelente a partir de F4 tanto en centro como en esquinas. En cambio el 16-85 empieza a trabajar dignamente en las esquinas a F9 y ni en el centro ni en las esquinas llega a trabajar con la misma definición que el Sigma en ningún momento. En el resto de focales pasa parecido.

 

Carta de definición Nikon 16-85 a 16mm

 

Carta de definición del Sigma 17-50 a 17mm

 

 

Lo bueno que tienen los objetivos luminosos 2.8... es que su máxima resolución la dan entre 4 y 5.6, y en el caso del Nikkor 16-85 el máximo lo da entre 6.3 y 8.

 

Para mi eso y el poder tirar a 2.8 cuando lo necesites o lo consideres oportuno........ es lo que hace decantar la opción de lo luminosos.

 

Un saludo

 

 

Totalmente de acuerdo.

 

 

Aquí os pongo otro ejemplo del estabilizador del Sigma . Dos fotos tiradas a 1/5 y a 50mm de distancia focal para complicarlo un poco más. A ver si descubrís cuál está tirada con estabilizador y cuál no ¿? Difícil ehh? :-D

 

 

 

 

Saludos.

[krokodiland]

Supongo que no hace falta responder, porque salta a la vista.

 

Un saludo

[MAS]

Yo si me quito las gafas veo las dos fotos igual... :)

 

un saludo

[krokodiland]

Yo si me quito las gafas veo las dos fotos igual...

 

un saludo

Ya somos dos....................... :) :) :) :)

 

Un saludo

[meloncio]

Yo si me quito las gafas veo las dos fotos igual... :)

 

un saludo

 

jajaja Lo que perdemos en la vista lo ganamos en pulso con el estabilizador :-D

 

Joe, tirar a pulso a 1/5 y que no parezca trepidada casi me parece un sueño...

[krokodiland]

jajaja Lo que perdemos en la vista lo ganamos en pulso con el estabilizador :-D

 

Joe, tirar a pulso a 1/5 y que no parezca trepidada casi me parece un sueño...

Realmente, lo del estabilizador, es una maravilla de la técnica :) :)

 

Un saludo

[MAS]

jajaja Lo que perdemos en la vista lo ganamos en pulso con el estabilizador :-D

 

Joe, tirar a pulso a 1/5 y que no parezca trepidada casi me parece un sueño...

 

 

Que ganas tengo de probarlo!!! y de tenerlo...

 

un saludo

[MAS]

pero lo has comprado ya?

 

Ahí ando...voy a esperar al mes que viene,que este mes ya he tenido muchos gastos, sábado y domingo toca estrenar el 50-150 que me ha llegado esta semana,he tirado en casa algunas fotos y promete.

 

un saludo

[Paquirrin]

Bueno, yo me lo he comprado hoy y espero que me llegue pronto (es lo que tiene vivir en las periferias, que dependes de las agencias de transporte) para suplir a mi recién robado Nikon 17-55 2.8 (junto con la D-90 que la he suplido por la D-7000, aparte de robarme otras varias cosas fotográficas), ya que para otro igual no me llegaban los fondos. Confío en que me proporcione muchas satisfacciones.

[Euwe]

Pues haber diferencia hayla. Todos los objetivos tienen su rendimiento óptimo aproximadamente 2 diafragmas más cerrados de su máxima abertura y el 16-85 no iba a ser una excepción. En el centro puede que trabaje bien en todos los diafragmas pero en las esquinas es donde se notan los problemas.

 

Aquí se pueden ver las cartas de definición de Digital Camara Lens de los dos objetivos donde se puede ver que ambos trabajan peor en los diafragmas extremos. También se puede ver que el Sigma tiene una definición muy buena en 2.8 y excelente a partir de F4 tanto en centro como en esquinas. En cambio el 16-85 empieza a trabajar dignamente en las esquinas a F9 y ni en el centro ni en las esquinas llega a trabajar con la misma definición que el Sigma en ningún momento. En el resto de focales pasa parecido.

 

No digo que no se cumpla esa regla con el 16-85, lo que me refiero es que en la práctica se puede disparar a máxima apertura sin notar una pérdida importante de definición, cosa que no ocurre, por ejemplo, con el 50 1.8.

 

 

Aquí os pongo otro ejemplo del estabilizador del Sigma . Dos fotos tiradas a 1/5 y a 50mm de distancia focal para complicarlo un poco más. A ver si descubrís cuál está tirada con estabilizador y cuál no ¿? Difícil ehh? :-D

 

 

Saludos.

 

Aunque sea con estabilizador, menudo pulso tienes...

 

¿Se nota que trabaja?. En su día tuve un Tamron y hacía un ruido y pegaba unas sacudidas que asustaba.

 

 

Saludos.

[manoel]

Ahí ando...voy a esperar al mes que viene,que este mes ya he tenido muchos gastos, sábado y domingo toca estrenar el 50-150 que me ha llegado esta semana,he tirado en casa algunas fotos y promete.

 

un saludo

 

Hola MAS, dónde has comprado el 50-150?? Quiero comprarme un tele y este es uno de los candidatos...Gracias

[MAS]

Hola MAS, dónde has comprado el 50-150?? Quiero comprarme un tele y este es uno de los candidatos...Gracias

 

Hola,lo compre en el foro de segunda mano,hace unos días...

 

un saludo

[meloncio]

Bueno, yo me lo he comprado hoy y espero que me llegue pronto (es lo que tiene vivir en las periferias, que dependes de las agencias de transporte) para suplir a mi recién robado Nikon 17-55 2.8 (junto con la D-90 que la he suplido por la D-7000, aparte de robarme otras varias cosas fotográficas), ya que para otro igual no me llegaban los fondos. Confío en que me proporcione muchas satisfacciones.

 

Vaya pu...ada lo de tu equipo robado. Ya nos contarás que te parece respecto al 17-55 tú que lo has tenido.

 

 

¿Se nota que trabaja?. En su día tuve un Tamron y hacía un ruido y pegaba unas sacudidas que asustaba.

Saludos.

 

Pues la verdad que no se nota nada que está trabajando cuando haces fotos. Yo por lo menos no he notado nada. Cuando está en reposo al cabo de un rato se nota como que se desactiva. Pero trabajando no se nota nada extraño.

[krokodiland]

Bueno, yo me lo he comprado hoy y espero que me llegue pronto (es lo que tiene vivir en las periferias, que dependes de las agencias de transporte) para suplir a mi recién robado Nikon 17-55 2.8 (junto con la D-90 que la he suplido por la D-7000, aparte de robarme otras varias cosas fotográficas), ya que para otro igual no me llegaban los fondos. Confío en que me proporcione muchas satisfacciones.

Pues deseo que disfrutes con tu D7000 y tu nuevo objetivo, seguro que te lo mereces, y mas después de tener que pasar el disgusto del robo.

Y espero que al "chorizo" que robó tu equipo, le caiga al suelo y quede todo inservible.

 

Un saludo

[Amando Hernández]

Mis condolencias por el robo y mis felicitaciones por tu D7000 y el nuevo Sigma. ¡A olvidar los malos ratos haciendo estupendas fotos!

 

Saludos.

[danpan]

+1 a las condolencias. Estoy seguro de que esa maravilla de D7000 y ese Sigma 2.8 te ayudarán a olvidar la gran faena que te han hecho. Saludos.

Editado 25 de Enero de 2011 por danpan