[Ayuda] Elegir 70-300 para nikon

[Dark_Victor]

Muy buenas.

 

Voy a comprarme un objetivo 70-300 estabilizado para mi N90, y dudo entre el nikkor, sigma y tamron. Vaya por delante que soy novato y no quiero ganar premios de fotografía, y si me puedo ahorrar dinero mejor que mejor (para otro objetivo).

 

Los precios aprox. que manejo son:

 

-nikkor --- 440€

-tamron -- 380€

-sigma --- 340€

 

¿Qué me recomendáis? Si la diferencia es pequeña, prefiero gastar lo menos posible, si es considerable habrá que pagaría jeje

 

Gracias, y un saludo!!

[Yackoff]

El tamron y el sigma no los conozco pero tengo el nikon hace tiempo y estoy muy contento con él.

[chema_64]

Me temo que por desgracia muchos premios de fotografía se ganan mas por tener "padrino" que por tener un "patanegra"

 

Comentarios aparte, de los tres que comentas solo he tenido y conozco el nikon, pero muy buenos tendrían que ser los otros dos para superarle.

 

El nikon es una apuesta segura.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Un voto más para el Nikon 70-300 VR.

 

Un saludo

[miguidotcom]

Yo tengo el Nikkor y es muy bueno. El tamron estabilizado, también lo es. Fotos de muestra tienes de sobra en este mismo subforo. Elige uno de los dos y no te sentirás defraudado.

[yutruh]

Yo tengo el nikkor y es buenísimo de 70 a 200 mm. A partir de ahi flojea un poco en nitidez, pero vamos, lo normal en estos rangos.

Los otros no los he probado, pero hay pruebas que aseguran que el tamron supera al nikon.

[Javier60]

Yo tengo el Nikkor 70-300 y lo he probado a diferentes focales y va estupendo, calidad precio muy bueno, un ejemplo del Nikkor a focal 300:

 

Tiro_56 por JavierD60, en Flickr

 

Nikon D7000

Ob. Nikkor 70-300 VR

Distancia focal 300mm

Diafragma f/6.3

Velocidad obturacion 1/400s

Sensibilidad ISO 200

Modo exposicion prioridad obturacion

[yossshua]

Otro que se suma al nikkor. El precio que pones es muy interesante.

 

suerte.

[Dark_Victor]

Gracias chicos!!

 

Acabo de encontrar el: TAMRON 70-300 NIKON II VC F4-5.6 DI VC USD por 354€ ... y ahora estoy más indeciso. Aunque en general preferís el nikkor, tampoco se habla mal del Tamron ... y son 80€ de diferencia aprox....

[JIE]

Claro que no se habla mal del Tamron pero yo creo que con el Nikkor no vas a fallar, yo le tengo y va muy bien. De todas formas consulta más precios, seguro que lo encuentrás más barato.

 

Saludos.

[miguidotcom]

Otra foto hecha con el Nikkor 70-300VR a 300 mm 1/50"

 

 

Si tienes ocasión, ve a una tienda y prueba ambos y decide. No te vas a arrepentir si eliges el Tamron.

[fram]

Muy buenas.

 

Voy a comprarme un objetivo 70-300 estabilizado para mi N90, y dudo entre el nikkor, sigma y tamron. Vaya por delante que soy novato y no quiero ganar premios de fotografía, y si me puedo ahorrar dinero mejor que mejor (para otro objetivo).

 

Los precios aprox. que manejo son:

 

-nikkor --- 440€

-tamron -- 380€

-sigma --- 340€

 

¿Qué me recomendáis? Si la diferencia es pequeña, prefiero gastar lo menos posible, si es considerable habrá que pagaría jeje

--------------->

Yo tengo el nikon y coincido con los compañeros, vá muy bien. No obstante parece ser que el Tamron tampoco va nada mal en imagen. Aquí puedes ver al análisis de los tres, y comparar.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Saludos

fram

 

Gracias, y un saludo!!

------------------------------>

Editado 12 de Junio de 2011 por fram

[fram]

Yo tengo el nikon y coincido con los compañeros, vá muy bien. No obstante parece ser que el Tamron tampoco va nada mal en imagen. Aquí puedes ver al análisis de los tres, y comparar.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Saludos

fram

[addax]

Más de lo mismo, yo también tengo el Nikon y estoy muy contento con su peso y prestaciones.

 

Creo que deberías probar los 3 y quedarte con el que más te guste, los precios son muy parecidos. Si te decides por el Nikon con el tiempo vas a amortizar esos 100€ de diferencia.

[ManuelD]

Entre esos te recomiendo el nikkor, porque es el que tuve.

 

 

Despues, no se si te hara falta tirar siempre de VR, yo lo tuve y la verdad la mayoria de mis fotos eran en condiciones de luz muy buenas, y siempre por encima de 1/500 y demas.... opte por venderlo y comprar el 70-300 D (sin VR) para mi, opticamente es mejor, y de contruccion ya ni hablar, es otro mundo. ( es como el 70-210 D pero llega a 300mm ) de 200mm a 300mm funciona mejor que el 70-300 VR, pero como te digo es una opinion personal.

 

saludos, con el VR acertaras seguro! pero mira a ver que necesitas y cuales son tus prioridades.

[tocomocho]

Si consideras que te hace falta el VR (yo no lo considero impescindible) y te decides por el Nikon; en el mercadillo tienes esto:

 

Nikon 70-300 VR por 345 euros

 

 

NOTA: No llevo comisión el venta pero lo considero un buen precio para ese objetivo si, como dice el vendedor, está en muy buen estado.

[manumarq]

En este modelo sólo descartaría el sigma. A partir de ahí, lo que decidas estará bien. He probado los tres que dices (y el nikon 55-300), y aunque la prueba que hice no tiene excesivo rigor científico, hice una cata a ciegas y todos eligieron las hechas el Tamron. Conste que eran no fotógrafos y que yo no apreciaba grandes diferencias.

[flx]

Yo tengo el nikon y la verdad esque estoy muy satisfecho con los resultados, el tamron no lo he probado pero si he visto fotografias, ya que lo tiene un amigo y yo me quedo con el mio, ademas el nikon me parece mas robusto que el tamron.

[krokodiland]

+1

Nikon AF-S 70-300 VR.

 

Un saludo

[MuSiKMaN]

Yo voto por el Tamron Vc Usd!