Para cuando un TC10 E VR

[FLA]

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

 

Opticamente hablando es muy difícil intercalar un sistema de lentes dentro de otro que no perturbe la óptica principal..

 

Pero un TC 1.1, o un TC1.2 o un TC 1.4 con una lente activa VR????? seria cojo....do...

 

La solución a todos nuestro problemas de vibraciones...

Yo, personalmente, pagaría unos buenos euros por algo así..y olvidarme de pillar objetivos con el VR incluido..

 

Los de Canon, Pentax, Olympus.etc . se subirían por las paredes.....garantizado

 

 

Seguiremos soñando....

 

Un saludo

[Ingrider]

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

 

Opticamente hablando es muy difícil intercalar un sistema de lentes dentro de otro que no perturbe la óptica principal..

 

Pero un TC 1.1, o un TC1.2 o un TC 1.4 con una lente activa VR????? seria cojo....do...

 

La solución a todos nuestro problemas de vibraciones...

Yo, personalmente, pagaría unos buenos euros por algo así..y olvidarme de pillar objetivos con el VR incluido..

 

Los de Canon, Pentax, Olympus.etc . se subirían por las paredes.....garantizado

 

 

Seguiremos soñando....

 

Un saludo

 

Pues si explicas lo que es el TC 1.1 ... igual dejo volar mi imaginación y te doy la razón, pero no incluyas a Pentax en el mismo grupo que es la única que innovó al respecto.

 

saludos

[IsaacHernandez]

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

 

Opticamente hablando es muy difícil intercalar un sistema de lentes dentro de otro que no perturbe la óptica principal..

 

 

No es que sea dificil, es que es imposible, ademas donde meterias eso sin cambiar la focal o variar el enfoque? no hay espacio virtual si no multiplicas directamente.

[barbu73]

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

Un saludo

Y churros con chocolate

Como bien dices, soñar no cuesta nada

 

Saludos

[pacogm]

hombre, perder uno o dos puntos de luminosidad con el tc, para ganarlos con el vr, no me parece muy logico, a parte que pienso que el vr va en relacion al objetivo a estabilizar.

un saludo

Paco

[276830]

preferiría gastarme el dinero en el objetivo con vr a comprarme tal tc... no creo que lo inventen por ahora, y si lo inventan o bien barato y de mala calidad o bien caro y con algo de calidad.

[monteraz]

hombre, perder uno o dos puntos de luminosidad con el tc, para ganarlos con el vr, no me parece muy logico, a parte que pienso que el vr va en relacion al objetivo a estabilizar.

un saludo

Paco

 

Psé, sería mucho más guay un teleconvertidor con el que pierdes un punto, un VR con el que lo ganas, y una lente depresora como elemento frontal del teleconvertidor que anula la multiplicación, todo ello unido a una lente aumentadora de la nitidez cuya ganancia se pierde al añadir un elemento más.

 

Llevaría las siglas TC DC VR LMTTT (La Lente Más Tonta de Todos los Tiempos).

 

Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

[276830]

Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

 

esa si que sería una buena idea, un 70-200 vr con el tc dentro del mismo y con opción que girando una pestañita se gane la focal y se pierda el punto de luz.

[monteraz]

esa si que sería una buena idea, un 70-200 vr con el tc dentro del mismo y con opción que girando una pestañita se gane la focal y se pierda el punto de luz.

 

[dinotxo]

 

Ahí si que Canon le puede hacer "pupa" a Nikon... Copiarle su mítico 200-400 f4 estabilizado y añadirle un multiplicador incorporado de quita y pon...

 

Un saludo.

[IsaacHernandez]

Ahí si que Canon le puede hacer "pupa" a Nikon... Copiarle su mítico 200-400 f4 estabilizado y añadirle un multiplicador incorporado de quita y pon...

 

Un saludo.

 

Tanto tanto como copiarle... viva la competencia, Canon esta superespecializada en superteles... ojala este sea sublime y implique mas y mas actualizaciones e innovacion.

 

Por cierto, ya veremos cuando se sepa el precio, nos vamos a reir... esa pieza costara una puñetera fortuna.

Editado 30 de Junio de 2011 por IsaacHernandez

[monteraz]

Psé, sería mucho más guay un teleconvertidor con el que pierdes un punto, un VR con el que lo ganas, y una lente depresora como elemento frontal del teleconvertidor que anula la multiplicación, todo ello unido a una lente aumentadora de la nitidez cuya ganancia se pierde al añadir un elemento más.

 

Llevaría las siglas TC DC VR LMTTT (La Lente Más Tonta de Todos los Tiempos).

 

Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

 

Un largo tiempo después....se ha filtrado otra foto del invento, y parece que finalmente se va a comercializar el nuevo 200-400 f/4, a un RP de $11000

 

 

 

 

 

http://www.petapixel...-extender-1-4x/

 

http://www.petapixel.com/2012/11/13/rumor-canon-200-400-f4l-is-1-4x-delay-caused-by-design-flaw-and-redesign/

Editado 4 de Enero de 2013 por monteraz

[monteraz]

 

Por cierto, ya veremos cuando se sepa el precio, nos vamos a reir... esa pieza costara una puñetera fortuna.

 

Premio para el caballero

[monteraz]

Otro tema relacionado aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=125028

[dinotxo]

Lo que sorprende es que aún no esté a la venta, porque hace ya año y medio desde las primeras fotos... Y eso no suele normal en Canon ni en Nikon.

Editado 4 de Enero de 2013 por dinotxo

[monteraz]

Lo que sorprende es que aún no esté a la venta, porque hace ya año y medio desde las primeras fotos... Y eso no suele normal en Canon ni en Nikon.

 

Sacaron un par de notas de prensa desde que lo anunciaron para decir que se retrasaba. Lo que tiene su aquel, porque nadie les pidió que lo anunciaran.

 

Vamos, que el lego que montaron para las fotos resultó que sorprendentemente no funcionaba de verdad, o que el comercial dijo "gran idea, un 200-400 f/4 con teleconvertidor" antes de preguntarle al ingeniero.

[YonnyMestampo]

Esos 11000$ creo que es exactamente el doble de lo que cuesta oficialmente el 200-400 VR II de Nikon. Aunque se puede encontrar más barato.

[JaumeBCN]

Esos 11000$ creo que es exactamente el doble de lo que cuesta oficialmente el 200-400 VR II de Nikon. Aunque se puede encontrar más barato.

 

Pues más o menos por ahí va la cosa http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=86825 y si añadimos los más o menos 400 leandros que vale el TC 1.4, pues según a que precio encuentres la óptica, el conjunto te sale por menos de 7.000 € mientras que si esos 11.000 $ del Canon acaban en unos 9.000 € (aunque esto nunca se sabe). Esa comodidad de TC IN costaría unos 2.000 €. La cuestion es valorar si esa ventaja lo vale, independientemente de si la óptica es igual de buena que una que no lo lleva incorporado.

 

Saludos

[monteraz]

Pues más o menos por ahí va la cosa http://www.nikonista...showtopic=86825 y si añadimos los más o menos 400 leandros que vale el TC 1.4, pues según a que precio encuentres la óptica, el conjunto te sale por menos de 7.000 € mientras que si esos 11.000 $ del Canon acaban en unos 9.000 € (aunque esto nunca se sabe). Esa comodidad de TC IN costaría unos 2.000 €. La cuestion es valorar si esa ventaja lo vale, independientemente de si la óptica es igual de buena que una que no lo lleva incorporado.

 

Saludos

 

Aparte de la comodidad, yo creo que con esos 2k estás pagando además varios años de desarrollo de ingeniería para poder hacerlo, ha debido de ser complicadísimo, aparte de una producción muy limitada.

[DUCH74]

Menuda sarta de desvaríos que sortais! Tanto frío hace que no podría salir a afotar o es que las MDR no os dejan?

 

Esto es simple! En l hipotético así de que inventasen un módulo VR para acoplar al los objetivos que ya tenemos este les restaría calidad! Por que iba uno a querer un 200-400 el doble de caro que el de nikon?

 

En vez de sacar un nikon 70-200 con un no se que que que se yo, no es mejor renovar el 80-400? Sería el tele ideal nikon af-s nikkor 80-400 f4 VRllI!

Editado 4 de Enero de 2013 por DUCH74

[YonnyMestampo]

Pues más o menos por ahí va la cosa http://www.nikonista...showtopic=86825 y si añadimos los más o menos 400 leandros que vale el TC 1.4, pues según a que precio encuentres la óptica, el conjunto te sale por menos de 7.000 € mientras que si esos 11.000 $ del Canon acaban en unos 9.000 € (aunque esto nunca se sabe). Esa comodidad de TC IN costaría unos 2.000 €. La cuestion es valorar si esa ventaja lo vale, independientemente de si la óptica es igual de buena que una que no lo lleva incorporado.

 

Saludos

 

Verás que no baja de los 10000€.

[monteraz]

http://www.petapixel.com/2013/02/04/the-first-video-review-of-the-upcoming-10k-canon-200-400mm-f4l-is-1-4x/

 

Primera review

[IsaacHernandez]

 

Sacaron un par de notas de prensa desde que lo anunciaron para decir que se retrasaba. Lo que tiene su aquel, porque nadie les pidió que lo anunciaran.

 

Vamos, que el lego que montaron para las fotos resultó que sorprendentemente no funcionaba de verdad, o que el comercial dijo "gran idea, un 200-400 f/4 con teleconvertidor" antes de preguntarle al ingeniero.

 

Lo del comercial es poco pausible... tampoco es tan raro que encuentren problemas inesperados.

[monteraz]

Uhhhh... Bromeaba

[MarcG]

Lo del comercial es poco pausible... tampoco es tan raro que encuentren problemas inesperados.

Tienes razón. No era un comercial, era un directivo de marketing.

 

En serio, no creo que los técnicos decidan que producto sale al mercado. Ni cuando ni por cuanto.