Galería de D90

[Don Vito]

unas fotitos de esta tarde, no me gustan mucho, pues viendo el nivel que hay me temo que me queda muchisimo por aprender,

 

DSC_0026 por D.Humanes, en Flickr

 

 

Esta no está nada mal!! Me gusta mucho, tiene buen color y es original. Te hubiera quedado aún mejor subiendo o bajando la línea del horizonte y subiéndole un poco la exposición.

 

 

 

 

 

No sé si le veo falta de nitidez o de foco...a lo mejor es cosa mía que veo menos que un pescao!!

 

Saludos!!

[Kamada]

Gracias Don Vito, se agradecen los comentarios, la linea del Horizonte estaba mas baja, pero he tenido que recortar la foto, porque me he concentrado tanto metiendo la camara por la alambrada que no me he dado cuenta de que habia unos cables electricos, errores de principiante

 

Saludos

[dedon_alex]

La noria por dedon_alex, en Flickr

[Dietilamido]

No sé si le veo falta de nitidez o de foco...a lo mejor es cosa mía que veo menos que un pescao!!

 

Pues las dos cosas

 

La noria por dedon_alex, en Flickr

 

¡¡Qué buena!!

[krokodiland]

Las norias dan mucho juego fotográficamente hablando, y permiten multitud de pruebas: congelar imagen, barridos, etc.

 

Un saludo

[Don Vito]

Gracias Don Vito, se agradecen los comentarios, la linea del Horizonte estaba mas baja, pero he tenido que recortar la foto, porque me he concentrado tanto metiendo la camara por la alambrada que no me he dado cuenta de que habia unos cables electricos, errores de principiante

 

Saludos

 

No te tienes que excusar compañero :lol: Doy por hecho que si no lo has podido sacar será por problemas que te hayas podido encontrar. Como ya te he dicho el resultado es más que satisfactorio!!

Pues las dos cosas

 

Menos mal...no veo tan poco como creía jejeje

La noria por dedon_alex, en Flickr

 

No está nada mal Alex, pero que nada mal.

 

Un saludo

[GAMUT]

Espero que os sea de ayuda, un saludo:

 

 

Permisos para fotografiar y filmar

 

1. ¿Pueden las fuerzas del orden hacernos borrar las imágenes de nuestra tarjeta de memoria o velar el carrete?

No. Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto, constar en un informe y existir una denuncia.

La tarjeta de memoria es propiedad privada así como lo es un carrete. El contenido de la tarjeta de memoria y las fotos de un carrete, además de ser de propiedad privada, están sujetas a la ley de propiedad intelectual.

 

¿Que hacer si nos pasa?

Recordadle al agente que el contenido de la tarjeta o del carrete es de propiedad privada. Ordenar la destrucción de propiedad privada es ilegal. Solo se pueden destruir los bienes decomisados y siempre por orden de un juez tras ser demostrado el delito penal y demostrada la peligrosidad o posible mal uso del bien decomisado. Esa función corresponde exclusivamente a un juez excepto en el caso de armas y explosivos. Eso quiere decir que el borrado de la tarjeta podría ser denunciable por el artículo 508 del código penal, “La autoridad o funcionario público que se arrogare atribuciones judiciales o impidiera ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años”.

Acto seguido, dadle vuestros datos, pedidle que os denuncie y que en caso de ser oportuno os detenga, ya que la “resistencia a la autoridad” es lo único que puede alegar y así tampoco podrá (y si lo hace será detención ilegal… ya que no hay delito).

Eso sí… en caso de que no veáis otra salida más que el borrado, dadles la cámara y que ellos pulsen el botón de borrado, porque de lo contrario, podrían decir que lo borrásteis voluntariamente y así cometen el delito contra la propiedad intelectual. Y siempre con testigos, porque un agente de la autoridad tiene presunción de veracidad, es decir, si es su palabra contra la tuya, él gana.

 

2. Si estoy fuera del aeropuerto y hago fotos al interior… ¿es legal?

Si es legal. Cualquier prohibición de realizar fotografías en un recinto no es aplicable fuera del recinto, apuntes a donde apuntes la cámara. Si estoy fuera del aeropuerto, puedo hacer fotos a cualquier cosa que se vea desde fuera. Como ejemplo, los guardias civiles que vigilan el Congreso de los Diputados. Os invito a cualquiera que sea de Madrid a ir y preguntarles.

 

3. ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?

Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.

 

4. ¿Puede venir alguien que no se identifique o se identifique como una fuerza de seguridad no española e impedirme hacer fotografías?

No. Según la ley 2/1986 solamente Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la nación, los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas y los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales son fuerzas de seguridad y tienen potestad para hacer cumplir la ley.

Los miembros de los cuerpos de seguridad extranjeros en España no pueden aplicar ninguna ley española si no van acompañados de un agente de la autoridad de una de las fuerzas recogidas en la ley 2/1986, y además solo pueden realizar detenciones civiles según lo estipulado en el artículo 490 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es decir, son ciudadanos normales.

Si os intentan impedir lo que sea y estáis fuera del recinto del aeropuerto, llamad a la policía nacional, local o a la policia autonómica, ya que es su jurisdicción.

 

5. ¿Es legal hacer fotos dentro de un aeropuerto?

En contra de la creencia popular que es que no, el caso es que en un lugar público, es legal hacer fotografías puesto que ninguna ley lo impide.

Lo que sí es cierto que muchos organismos hacen, es que es necesario un permiso e incluso pagar una tasa por hacer fotografías en el interior, alegando las molestias, pero eso solo es legal si montas un trípode. Eso por ejemplo lo hace AENA que te cobra 3.000€ diarios por hacer una sesión de fotos en el interior de un avión, o el ayuntamiento de Barcelona que te cobra 359€ por hacer fotografías en la vía pública si necesitas montar un trípode o luces (en realidad solo lo aplican a publicidad, por suerte). Pero si uno va con la cámara en la mano, en una dependencia pública, puede hacer lo que se le antoje.

Curiosidad: las tasas por grabar o hacer fotos en New York son 0.

 

6. ¿Puede alguien ponerme la mano delante del objetivo de mi cámara?

No. Ni siquiera un agente de las fuerzas del orden a menos que me esté deteniendo. Y si te tocan la cámara, es una agresión y es denunciable.

 

7. ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc, impedirme hacer fotografías en un lugar público?

No. En ningún caso.

 

8. ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc, impedirme hacer fotografías en un recinto privado, por ejemplo, un centro comercial?

Tema interesante… un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior.

 

9. ¿Entonces, si me dicen que un aeropuerto es de AENA y por tanto un recinto privado y por eso no puedo hacer fotos?

Desde el punto de vista de la propiedad del mismo, puede ser de titularidad privada, pero en las zonas donde no se requiere identificación para entrar, es un recinto público y se aplican las normas como tal. Sí, es así… es decir, podría entrar al Corte Inglés y hacer fotos a todo, porque mientras esté en horario de atención al público y no use un trípode, puedo hacer lo que me de la gana con la cámara.

 

10. Entonces, ¿puedo ir por un aeropuerto impunemente haciendo fotos a todo?

No. No por todo el aeropuerto. Las zonas con acceso restringido no tienen carácter de espacio público y por tanto, la entidad o empresa propietaria es la que autoriza a hacer fotografías. Eso por ejemplo, afecta a las pistas, que son de acceso restringido. Tampoco se aplica a las zonas en las que debes llevar un título de transporte o billete. Por ejemplo, podemos hacer fotos en el vestíbulo del metro, pero requerimos de autorización una vez pasadas las taquillas. También se requiere autorización, por ejemplo, en el interior del avión o en la puerta de embarque porque no se consideran zonas públicas sino de acceso restringido, aunque ahí la normativa no se suele aplicar.

 

11. ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, agente de la autoridad, etc, impedirme hacer fotografías desde un lugar público hacia un recinto privado?

No. Bajo ningún concepto. Sin excepción.

12. ¿Puede un agente de las fuerzas del orden echarme de un lugar público por estar haciendo fotos?

No. Al menos, no por hacer fotos. Lo que sí puede hacer un agente es aplicar el artículo 19 de la ley 1/1992, que dice “Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir, por el tiempo imprescindible, la circulación o permanencia en vías o lugares públicos en supuestos de alteración del orden, la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia, cuando fuere necesario para su restablecimiento”. Es decir, podrían alegar, por ejemplo, que por razones de “vuestra propia seguridad” debéis abandonar la zona, pero para eso deberían exponeros la razón. Y por cierto, según la ley 1/1992 sobre seguridad ciudadana, a no ser que haya un derrumbe o una pelea o una proximidad peligrosa a una carretera, no pueden echaros.

 

13. ¿Y si me dicen que un edificio o avión es una marca registrada o tiene copyright?

En España un edificio o monumento no puede tener copyright. Lo intentó el PP pero no prosperó, porque entonces grabar un travelling por una calle de Madrid o Barcelona costaría un ojo de la cara en derechos de imagen.

En el caso de un avión, un objeto que tiene una propiedad industrial que está en un espacio público, no tiene ningún tipo de restricción.

En el caso de una marca registrada situada en un espacio público, no existen restricciones.

En el caso de propiedad intelectual, por ejemplo, fotografiar una fotografía de otro, cabe destacar que en ningún caso la toma está prohibida… sí su publicación sin autorización expresa. Pero igualmente no te pueden impedir que hagas la foto.

 

14. ¿Puedo realizar fotografías desde el aire en las cercanías de un aeropuerto?

No sin autorización del organismo competente (la DGAC o AENA).

 

15.- ¿Y si uso una pértiga o un helicóptero RC?

Lo mismo, cualquier objeto que se eleve por encima de la valla del aeropuerto requiere autorización de la DGAC o AENA.

 

16.- ¿Es un aeropuerto una zona considerada como de seguridad nacional y por tanto no fotografiable?

No. No existe en España ninguna ley que prohiba a un ciudadano hacer fotografías desde cualquier lugar público. Incluso podemos hacer fotos de una comisaría o base militar sin restricción ninguna, ya que lo que sea “secreto” o “sensible” no estará ni a la vista del público ni en una zona de acceso público.

Eso sí, si vamos a hacer fotos (al exterior) de un cuartel de los mossos o algo así, es tan simple como entrar, que te tomen nota del DNI y avisarles que vas a hacer fotos. Es decir, no se trata de pedir permiso sino de informar. Todo esto es para que no nos detengan bajo el artículo 576 del código penal:

1. Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite, cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista.

2. Son actos de colaboración la información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones…

Es decir, si te identificas voluntariamente antes de hacerlo, no puedes ser sospechoso de nada y no te pueden impedir hacer las fotos.

Por el contrario, en el reglamento militar sí que existe un castigo para los militares que hagan fotos a instalaciones sensibles, pero es que eso existe porque se supone que sí están autorizados a acceder.

 

© 2008 “Flatline” para Aviadores Virtuales Asociados (http://www.aviadoresvirtuales.org)

La reproducción total y/o parcial están permitidas expresamente por el autor, siempre que se incluya en la reproducción la leyenda del copyright sin alteración alguna. La alteración del contenido queda expresamente prohibida.

 

Nota importante sobre el nuevo Plan de Seguridad Nacional

En el nuevo Programa Nacional de Seguridad, vigente desde el 1 de octubre de 2009, se han incluido las limitaciones descritas a continuación respecto a la toma de fotografías y/o grabaciones en el recinto aeroportuario.

Capítulo 2.2.1. “Está prohibido hacer fotografías y grabaciones con cualquier medio dentro del recinto aeroportuario, salvo autorización expresa de la Autoridad Aeroportuaria, en las siguientes zonas:

Controles de accesos, independientemente del sistema utilizado y si está controlado con presencia de personal de seguridad o no: casetas, puertas, tornos, mostradores, controles, sistema de circuito cerrado de televisión…

Controles de seguridad de pasajeros, tripulaciones y empleados.

Zonas críticas de seguridad tales como: patios de carrillos, vías de servicio, y plataforma. Esta prohibición es específica para el personal con acreditación aeroportuaria que acceda a dichas zonas y que realice fotografías y/o grabaciones con cualquier medio en las que se muestren procedimientos, instalaciones, equipos, etc que puedan comprometer la seguridad de la aviación.”

Por tanto, no son objeto de prohibición las fotografías o grabaciones realizadas en plataforma a aeronaves, vehículos, estacionamientos… como parte de las funciones habituales del trabajador, siempre que no muestren procedimientos, instalaciones, equipos… vinculados a la seguridad aeroportuaria.

“Este apartado es de obligado cumplimiento para pasajeros y trabajadores del aeropuerto, estando exentos de esta prohibición:

El personal de seguridad contratado por el aeropuerto exclusivamente para el desarrollo de sus funciones en el propio aeropuerto.

Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Aquellas personas que cuenten con la autorización expresa de la Autoridad competente y/o aeroportuaria”.

 

¿Cuál es el objetivo de esta nueva normativa?

Garantizar que no se divulgue información relativa a las medidas de seguridad adoptadas así como los procedimientos, equipos, instalaciones… necesarios para llevarlas a cabo, evitando que se produzcan mermas en el nivel de seguridad que entre todos tenemos que mantener.

 

Penalizaciones y sanciones en caso de incumplimiento

En el caso de trabajadores con acreditación aeroportuaria, se les podrá retirar la acreditación:

De 7 a 30 días si realiza una fotografía o grabación de ví deo.

De 30 días a retirada definitiva si realiza más de una fotografía o grabación de ví deo.

Tanto a pasajeros como a trabajadores se les podrá aplicar la ley 21/2003 de 7 de julio de Seguridad Aérea, al menos en los artículos:

Artículo 33, apartado 1, donde se expresa que los pasajeros y otros usuarios de los servicios aeronáuticos están obligados a cumplir con la diligencia debida las normas, reglas y condiciones de seguridad requeridas en cada actividad u operación aeronáutica.

Artículo 41, apartado 1, donde se expresa que los pasajeros están sujetos a cumplir las normas, reglas, medidas, y condiciones de seguridad en vigor tanto en aeronaves como en aeropuertos, aeródromos y demás instalaciones aeroportuarias.

Link de adif sobre permisos.:

http://www.adif.es/es_ES/ocio_y_cultura ... afia.shtml

[GAMUT]

Recién salidas del horno:

Molinos en la sierra by Don Vito Andolini di Corleone[/size]

 

Untitled by Don Vito Andolini di Corleone[/size]

 

Que buena esta, me encanta el momento.

[GAMUT]

Me gustan esos momentos del rally congelados.

 

Aquí os dejo una que he dejado en el subforo de nocutrnas, de un pueblo que tengo relativamente cerca: Peñíscola.

 

Peñíscola de noche por Pedro Floro, en Flickr

 

Creo que la has bordado, ha cerrado muy bien el diafragma compañero, me encanta.

[GAMUT]

La noria por dedon_alex, en Flickr

 

potencia muy bien el color esa noria, felicidades

[PedroFloro]

Las norias dan mucho juego fotográficamente hablando, y permiten multitud de pruebas: congelar imagen, barridos, etc.

 

Un saludo

 

Me tendrías que ver a mí, a finales del año pasado (a principio de curso), intentar hacerle un barrido a un barco pirata... :lol: Quien me viera al son del vaivén de la atracción, se debió de reír un buen rato.

 

Creo que la has bordado, ha cerrado muy bien el diafragma compañero, me encanta.

 

Gracias compañero!

[DECARLO]

A que buenas fotografías es un gustaso pasar por aqui, yo por lo mientras estoy estrenando el 50mm 1.8D apenas me estoy acoplando al cambio del 18-105mm a pasar solo al 50mm mecuesta mucho jajaja

 

NIKON D90

Lente: 50mm 1.8D

ISO:200

Tv: 1/2000

Av:4

modo: Manual

 

Editado 14 de Septiembre de 2012 por DECARLO

[Dietilamido]

A que buenas fotografías es un gustaso pasar por aqui, yo por lo mientras estoy estrenando el 50mm 1.8D apenas me estoy acoplando al cambio del 18-105mm a pasar solo al 50mm mecuesta mucho jajaja

 

NIKON D90

Lente: 50mm 1.8D

ISO:200

Tv: 1/2000

Av:4

modo: Manual

 

 

¡¡Qué buena!!

[Ricard-D90]

Dejo un par de fotos a ISO 800 sin reducción de ruido. Como se ve, se nota bastante. Creo que podría haberlo bajado a 400 sin comprometer el disparo, pero cosas de los novatos, uno se da cuenta después, jeje!... :mad:

 

 

CIE FHILIPPE GENTY por Ricard_58, en Flickr

 

 

CIE FHILIPPE GENTY por Ricard_58, en Flickr

 

Bueno, poco a poco iremos puliendo defectos...

Un saludo!

[DECARLO]

Dejo un par de fotos a ISO 800 sin reducción de ruido. Como se ve, se nota bastante. Creo que podría haberlo bajado a 400 sin comprometer el disparo, pero cosas de los novatos, uno se da cuenta después, jeje!... :mad:

 

 

CIE FHILIPPE GENTY por Ricard_58, en Flickr

 

 

CIE FHILIPPE GENTY por Ricard_58, en Flickr

 

Bueno, poco a poco iremos puliendo defectos...

Un saludo!

 

Pues hay que tener una buena lupa para buscar granitos o deplano amplificarla al 1000% para mi estan mas que perfectas!!!! la fotografía no se trata de alcanzar la perfección tecnica sino de capturar momentos o situaciones unicas, lo hiciste muy bien, me encantaron tus fotografías!!!

[Mackote]

esta se la dedico a nuestro compañero Gigio..

 

el drogas ( txarrena ) por Mackote_VK, en Flickr

 

Oscar Sancho ( lujuria) por Mackote_VK, en Flickr

[Ricard-D90]

Pues hay que tener una buena lupa para buscar granitos o deplano amplificarla al 1000% para mi estan mas que perfectas!!!! la fotografía no se trata de alcanzar la perfección tecnica sino de capturar momentos o situaciones unicas, lo hiciste muy bien, me encantaron tus fotografías!!!

 

Bueno, a 800 Iso las zonas bien iluminadas apenas se resienten, pero si que se nota donde escasea la luz. Por cierto, están hechas con el 50mm (ese que has adquirido recientemente), a unos 15 mts de distancia y son recortes bastante grandes, del orden del 50% de la foto.

Suerte con ese objetivo, Decarlo; seguro que en tus manos hace cosas increibles..Un saludo!

[Ricard-D90]

esta se la dedico a nuestro compañero Gigio..

 

el drogas ( txarrena ) por Mackote_VK, en Flickr

 

Oscar Sancho ( lujuria) por Mackote_VK, en Flickr

 

Buenas fotos!..¿qué objetivo usas para estas cosas?. Supongo que será estabilizado, ¿no?

Un saludo!

[Mackote]

Buenas fotos!..¿qué objetivo usas para estas cosas?. Supongo que será estabilizado, ¿no?

Un saludo!

 

graciasss

 

no , no es estabilizado , es el tamron 17-50 sin estabilizar

[camdela]

Pues hay que tener una buena lupa para buscar granitos o deplano amplificarla al 1000% para mi estan mas que perfectas!!!! la fotografía no se trata de alcanzar la perfección tecnica sino de capturar momentos o situaciones unicas, lo hiciste muy bien, me encantaron tus fotografías!!!

 

Estoy totalmente de acuerdo, con Decarlo, a mi me gustan muchisimo y creo que muchas veces nos obsesionamos demasiado con el ruido, buen trabajo :bravo:

[Don Vito]

Dejo un par de fotos a ISO 800 sin reducción de ruido. Como se ve, se nota bastante. Creo que podría haberlo bajado a 400 sin comprometer el disparo, pero cosas de los novatos, uno se da cuenta después, jeje!... :mad:

 

 

CIE FHILIPPE GENTY por Ricard_58, en Flickr

 

 

CIE FHILIPPE GENTY por Ricard_58, en Flickr

 

Bueno, poco a poco iremos puliendo defectos...

Un saludo!

 

Siento llevarte la contraria amigo Ricard, pero es de lo mejor que has subido a esta galeria. Son dos fotazos, por composición, contenido...y para ver el grano he tenido que ampliar las fotos. En ese tipo de foto, a mi juicio, el ruido que ha cogido queda bien, es como grano. De todas formas, si tienes el raw todavía, puedes pasarlo por el capture nx, darle a reducción de ruido y luego máscara de enfoque...pero vamos, si fueran mías esas fotos, han quedado para no tocarlas.

Un saludo y menudo nivel estás cogiendo...

 

 

esta se la dedico a nuestro compañero Gigio..

 

el drogas ( txarrena ) por Mackote_VK, en Flickr

 

Oscar Sancho ( lujuria) por Mackote_VK, en Flickr

 

Muy buenas las dos, pero la segunda me parece estupenda, buen momento, nitidez...lo has bordado. Menuda calidad que da el tamron. Por lo que cuesta...poco hay que le haga sombra.

 

Un saludo

[JoanMas]

Muy buenas fotos, queda evidente que con buen ojo y buenas manos, hoy día no hace falta una D800 para sacar muy buenas fotos. espectaculares. Yo ya tengo una D300s en camino, pues tan solo hecho en falta un autofocus mas preciso entre otras rositas que te da la D300, para mi, el tema del ruido es secundario o terciario je je je... Le pido otras virtudes a una cámara.

Mi sueño siempre ha sido tener dos cuerpos, uno de D90 y otro de D300s, (aún que tentaciones de otras las he tenido) y por fin se ha cumplido, ahora solo habrá que ir a por el 17-55 2.8 y ya, me muero je je je..

 

Un saludo, brutales fotos.

[marathon man]

Pues hay que tener una buena lupa para buscar granitos o deplano amplificarla al 1000% para mi estan mas que perfectas!!!! la fotografía no se trata de alcanzar la perfección tecnica sino de capturar momentos o situaciones unicas, lo hiciste muy bien, me encantaron tus fotografías!!!

 

Pues muy bien dicho, últimamente me estoy olvidando de esa parte y leo y releo y trato de conseguir el mínimo de técnica, que creo que es imprescindible, pero desde luego lo importante es el momento captado (en mi opinión).

 

 

Muy buenas fotos, queda evidente que con buen ojo y buenas manos, hoy día no hace falta una D800 para sacar muy buenas fotos. espectaculares. Yo ya tengo una D300s en camino, pues tan solo hecho en falta un autofocus mas preciso entre otras rositas que te da la D300, para mi, el tema del ruido es secundario o terciario je je je... Le pido otras virtudes a una cámara.

Mi sueño siempre ha sido tener dos cuerpos, uno de D90 y otro de D300s, (aún que tentaciones de otras las he tenido) y por fin se ha cumplido, ahora solo habrá que ir a por el 17-55 2.8 y ya, me muero je je je..

 

Un saludo, brutales fotos.

 

En cuanto lo del segundo cuerpo, cómo lo hacési, imagino que uno con una focal fija y otro con un zoom, o no se llevan las dos a la vez, o imagino que en momentoas puntuales o para trabajos, o según la salida que vayas a hacer coges una u otra...¿cómo lo hacéis?

 

 

 

 

 

 

Geniales fotos!

[Schofield]

Dejo un par de fotos a ISO 800 sin reducción de ruido. Como se ve, se nota bastante. Creo que podría haberlo bajado a 400 sin comprometer el disparo, pero cosas de los novatos, uno se da cuenta después, jeje!... :mad:

 

Bueno, poco a poco iremos puliendo defectos...

Un saludo!

 

 

Yo las veo perfectas Ricard, enhorabuena.

 

Pero si con alguna te pica tanto lo del ruido que no puedes dejar de verlo, pásala por un software antiruido y listo, que en casos extremos (no lo es el de tus fotos) yo he conseguido auténticas maravillas.

 

Saludos!

[Ricard-D90]

graciasss

 

no , no es estabilizado , es el tamron 17-50 sin estabilizar

 

OK, gracias por la información!..Yo echo a faltar algo mas de focal para estas cosas, aunque ciertamente me prodigo poco, no suelo salir mucho a fiestas o eventos...Aunque tengo el 18-105 acabo metiendo el 50mm, su nitidez me puede. Ya se que lo que cuenta es la composición y el momento principalmente, pero qué quieres, cada uno tiene sus "manias" y una de las mias es conseguir una calidad mínima y después uno ya decide qué hace en el procesado...Pero estoy totalmente de acuerdo con todos los que opinan que lo importante no es la perfección sino la belleza...

Supongo que tu estarias muy cerca (yo estaba algo alejado, por eso he tenido que recortar, me hubiera gustado no hacerlo). Creo que seguiré vuestros consejos, me olvidaré de mis "delirios" perfeccionistas , y echaré mano del 18-105 para éstas cosas....

 

Saludos!