Mi lente perfecta

[Bost]

Yo si me cambias lo de...

 

Anillo de diafragma: no (tipo G).

 

...por...

 

Anillo de diafragma: si (no te preocupes que funcionará de coña de bien con la F4)

 

...me quedo con uno.

[Ismael M López]

Estoy intentando convencer a mi mujer de que me deje comprarla, pero dice que es muy cara para lo que es :lol:

[PedroFloro]

Lamentablemente es imposible.... una óptica con una focal (fija) de 800 mm y una apertura de 1.0 (es físicamente imposible hacer ópticas de diafragma negativo, pero si se pueden hacer de menos de 1, por ejemplo 0,9) necesitaría que la lente frontal midiera como mínimo 800mm de diámetro, de otra manera es imposible que llegue luz al final del recorrido. Por supuesto, el peso sería en consecuencia (una sola lente frontal de ese diámetro pesaría unos 100 kilos, y debería llevar otras 8-9, de diámetro descendente), y si esa lente es de cristal ED, añádele un 10% más. Vamos, que por muy cachas que estés... imposible levantarlo sin grúa. Y eso, hablando de un 800 fijo... si encima quieres que sea la vez zoom ultra-angular...

 

Las leyes de la física a veces son crueles.

 

P.S. Y ya puestos a pedir cosas imposibles, yo no lo pediría G; que tenga anillo de diafragma, por si lo quieres usar en una vieja FM2, o por si quieres usarlo invertido

 

¿Has visto esto? xDD http://www.abc.es/20111121/ciencia/abci-confirmado-cientificos-crean-nada-201111211040.html

 

Tiempo al tiempo... En unos 10 o 20 años, igual vemos objetivos que te suman luz por sí solos a la existente en la escena

 

Muy bueno el post!

[Paranoiac]

lo mejor el precio :D :D

[Chiripun69]

a mí no me convence, echo en falta 2 milimetros mas por abajo como el sigma 8-16 y 900 más por arriba como el Nikkor 1200-1700 Ahí ya si que me convencería del todo :lol: :lol:

 

P.D que gracia me ha hecho este post!!

[IcemanGTR]

Con los pies en el suelo, ahora mismo mi lente ideal sería el Sigma 17-50 2.8, a precio de 17-70, con diametro filtro 72mm y macro. Yo sueño mas barato jajajaja

[Invitado Pitergabriel]

Yo también me lo quedo, pero con anillo de diafragmas, para poder usarlo en la F4 y lo que venga...

[inbox]

En vistas de ciertas opiniones he hablado con los de ACME y no les importa fabricar una versión con anillo de diafragma al mismo precio. Ya lo he editado en la review de la lente.

 

 

(...)

Cuerpo: titanio, sellado resistente a todo tipo de explosiones incluida las nucleares.

Anillo de diafragma: no (tipo G)

Versión con anillo de diafragma: SI (mismo precio)

Estabilizador: SI, VR "wild coyote" (aguanta trepidaciones producidas al caer por barrancos)

(...)

[Bost]

aaaaahí te he visto!!! buenas negociaciones, si señor!!! Veo que los de ACME son más receptivos que los japoneses de NIkon.

 

En ese caso me apuntas uno, que creo que merecerá la pena, y si no, luego lo vendo en el mercadillo, que supongo que tendrá buena salida.

[heisenberg]

¿y hay algo para atravesar paredes (por no decir ropa) en plan rayos X?... estos de acme son la leche y se las saben todas... seguro que algo pueden hacer.

[HermetiC]

a mí no me convence, echo en falta 2 milimetros mas por abajo como el sigma 8-16

Es decir, que es DX... ya no me interesa.

[daniferal]

Lo "más" parecido en la realidad (por el tamaño que comenta Hermetic, podría ser este Canon, creo que habría que dispararlo a pulso...

 

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/186536-canon-lens-5200mm-f-14-a.html

 

Un saludo

[carlosj]

¿Lo puedo pedir en acabado blanco estilo Canon?

 

Genial

[Vicente DiaconoElx]

Lamentablemente es imposible.... una óptica con una focal (fija) de 800 mm y una apertura de 1.0 (es físicamente imposible hacer ópticas de diafragma negativo, pero si se pueden hacer de menos de 1, por ejemplo 0,9) necesitaría que la lente frontal midiera como mínimo 800mm de diámetro, de otra manera es imposible que llegue luz al final del recorrido. Por supuesto, el peso sería en consecuencia (una sola lente frontal de ese diámetro pesaría unos 100 kilos, y debería llevar otras 8-9, de diámetro descendente), y si esa lente es de cristal ED, añádele un 10% más. Vamos, que por muy cachas que estés... imposible levantarlo sin grúa. Y eso, hablando de un 800 fijo... si encima quieres que sea la vez zoom ultra-angular...

 

Las leyes de la física a veces son crueles.

 

P.S. Y ya puestos a pedir cosas imposibles, yo no lo pediría G; que tenga anillo de diafragma, por si lo quieres usar en una vieja FM2, o por si quieres usarlo invertido

 

* * * *

 

Perdona pero yo lo tengo desde hace unos dias en mi MOVIL¡¡¡

[HermetiC]

Lo "más" parecido en la realidad (por el tamaño que comenta Hermetic, podría ser este Canon, creo que habría que dispararlo a pulso...

 

 

Y ese es muy pequeño y muy ligero porque es catadióptrico, a base de espejos (lo que fuerza que sea un f14), si fuera un objetivo convencional con grupos de lentes y diafragma móvil el peso se multiplicaría por 10.

[chema_64]

¿y hay algo para atravesar paredes (por no decir ropa) en plan rayos X?... estos de acme son la leche y se las saben todas... seguro que algo pueden hacer.

 

Por fin alguien pone un poco de cordura en el tema y no pide imposibles como vosotros, que sois una banda de fantasiosos

[inbox]

Por fin alguien pone un poco de cordura en el tema y no pide imposibles como vosotros, que sois una banda de fantasiosos

 

ey que lleva hasta rayos gamma! :lol:

 

Autofoco: sí. IF con rayos gamma e X

[barbu73]

AHHHH, como siempre, funda de tela normalilla y sin parasol, tendremos que ir con la sombrilla :lol:

Editado 29 de Febrero de 2012 por barbu73

[Django]

¿Pero va bien con la D800 o no?

[Bost]

¿Pero va bien con la D800 o no?

 

:lol:

[heisenberg]

¿estamos a tiempo de pedir que sea 100% compatible con live view en la D7000?

[Surya]

f/-1.0, o sea más luminoso que los de Barry Lyndon?

 

jjejejejejej muy bueno. Ya me imagino probandolo y decir: 10mm se aprecian distorsiones, a 200 se aprecia falta de contraste, 400 nitidez regular.....

Estoy seguro que en el futuro se fabricarán objetivos así. Quién sabe, quizás las nuevas tecnología permitan fabricarlos de otra forma.

 

Saludos

[Manuel Francisco]

Has fundido la lista de patas negras y solo hay ahora en el listado tu objetivo.... Yo también quiero 2

 

[zappamonk]

No hace falta que te pidas dos. Es tan bueno que no se desgasta nunca. Y si lo pierdes, te crece otro en la cámara

[Invitado Pitergabriel]

No hace falta que te pidas dos. Es tan bueno que no se desgasta nunca. Y si lo pierdes, te crece otro en la cámara

 

:bravo: :lol: