"Los magnificos de Sigma"

[Klaisk]

hola amigo!

no quiero desaconsejarte este MAGNIFICO Sigma EX DG 100-300 f4 APO HSM, cuando todo va fino con este objetivo, es una gozada!!! Lo que hay es que es un objetivo "sensible", que necesita de vez en cuando un repaso, el chip HSM hay que cambiar cada 5-10 años y el complicadisimo sistema de lentes hay que ajustarlo tambien mas o menos cada 5 años. Lo que es otra historia es el SAT de Sigma en Barcelona. Al final si, me lo ajustaron bien, pero tuvo que visitarles varias veces.... eso si, siempre en garantia de 6 meses, pero para tenerlo perfecto tuve que invertir 160€ (en un competente SAT alternativo pagas quizas la midad....). Saludo de Rainer!

 

Gracias entonces por el consejo, me alegra saber que aun puedo hacerme con el :-)

 

a veces hay que invertir un poquito para tener las cosas como uno quiere y muchas veces seguro que merece la pena.

 

Gracias por la informacion!

[lensreporter]

A Mi me digeron que ya no fabricaban repuesto del chip. :wacko:

 

si lo tienen, pero hay que esperar normalmente 2-3 semanas hasta llega de Japon del almacen de Sigma y son 160 Leurines incluido el trabajo de montaje, no es exactamente baratito, verdad?

Editado 12 de Junio de 2013 por lensreporter

[leserc]

si lo tienen, pero hay que esperar normalmente 2-3 semanas hasta llega de Japon del almacen de Sigma y son 160 Leurines incluido el trabajo de montaje, no es exactamente baratito, verdad?

No es barato pero peor es no poder repararlo, a mi me engañaron, me dijeron que eran repuestos antiguos y que no tenía arreglo, cuando llegue a casa buscaré el mail, a ver si lo encuentro , me callo lo que estoy pensando de ellos , que su madre no tiene culpa alguna.

Muchas gracias por la información.

Editado 12 de Junio de 2013 por leserc

[lensreporter]

aqui os presento otro grande de Sigma, el relativamente nuevo Sigma EX DG 24-70 f2.8 HSM, uno de los mejores todoterrenos del mercado! En nitidez supera ligeramente en el centro al omnipoderoso Nikkor AF-S 24-70 N f2.8, pero en las esquinas el Nikkor es mas equilibrado. Aberraciones cromaticas no hay, solo algo de viñetado hasta f7.1 bien visible (el Nikkor es mejor en este aspecto). En fin, un gran y economico objetivo (vale de 2. mano entre 500-600 segun su edad y estado), ademas de muy buena ergonomia, peso y construccion en general (aunque la construccion del Nikkor es logicamente superior, excepto el a veces debil mecanismo del zoom!)

 

 

 

        

 

Un saludo a todos !

Editado 13 de Junio de 2013 por lensreporter

[CarmenCo]

aqui os presento otro grande de Sigma, el relativamente nuevo Sigma EX DG 24-70 f2.8 HSM, uno de los mejores todoterrenos del mercado! En nitidez supera ligeramente en el centro al omnipoderoso Nikkor AF-S 24-70 N f2.8, pero en las esquinas el Nikkor es mas equilibrado. Aberraciones cromaticas no hay, solo algo de viñetado hasta f7.1 bien visible (el Nikkor es mejor en este aspecto). En fin, un gran y economico objetivo (vale de 2. mano entre 500-600 segun su edad y estado), ademas de muy buena ergonomia, peso y construccion en general (aunque la construccion del Nikkor es logicamente superior, excepto el a veces debil mecanismo del zoom!)

 

probe 3 338.jpg

 

probe 3 343.jpg         probe 3 344.jpg

 

Un saludo a todos !

Yo lo tengo y cada vez me gusta más.

[lensreporter]

Yo lo tengo y cada vez me gusta más.

 

he tenido muchisimos zooms-TT en mis manos con diferentes monturas. Siempre son caros, de elevada calidad optica y pesan 3 huevos. El Sigma EX DG 24-70 HSM f2.8 combina perfectamente una elevada calidad de imagen (mucha nitidez y colores agradables y muy fieles a la realidad) con un peso contenido y facil manejo. Es una opcion de primera, tomando muy en cuenta los precios habituales de estos cracks todoterrenos (las de 1. marca suben facilmente a los 1000 y mas)!

Editado 13 de Junio de 2013 por lensreporter

[Don Vito]

estos dias me entrara un zoom "veterano", el Sigma EX DG 20-40 f2.8, una de las muy pocas opticas de Sigma que nunca he tenido en mis manos. Ya os informare exaustivamente sobre sus capacidades en DX y FX!

No lo conocía. Seguro que está bien logrado al ser sólo un zoom 2x.

[lensreporter]

No lo conocía. Seguro que está bien logrado al ser sólo un zoom 2x.

 

si, es un zoom potente! Sobre todo entre 24-40mm va estupendamente en FF (en 20mm presenta un viñetado demasiado fuerte, quizas corregible con algun filtro)! Lo he probado tambien con la D 7000 y en APS-C es impresionante, sin debilidad alguna y supernitido en todas las focales!

Editado 14 de Junio de 2013 por lensreporter

[Greg]

 

Para no es un todo terreno es un 24/70 !! Zoom básico y por lo que decís le falta nitidez en los bordes y viñeta hasta 7,1 !! Sueña como que te enamoro el precio o tu héroes vendedor de Sigma !!

 

Greg

[Trunks]

aqui os presento otro grande de Sigma, el relativamente nuevo Sigma EX DG 24-70 f2.8 HSM, uno de los mejores todoterrenos del mercado! En nitidez supera ligeramente en el centro al omnipoderoso Nikkor AF-S 24-70 N f2.8, pero en las esquinas el Nikkor es mas equilibrado. Aberraciones cromaticas no hay, solo algo de viñetado hasta f7.1 bien visible (el Nikkor es mejor en este aspecto). En fin, un gran y economico objetivo (vale de 2. mano entre 500-600 segun su edad y estado), ademas de muy buena ergonomia, peso y construccion en general (aunque la construccion del Nikkor es logicamente superior, excepto el a veces debil mecanismo del zoom!)

 

probe 3 338.jpg

 

probe 3 343.jpg         probe 3 344.jpg

 

Un saludo a todos !

 

Que tal va en DX??  Entre el 17 50 y este hay alguna diferencia?

 

Seria para acompañar un 70 300vr y un futuro 12 24 tokina.

[lensreporter]

Para no es un todo terreno es un 24/70 !! Zoom básico y por lo que decís le falta nitidez en los bordes y viñeta hasta 7,1 !! Sueña como que te enamoro el precio o tu héroes vendedor de Sigma !!

 

Greg

 

hola Greg, no se si hablamos ahora del mismo objetivo, primero he presentado en el hilo (pag. anterior) un Sigma EX DG 20-40 f2.8, que ya es bastante veterano y practicamente desconocido para el gran publico. Es un zoom granangular generoso, grande pero no pesado y ofrece en FF buenos resultados de 24-40mm (he medido valores altas de resolucion con la D 600, sobre todo en el centro, las esquinas mas flojas pero aun bien) y como dices muy bien (si te refieres ahora a este) con un viñetado prominente y molesto, sobre todo en 20mm. Sin embargo con sensor APS-C esta optica rinde estupendamente y mejora muchos zooms 17-50 y puedo recomendarlo 100%!

Otra historia es el Sigma EX DG 24-70 f2.8 HSM (llamalo zoom basico, bien, yo le llamo TT y con razon ademas - paisajes en granangular, retratos y semimacro en 70mm, reportage en 35mm, solo le falta tele) un zoom de altas prestaciones, casi sin debilidad y casi casi a la altura de los zooms de 1. marca (que cuestan todos mas de 1000€!). Lo uso con Canon y sus resultados con la 5 D M.II son de primera categoria, ultranitido, buenas esquinas, viñetado visible hasta f7.1, poca distorsion y plena ausencia de aberracion cromatica. Si te refieres a este objetivo en tu comentario, pues amigo, te ha tocado una autentico churro del Sigma EX DG 24-70 HSM f2.8 o te refieres simplemente a una version anterior, el Sigma EX DG 24-70 asferical f2.8, te pongo 2 links/reviews que son de fiar:

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Evaluacion.htm

 

http://www.lenstip.com/172.11-Lens_review-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Summary.html

 

Un saludo a todos!

Editado 14 de Junio de 2013 por lensreporter

[CarmenCo]

Yo corroboro lo que dice Lensreporter. El Sigma EX DG 24-70 f2.8 HSM es un objetivo magnífico. Yo es el objetivo que más uso con muchísima diferencia y me da unos resultados fantásticos. Es verdad que viñetea a 24, pero eso se corrige en segundos, lo que no se puede corregir tan fácilmente es un objetivo de enfoque lento, o la falta general de nitidez. 

Además de su precio, para mi tiene una ventaja que lo ponen por delante del Nikon: su peso y tamaño. Es verdad que el Nikon da más calidad (especialmente en las esquinas a plena apertura, en el centro y cuando cierras un poco el diafragma tampoco es mucho mejor), pero es enorme y muy pesado, muy incómodo para llevarlo puesto permanentemente. En eso el Sigma es mucho mejor.

[javito2573]

Javito:  Yo compré ese zoom como óptica única cuando compré el cuerpo de la D7000.  Desde meses atrás he estado haciendo pruebas de enfoque con malos resultados.  He llamado al taller de servicio para Sigma en la Ciudad de México para enviarlo a ajuste.  Ellos me han dicho que han tenido varios casos de problemas de enfoque con esta marca.

Creo que si yo hubiese tenido oportunidad de probarlo antes (lo hice comprar en bhphotovideo.com en Nueva York) seguramente hubiese optado por otro. A menos que hubiese hallado uno que funcionara con precisión.  Su contraste tampoco es de primera.  Si lo compré fue por los comentarios que leí de la marca en este foro y porque me costaba la mitad que su equivalente Nikon.  Y no tenía toda la pasta para meterle en serio.

 

Es sólo mi experiencia personal.  En un par de semanas, si acaso, sabré la conclusión de este caso.  Si es que me va bien y me lo revisan y ajustan pronto.  Para por si acaso se va junto con el cuerpo de la Nikon.

 

¡Suerte!

Lamento mucho tu experiencia, espero encuentres una solución definitiva, gracias por tu comentario, abrazo..!!

 

Yo lo tengo desde casi que salió, y está pegado a una D90, es magnifico de enfoque, establización, con gran calidad de imagen, color y niitdez. Mi unidad es estupenda como la mayoria y el caso expuesto por el compa mexicano me parece una excepción. Saludos

G

 

Gracias Glorito por tu comentario, estoy juntnado las ultimas monedas para comprarlo, saludos!!!

El 17-50 de Sigma es un objetivo de lo mejor, no llega al Nikon, pero es muy bueno.

Hola Guilleab, gracias por tu comentario, saludos desde el Valle de Tulum - Argentina..!

[Trunks]

Entre el 24 70 sigma y el 17 50 sigma, que diferencia hay? A parte de que uno sirve para dx y otro para dx. Tengo una d7000 y lo complementaria con un 12 24 tokina.

[zappamonk]

Entre el 24 70 sigma y el 17 50 sigma, que diferencia hay? A parte de que uno sirve para dx y otro para dx. Tengo una d7000 y lo complementaria con un 12 24 tokina.

 

Hombre, puedes buscar y comparar sus gráficas y sus características.

 

Pero esa diferencia elemental -y que la dejas aparte- de que uno sirva para DX y FX y el otro sólo para DX es crucial... Ya sólo por el tamaño y el rango focal es para meditarlo bien aun suponiendo (que no será nunca así) el mismo comportamiento óptico sobre un sensor DX.

 

Un saludo,

[Trunks]

Pero la comparacion seria ambos en DX (ya que tengo una d7000), a eso me referia. Si habia alguna diferencia, aparte del OS.

Yo tambien me referia a que el 17 50 es muy similar al nikon (de su mismo rango) pero no se que tan bueno es el 24 70 respecto al nikon (de su mismo rango). 

 

Gracias igual.

[FranciscoFarfan]

Me interesa mucho este hilo, estaré al tanto haber si aprendo algo XD

 

Un saludo

[pabloMTgr]

Alguien tiene fotos hechas con el sigma 20 1.8? podría estar interesado en él, aunque he escuchado de todo... que si es bueno, que si es malo. Por eso lo mejor es ver fotos por aquí! XD. Si alguien las tiene a f1.8 mejor que mejor. 

Gracias

[Orlik]

Me interesa mucho este hilo, estaré al tanto haber si aprendo algo XD

 

Un saludo

Aprenderás mucho si no me haces caso a mi, pero sobre todo a Lensreporter

[Janusdeep]

Aprovecho el hilo para pedir consejo "a posteriori" ya que esta mañana he visto liquidacion de cristales "antiguos" en una tienda de aqui y he coprado un sigma 28-70 2.8 EX DG D por 290 eurillos. Andaba buscando algo asi y como por el movil in situ no encontraba ni referencias de calidad ni de precio pues lo he comprado tirando de tarjeta. No se si he hecho bien, el caso es que no me da para el 24-70 por ahora, que era mi objetivo primordial para vender el 18-105VR y llevarlo pegado para callejear.

 

El caso es que sigo sin encontrar referencias claras y eso me escama, la verdad es que lo he probado y a pesar de que es algo lentillo en enfocar (no HSM) va de lujo.

 

Os pongo un prueba informal que he hecho a través de un escaparate. Ya saldré a hacer mas.

 

17062013-DSC_3323 by Janusdeep, on Flickr

 

Saludetes

[pabloMTgr]

Aprenderás mucho si no me haces caso a mi, pero sobre todo a Lensreporter

 

jajaja, si, lensreporter es el verdadero emisario de Sigma en España! :-)

[Orlik]

Por eso, es parte interesada, y encima es guiri jajaja

[templario]

el 24-70 tiene que ser la panacea. Yo dudo entre el tamron 17-50 y el 17-70 2.8-4 ambos con os...ese 2.8 y vc me tira. ..pero el contemporany..se ve bueno...bien rico..

[lensreporter]

Por eso, es parte interesada, y encima es guiri jajaja

 

aquiiiiii estoy, emisario oficial de Sigma introducido clandestinamente en la Republica Bananera de Spain sobre Ketama (yerba buena) y la isla de Perejil (via la fregata-destructor Aznar II)! ¿alguna pregunta mas?

Editado 17 de Junio de 2013 por lensreporter

[Orlik]

aquiiiiii estoy, emisario oficial de Sigma introducido clandestinamente en la Republica Bananera de Spain sobre Ketama (yerba buena) y la isla de Perejil (via la fregata-destructor Aznar II)! ¿alguna pregunta mas?

y seguro que no viste el chiste sobre ti que puse en el off topic :lol: