"Los magnificos de Sigma"

[Orlik]

No creas, en preciosdeandorra está a 669€+ gastos de envío.

No es mal precio, pues... el Nikon AF D de segunda mano ya me costó 670€

[Kero]

No es mal precio, pues... el Nikon AF D de segunda mano ya me costó 670€

 

¿Estás hablando del 35? Porque si no me equivoco no hubo ningún AF-D 1.4

[Orlik]

¿Estás hablando del 35? Porque si no me equivoco no hubo ningún AF-D 1.4

:wacko:

 

Un hombre no puede haces más de una cosa a la vez... me equivoqué de hilo

 

Me refería al 85, sorry!!!

[templario]

La verdad que tiene que ser una máquina el 35 de sigma

[halford]

Ya he tirado las 200 y tantas primeras fotos con el Sigma por plaza de España en Sevilla y en Carmona.

sólo de verlas en la pantalla de la cámara me parece muy nítido desde su máxima apertura y los desenfoques impresionantes.

[lensreporter]

Ya he tirado las 200 y tantas primeras fotos con el Sigma por plaza de España en Sevilla y en Carmona.

sólo de verlas en la pantalla de la cámara me parece muy nítido desde su máxima apertura y los desenfoques impresionantes.

 

cuando puedes amigo, pon alguno por aqui, me mata la curiosidad, ademas se que le vas a sacar todo su provecho!

[ampp]

Me he leído todo el hilo esta misma mañana.... El Sigma 17-50mm me parece muy bueno pero creo que tiene back focus, lo he microajustado con la D7000 a 20 y creo que sigue un poco de aquella manera. Lo compré en Andorra y antes de cumpla la garantía lo llevaré a que le hagan un ajuste. Aquí os dejo una muestra de las fotos que puede hacer para el que tenga dudas de su calidad. Decir que no he probado nunca un pata negra de Nikon. Saludos.

 

 

junior byn por ampp0002, en Flickr

 

oli y junior retro por ampp0002, en Flickr

 

Mi niño que es un solete!!!

[Botikario]

Una Clematis con el 150 macro.

 

Clematis por Botikario.net, en Flickr

Editado 5 de Mayo de 2013 por Botikario

[templario]

Que guapos los colores

[Orlik]

Te sales botikario

 

Me haré fan tuyo creo

[halford]

Aquí el ejemplo, a mí con estas lentes me gusta jugar a cosas así:

 

Cámara Nikon D800 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/1.4 Lente 35 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

 

cuando puedes amigo, pon alguno por aqui, me mata la curiosidad, ademas se que le vas a sacar todo su provecho!

Editado 7 de Mayo de 2013 por halford

[MOKA-2]

El Sigmita 150-500 OS, es el mas incomprendido de todos los Sigmas, os dejo una fotos y vosotros mismo decidid si vale o no la pena, la relaccion calida-precio frente a las barbaridades de los percios de pata negras para un uso aficionado claro, no se si está justificado.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alguna fotillo mas en mi Flickr.

 

Un saludote.

 

P.D:: No menospreciemos algo solo por el precio o por lo que te digan, las cosas hay que probarlas para decidir.

 Pepelu10 memudas fotos,

Vaya con el Sigmita, otro que tambiém me estoy mirando.

Todas estas fotos las has hecho con tripode i disparador o lo has hecho a pulso ?

Con que cámara utilizaste el Sigma?

Muchas gracias por tu ayuda.

[templario]

la irgen que fotos!!

[.pablo.]

Con que cámara utilizaste el Sigma?

... d300s  (para algo están los exif  )

 

... las fotos son sensacionales y nada que

objetar... pero si estamos tratando la nitidez

de las lentes y comparando patas negras

con objetivos al alcance de todos, habría

que saber a que distancia están hechas

[acg]

Buenas tardes:

 

He leido todo este hilo, y no he visto ningún comentarios sobre el Sigma 50mm F1.4 EX-DG-HSH.

 

Tengo intención de comprarme este objetivo y me gustarias si alguien lo tiene, o lo conoce, me diera su opinión. LLevo algún tiempo detrás de este objetivo. En las tiendas que he preguntado por él, o no lo trabajaban o estaba agotado, asi que, no lo he visto fisicamente, solo en catalogo

 

Un saludo

[guilleab]

Buenas tardes:

 

He leido todo este hilo, y no he visto ningún comentarios sobre el Sigma 50mm F1.4 EX-DG-HSH.

 

Tengo intención de comprarme este objetivo y me gustarias si alguien lo tiene, o lo conoce, me diera su opinión. LLevo algún tiempo detrás de este objetivo. En las tiendas que he preguntado por él, o no lo trabajaban o estaba agotado, asi que, no lo he visto fisicamente, solo en catalogo

 

Un saludo

Muy buen objetivo, una nitidez soberbia y mucho más rápido enfocando que el Nikon50mm f1.4G

[Orlik]

Muy buen objetivo, una nitidez soberbia y mucho más rápido enfocando que el Nikon50mm f1.4G

Mas???

[d50s]

Sin duda más rapido!

El 50 1.4 de Sigma es muy muy bueno!

[guilleab]

Sí que es más rápido, Orlando.

[Kero]

Muy buen objetivo, una nitidez soberbia y mucho más rápido enfocando que el Nikon50mm f1.4G

Mas???

Es que el G no es ningún prodigio de velocidad. El D sin motor de enfoque también es más rápido, incluso con camaras cuyo motor no es ningún prodigio como la D90.

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

 

[leserc]

Comparado con el nikon es mas grande, mas rápido y más nítido, el nikon lo tenia en un cajón y solo usaba el sigma.

En FF parece que no se porta igual, pero no puedo asegurarlo, por lo que dicen flojea en los bordes bastante, según bloque hagas puede serinconveniente o ventaja, para usarlo a diafragma abierto con foco cercano mas bien creo que sea ventaja, pero para paisaje habría que ver esas esquinas, igual mejor el nikon

[lensreporter]

si, las Sigmas EX DG 50 y 85 f1.4 son supernitidos. El Nikkor AF-S 50 f1.4 es tambien muy nitido, pero algo inferior al Sigma en el centro, sin embargo en las esquinas es mas nitido (hablo de FX).

El AF-S del Nikkor 50 es de lo mas lento que hay en su categoria, no me preguntais porque.....

Editado 9 de Mayo de 2013 por lensreporter

[acg]

Buenas tardes a todos:

 

Os agradezco vuestros comentarios, rápido y concisos, muchas gracias

 

En cuanto a la respuesta de lensreporter, me gustarias que ampliaras esa información que dejas entrever en tus comentarios referente al NIKKON 50mm.

Mi ignorancias es mucha, y por lo tanto toda la información es bienvenida, puesto que no estoy obsesionado por el objetivo Sigma,  solo me parecia que dichos objetivos, en igualdad de luminosidad, en apariencia, era mejor que el Nikkon, por robustez, diámetro del cristal etc..

 

Cordiales saludos

[lensreporter]

te pongo un link (en Ingles) de los 2 objetivos en cuestion:

 

1) http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff

 

2) http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff

 

Son reports muy estudiados y precisos, sin embargo hablan claramente para el Nikkor!

 

y luego te pongo otro link (en español), donde las ponen a la misma altura:

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2050-1.4%20AFS/Nikkor%2050-1.4%20AFS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2050-1.4%20AFS/Nikkor%2050-1.4%20AFS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

 

para mi gusto personal, me gusta mas el Sigma, tambien su colorido, pero eso es algo muy subjetivo.

Es dificil tomar aqui una decision y lo mejor es probarlo en situ y dejarse llevar por sensaciones propias.....

Editado 9 de Mayo de 2013 por lensreporter

[miguel1966]

Buenas tardes .Tengo desde hace poco tienpo dos modestos Sigma: 15-30 mm f3.5-4.5 DG EX y el 28-70 mm f2.8 DG EX (77mm).

Los estoy usando con una Nikon F100 y el resultado es bastante mejor de lo esperado.Creo que hay un exceso de marquitis ,cuando verdaderamente te puedes hacer con un equipo fantastico por la 5ª parte de dinero.Un saludo.