¿ nueva Nikon d9300?

[vicen77]

Pues parece que no saldra la D400, si no la D9300.....     nuevo cambio en la estrategia numerica para armonizar.

 

http://www.xatakafoto.com/actualidad/nikon-d9300-rumor-o-esta-al-caer-tendra-sucesora-la-nikon-d300s-por-fin

[NIVOLA]

gracias por compartir la información.

 

saludos.

 

 

[FRANCHESCO]

Mas bien para desarmonizar. ¿9300?

 

Si se supone que debe ser de la gama PRO, ese número no se corresponde con dicha serie, y además, ¿dónde quedaron la D9000, D9100, D9200...?

 

¿Y la D8000? jajaja

 

Será una estrategia comercial muy moderna que un simple mortal como yo no llegará a comprender.

 

Para una PRO no me gusta ese número. Para nada. Parece güasa.

 

Un saludete.

[2ek]

Mas bien para desarmonizar. ¿9300?

 

Si se supone que debe ser de la gama PRO, ese número no se corresponde con dicha serie, y además, ¿dónde quedaron la D9000, D9100, D9200...?

 

¿Y la D8000? jajaja

 

Será una estrategia comercial muy moderna que un simple mortal como yo no llegará a comprender.

 

Para una PRO no me gusta ese número. Para nada. Parece güasa.

 

Un saludete.

Al parecer quieren denominar la siere Dx con lo 3xxx 5xxx 7xxx y 9xxx si te fijas la numeración entre una serie y otra se suma de 2000 en 2000 y no de 1000 en 1000.

[FRANCHESCO]

Al parecer quieren denominar la siere Dx con lo 3xxx 5xxx 7xxx y 9xxx si te fijas la numeración entre una serie y otra se suma de 2000 en 2000 y no de 1000 en 1000

 

Anda pues es verdad.

 

Vale, no hay D8000, pero me sigue sin convencer la nueva nomenclatura. A no ser que es que quieran dejar la gama PRO para las DX e impulsar lo que ellos llaman "cámara para entusiastas". Sería una auténtica pena porque hay mucha gente que espera una renovación en la gama PRO DX. Y la gran e irrefutable prueba la tenemos en el hilo de la D400.

 

 

Un saludo.

[kincaid]

Según he leído por ahí, la idea es dejar las tres cifras para FX y las cuatro cifras para DX y así tener gamas bien diferenciadas, curiosamente con ese orden las DX comienzan todas por número impar y las FX por número par

[DUCH74]

Anda pues es verdad.

 

Vale, no hay D8000, pero me sigue sin convencer la nueva nomenclatura. A no ser que es que quieran dejar la gama PRO para las DX e impulsar lo que ellos llaman "cámara para entusiastas". Sería una auténtica pena porque hay mucha gente que espera una renovación en la gama PRO DX. Y la gran e irrefutable prueba la tenemos en el hilo de la D400.

 

 

Un saludo.

Que yo sepa, la última DX de la gama "PRO" fue la D2xs.

La D300 a pesar de ser una cámara estupenda con una construcción y unas cualidades fantásticas, no esta considerada profesional. Lo cual no quiere decir que sea apta para cualquiera.

[irdefri]

Ahora si sale con ese nombre no la quiero         

[Niue]

En cuanto a la numeración, ni ellos mismos se aclaran, véase Nikon D600, D610. Y a ver el precio de salida porque tiene que estar muy por debajo de la D610 (cosa que veo dificil) si no quieren que se canibalizen ambos modelos. Saludos a todos.

[fpmato]

Que yo sepa, la última DX de la gama "PRO" fue la D2xs.

La D300 a pesar de ser una cámara estupenda con una construcción y unas cualidades fantásticas, no esta considerada profesional. Lo cual no quiere decir que sea apta para cualquiera.

Según el fabricante lo fue la D300 y lo sigue siendo la D300s, que aún está presente en el catálogo de Nikon, dentro de la gama profesional, con todo lo que ello implica en cuanto a su diseño, construcción y al uso para el que fue concebida.

 

Que no tenga empuñadura integrada o que su coste de adquisición sea inferior a otras que la tienen, no quiere decir que sea menos "pro" y eso es lo que indica el fabricante.

[amcfauna]

Apostamos y no pierdo, será un quiero y no puedo parcial es decir le pondrán varios dulces y varias carencias y de precio irá bien si o si. 

 

Un saludo.

[DUCH74]

Según el fabricante lo fue la D300 y lo sigue siendo la D300s, que aún está presente en el catálogo de Nikon, dentro de la gama profesional, con todo lo que ello implica en cuanto a su diseño, construcción y al uso para el que fue concebida.

 

Que no tenga empuñadura integrada o que su coste de adquisición sea inferior a otras que la tienen, no quiere decir que sea menos "pro" y eso es lo que indica el fabricante.

Tienes razón! Nikon la considera Profesional y supera en prácticamente todo a la D2x ( algo que si tengo claro, ya que he tenido la D2x, D300 y D300s)

[DUCH74]

En cuanto a la numeración, ni ellos mismos se aclaran, véase Nikon D600, D610. Y a ver el precio de salida porque tiene que estar muy por debajo de la D610 (cosa que veo dificil) si no quieren que se canibalizen ambos modelos. Saludos a todos.

No creo que este el precio muy por debajo de el de la D610, suponiendo que el equivalente a esta es la D7100, la D9300 debería ir montada sobre un cuerpo similar al de la D800 y eso hay que pagarlo.

[fpmato]

Habrá que ver si esto se confirma y si se configura como una nueva línea DX, por encima de las actuales 7xxx, qué especificaciones incluye y si llega o no a lo que el fabricante ha venido considerando como gama pro (a lo que las sucesivas D7xxx se han ido acercando); tal vez tengamos alguna sorpresa ¿como el visor híbrido y todo lo que implica?; personalmente tuve el pálpito de que la DF lo incorporaría, combinando aspecto retro e innovación, pero no fue así y realmente no era el modelo adecuado para eso. Pura especulación, pero las patentes y los desarrollos están, por lo que se ha ido filtrando y creo que tarde o temprano veremos una propuesta en este sentido.

[ofotogari]

tambien creo que es el momento clave para,  primero atender demandas y aprovechar  los cambios tecnologicos de acorde a los tiempos y mas cuando la competencia tira fuerte. creo que nikon tiene la oportunidad de dar un manotazo en la mesa y comulgar con muchos adeptos al dx seri en cualquier variante..con,sin espejo, con, sin electronicas vanguardistas. de no satisfacer esto pienso que el bandazo seria grave y mas despues de los ultimos lanzamientos que aunque valientes no marcan ningun camino claro y contando con algunas taras que son las que "marcan" determinados modelos.

 

todas las marcas tienen un "fondo de armario" en la que basan sus productos, en el caso de la gama alta está claro...la d4...s? y la gama baja tambien está servida, pero sigue faltando una camara claramente "redonda" que no acaba de verse, esto está muy hablado.....  una dx de 24 megas pro  y otra ff homonima de gran bufer fps y enfoque decente  que curiosamente no se discute si se venderia, si no que por que coño no quieren venderla....jeje

 

lo demás son apuestas bastante polemicas que a algunos pueden convencer pero que (no hay mas que leer los hilos) que parece que nos adaptamos mas por fidelidad que otra cosa, cogiendo alguna que tiene siempre un "pero" bastante claro y medible.

creo que están tirando demasiado de la cuerda con una indolencia que en breve pueden pagar caro.  ellos sabrán...

quizá soy muy critico pero hablo desde la total sinceridad.

saludos

[Goonie]

Espero que sea como la D300,con los mismos fps ,un cuerpo similar... Pero con 24 megachiflins y una respuesta algo mejor a isos altos,y que no pase lo mismo que con el buffer de la d7100.

El precio...... Con la que esta cayendo no se pueden subir mucho a la Parra como con los 1750 que costaba de la D300 cuando salió.

A esperar...

[karlosub]

Hombre, si no pasa de 24 mpx, tiene un bufer adecuado, un buen sellado en el cuerpo, le hacen un apañito a los isos altos y un precio acorde. Sera una buena opcion.  

 

Saludos

[Chuchón]

Al menos ya sabemos cosas de ella sin pensar mucho, si es 9300, sabemos que tendrá cosas de la D3300 y la D5300. Por ejemplo? La ausencia de filtro de paso bajo. Intuíble sensor de 24mpx, y desde luego tarjetas del tipo SD.

 

A mi no me parece una mala nomenclatura, no era necesario seguir con D400, pueden hacer un poco lo que quieran. Además siempre habrá algun absurdo que seguirá pensando que solo por llamarse D9300 no será la D400 que él esperaba. Habéis idealizado una cámara que quizá nunca os entreguen con ese nombre.

[bisonte.apacible]

El número da igual, lo importante es que sea una cámara completa que satisfaga a la mayoría.

 

 

Saludos. y hasta pronto.

[Niue]

Y por poner características de la D5300, ya de paso GPS y conectividad. Quizas al igual que hiceron con el sensor de la D300 y D300S que era igual al de la D90, el sensor sea el de la D5300, con mejor comportamiento a ISOS altos, mayor fps y cuerpo de magnesio sellado. No esperaria mucho mas. Saludos a todos.

[FRANCHESCO]

Al menos ya sabemos cosas de ella sin pensar mucho, si es 9300, sabemos que tendrá cosas de la D3300 y la D5300. Por ejemplo? La ausencia de filtro de paso bajo. Intuíble sensor de 24mpx, y desde luego tarjetas del tipo SD.

 

A mi no me parece una mala nomenclatura, no era necesario seguir con D400, pueden hacer un poco lo que quieran. Además siempre habrá algun absurdo que seguirá pensando que solo por llamarse D9300 no será la D400 que él esperaba. Habéis idealizado una cámara que quizá nunca os entreguen con ese nombre.

 

No creo que nadie espere ya una D400. Creo que es solo una forma de llamar al producto, de poner nombre a lo que muchos ansían y que es un "agujero" dentro de la gama de Nikon desde hace tiempo.

Un producto muy esperado del que como bien dices da igual el nombre, pero es que parece que como comentáis, esa 9300 va a tener demasiadas cosas de la gama no PRO, y no va a ser el producto redondo que todos tienen en mente. Es más que nada un poco de cansancio, después de tanto esperar y este último sin sentido de lanzamientos y fallos en la producción / control de calidad, ahora esto creo que no hace otra cosa que desconcertar aún más.

 

Cualquier sabe lo que va a ser. Ya nos esperamos cualquier cosa.

 

Un saludo.

[juanjo34]

Yo con tener una D300s con el sensor de la D7000 me conformaria.

[Orlik]

El número da igual, lo importante es que sea una cámara completa que satisfaga a la mayoría.

 

 

Saludos. y hasta pronto.

  Correcto.

 

Al menos la esperanza de que perviva la saga pro en DX sigue latiendo, luego veremos...

[juanluex]

Ya lo decía yo en otro post: después de vendernos el dx el giro se ve claramente al fx. Esta d9300 es la migaja para que sigamos soñando mientras ultiman el fx para los "pro" aficionados. Cambio de nomenclatura para decirte claramente que tienes una cámara de aficionado y si quieres ser "pro" a gastarse los cuartos toca. En definitiva que si tienes un equipo dx valorado en varios miles de euros, no dejarás de ser un simple aficionado. Ya lo dice el dicho: divide y vencerás. 

[Orlik]

Ya lo decía yo en otro post: después de vendernos el dx el giro se ve claramente al fx. Esta d9300 es la migaja para que sigamos soñando mientras ultiman el fx para los "pro" aficionados. Cambio de nomenclatura para decirte claramente que tienes una cámara de aficionado y si quieres ser "pro" a gastarse los cuartos toca. En definitiva que si tienes un equipo dx valorado en varios miles de euros, no dejarás de ser un simple aficionado. Ya lo dice el dicho: divide y vencerás. 

Aficionado o "pro" no lo marca el equipo que tengas, sino si tu profesion es o no la fotografia. Yo nunca sere "pro" aunque comprara miles de D4. hay Profesionales que tiran perfectamente con una D90 o una D300