Nueva Sony A7s

[David galan photography]

Ultimas noticias...

 

http://www.thephoblographer.com/2014/04/11/sony-a7s-might-cost-much-4189/#.U0gnG16oaEc

[ofotogari]

viendo este video a esos isos tan brutales.....buf, nikon y canon a temblar. logicamente 12 megas en ff y en video arrasan.

 

http://www.fotoactualidad.com/2014/04/sony-hace-alarde-de-la-gran-capacidad.html#more

[Isis89]

A mi esa cámara me puede interesar si vale para deporte, vamos que no sea lenta ni de AF, ni de disparador.

 

También ponen muy bien a la Fuji X-T1, sin nada de ruido.

 

¿Me valdría el 70-200mm f/2.8 VRII para esa cámara?, ¿al 100% o enfocando manualmente?

 

Gracias.

[dinotxo]

A mi esa cámara me puede interesar si vale para deporte, vamos que no sea lenta ni de AF, ni de disparador.

 

También ponen muy bien a la Fuji X-T1, sin nada de ruido.

 

¿Me valdría el 70-200mm f/2.8 VRII para esa cámara?, ¿al 100% o enfocando manualmente?

 

Gracias.

 

Lo puedes montar, como casi todos los objetivos en esa cámara, pero no hay adaptadores que mantengan el AF ni el VR.

 

-46

[Isis89]

¿Entonces el fotómetro y en enfoque desde x a infinito si funcionan?

 

y otra pregunta:

 

¿Ese adaptador solamente adapta la bayoneta o lleva algún elemento de cristal interiormente?

 

Muchas gracias.

[gunkan]

Mantiene el fotómetro y tienes enfoque a infinito. El adaptador no tiene lente alguna. 

 

Pero cambiar el F es algo impreciso -según adaptador-, porque tienes que girar un anillo que suele tener una pieza que su vez mueve manualmente la pestaña del objetivo para controlas el diafragma. 

[Isis89]

Muchas gracias.

[JoanMas]

Con esta cámara, están ofreciendo lo que muchos reclaman des de hace tiempo, menos cantidad y mas calidad.

[Isis89]

A mi me podría interesar esta cámara para deporte en interiores, en pabellón, ¿la consideráis adecuada?, ¿es rápida?

[gunkan]

 

Impresionante el video de iso 400K

 

Isis, no creo que sea rápida. Para calidad/rapidez tienes que irte a reflex -ahora mismo-

[Kero]

Con esta cámara, están ofreciendo lo que muchos reclaman des de hace tiempo, menos cantidad y mas calidad.

 

Lo que ofrecen es un cuerpo dentro de una linea de producto (las A7) con una resolucion optimizada para video, sin pixel binning a 4K y con grabación en XVACs. Dudo que ofrezcan ninguna mejora en fotografía, más allá de los ISOS estratosféricos

[fpmato]

Lo que ofrecen es un cuerpo dentro de una linea de producto (las A7) con una resolucion optimizada para video, sin pixel binning a 4K y con grabación en XVACs. Dudo que ofrezcan ninguna mejora en fotografía, más allá de los ISOS estratosféricos

Así de claro, conciso y cierto.

[Isis89]

Lo que ofrecen es un cuerpo dentro de una linea de producto (las A7) con una resolucion optimizada para video, sin pixel binning a 4K y con grabación en XVACs. Dudo que ofrezcan ninguna mejora en fotografía, más allá de los ISOS estratosféricos

 

Los ISOS estratosféricos en fotografía a mi si me parece "alguna mejora", y si sumamos que es una cámara sin espejo, FX, que pesa 400 gramos (que una D7000 ya son casi 700 grs.), que es fácil usar otros objetivos, el vídeo y etc, etc son detalles que las dos grandes aún les queda por llegar.

[dinotxo]

Los ISOS estratosféricos en fotografía a mi si me parece "alguna mejora", y si sumamos que es una cámara sin espejo, FX, que pesa 400 gramos (que una D7000 ya son casi 700 grs.), que es fácil usar otros objetivos, el vídeo y etc, etc son detalles que las dos grandes aún les queda por llegar.

 

Entiendo que dice que aporta poco (en fotografía) a las otras A7.

 

-33

[Isis89]

Dígaselo usted a la gente de prensa por ejemplo, a los que hacen astronomía y un largo etc., un ISO de 409600 en 400 gramos...

 

Yo no conozco Sony, pero me parece atrevido decir que no aporta nada.

 

Esta cámara junto con la X-T1, que espero probar esta semana, me parecen algo realmente interesante.

[fpmato]

Es un modelo cuyo sensor y cuya resolución está claramente pensado y optimizado para video 4k; lo que aportará a mayores no lo sabemos, puesto que es un modelo que acaba de salir, pero podemos suponer que aportará unas cosas (buen rendimiento a isos muy altos) y perderá otras (todo lo que aporta una mayor resolución, especialmente a isos medios y bajos).

 

Por lo demás, si mantiene lo que caracteriza a sus hermanas de gama, son cámaras lentas de reacciones, por el momento con una gama reducida de ópticas propias del sistema, que ha de lidiar con los inconvenientes, en cuanto a la incidencia de la luz en zonas periféricas, de un sensor grande y una distancia de registro corta y muy poco apropiadas para todo lo relacionado con escenas de acción.

 

Sobre la posibilidad de montar ópticas de otros sistemas, será mediante adaptador, cuando exista, perdiendo, generalmente, funcionalidades como el AF y la estabilización, incrementando el tamaño del conjunto y alterando el equilibrio de masas considerablemente cuando se trate de ópticas de sistemas réflex, con una distancia de registro mayor.

 

Es un sistema que aporta un sensor grande en un cuerpo pequeño y liviano, con las ventajas e inconvenientes de prescindir del espejo y, como todos los actuales de este tipo, limitado para ciertos usos, en mi opinión y con la novedad de ofrecer y estar optimizado para el video 4k, en este modelo concreto

[Kero]

Los ISOS estratosféricos en fotografía a mi si me parece "alguna mejora", y si sumamos que es una cámara sin espejo, FX, que pesa 400 gramos (que una D7000 ya son casi 700 grs.), que es fácil usar otros objetivos, el vídeo y etc, etc son detalles que las dos grandes aún les queda por llegar.

 

Por eso decía "mas allá de los ISOS estratosféricos".

[zappamonk]

Será pequeñita, sí. Pero sospecho que como metamos cualquier objetivo angular o tele (sea del fabricante que sea y no digamos ya si se trata de un zoom) y queramos que cubra con solvencia ese pedazo de sensor, se verá descompensado el conjunto... ¿O se fabrican objetivos de focales extremas para formato full frame tan pequeños como estas cámaras?

[Kero]

Será pequeñita, sí. Pero sospecho que como metamos cualquier objetivo angular o tele (sea del fabricante que sea y no digamos ya si se trata de un zoom) y queramos que cubra con solvencia ese pedazo de sensor, se verá descompensado el conjunto... ¿O se fabrican objetivos de focales extremas para formato full frame tan pequeños como estas cámaras?

 

Para foto estoy completamente de acuerdo contigo, ahorrar en el peso del cuerpo es ahorrar en el chocolate del loro si vas a necesitar objetivos luminosos, que acaban siendo tan grandes como en una réflex. Si les montas unos fijos más comedidos de tamaño (un 50 1,8, un 35 2) si se vuelven interesantes. Para vídeo le da la ventaja de la modularidad, piensa que con un objetivo no muy grande la puedes montar en un dron pequeño, o en un anclaje de carrocería, o en una dolly o un slider sencillos, sin irte a grandes grúas ni carros enormes. Pero también puedes hacer un montaje complejo con mattebox, follow focus (ojo al nuevo zoom que han sacado diseñado para vídeo), monitores, grabador externo (obligatorio para grabar a 4k) donde el hecho de que sea tan canija facilita el montaje.

[David galan photography]

De todas formas como puse mas arriba, el precio se escapa.

[zappamonk]

Para foto estoy completamente de acuerdo contigo, ahorrar en el peso del cuerpo es ahorrar en el chocolate del loro si vas a necesitar objetivos luminosos, que acaban siendo tan grandes como en una réflex. Si les montas unos fijos más comedidos de tamaño (un 50 1,8, un 35 2) si se vuelven interesantes. Para vídeo le da la ventaja de la modularidad, piensa que con un objetivo no muy grande la puedes montar en un dron pequeño, o en un anclaje de carrocería, o en una dolly o un slider sencillos, sin irte a grandes grúas ni carros enormes. Pero también puedes hacer un montaje complejo con mattebox, follow focus (ojo al nuevo zoom que han sacado diseñado para vídeo), monitores, grabador externo (obligatorio para grabar a 4k) donde el hecho de que sea tan canija facilita el montaje.

 

Pues igual dentro de un par de años me veo con una de estas para ir con una focal estándar luminosa, en plan FM pero digital

 

Lo del vídeo es algo que se me escapa (por interés y conocimientos)

[ofotogari]

por eso mismo tienen mucho sentido las camaras de sensor un poco mas pequeño que aún con una perdida de calidad mas que asumible(si alguien la nota en la practica) lo que se gana en compacidad y tamaño es acojonante. sigo viendo al ff como idoneo en reflex pero poco operativo en csc dado el tamaño de los objetivos. que acaban descompensando el conjunto-amen de su poca variedad.

en mi caso estoy enamorado de la pana gx7 y olympus y su panoplia impresionante de objetivos de calidad suprema y miniaturizados consiguiendo una calidad-ligereza de verdad y prestaciones por doquier

 

eso si, para video es impresionante lo que ofrece y ahi es donde hace daño a las reflex con su visor constante y poder manejar video con teles sin tener que ver a través de la pantalla externa (cosa infumable en las reflex) a la hora de gravar y para manejo de teles en fauna por ejemplo las reflex son casi inutiles mientras que aqui haces un segumiento de los bichos a través del visor sin mas.

ciñendonos al video es una camara que dará que hablar.

[zappamonk]

Pero con un sensor más pequeño ya tenemos cámaras réflex acojonantes como la D7100...

 

Si nos vamos a sensores más pequeños todavía, para miniaturizar a tope, me quedo con la cámara del teléfono móvil

[Orlik]

Pero con un sensor más pequeño ya tenemos cámaras réflex acojonantes como la D7100...

 

Si nos vamos a sensores más pequeños todavía, para miniaturizar a tope, me quedo con la cámara del teléfono móvil

A ti no te dijeron que el tamaño no es importante???

[zappamonk]

A ti no te dijeron que el tamaño no es importante???

 

Al contrario...