Nueva Sony A7s

[Ronii]

Bueno, que opináis de la noticia, la verdad es que la veo muy interesante a ver con que precio nos sorprenden 

http://www.xataka.com/fotografia/sony-a7s

[David galan photography]

Me parece que esta era la cámara que deseaba, unos 12 mpx (mas que suficientes) y alta sensibilidad, y ademas con video. Todavía falta ver que resultados reales tiene pero sobre el papel me parece la combinación mas interesante de las que se han hecho. 

[ANDRES71]

Interesante modelo!!!

[gunkan]

http://www.dpreview.com/news/2014/04/06/sony-announces-alpha-7-series-full-frame-mirrorless-with-4-2-2-4k-video-output?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news

 

Interesante modelo para videografos... tendremos que ver el precio del cuerpo. 

 

Los de Sony están haciendo algo aterrador para Nikon y Canon: poder usar nuestras mejores lentes en otros cuerpos. Y además poder usar lentes antiguas a precios de saldo... 

 

No creo que baje de los 1000€ que cuesta la A7 normal. 

 

 

Realmente con la ISO 400.000, como además enfoque casi "en la oscuridad", esto se carga de un plumazo toda la división de video de Canon =)

 

 

No pongais el video a 4K... 

[Orlik]

Perdonad mi ignorancia pero no sé nada de las Sony, es una mirrorless?

 

Por lo que dice entiendo que es una FF

[dinotxo]

Perdonad mi ignorancia pero no sé nada de las Sony, es una mirrorless?

 

Por lo que dice entiendo que es una FF

 

Sí. Son cámaras FF sin espejo.

 

La A7R lleva un sensor de 36MP sin filtro; la A7 lo lleva de 24MP y la A7s de ahora de 12MP (con video 4K).

[Orlik]

Sí. Son cámaras FF sin espejo.

 

La A7R lleva un sensor de 36MP sin filtro; la A7 lo lleva de 24MP y la A7s de ahora de 12MP (con video 4K).

Gracias por la info

 

nunca he probado un trasto de estos, no estoy al dia

[David galan photography]

Gracias por la info

 

nunca he probado un trasto de estos, no estoy al dia

 

Haces fotos? Si la respuesta es si entonces estas al día.

Yo en lo que refiere a una sin espejo solo he probado es la Gx7 de Lumix me pareció bastante competente pero no pude probarla mas a fondo.

[Orlik]

He leido cosas sobre las sin espejo, incluso he probado una Olympus muy buena... pero todo lo que sea salir de reflex o de cámaras antiguas casi me suena a chino, he de reconocerlo

[ANDRES71]

He leido cosas sobre las sin espejo, incluso he probado una Olympus muy buena... pero todo lo que sea salir de reflex o de cámaras antiguas casi me suena a chino, he de reconocerlo

Orlik estas OXIDADO jejeje

Un saludete

[Aru]

La verdad es que me llama mucho la atención. Y eso que hasta ahora las mirrorless no me despertaban la curiosidad.

[Orlik]

Orlik estas OXIDADO jejeje

Un saludete

soy un viejales

[ofotogari]

mucho daño va a hacer a nikon y canon en video. con 12 megas ese sensor es la caña y mas con todos los extras que ofrecen las csc. 

nikon tiene el video muy descuidado y lo está pagando por no aprovechar mas el sistema v...el unico de visor electronico e idoneo para video pero sin poder competir con estos monstruos de sony con sensor grande y lo que es peor ...de similar precio la v3.

hay que reconocer que se los están empezando a comer en cuanto a diversidad y calidad. y mas cuando el especto optico empieza a no ser tan importante ya que se usa cualquier objetivo del mercado. 

canon y nikon en video, al lado de sony y panasonic ya empiezan a quedar detras, solo los salva el parque optico que ya tenemos y nos condiciona un poco

estoy hablando del tema video fundamentalmente.

a ver que pasa...

[Orlik]

Si es FF... no debe tener factor de multiplicación, no? (pregunta tonta?) Es decir, una focal de 50mm equivale a esos 50mm... La única mirrorless que he probado, Olympus, tenía un factor x2 con lo cual para tele es acojonante pero para gran angular....

[gunkan]

Las micro 4/3 dan mucho juego en lo que a teles se refiere. Es más, es la forma muy barata de tener 600mm de calidad. Una EPL5 con el sensor estabilizado y un Canon 300mm f/4 FD que en ebay están por los 200€.

 

Las m4/3 tienen 2x de factor de recorte

Las NEX y las Fuji X (X-T1, X-E, etc...) tienen todas APS-C 1.5x

Las Sony A7 ya es 1x.

[Orlik]

Las micro 4/3 dan mucho juego en lo que a teles se refiere. Es más, es la forma muy barata de tener 600mm de calidad. Una EPL5 con el sensor estabilizado y un Canon 300mm f/4 FD que en ebay están por los 200€.

 

Las m4/3 tienen 2x de factor de recorte

Las NEX y las Fuji X (X-T1, X-E, etc...) tienen todas APS-C 1.5x

Las Sony A7 ya es 1x.

Vale... gracias por la info! Ya veis lo petardo que soy...

[NIVOLA]

A Sony solo le falta una cosa para terminar de liarla, y es hacer la primera camara mirrorless verdaderamente profesional, pensada para trabajar duro, con opticas Carl Zeiss por supuesto, y con la ventaja de poder poner cualquier optica que ya se tenga, los mimbres los tiene, ahora tiene que ganarse el prestigio de hacer una camara que de la talla en estos ambitos, si lo consigue, las marcas tradicionales si que temblaran.

 

saludos.

[Orlik]

Al final lo que va a temblar es nuestra cartera...

[gunkan]

La gracia de las A7 es que usan lentes antiguas. Así que la inversión es sólo inicialmente. La mayoría de los que estamos en el foro tenemos lentes AI o AF. De esas que no se les rompe el motor de enfoque y que posiblemente duren más que nosotros. 

 

En mi caso he podido hasta adaptar lentes de una antigua Yashica. Esos objetivos enfocan perfectamente ¡después de 40 años! O le vuelven a poner anillo de diafragma a los objetivos o yo no me compro ninguno. Quiero una lente que pueda llevarme a cualquier otra montura vía adaptador. 

 

Los únicos objetivos en los que tienes que rascarte el bolsillo son los grandes angulares. Pero siempre nos quedará Samyang. 

[NIVOLA]

La gracia de las A7 es que usan lentes antiguas. Así que la inversión es sólo inicialmente. La mayoría de los que estamos en el foro tenemos lentes AI o AF. De esas que no se les rompe el motor de enfoque y que posiblemente duren más que nosotros. 

 

En mi caso he podido hasta adaptar lentes de una antigua Yashica. Esos objetivos enfocan perfectamente ¡después de 40 años! O le vuelven a poner anillo de diafragma a los objetivos o yo no me compro ninguno. Quiero una lente que pueda llevarme a cualquier otra montura vía adaptador. 

 

Los únicos objetivos en los que tienes que rascarte el bolsillo son los grandes angulares. Pero siempre nos quedará Samyang. 

Ya hay adaptadores, que tienen sus anillo de diafragmas, para poner las lentes tipo G, modernas, sin muchos problema, si se quiere, aunque logicamente para uso manual, mejor objetivos manuales, pero quizas mas por los anillos de enfoque, que si estan preparados para este uso, con mayor recorrido, y mas faciles para afinar un buen enfoque, que los autofocos, mas bruscos, y dificiles para afinar bien, afortunadamente todavia hay muchos objetivos antiguos en perfectas condiciones de uso, pero no nos engañemos con el tiempo iran desapareciendo, pues nada es eterno.

 

saludos.

[rutxer]

Al final lo que va a temblar es nuestra cartera...

Vamos, lo normal

[gunkan]

A juzgar como están los objetivos antiguos que yo tengo, afirmaría sin duda alguna que mecánicamente durarán cuarenta años más. Uno de los Canon 135mm 2.5 FD tiene una suavidad en el enfoque ¡qué ya lo quisieran cualquiera de los actuales! Y tiene cuarenta y dos años. Obviamente antes se romperán por mal uso del propietario. 

[emore54]

Creo que todo se puede hacer, que todo funciona. Obviamente son compromisos normalmente aceptables…ahora, los objetivos de hoy, son proyectados esquemáticamente/ópticamente para captador óptico/electrónico (sensor) bueno, la cámara “asegura” rigorosos controles de hardware  integrando un forma de interagire, operar recíprocamente con cualquiera acoplamiento, y buenos resultados. Personalmente, para mi experiencia, no estoy satisfecho por completo.

Hay muchos fotógrafos que al contrario de mi, logran plena satisfacción.

[NIVOLA]

A juzgar como están los objetivos antiguos que yo tengo, afirmaría sin duda alguna que mecánicamente durarán cuarenta años más. Uno de los Canon 135mm 2.5 FD tiene una suavidad en el enfoque ¡qué ya lo quisieran cualquiera de los actuales! Y tiene cuarenta y dos años. Obviamente antes se romperán por mal uso del propietario. 

 

Es que los objetivos antiguos se fabricaban bajo otras necesidades, como es el enfoque manual, que se facilita, con unos mecanismos suaves y con suficiente rotacion, para poder afinar, pero esta "premisa", hoy ya no existe, hoy los anillos de enfoques estan engranados a motores, que lo que piden es justamente lo contrario, hacer un enfoque rapido, lo mas rapido posible, con la menor rotacion posible, y esto hace que esos anillos tengan sus holguras, sean bruscos y nada finos de usar manualmente, todo esto estaria muy bien si no hubiera que recurrir nunca al enfoque manual, pero, vemos, que estos mecanismos en las Nikon, en ciertas circunstancias no van todo lo bien, que publicitan.

 

saludos.

 

 

[Orlik]

Y de objetivos antiguos se salvan algunos... pero tampoco todos. Naturalmente los hay excepcionales, pero no hay tantos y menos con las exigentes digitales de hoy día tipo D800, ahora en esa Sony de 12mpx seguramente irían perfectos.