Flash Meike MK-910

[AntoMar]

Creo que me he explicado mal. Me refiero al manual del Meike 910, en la pag. 40 aparece una tabla de potencias en el modo manual, en un eje vienen las aberturas de diafragma y en el otro las intensidades en manual, en la interseción de ambos parámetros te da la distancia teórica a la cual un objeto quedaría suficientemente expuesto. Por ejemplo: flash en modo manual 1/128 y cámara con f:5,6, cualquier objeto entre 0 y 4 metros debería,  en teoría,  quedar expuesto. Pues no, el mio subexpone, no 1, ni 2, sino 5 o 6 EV.

Por eso necesito que alguien me corrobore si esto es normal en este flash.

 

Hola.

Los rangos no son de aplicación en modo manual.

Si dice que la cobertura a 1/128s y 5,6 es de 0 a 4 metros, no puede estar refiriéndose al modo manual sino a alguno de los automatismos que pueda tener.

Si se utiliza en modo manual, la distancia es una y nada más, si son 4 metros, son 4 metros.

Con los números guía que proporcionan los fabricantes hay que ser cautelosos y estar atentos a qué ISO y a qué posición del zoom del cabezal se refieren.

5 ó 6 EV, como mencionas, son valores inadmisibles para un flash que funcione "medianamente bien".

 

Saludos.-

--... ...--

[adrimor]

Creo que me he explicado mal. Me refiero al manual del Meike 910, en la pag. 40 aparece una tabla de potencias en el modo manual, en un eje vienen las aberturas de diafragma y en el otro las intensidades en manual, en la interseción de ambos parámetros te da la distancia teórica a la cual un objeto quedaría suficientemente expuesto. Por ejemplo: flash en modo manual 1/128 y cámara con f:5,6, cualquier objeto entre 0 y 4 metros debería,  en teoría,  quedar expuesto. Pues no, el mio subexpone, no 1, ni 2, sino 5 o 6 EV.

Por eso necesito que alguien me corrobore si esto es normal en este flash.

 

Buenos días, si te vas al post #83 y #84, verás que Neg, dejó unas tablas para ver el número guía del MK910, incluso las compara con el SB910 de Nikon (que por cierto solo se parecen en el aspecto físico y la coincidencia de unas cuantas funcionalidades).

 

Como bien te dice AntoMar, si disparas en manual te apunta una distancia única en metros, los rangos desde-hasta, solo te los informa en modo automático.

 

Pues bien volviendo a la tabla de nº guía, observa que ese flash con un ISO100 y un potencia 1/128, y dependiendo del ángulo con el que estés trabajando (imagina 50mm) te ofrece un nº guía de 3,5. Que quiere decir, que si estas disparando con un diafragma F5.6  el alcance del flash solo te va a llegar a 0,625 mts., es decir nº guía/diafragma.

 

Con lo cual o yo te he entendido mal, o no puede ser posible esos datos que das. No me extraña que si tu esperas que con esa parametrización  te dé una distancia de 4 mts., pues va a ser que no. Ojo no se con que ISO estás disparando, que como información te diré que cada dos pasos EV de ISO, duplicas la distancia. Y por supuesto todos estos datos hay que tomarlos como una guía, porque luego hay factores que pueden alterar estas mediciones.

 

Un saludo. 

[JuanA]

Hola, ¿seguro que tenemos el mismo flash?

El que yo tengo cuando lo pongo en modo manual aparece un rango de distancia que va desde 0,6 m (esta cifra es invariable) hasta la distancia máxima que varía en función de la relación de potencia o el diafragma que configuremos. Lo mismo da que esté montado en la cámara o o sin montar.

 

Los parámetros están sacados de la tabla que aparece en el manual del Meike, en el apartado dedicado al modo manual, pag. 40:

1/128, f:5,6 = 4 metros. Salvo que las distancias estén expresadas en pies (ft).

 

Veamos el nº guia:  NG = Distancia x diafragma

 

He realizado la prueba con un fotómetro Lunasix F, iso 100, disparando el flash en manual 1/1 fuera de la cámara, tambien iso 100 y focal de 50 mm. a una distancia de 1 metro entre fotómetro y flash.

 

Y este es el resultado:  NG = 1 metro x f:20  

 

Por tanto, el  NG de mi flash sería 20, muy lejos del 35 que aparece en la tabla. 

 

Sólo quiero saber si alguién mas ha realizado esta prueba para determinar el NG real del flash, no me gustaría quedarme con una unidad defectuosa.

 

Espero no estar poniéndome pesado con este tema, si es así, pido disculpas

 

Un saludo

 

[adrimor]

Hola, ¿seguro que tenemos el mismo flash?

 

 

Buenos días de nuevo, verás JuanA, voy a ser un poco mas extenso, y a ver si somos capaces de aclarar cosas.

 

En principio efectivamente yo no tengo el MK910, pero si el SB910 de Nikon (como puedes ver en mi firma), que como dije en la exposición anterior solo se parecen en el aspecto físico y algunas funcionalidades.

 

Parto de la base que creo que el Meike en un buen flash en relación a su precio y cubre perfectamente el 90% de las necesidades que tenemos los aficionados normales, como yo.

 

En diciembre yo compré uno para regalarle a mi hijo, lo toqueteé un par de días y se lo envié, por tanto no le hice muchas pruebas, pero si me dio tiempo para ver una serie de cosas que no me encajaban mucho, y que las consideré como un defecto muy claro del flash, aunque ello no llevara implícito un peor comportamiento del mismo a la hora de hacer fogonazos. Y me refería sobre todo a su pantalla informativa con respecto a las distancias y demás. Para no repetirme te adjunto mi intervención. (Por cierto disculpa, porque ya no me acordaba como mostraba este flash las distancias en manual, que efectivamente las hace como tu dices y no como debería hacerlas)

 

Hace un par de días me llegó el Meike 910, he tardado unas tres semanas en recibirlo. Yo tengo el SB700, que es una maravilla, no tiene mucha potencia, pero es tremendamente versátil y prácticamente cubre todas mis necesidades, por tanto el Meike lo he cogido para regalárselo a mi hijo.

 

Pues bien lo desembalé y lo he estado probando, la primera impresión es bastante buena, físicamente es un clon exacto del SB900, pero esto es solo en su aspecto y sus principales funcionalidades, porque si se desmenuza un poco vemos que  carece de algunas respecto de su homólogo SB900 (no digo el SB910). Es razonable ya que también hemos de considerar que su precio es un tercio o menos que el Nikon. El menú como digo carece de algunas funciones del Nikon. El Meike tampoco tiene operativo (por lo menos yo no lo noté), alguna funcionalidad que el Nikon si tiene pulsando a la vez determinada combinación de botones, en definitiva carece como es lógico de algunas cosas. Quizás una de las mas notables es que no le veo el TTL-BL (flash de relleno equilibrado), aunque esta funcionalidad se puede hacer vía manual con la doble medición. Lo he probado fuera de la zapata y responde muy bien, vaya que mas o menos con alguna carencia cubre todas mis necesidades.

 

Lo que mas desconcertado me tiene es como muestra en el panel la guía de distancias. En el SB700, cuando estamos en modo TTL te marca un mínimo y máximo, lo que está dando es en el rango que de acuerdo a los parámetros que tienes configurado te puedes mover, si por el contrario estamos en modo manual lo que  marca directamente es la distancia a la que llega el haz de luz, cosa que veo totalmente lógica. En el Meike en ambos modos lo que está informando es un rango de máximos y mínimos, en TTL es lógico pero no así en M. Además el Meike observo que solo cambia esa medición si modificamos diafragma y por supuesto si estamos en modo M si cambiamos también la potencia del flash. Pero no obedece (por lo menos a mi no me lo hace), si modifico ISO (en la pantalla si refleja el cambio del ISO) ni si modifico el ZOOM, (que también se ve el nuevo valor en pantalla) cosa que el SB700 si hace y me imagino que el SB900/910 también. Tampoco modifica distancias si ponemos el panel difusor, o si movemos el cabezal, para flash rebotado, con lo cual te está dando una información totalmente errónea.

 

Por otro lado, no sabría decir cual es el número guía (he leído por ahí que 36). Por ejemplo si yo en el SB700 en modo manual con ISO 100, ZOOM 23 mm (FF=35) y  F4 me da una distancia de 7,1 metros, vemos que el número guía efectivamente es 28 (7 x 4). En el Meike  si parametrizo de la misma manera me da un rango de 0,6----16 (o sea 16 metros), con lo cual me estaría dando un número guía de 64, lo que no me creo, tengo la sensación que esa distancia la está dando con un ZOOM, mucho mas largo (no se exactamente cual) pero que no tengo modo de saber, ya que aunque en pantalla me está reflejando  23mm (teóricamente 35 mm FF), estoy por asegurar que no está midiendo en esa focal, por supuesto aunque modifique el  ZOOM, la respuesta sigue siendo la misma, ya que como anteriormente expongo no hace caso ni a ISO ni a ZOOM.

 

Y aquí viene la pregunta, alguien me podría decir si todo esto que estoy comentando en relación a la guía de distancias, es el comportamiento normal de este flash, o es que el mío no está bien. Me gustaría que alguien me contestara, porque si es error de mi Meike, todavía estoy en tiempo de que me lo cambien.

 

Muchas gracias y perdón por la extensión.

 

Pues bien, me ha sorprendido que prácticamente nadie se haya quejado o puesto un poco mas de relieve, ésta, para mi deficiencia de este flash…, hasta ahora, ya que por tus dudas entiendo que los tiros van a ir por ahí.

 

Dicho lo cual, yo creo que tu flash no tiene ningún problema, únicamente que no vas a poder hacer caso de esa información que te da por pantalla, sobre todo estando en manual, y creo que vas a tener que acostumbrarte a la lógica.

Lo que no es plausible como te dije anteriormente que con un potencia de 1/128 y F5,6 te dé un alcance de 4mts, no se los otros dos parámetros como los tiene (zoom e ISO), que claro, si los aumenta exageradamente probablemente llegase a esa distancia.

 

 

Yo te aconsejo de nuevo que tomes como buena esta tabla que facilitó en su día Neg y que te adjunto en este mismo post (espero que con el permiso de Neg), te valga de guía. Fíjate que va dada a ISO 100, hace también una comparativa con el SB910 en el que se ve que hay una pequeña diferencia de potencia a 50mm el MK=32 y el SB=40.

 

• 

TABLA FACILITADA POR NEG

 

Fíjate también que te adjunta un coeficiente multiplicador en función del ISO. Que como yo te decía también, cada dos pasos enteros de ISO, duplicas la distancia. Por último aclararte, aunque supongo que lo sabes, que los números guía siempre van dados supuesta una apertura total, es decir F1, con lo cual según vamos cerrando diafragma solo tendremos que dividir el nº guía por el valor del diafragma, para obtener la distancia.

 

Si esta tabla la damos por buena, en el caso que tu expones verás que tomando como referencia un zoom a 50mm el nº guía que te da es de 3.5, lo que significa que el alcance a ISO100 sería de 0,625 mt. Para llegar a los 4 metros de distancia tendrías que estar con un ISO 4000 mas o menos.

 

Un saludo

Editado 28 de Marzo de 2015 por adrimor

[AntoMar]

Hola de nuevo.

Miedo da meterse en este hilo ya que después de 70 páginas y 1389 comentarios sigue habiendo dudas con este flash.

Al final he echado un vistazo al manual que circula por ahí y me de dado cuenta que, por lo menos, la tabla que se menciona de la página 40 del mismo, es un completo desastre, no se sabe de dónde sacan esos datos, ya que dependiendo de cuales utilices para calcular el N.G., en unos te dice que tiene N.G. 88, en otros te dice que tiene N.G. 67, otros  te dicen que N.G. 56.

¡Un auténtico desastre!

 

Como muestra, un botón:

Desde una potencia a 1/1 con un diafragma f/3.5 hasta una potencia 1/16 +2/3 con el mismo diafragma f/3.5, está diciendo que tiene el mismo N.G. porque en todas las casillas dice que la distancia alcanzada es 16.

 

Es más, si se echa un vistazo al principio del manual, donde se indican las características, éste dice que tiene un N.G. 42 para un ISO 100 y una posición del zoom del cabezal de 35 mm. pero por otro lado, en la tabla de la página 41 se indica que para esos mismos valores ISO y zoom, el N.G. es 29.

¡De locos!.

 

Ante todo esto cabría hacer una recomendación:

Que cada poseedor de este dispositivo se confeccione su propia tabla:

1-     Utilizando un fotómetro de cofianza. La mejor opción y más rápida.

2-     Mediante las pruebas pertinentes con cartulina gris hasta centrar el histograma y luego aplicando la fórmula por todos de sobra conocida. Tedioso por otro lado, porque habría que hacer unas cuantas pruebas dependiendo de la posición del zoom del cabezal.

            3-     O realizando dichas pruebas de la manera más cómoda que le resulte a cada uno.

Saludos.-

--... ...--

 

Editado porque se me escapó el comentario sin la despedida.

Editado 28 de Marzo de 2015 por AntoMar

[AntoMar]

Creo que me he explicado mal. Me refiero al manual del Meike 910, en la pag. 40 aparece una tabla de potencias en el modo manual, en un eje vienen las aberturas de diafragma y en el otro las intensidades en manual, en la interseción de ambos parámetros te da la distancia teórica a la cual un objeto quedaría suficientemente expuesto. Por ejemplo: flash en modo manual 1/128 y cámara con f:5,6, cualquier objeto entre 0 y 4 metros debería,  en teoría,  quedar expuesto. Pues no, el mio subexpone, no 1, ni 2, sino 5 o 6 EV.

Por eso necesito que alguien me corrobore si esto es normal en este flash.

 

No hago más que darle vueltas al asunto y si no expongo este rollo para quienes tienen este flash, no quedo tranquilo.

 

A la vista de lo poco que estoy leyendo en el hilo, cada vez estoy más convencido de una sospecha que vengo teniendo desde que comencé su lectura y de la cual más vale que esté equivocado, porque si no es así… mal asunto.

 

La sospecha es la siguiente:

 

Lo que este flash llama modo Manual creo que no debe ser otra cosa que un modo Automático con 8 niveles (más sus 1/3 entre cada uno) de potencia, de ahí que cuando se varía el valor f/ en el propio flash, también varíe la escala del rango de cobertura y la muestre completa en lugar de sólo mostrar la distancia exacta a la que tendría que situarse el objeto a fotografiar.

 

Si es así, lo único que tendría de manual es el ajuste de la potencia, que sí, sí se hace manualmente, pero nada más, porque es el propio flash, a través de su sensor frontal, quien determinaría la “correcta” exposición mediante la recepción de la luz reflejada por los objetos fotografiados cortando la luz cuando él lo creyera conveniente en lugar de atenerse al ajuste hecho por el fotógrafo.

Vamos, lo que se ha llamado “automático” de toda la vida.

 

Ésta sería la explicación de las subexposiciones que el personal refiere dependiendo de la mayor o menor luminosidad de los objetos fotografiados y de la luz reflejada por los mismos (lo mismo que sucede con el modo TTL, pero que, en lugar de hacerlo a través de la lente y sobre el sensor, la medición la hace el propio flash con su sensor integrado) situación que no se produce cuando la exposición es totalmente manual.

 

Para salir de dudas definitivamente, la prueba a realizar por quienes tengan este flash es sencilla, sólo necesitamos el flash, no hace falta cámara.

 

Se trata de realizar un destello en modo Manual sobre, digamos una pared -si es clara, mejor, porque la diferencia del destello será más evidente- a una distancia no muy grande, 1 ó 2 metros por ejemplo, con el flash ajustado a un diafragma lo más abierto posible para que el destello sea mínimo y sin tapar el sensor frontal del flash observar la potencia del destello.

 

Posteriormente realizar otro destello con ese mismo diafragma, pero esta vez tapando totalmente dicho sensor frontal sin que detecte absolutamente nada de luz.

 

Si el destello es igual en ambos casos, entonces no es lo que supongo y estoy equivocado (lo cual es mejor), pero si por el contrario, cuando el destello con el sensor totalmente tapado es claramente superior produciendo un destello más potente… blanco y en botella.

 

¡Ojalá me equivoque!

 

Saludos.-

--… …--

[ndrg]

No hago más que darle vueltas al asunto y si no expongo este rollo para quienes tienen este flash, no quedo tranquilo.

 

A la vista de lo poco que estoy leyendo en el hilo, cada vez estoy más convencido de una sospecha que vengo teniendo desde que comencé su lectura y de la cual más vale que esté equivocado, porque si no es así… mal asunto.

 

La sospecha es la siguiente:

 

Lo que este flash llama modo Manual creo que no debe ser otra cosa que un modo Automático con 8 niveles (más sus 1/3 entre cada uno) de potencia, de ahí que cuando se varía el valor f/ en el propio flash, también varíe la escala del rango de cobertura y la muestre completa en lugar de sólo mostrar la distancia exacta a la que tendría que situarse el objeto a fotografiar.

 

Si es así, lo único que tendría de manual es el ajuste de la potencia, que sí, sí se hace manualmente, pero nada más, porque es el propio flash, a través de su sensor frontal, quien determinaría la “correcta” exposición mediante la recepción de la luz reflejada por los objetos fotografiados cortando la luz cuando él lo creyera conveniente en lugar de atenerse al ajuste hecho por el fotógrafo.

Vamos, lo que se ha llamado “automático” de toda la vida.

 

Ésta sería la explicación de las subexposiciones que el personal refiere dependiendo de la mayor o menor luminosidad de los objetos fotografiados y de la luz reflejada por los mismos (lo mismo que sucede con el modo TTL, pero que, en lugar de hacerlo a través de la lente y sobre el sensor, la medición la hace el propio flash con su sensor integrado) situación que no se produce cuando la exposición es totalmente manual.

 

Para salir de dudas definitivamente, la prueba a realizar por quienes tengan este flash es sencilla, sólo necesitamos el flash, no hace falta cámara.

 

Se trata de realizar un destello en modo Manual sobre, digamos una pared -si es clara, mejor, porque la diferencia del destello será más evidente- a una distancia no muy grande, 1 ó 2 metros por ejemplo, con el flash ajustado a un diafragma lo más abierto posible para que el destello sea mínimo y sin tapar el sensor frontal del flash observar la potencia del destello.

 

Posteriormente realizar otro destello con ese mismo diafragma, pero esta vez tapando totalmente dicho sensor frontal sin que detecte absolutamente nada de luz.

 

Si el destello es igual en ambos casos, entonces no es lo que supongo y estoy equivocado (lo cual es mejor), pero si por el contrario, cuando el destello con el sensor totalmente tapado es claramente superior produciendo un destello más potente… blanco y en botella.

 

¡Ojalá me equivoque!

 

Saludos.-

--… …--

Bueno, pues yo acabo de hacer la prueba, y al menos mi unidad NO varía la potencia del destello, ni siquiera lanzándolo frente a un espejo y luego tapando el sensor como propones.

 

Por cierto, que toquiteando el cacharro he visto que hay ciertas combinaciones de botones que "hacen cosas". Voy a mirarlo en el manual a ver si vienen documentadas estas combinaciones.

 

Un saludo.

[JuanA]

Hola, antes de nada agradecer las molestias que os estáis tomando por intentar aclarar mis dudas.

 

En primer lugar intentaré aclarar las sospechas de AntoMar y que, pienso, servirá para sacar alguna conclusión más. Nada mas leer su post me he puesto a hacer algunas pruebas, aunque ya imaginaba los resultados. Espero no dejarme ningún datos atrás para no inducir a error.

 

Flash Meike 910

ISO 100

Modo MANUAL   1/1

Zoom 50 mm.

 

Fotómetro Lunasix F de Gossen

ISO 100

Modo de medición: Flash

 

Flash montado sobre un trípode a una distancia exacta de 1 metro del fotómetro.

 

Resultados con sensor frontal descubierto variando el valor f en el flash:

 

f:1 =    22

f:5,6 = 22

f:16 =  22

f:32 =  22

 

Mi conclusión: La potencia de salida del flash en manual no depende del f que configuremos.

 

Las mediciones han sido exactamente iguales con el sensor frontal tapado, lo que me lleva a pensar que no hay ningún tipo de automatismo de corte en el destello en modo MANUAL.

 

Con esto queda tambien aclarado que el Nº Guia de mi flash es 22. 

 

Los datos que da el fabricante para el Meike son de 60 NG para zoom 180 mm y 32 NG para zoom de 50 mm. Que cada uno saque sus conclusiones, las mias son que si compro un Skoda de 80 CV en lugar de un Mercedes de 110 CV siempre esperaré que sean 80 CV. Aparte de marcas, espero que se me entienda el simil.

 

Quiero constatar que el fotometro lo he constrastado antes con un flash Metz 60-CT2 y un 45CT4, y en ambos casos ha clavado el NG de los dos: 60 y 45-1/3, respectivamente.

 

Quiero insistir en mi deseo de saber si alguien mas ha realizado pruebas de este tipo para conocer la potencia real del Meike 910. Antes de reclamar al vendedor quiero asegurarme de que mi flash es defectuoso.

 

Saludos.

[Espeleofoto]

Hola JuanA: Si te sirve de referencia, en unas pruebas que he realizado recientemente con un Meike mk310, si bien el fabricante anuncia un NG32, el NG real que da está en torno a 20, realizando la medición sin fotómetro, sencillamente midiendo la distancia entre el flash y el sujeto y calculando el diafragma a la vista de la imagen que para mi gusto está bien expuesta.

La experiencia con todas las marcas de flashes que he gastado en mi vida, que han sido muchas, me confirma hasta la fecha que salvo Nikon y Metz, TODOS mienten. 

Saludos

[antoniorme]

Estaba casi decidido a comprarlo y ahora dudo con todo lo del número guía... No me gusta nada que me mientan. Alguien tiene un Yongnuo similar? Le pasa lo mismo? Muchas gracias!

[AntoMar]

Pues estupendo.

Mejor que me haya equivocado, porque de otra forma no sería de recibo.

Lo dicho sobre las tablas que proporciona el manual, mejor que cada cual se confeccione la suya.

Saludos.-

--... ...--

[El tio la vara]

Yo probé el fin de semana mi Meike 910 y resultó un auténtico fiasco, cada pocas fotos saltaba el pitido de alerta de calentamiento y me obligaba a esperar un rato para poder continuar haciendo fotos. Vaya decepción.

[AntoMar]

Yo probé el fin de semana mi Meike 910 y resultó un auténtico fiasco, cada pocas fotos saltaba el pitido de alerta de calentamiento y me obligaba a esperar un rato para poder continuar haciendo fotos. Vaya decepción.

 

¿Los destellos fueron a toda potencia y muy seguidos?

También puede ser debido a que las pilas no son las más adecuadas y se calienten en exceso.

Saludos.-

--... ...--

[algax1954]

Vamos a ver, si vamos saliendo de dudas, ¿alguien piensa de verdad que uno puede comprarse un flash igual al SB910 pero por la cuarta parte de su precio? ¡Seamos sensatos! Yo me he comprado un Meike 910, pero sabiendo que es lo que es y nada más.

 

Si repasamos los hilos desde el principio, este flash ha pasado de ser la panacea, el no va más, la gran oportunidad, el BBB de los flashes a casi una basura que no tiene apenas utilidad, yo creo, sinceramente, que a veces nos precipitamos con las intervenciones y a la mínima de cambio nos expresamos sin tener claro de cuál es realmente el problema. NO me estoy refiriendo a nadie en concreto, pero es la impresión que me llevo cuando analizo el contenido de las conversaciones, Que si NG erróneos, que si no es manual, que si el TTL subexpone, que si, que si...

 

YO lo compré sabiendo lo que adquiría, cuando lo he tenido en las manos me ha parecido bastante más robusto de lo que pensaba, me funciona perfectamente en TTL, lo que ocurre que la potencia es directamente proporcional al modo de medición, no va a disparar con la misma potencia si mido en puntual a un objeto obscuro que a un objeto blanco, ni si mido en ponderada a una escena de alto contraste, yo las pruebas que he realizado, me han satisfecho.

 

Que el NG es menor que el SB910, eso ya lo había supuesto así que no me pilla de sorpresa, pero ¿cuántas veces vamos a necesitar la máxima potencia?, no será igual al 910, pero seguro que se acerca bastante al SB700, que no es moco de pavo.

 

Lo estoy utilizando con con las pilas que en iluminación tanto se recomienda, las eneloop, las puse inmediatamente, habré disparado un centenar de veces, muchas veces seguido y la recarga es casi inmediata, no se me calienta ni nada por el estilo. De todas formas, si lo pongo en manual a plena potencia y disparo seguido, seguro que se ralentizará la recarga y seguro que se calentará, pero está protegido por sobrecalientamientos, en eso no difiere casi en nada con un SB, esos también se calienta si se fuerzan, yo no tengo ninguno, pero no hay más que leer algunos hilos para darse cuenta que es así.

 

En fin, reconozcamos que hemos comprado un Meike MK910 y no un NIkon SB910 y entonces empezaremos a valorar lo que hemos comprado. Habrá unidades defectuosas, pero para eso está la garantía.

 

Pero... ¿Qué más puedo pedir por 99 euros?

Editado 30 de Marzo de 2015 por algax1954

[marley30]

Pues si...asi es compañero

Yo lo acabo de recibir y estoy la mar de contento,Todavia no lo he probado a fondo pero pinta muy bien.

Yo tenia un SB600 y el rendimiento que me dio fuè malisimo fallaba mas que una escopeta de feria hasta el dia que murió por completo(me pidieron 250€ de repararlo)con eso me compro 3 MEIKE

[pelos]

Vamos a ver, si vamos saliendo de dudas, ¿alguien piensa de verdad que uno puede comprarse un flash igual al SB910 pero por la cuarta parte de su precio? ¡Seamos sensatos! Yo me he comprado un Meike 910, pero sabiendo que es lo que es y nada más.

 

¿Qué más puedo pedir por 99 euros?

Completamente de acuerdo, tego un sb700 y quería un segundo flash, me decidí por el mk910 y estoy encantado de la vida. Tampoco me obsesiono en hacer pruebas, simplemente me da lo que le pido y para mi ya es bastante por 100€.

 

Saludos

[AntoMar]

Completamente de acuerdo, tego un sb700 y quería un segundo flash, me decidí por el mk910 y estoy encantado de la vida. Tampoco me obsesiono en hacer pruebas, simplemente me da lo que le pido y para mi ya es bastante por 100€.

 

Saludos

 

Eso es realmente lo importante.

Saludos.-

--... ...--

[pelos]

Eso es realmente lo importante.

Saludos.-

--... ...--

[ndrg]

Vamos a ver, si vamos saliendo de dudas, ¿alguien piensa de verdad que uno puede comprarse un flash igual al SB910 pero por la cuarta parte de su precio? ¡Seamos sensatos! Yo me he comprado un Meike 910, pero sabiendo que es lo que es y nada más.

 

Si repasamos los hilos desde el principio, este flash ha pasado de ser la panacea, el no va más, la gran oportunidad, el BBB de los flashes a casi una basura que no tiene apenas utilidad, yo creo, sinceramente, que a veces nos precipitamos con las intervenciones y a la mínima de cambio nos expresamos sin tener claro de cuál es realmente el problema. NO me estoy refiriendo a nadie en concreto, pero es la impresión que me llevo cuando analizo el contenido de las conversaciones, Que si NG erróneos, que si no es manual, que si el TTL subexpone, que si, que si...

 

YO lo compré sabiendo lo que adquiría, cuando lo he tenido en las manos me ha parecido bastante más robusto de lo que pensaba, me funciona perfectamente en TTL, lo que ocurre que la potencia es directamente proporcional al modo de medición, no va a disparar con la misma potencia si mido en puntual a un objeto obscuro que a un objeto blanco, ni si mido en ponderada a una escena de alto contraste, yo las pruebas que he realizado, me han satisfecho.

 

Que el NG es menor que el SB910, eso ya lo había supuesto así que no me pilla de sorpresa, pero ¿cuántas veces vamos a necesitar la máxima potencia?, no será igual al 910, pero seguro que se acerca bastante al SB700, que no es moco de pavo.

 

Lo estoy utilizando con con las pilas que en iluminación tanto se recomienda, las eneloop, las puse inmediatamente, habré disparado un centenar de veces, muchas veces seguido y la recarga es casi inmediata, no se me calienta ni nada por el estilo. De todas formas, si lo pongo en manual a plena potencia y disparo seguido, seguro que se ralentizará la recarga y seguro que se calentará, pero está protegido por sobrecalientamientos, en eso no difiere casi en nada con un SB, esos también se calienta si se fuerzan, yo no tengo ninguno, pero no hay más que leer algunos hilos para darse cuenta que es así.

 

En fin, reconozcamos que hemos comprado un Meike MK910 y no un NIkon SB910 y entonces empezaremos a valorar lo que hemos comprado. Habrá unidades defectuosas, pero para eso está la garantía.

 

Pero... ¿Qué más puedo pedir por 99 euros?

+1000

 

Para lo que me costó, y para lo que lo utilizo, estoy contentísimo con el trasto éste... Las dos únicas veces que me ha saltado la protección térmica es porque lo he puesto yo en manual, al 1/1 de potencia y he disparado unas 20 veces seguidas sin apenas darle respiro... ¡Y sólo para asegurarme que la protección funciona, pues con el uso que le doy (normalmente en TTL) parece que va sobrado!

 

 

Un saludo.

 

 

Un saludo!!

[El tio la vara]

¿Los destellos fueron a toda potencia y muy seguidos?

También puede ser debido a que las pilas no son las más adecuadas y se calienten en exceso.

Saludos.-

--... ...--

 

Casi, como el flash quemaba las fotos lo configuré a -0.7. Los destellos fueron bastante seguidos, eso sí, sin embargo el flash no se calentó en absoluto, eso es lo raro, que saltaba la alerta y ya no disparaba el flash pero el cuerpo no estaba caliente.

[El tio la vara]

Yo probé con las VARTA esas de baja descarga, probaré con otras pilas para ver si se evita el problema.

[adrimor]

Yo sin embargo creo que a lo largo de todo este hilo, este flash ha tenido críticas muy positivas y benevolentes. No se si todo se debe a que siempre tendemos a ponderar mucho lo que tenemos… mi cámara es magnífica, el objetivo tiene un rendimiento brutal, estos filtros apenas se notan dominantes… etc..

 

Yo mismo he comprado este flash, (solo lo tuve un par de días porque era para regalar) lo estuve probando, e incluso le di un aprobado alto valorando su calidad precio. De todas formas recordando lo que había manifestado y unido a unas últimas dudas vertidas en este hilo,  creo que podíamos haber sido un poco mas críticos, pero parece que no gusta mucho.

 

No es posible que por el hecho que un flash es barato, pues todo valga y todo sea disculpable. Yo creo que esta marca ha hecho una buena estrategia haciendo una copia casi exacta del SB900, supongo que por motivos obvios. Como resultado creo que consiguieron unas buenas ventas. No quiero decir que el Meike no valga para cantidad de situaciones que se nos presentan a una gran cantidad de usuarios, entre los que me encuentro, pero como cualquier otro flash moderno que tenga TTL y M, pero de ahí a que se parezca a un SB900/910, va todo un mundo. Y ya se que nadie en este foro lo está diciendo.

 

Yo puedo entender que no tenga tantas funciones como sus homólogos de Nikon, de hecho le faltan muchísimas. Pero también es bien cierto que las fundamentales, o sea las de uso común, las tiene. Cuestión a parte, es como. Para mi, y esto no es una cuestión de costes, es una gran chapuza la que este flash tiene con las mediciones que muestra en pantalla, (quizás puedan corregirlo con algún firmware) tanto en su forma como en su contenido. No valen para nada, ya que la información es totalmente errónea, como ya expuse en la primera intervención que hice allá por diciembre. Es probable que tenga poca importancia este dato, pues prácticamente nadie se hizo eco. Por supuesto para mi si la tiene.

Ahora leo (yo esto ya no lo puedo comprobar porque ya no lo tengo), que parece que hay muchas dudas con la potencia del mismo. El nº guía parece ser un secreto muy bien guardado, las últimas informaciones que he leído sobre esto, es que mas o menos casi llega a la potencia del SB700, bueno, si esto es así yo diría que suficiente, pero que no vendan otra moto. Un fabricante debe decir lo que vende claramente y una de las fundamentales es especificar muy claramente la potencia, al margen de otras cuestiones.

 

Independientemente de lo que cueste un determinado producto, debe funcionar correctamente de acuerdo a sus especificaciones y este flash en la poca experiencia que tuve con él, le he visto bastantes fallos y no debemos relativizarlos si queremos ser objetivos. Creo que hasta el momento en la venta de este producto ha funcionado muy bien el boca a boca y la estrategia del fabricante dándole su su aspecto exterior.

 

Dentro de unos días, iré a Alcoy a visitar a mis hijos y nieta, coincidiendo con las fiestas de moros y cristianos, pues bien, no voy a llevar ningún equipo fotográfico, porque mi hijo ya tiene el suyo y vale perfectamente, pero visto lo visto si incluiré el flash de mi firma, ya que para afotar las últimas horas del desfile, me hará falta algo de potencia y él dispone del Meike y la verdad que en este caso, he de decir que me ofrece dudas.

 

Por último y a pesar de todo lo dicho, creo que es un flash perfectamente válido, como he dicho en varias ocasiones, pero al César lo que es del César.

 

Un saludo.

[manmun]

Yo lo que he notado es que hay muy poca diferencia segun el zoom, me da casi la misma potencia de luz con 14mm que con 180mm aparte de que si le pones el difusor se queda en 14mm sin hacer caso del objetivo y sin poderlo cambiar manualmente tampoco.

De todas maneras un poco de diferencia si que hay, pero por las pruebas que he hecho aprox. va de ng36 en '14mm' a ng44 pasando de 100mm (de 105 a 180 no he notado cambio). Las pruebas las he hecho disparando a una distancia de 2 mts y la toma mas correcta me ha parecido a f22 en tele y f18 en angular, de lo que 18*2=36 y 22*2=44.

Esto es lo que noto en mi unidad, no se si las vuestras son iguales; tampoco tengo ni he tenido un SB para comparar.

Por cierto, en TTL clava la exposicion (dentro de sus limites de distancia)

[JoseNiko]

Pues yo también he realizado unas pruebas de potencia con todo el rigor que me ha sido posible. Leyendo el manual del SB800, me indica que este flash tiene un número guía de 38, este a 100 iso y colocando el zoom a 35mm, así que he puesto el fotómetro (un sekonic L-457) a una distancia medida de 2 mts.

 

Coloco el Nikon SB800 en manual 1/1 y disparando me da un f18 en lo que traducimos en un NG de 36.... no es 38 pero eso es lo que me da

 

Coloco el MK910 con las mismas condiciones, manual 1/1 y me da un f9 en lo que traducimos en un NG de 18.... un autentico fiasco

 

Mis conclusiones, ya se que no compraba un SB910, ya tengo un flash mejor para esas ocasiones, quería un flash y luego comprar una segunda unidad para poder disparar en manual y hacerme un pequeño estudio casero, investigar con la luz y divertirme que eso es para mi la fotografía, no quería todas las características del Nikon ya que para disparar en manual no me hace falta nada de eso.... Pero o mi unidad está defectuosa o me han engañado con la potencia, porque eso no sabia que era lo que compraba.

 

Un saludo.

Editado 31 de Marzo de 2015 por JoseNiko

[JoseNiko]

Yo lo que he notado es que hay muy poca diferencia segun el zoom, me da casi la misma potencia de luz con 14mm que con 180mm aparte de que si le pones el difusor se queda en 14mm sin hacer caso del objetivo y sin poderlo cambiar manualmente tampoco.

De todas maneras un poco de diferencia si que hay, pero por las pruebas que he hecho aprox. va de ng36 en '14mm' a ng44 pasando de 100mm (de 105 a 180 no he notado cambio). Las pruebas las he hecho disparando a una distancia de 2 mts y la toma mas correcta me ha parecido a f22 en tele y f18 en angular, de lo que 18*2=36 y 22*2=44.

Esto es lo que noto en mi unidad, no se si las vuestras son iguales; tampoco tengo ni he tenido un SB para comparar.

Por cierto, en TTL clava la exposicion (dentro de sus limites de distancia)

Como has calculado ese NG36?

 

 

Enviado desde mi Zapatofono.