Esta el nikon 14 24 a la altura de la 850?

[Franos]

Viendo que esta lente es del año 2007 y que los sensores evolucionan, me pregunto si realmente este objetivo le puede sacar todo el rendimiento que el sensor de la 850 puede dar de si. Sé que es el mejor angular actual para nikon, junto con el Tamron 15 30, pero para cuando una renovación?...., creeis que nikon lo renovará este año?...Si miramos por ejemplo a Sony, ha sacado un 16 35 f2.8 para montura E, que Dxomark le da una puntuación de 42 montada en la sony A7rII, la mejor hasta ahora en este rango. Estoy deseando ver las pruebas del 14 24 en la 850, para salir de dudas....Quizás sea el momento de renovarlo, o no?....

 

Saludos

Editado 7 de Enero de 2018 por Franos

[Rabla]

Objetivos tan viejos ya no sirven

 

 

Saludos

[Franos]

Pues es el angular estrella de nikon...Sé que con la 810 va muy bien, pero ahora con la 850???. Me da miedo comprarlo y que saquen una lente más actual, mi intención es montarlo en la 850, que aún no poseo.

 

Saludos.

Editado 7 de Enero de 2018 por Franos

[riomolin]

No la has pillado, je, je

[Franos]

Si es cierto..je,je.. No digo que no sirva, de ahí mi pregunta..

Pero lo que es evidente, es que opticas de última generación le empiezan a comer terreno al 14 24, ejemplo del sony 16 35 f2.8 , que montado sobre la A7R, equivalente  sensor de la 810, Dxomark le da una puntuación de 36, el nikon se queda en 30. De ahí mi pregunta, si realmente esta lente tan buena, es capaz de sacarle todo el jugo al sensor de la 850...

 

 

Saludos.

Editado 7 de Enero de 2018 por Franos

[zappamonk]

Vaya, ahora que se ha descubierto que no hay objetivos a la altura, nadie va a comprar la D850... 

 

Nikon, no te lo perdono   

[Franos]

Yo no he dicho que no haya objetivos a la altura...y menos que el 14 24 no valga para la 850, solo digo que quizás, un objetivo de última generación seguro que sacará  mas rendimiento a ese sensor, y sino ahi están las pruebas de Dxomark. .No me invento nada.

 

Tan solo he hecho una reflexión, un poco de seriedad...

 

Saludos.

[carlosjp]

Yo no he dicho que no haya objetivos a la altura...y menos que el 14 24 no valga para la 850, solo digo que quizás, un objetivo de última generación seguro que sacará mas rendimiento a ese sensor, y sino ahi están las pruebas de Dxomark. .No me invento nada.

 

Tan solo he hecho una reflexión, un poco de seriedad...

 

Saludos.

Compañero...no te lo tomes a mal. Lo que te vienen a decir es que si cada vez que se renueva una camara hay que revisar el parque de objetivos, estamos apañaos. También que puedes estar seguro de que un objetivo de calidad no deja de serlo porque salga una camara nueva. Estoy seguro de que el obsoletisimo 50 1.2 AIS esta perfectamente a la altura con casi 40 años de diseño a sus espaldas.

Saludos

Editado 7 de Enero de 2018 por carlosjp

[alemsanchez]

Podrías pillar un Sigma 14 o el 20 Art y si que exprimirías mucho más la cámara.

Entiendo tu preocupación por sacarle todo el potencial a la cámara.

[larry55]

Objetivos tan viejos ya no sirven

 

 

Saludos

++10 Rabla

un saludo

[zappamonk]

Yo no he dicho que no haya objetivos a la altura...y menos que el 14 24 no valga para la 850, solo digo que quizás, un objetivo de última generación seguro que sacará mas rendimiento a ese sensor, y sino ahi están las pruebas de Dxomark. .No me invento nada.

 

Tan solo he hecho una reflexión, un poco de seriedad...

 

Saludos.

Serio es pensar que un objetivo seguirá siendo óptimo y efectivo para usarlo en el 99,99 % de situaciones independientemente de las posibilidades de lupa de un sensor.

 

Toqueteao y mandao con mi Zappatalk

[dinotxo]

Thom Hogan

http://www.dslrbodies.com/cameras/the-d850-blog/the-best-lenses-for-the.html

 

Nikon

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf

[alemsanchez]

Thom Hogan

http://www.dslrbodies.com/cameras/the-d850-blog/the-best-lenses-for-the.html

 

Nikon

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf

 

Mare mía para comprar esa lista de objetivos necesitaría 4 reencarnaciones.

[PiTiS]

Yo por comentar... que si quieres asegurar la calidad como tu dices y por los datos que comentas, podrias vender la D850 y compras la Sony A7rII, y en vez de comprar el nikon 14-24 tirar a por el Sony 16-35 f2.8.

 

Me imagino que no lo haras porque tendras todo el equipo basado en Nikon, pero si a estas alturas nos vamos a poner a dudar de los objetivos pata negra de Nikon, quizas sea hora de cambiar de marca.

[Franos]

Thom Hogan

http://www.dslrbodies.com/cameras/the-d850-blog/the-best-lenses-for-the.html

 

Nikon

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf

Gracias Dinotxo me parce muy interesante el articulo de Thom Hogan.

 

Saludos.

[Franos]

Yo por comentar... que si quieres asegurar la calidad como tu dices y por los datos que comentas, podrias vender la D850 y compras la Sony A7rII, y en vez de comprar el nikon 14-24 tirar a por el Sony 16-35 f2.8.

 

Me imagino que no lo haras porque tendras todo el equipo basado en Nikon, pero si a estas alturas nos vamos a poner a dudar de los objetivos pata negra de Nikon, quizas sea hora de cambiar de marca.

Aún no tengo la 850...No tengo ninguna duda de los objetivos pata negra de Nikon, mi pregunta era si realmente el 14 24 sacaría todo el potencial al este sensor, más que nada, porque veo lentes de última generación como la que he nombrado, que superan según Dxomark al nikon 14 24, eso no quiere decir que esta lenta no valga, ni mucho menos, sé que es el mejor gran angular para Nikon.

 

Gracias por las respuestas.

Un saludo.

[zappamonk]

Antes te fallará por reflejos indeseados el 14-24 que por resolución...

[Chuchón]

Que Nikon tiene objetivos "desfasados" es un hecho, pero el 14-24 todavía sirve para muchos años y muchos sensores.

Antes irán otros objetivos como el ojo de pez 16mm f2.8.

[chema_64]

Objetivos tan viejos ya no sirven

 

 

Saludos

El mio lo vendi a peso

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[zappamonk]

El mio lo vendi a peso

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

¿Le sacaste un kilo? 

[berna114]

Que Nikon tiene objetivos "desfasados" es un hecho, pero el 14-24 todavía sirve para muchos años y muchos sensores.

 

Antes irán otros objetivos como el ojo de pez 16mm f2.8.

Ese ya tiene reemplazo, con un zoom 8-15mm.

 

Franos, para tu tranquilidad, yo tengo la combinación de la que hablas, y ya puestos, también el 16-35 f:4 VR de Nikon, y te puedo asegurar que ambos se integran perfectamente. La cámara es una barbaridad, y los objetivos, especialmente el 14/24, también.

Para muestra, un botón:

Con el 14-24:

El Puertillo by Bernardo Suárez Falcón, en Flickr

Con el 16-35, una pano:

Miradouro da Boca do Inferno by Bernardo Suárez Falcón, en Flickr

Con el fisheye, efectivamente, la cosa cambia, pero es que con cámaras anteriores (yo tengo la D610) ya se evidencian sus carencias, especialmente en los bordes:

Lagoas Empadadas by Bernardo Suárez Falcón, en Flickr

[Dan88]

Pues es el angular estrella de nikon...Sé que con la 810 va muy bien, pero ahora con la 850???. Me da miedo comprarlo y que saquen una lente más actual, mi intención es montarlo en la 850, que aún no poseo.

 

Saludos.

 

Te da miedo comprar el 14-24 para montarlo en la 850, que aún no tienes.... lo que te estás perdiendo.

 

Y si compras el 14-24 y al mes sale "el sustituto" qué? A veces creo que se nos olvida que esto se trata de FOTOGRAFÍA exclusivamente. Y no de los cacharros con la que se hace esa fotografía...

 

Un saludo!

[IsaacHernandez]

Si es cierto..je,je.. No digo que no sirva, de ahí mi pregunta..

Pero lo que es evidente, es que opticas de última generación le empiezan a comer terreno al 14 24, ejemplo del sony 16 35 f2.8 , que montado sobre la A7R, equivalente  sensor de la 810, Dxomark le da una puntuación de 36, el nikon se queda en 30. De ahí mi pregunta, si realmente esta lente tan buena, es capaz de sacarle todo el jugo al sensor de la 850...

 

 

Saludos.

 

Que tengas un angular mejor en alguna cosa no quiere decir que el 14-24 no continue ofreciendo mas y mas detalle con el salto de un 800 a una 850. El dxomark del 14-24 con la 850 sera mejor que con la 800 y dudo mucho que otro salto mas no ofrezca mas del objetivo. Lo caro son los objetivos, es la camara la que tiene que dar la talla y sacar el 100% de lo que el objetivo puede dar cosa que dudo mucho que ninguna camara actual haga con el 14-24. 

[chema_64]

¿Le sacaste un kilo? 

 

Como lo sabes??  

 

No se si los objetivos están a la altura de las cámaras o no... lo que si que cada día tengo mas claro, es que quienes en una proporción elevada no estamos a la altura de los equipos somos los que nos ponemos detrás de la cámara.

 

Y todas esas novedades/adelantos/mejoras... etc que se les exigen a las marcas, para lo único que nos sirven es para intentar tapar nuestras "vergüenzas fotográficas", carencias tanto técnicas como artísticas.

 

En el caso que nos ocupa, el 14-24mm, yo lo tuve, lo vendí porque no soy de utilizar grandes angulares, pero me pareció un objetivo buenísimo, de esos que te dan las fotos "casi terminadas".

 

Para mi gusto, el 14-24mm y el 70-200mmf2.8VRll son los dos mejores zoom que he tenido

Editado 8 de Enero de 2018 por chema_64

[Rabla]

 A veces creo que se nos olvida que esto se trata de FOTOGRAFÍA exclusivamente. Y no de los cacharros con la que se hace esa fotografía...

 

 

 

Esa es la única desventaja que le veo a la fotografía digital, que nos pasamos todo el día con con monitor al 500% preocupándonos mas de si existe una pequeña pérdida de nitidez en el borde o una pequeña aberración o comparando objetivos parar intentar obtener la nitidez absoluta,  mas que de la fotografía en sí y para luego reducir a calidad web o como mucho imprimir en 20x30 en el 98% de los casos

 

Saludos