Todoterreno por 500€: Nikon 16-85 vs Sigma 17-70 Contemporary

[ekai_tz]

Buenas tardes a todos. Estoy buscando un todoterreno para callejear y que este pegado a la cámara. El presupuesto rondaría los 500€ y las opciones que barajo son los Sigma 17-50 f/2.8 y 17-70 f/2.8-4 Contemporary y el Nikon 16-85 f/3.5-5.6.

 

Creo que mi opción preferencial es el Nikon, lo tenía claro hasta hace poco pero con la llega del Contemporary me han entrado dudas y con ello volver a plantearme la opción del 17-50 por su 2.8 constante. Cabe decir, que descarte el 17-50 por sus problemas de back o front focus y siendo novato no puedo arriesgarme con este tipo de circunstancias. El Contemporary no tendrá estos problemas no?

 

Lo que busco es un objetivo nítido y que sea fiel a los colores. La luminosidad tampoco me resulta muy importante porque a la larga me haría con el Sigma 30 1.4 DC y Nikon 50 1.4.

 

Resumiendo, 17-70 C vs 16-85. Sabéis de alguna comparación?

 

Un saludo y muchas gracias.

[zappamonk]

Si usas el buscador que hay arriba encontrarás cosas como estas:

 

  Pruebas del Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro Contemporary en Ópticas
Iniciado por Mazaias, 13 jun 2013

• 1
• 2
• 3

Último mensaje por pvl, 16 jun 2013  

• 43 respuestas
• 751 visitas

• pvl
• Publicado 14 jun 2013

¿Que tal el nuevo Sigma 17-70 contemporany? en Ópticas
Iniciado por jrojals, 13 abr 2013

• 1
• 2
• 3
• 7 ?

Último mensaje por zappamonk, 06 jun 2013  

• 128 respuestas
• 4.991 visitas

• zappamonk
• Publicado 13 abr 2013

nikon 16-85 vs sigma 17-70 (2.8-4) en Ópticas
Iniciado por jerony8, 22 mar 2011

• 1
• 2
• 3

Último mensaje por Jann, 11 abr 2013  

• 44 respuestas
• 3.551 visitas

• Jann
• Publicado 10 abr 2013

  Angular entre 17-70 qual? en Ópticas
Iniciado por FiuzaRocha, 15 mar 2013
Último mensaje por izq, 16 mar 2013  

• 5 respuestas
• 177 visitas

• izq
• Publicado 16 mar 2013

Nikkor 18-105 f/3.5-5.6G VR vs. sigma 17-70 f/2,8-4 DC ma... en Ópticas
Iniciado por Balmung, 02 mar 2013

• 1
• 2

Último mensaje por caku, 03 jun 2013  

• 35 respuestas
• 937 visitas

• caku
• Publicado 02 mar 2013

Sigma 17-50 2.8, Sigma 17-70 f2.8-4 o Nikkor 16-85 VR?. en Ópticas
Iniciado por DIAMANTE, 30 sep 2012

• 1
• 2
• 3

Último mensaje por Tonipb, 08 nov 2012  

• 52 respuestas
• 2.135 visitas

• Tonipb
• Publicado 07 nov 2012

  cambiar mi nikor 18-105 por el sigma 17-70 2.8 en Ópticas
Iniciado por oskar6000, 21 oct 2012
Último mensaje por brunaita, 22 oct 2012  

• 7 respuestas
• 222 visitas

• brunaita
• Publicado 21 oct 2012

sigma 17-50/2,8 DC OS HSM vs 17-70/2,8-4 DC OS Macro HSM en Ópticas
Iniciado por livi085, 14 ago 2012

• 1
• 2

Último mensaje por Mon77, 17 ago 2012  

• 27 respuestas
• 993 visitas

• Mon77
• Publicado 16 ago 2012

Duda: ¿Nikon 16-85 3,5-5,6 VR o Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM? en Ópticas
Iniciado por Argirodes, 21 jun 2012  Yo Ser Novato
Último mensaje por Argirodes, 22 jun 2012  

• 5 respuestas
• 390 visitas

• Argirodes
• Publicado 21 jun 2012

Nikkor 16-85 VR o Sigma 17-70 OS en Ópticas
Iniciado por barbu73, 04 mar 2012
Último mensaje por krokodiland, 05 mar 2012  

• 10 respuestas
• 822 visitas

• krokodiland
• Publicado 05 mar 2012

Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II VC LD o Sigma 17-70 f/2.8-4.5... en Ópticas
Iniciado por borjin, 21 ene 2012

• 1
• 2

Último mensaje por mikbeme, 15 feb 2012  

• 38 respuestas
• 2.275 visitas

• mikbeme
• Publicado 24 ene 2012

  Duda existencial Nikon 16-85 Sigma 17-70 nuevo en Ópticas
Iniciado por Orasimo, 29 dic 2011
Último mensaje por vipzara, 30 dic 2011  

• 9 respuestas
• 1.071 visitas

• vipzara
• Publicado 29 dic 2011

Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM ó Nikkor 16-85/3.5-5.6 G DX VR. en Ópticas
Iniciado por Kni., 22 jul 2011

• 1
• 2
• 3

Último mensaje por MariviTroy, 10 feb 2013  

• 51 respuestas
• 3.419 visitas

• MariviTroy
• Publicado 07 nov 2011

Me ayudais a elegir entre Sigma 17-70 y Tamron 17-50 en Ópticas
Iniciado por Brillantin, 17 oct 2011

• 1
• 2

Último mensaje por Brillantin, 05 nov 2011  

• 28 respuestas
• 1.416 visitas

• Brillantin
• Publicado 25 oct 2011

Sigma 17-70 2.8 Con o sin OS? en Ópticas
Iniciado por Gonzalo Pina, 02 sep 2011
Último mensaje por fpmato, 07 sep 2011  

• 18 respuestas
• 863 visitas

• fpmato
• Publicado 02 sep 2011

Decisión rápida: Nikon 16-85 ó Sigma 17-70 en Ópticas
Iniciado por leal33, 18 ago 2011
Último mensaje por gulitoni1, 21 ago 2011  

• 18 respuestas
• 1.950 visitas

• gulitoni1
• Publicado 21 ago 2011

  SIGMA 17-70 2.8/4 en Ópticas
Iniciado por reflejo, 04 ago 2011
Último mensaje por reflejo, 05 ago 2011  

• 4 respuestas
• 347 visitas

• reflejo
• Publicado 05 ago 2011

  Lo de siempre, duda objetivos Nikkor 16-85 VR o Sigma 17-... en Ópticas
Iniciado por Maranello46, 23 jun 2011

• 1
• 2

Último mensaje por galluboy88, 27 jun 2011  

• 31 respuestas
• 2.496 visitas

• galluboy88
• Publicado 27 jun 2011

Duda sigma 17-70 2,8-4,5 Macro en Ópticas
Iniciado por Wilbun, 06 may 2011

• 1
• 2
• 3
• 4

Último mensaje por VIFEBE, 09 jul 2011  

• 60 respuestas
• 1.951 visitas

• VIFEBE
• Publicado 10 may 2011

Sigma 17-70 o Nikon 16-85 en Ópticas
Iniciado por Igoraul, 05 feb 2010

• 1
• 2
• 3

Último mensaje por krokodiland, 21 feb 2012  

• 47 respuestas
• 9.519 visitas

• krokodiland
• Publicado 25 abr 2011

¿Que os parece el cambio a un Sigma 17-70 2.8-4 OS en Ópticas
Iniciado por uno mas, 28 mar 2011

• 1
• 2
• 3
• 5 ?

Último mensaje por krokodiland, 10 abr 2011  

• 91 respuestas
• 4.459 visitas

• krokodiland
• Publicado 06 abr 2011

  Tamron 17-50 vs Sigma 17-70 vs ¿Gran angular? en Ópticas
Iniciado por BorjaD40, 23 mar 2010

• 1
• 2

Último mensaje por amargar, 08 mar 2011  

• 26 respuestas
• 4.611 visitas

• amargar
• Publicado 08 mar 2011

  Nikon 16-85 vs. Sigma 17-70 en Ópticas
Iniciado por luzdelsur, 24 ene 2011
Último mensaje por luzdelsur, 26 ene 2011  

• 4 respuestas
• 1.249 visitas

• luzdelsur
• Publicado 24 ene 2011

 

[ekai_tz]

hola zappamonk, gracias por contestar. Ya he utilizado el buscador muchas veces, creeme, me daba reparo abrir un tema y por eso lei mucho. Al final termine por elegir el Nikon pero con la llegada del contemporary se me ha ido al carajo todo. Cuanto mas leo mas dudo, yo simplemente queria la opinion de alguien que ha tenido la posibilidad de utilizar dos de ellos.

 

A una seman de comprarme el objetivo ya no se cual elegir incluso me vuelvo a plantear el 17-50 y punto. Estoy hecho un lio y solo queria un poco de luz.

[zappamonk]

No habrá mucha gente que tenga el Contemporary puesto que se acaba de lanzar al mercado.

 

Si añades que los que ya disponen de un zoom similar no se lo van a comprar, es muy difícil que alguien tenga los dos y te pueda dar una opinión con propiedad...

 

Un saludo,

[VictorDOM]

Comprate el sigma 30 f1.4 o el 50 f1.4 primero y luego ya decides si quieres el zoom o no. Te vas a ahorrar dinero.

[ekai_tz]

Hola VictorDOm. Gracias por  participar. Lo que pasa es que quiero un zoom que me sirva de todo en uno para ir ligero. No me veo con muchos objetivos fijos, mas bien esos dos (30mm y 50mm) los quiero para mas adelante. Poco a poco. jeje.

[zappamonk]

A una seman de comprarme el objetivo ya no se cual elegir incluso me vuelvo a plantear el 17-50 y punto. Estoy hecho un lio y solo queria un poco de luz.

 

 

Pues, Ekaitz, igual no es tontería que te agencies un 17-50/2.8 y, más adelante, un 85 ó un 105...

Editado 20 de Junio de 2013 por zappamonk

[ekai_tz]

me voy a volver loco, en serio. Llevo dos o tres meses dando vueltas a esto. Descarte el sigma por sus problemas de focus y opte por la solucion de casa (nikon). Tenia todo claro y asumidos pros y contras.

 

Llega el contemporary y vuelven a surgir dudas incluso con lo descartado y haciendome dudar.

 

Pregunto: como los ordenariais en nitidez? El contemporary no lo sabria donde colocar. Gana el Nikon?

[VictorDOM]

Hola VictorDOm. Gracias por  participar. Lo que pasa es que quiero un zoom que me sirva de todo en uno para ir ligero. No me veo con muchos objetivos fijos, mas bien esos dos (30mm y 50mm) los quiero para mas adelante. Poco a poco. jeje.

 

Es totalmente licito lo que dices, yo no te estoy diciendo que tengas que ir solo con fijos, eso son decisiones muy personales. A mi me ha pasado como a ti y ahora mismo solo tengo fijos. Si quiero ir ligero pongo el 50mm y no me hace falta nada mas. 

 

Si lo que quieres es un zoom, yo me iria a por un f2.8 constante. Al final tener la misma luminosidad en todas las focales es un plus a favor.

[Dovlado]

Antes de las pruebas de Mazaias en el hilo:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&p=2715029

 

Cualquiera te hubiese recomendado el 16-85 peeeeero...tras ver esas pruebas parece evidente que la última versión del Sigma es muy nítida, mejora bastante la anterior y se puede encontrar por 399 € en tiendas online.

 

Hay una comparativa con el Nikkor 35mm f/1.8 G y sale muy bien parado...así que creo que hay que pensar seriamente en él.

 

Plantéate si el rango focal es el adecuado o te cubre mejor el 16-85 pero me da la impresión de que en nitidez el Sigma puede incluso ser superior, lo que no sería extraño porque es un modelo nuevo mientras que el 16-85 VR ya es un veterano.

 

Salu2

Editado 21 de Junio de 2013 por Dovlado

[carlos29com]

¿El objetivo lo comprarás nuevo o de segunda mano? Lo digo porque si es nuevo no deberías temer que tuviese back o front focus. Lo llevas de nuevo a la tienda y que te lo cambien por otro. Si estuviese en tu caso (si mi economía me lo permitiese) iría sin duda a por el Sigma 17-50 f2,8. Dicen que es tan nítido como el Nikon 17-55 f2,8 y tiene estabilizador. Dicho sea de paso que tuve 5-6 Sigmas y ninguno de ellos tuvo problemas de enfoque.

El Sigma 30 mm f1,4 es muy pero que muy bueno. Súper nítido, muy rápido de enfoque y con muy buena construcción pero antes de gastarte ese dinero en este objetivo y en el 50 mm f1,4 (que no son precisamente baratos) debes tener claro si te gusta utilizar objetivos fijos. Yo tuve varios y los acabé vendiendo porque se estaban apolillando en la mochila.

Saludos.

[ekai_tz]

Buenas, gracias a todos por participar. Por partes:

 

VictorDOM: En un principio quiero un zoom, no tiene que ser tele. Me sirve que llegue incluso hasta un maximo de focal de 50mm y ese 2.8 fijo es muy jugoso. Eso si, tengo claro que con los fijos notare mucha diferencia. Pero primero un zoom para callejear comodamente.

 

Dovlado: Si es que el culpable de mis dudas es el Contemporary! Y me ha hecho plantearme esta marca de nuevo.

 

carlos29com: El objetivo le quiero nuevo y ahora parece que los sigma son mi opcion por delante del Nikon. Por cierto, gracias por las opiniones sobre los f1.4, 30 DC y el 50, me reafirma en mi decision de cara a un futuro.

 

Resumiendo, al final terminare con un sigma, ya vereis. Tengo que darle mas vueltas jeje.

[carlos29com]

Yo estoy pendiente que me llegue un Sigma 24-70 mm f2,8 EX DG HSM para mi D700. Dude entre este, el Nikon 24-85 mm f3,5-4,5 VR y alguno mas pero creo que es superior a los otros.

[Orlik]

No puedo hablar de los sigma, pero si decirte que el nikon es muy bueno y un batalla perfecto para dx

 

De todas maneras no me comeria tanto la cabeza, todos tienen buenas criticas y cojas el que cojas seguro que quedas contento

[yosoygigi]

Hola,

te pido disculpa si te voy a dar mas dudas y dolor de cabeza, pero veo que no has considerado el tamron 17-50 vc f2.8.

Opticamente esta muy bien, fijo 2.8, tiene estabilizador y por ebay lo puedes encontrar sobre los 300 euros.

Yo lo tuve cuando tenia la d90 y estaba muy contento con el.

 

un saludo y espero no haberte mareado mas...

 

p.d. como dice Orlik, no te comas mucho la cabeza, seguro que te valen todos...

[ekai_tz]

Gracias por comentar y dar vuestra opinion. Puede que le de demasiadas vueltas y es verdad que los 3 son buenos. Respecto al tamron, ni me lo habia planteado, le echare un ojo a las opiniones de este objetivo tambien.

 

un saludo

[templario]

yo tengo claro que pillar y después de leer y consejos aparte del 35 y 50 pillaré el 85.. y luego dos sigmas 17-70 y 70-200 creo que es lo que mejor se me pueda acoplar para mi estilo. Prefiero sin duda los fijos por calidad de imagen y conste que el 35...no me va mucho nosé...pero un angular zoom y un tele a todos nos "hace falta" o no.....el proximo es el 85 en el día sin iva ci los otros los pillaré en gibraltar...cuando....no sé pero que prisa tengo? Ànimo por ese contemporany

[Isis89]

El Tamron 17-50mm es un buen objetivo luminoso f/2.8 que vale bastante menos y en mi opinión netamente superior al Nikon, y con lo que te sobra te compras un 50mm como el AF-S G f/1.8 que esta más que bien.

[carlos29com]

A mi el tamron 17-50 no me gusta. Me parece muy plasticoso y con enfoue lento y ruidoso. Pero de las 2 versiones el mas nitido es el no VC. Un dia compare este ultimo con el Nikon 18-70 mm y el Tamron solo era un poco mas nitido a maxima apertura en las esquinas y ampliando mucho. Pero el Nikon lo repasaba por construccion, rapidez de enfoue, silencioso y sobre todo precio que se puede encontrar sin problema usado por 100-120 euros. Probamos los 2 objetivos con una D300 y una D7000. El Tamron en la D7000 fallaba el enfoque, en la D300 iba perfecto, algo que nos sorprendio mucho.

[Dovlado]

A mi el tamron 17-50 no me gusta. Me parece muy plasticoso y con enfoue lento y ruidoso. Pero de las 2 versiones el mas nitido es el no VC. Un dia compare este ultimo con el Nikon 18-70 mm y el Tamron solo era un poco mas nitido a maxima apertura en las esquinas y ampliando mucho. Pero el Nikon lo repasaba por construccion, rapidez de enfoue, silencioso y sobre todo precio que se puede encontrar sin problema usado por 100-120 euros. Probamos los 2 objetivos con una D300 y una D7000. El Tamron en la D7000 fallaba el enfoque, en la D300 iba perfecto, algo que nos sorprendio mucho.

 

Y además parece que presenta problemas de "curvatura de campo" (es una traducción literal realmente no sé cuál sería el término correcto en Castellano)

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1

[Isis89]

Yo doy cursos de fotografía y he probado muchos objetivos de alumnos, el Tamron 17-50mm es estupendo, el Nikon 18-70 también está bien, pero no se fabrica y sobre todo no es f/2.8, Tamron 17-50mm se han vendido muuuchos y con muy buena prensa, ópticamente muy buenos.

[Eduardo81]

De los dos que se citan sin dudarlo me quedaria con el nuevo sigma 17-70 2.8 comtemporary el nikon lo he tendido, cierto es nitido en casi todas sus aperturas pero no he a terminado nunca de convencer, el tamron 17-50 2.8 VC lo he probado porque lo tiene un amigo y es una muy buena opción calidad-precio-peso. Un saludo

[yosoygigi]

Tuve el tamron con la d90...

 

pro: calidad optica, ligero, estabilizador, precio

contra: distorsion a 17-20mm, af un poco lento pero bastante preciso, costrucción.

 

Pero vamos, con los 200 euros que te quedan, como dice la compañera Isis, te compras un fijo luminoso

 

un saludo

[Yau]

Para los que tenéis el 17-70, me ha parecido leer por ahí que la lente frontal se mueve al enfocar, esto es así? es compatible con un polarizador circular?

[zappamonk]

Para los que tenéis el 17-70, me ha parecido leer por ahí que la lente frontal se mueve al enfocar, esto es así? es compatible con un polarizador circular?

 

Se puede usar un polarizador sin problemas al enfocar puesto que la lente frontal NO GIRA