Dan88

De los tres que comentas, en DX el 35mm sería el más versátil. Pero nos dicen que haces nocturnas y paisajes. Para ese menester tienes por ejemplo el sigma 10-20, que de segunda mano se encuentra a unos 250€. Un saludo!

Jue... pues no tenía ni idea. Y que problemas son? En la 7100 también da algo de problemas, pero son pasables.

Como que no es compatible?

Sinceramente el " lo estrenas " es totalmente secundario.... Prefiero comprar un objetivo aqui en el foro que sé que funciona perfecto por 230€ que comprarlo en eglobal...

Muy buen precio. Recientemente vendí el mio por mas o menos por ese precio. Y suelen estar a ese precio. Buena compra.

jaja yo también soy de los tuyos

Tuve el 17-50 OS y sólo puedo hablar maravillas de él.Es bueno incluso a 2.8. El tamron 17-50 no lo he probado. Recientemente lo he vendido por paso a FX. Si no, seguiría con él sin dudarlo. Un saludo

Menudo equipazo... pero lo veo una barbaridad para llevartelo de viaje. Según mi experiencia, para viajes es mejor ir ligero y cómodo. En tu caso me llevaría el 14-24 y un tele o tele medio de focal fija y luminoso. Tipo 85mm 1.8 o un 105 2.8. Con eso ahorrarás peso, irás mas cómodo (tanto tú como tu mujer jaja) y harás el 99% de las fotos. Además de tener mpx de sobra para recortar. Y te ahorras el peso del 70-200 y el 24-70, que no es ninguna tontería. Esperamos ver alguna foto Un saludo

Tapa el ocular y quita el UV. No pongas dos filtros hombre... que no le va a pasar nada por que este 10 segundos sin protección mientras pones el ND :lol: Pero va a ser la luz que entra por el ocular, creo yo...

No hice pruebas milimetricas. Pero el 35mm a 1.8 me parecía muy flojito la verdad y para tener que cerrar un paso por ejemplo, que te metes en 2.8, pues prefiero el sigma. El sigma a maxima apertura es bastante bueno, te animo que busques alguna muestra. Y aparte de lo comentado, si a eso le sumas que llega hasta 17 por debajo, hasta 50 por arriba y que tiene OS. Creo que las dudas se despejan solas. Yo lo tuve claro y no me arrepentí en absoluto. Un saludo!

Yo compré en su día el 17-50, teniendo el 35mm y acabé vendiendo el 35mm....

Desde hoy otro que se une al club... Venía de la d300 y en el cuerpo no he notado apenas diferencia, Son casi identicas, salvo que el led superior en la d300 es algo mas largo, pero bueno esto no tiene importancia, bajo mi punto de vista. Y el sensor me ha dejado alucinado. Disparar a ISO 3200? 4000? o 5000? En dx es algo impensable, sea la maquina que sea. He tenido 5100, 7000, 7100... De verdad que me ha dejado muy sorprendido. Con la d300 a partir de 800 ya ufff.... Y yo en dx, esperando la d400, pero si la d400 ya la tenemos y se llama d700 jajaja Por cierto, esperamos saber pronto en qué islas han sido esas fotos, menuda maravilla. Un saludo a todos!

Olvidate de pilas y motas de polvo y haz fotos. Cuando algún dia veas una manchita en alguna de tus fotos "normales", entonces preguntate si te merece la pena limpiarlo o qué, mientras tanto, fotos y mas fotos. Un saludo

Hablamos de DX? Veo una d7000 en tu firma. Yo estoy en DX y creo que el 28mm es una optica perfecta para callejeo y no despegarlo de la cámara. El 35 se me quedaba algo largo en muchas ocasiones. Un 28 + un 50 o un 85, bonita pareja. Un saludo

Si tienes que vender el 400, yo me quedaba el 400. Mas versatil, 2.8 y con el dupli te metes en un 800mm.... pa que mas! jaja Si el dinero no es problema, compra el 600mm tambien Un saludo

El anillo de enfoque de este objetivo gira al enfocar y esta demasiado " a mano" para mi gusto... no os ha pasado nunca que al enfocar os ha rozado la mano? O peor aún, bloquear el anillo con la mano y que el objetivo intente enfocar.. que miedo Saludos!

Visualmente sí. Va a ser un objetivo montado en una cámara... Yo cuando lo compré me quedé flipando con el tamaño. Tenía entonces una 5100. Y por cierto, tenía y tengo el mismo tripode. No tendrás problemas con el tripode. Si lo cuidamos, puede durarnos 100 años. Un saludo

Teniendo el 18-55 y comprando el 17-50 2.8 con la intención de hacer paisajes, no ganarás absolutamente nada. Ya que en paisajes se usan diafragmas cerrados, f8 en adelante y solo ganarías un mm por debajo. Para paisaje, mejor opción es el 10-20mm de sigma sin duda.

Con todos mis respetos, mejor no compres nada de momento. Un 105mm o un 20mm? Hay siete mundos de diferencia... Y propones un 20mm en DX para paisaje? Sigue leyendo en foros, recopilando info, conociendo los diferentes aspectos tecnicos y cuando tengas claros los conceptos y lo que realmente quieres, invierte ahí tu dinero. Y sobre todo, haz fotos. A veces nos creemos que por comprarnos cacharros nuevos, vamos a hacer mejores fotos y no es así. Un saludo!

Yo tuve la misma duda que tú. Pero el tema del diámetro de filtro es crucial bajo mi punto de vista. Mas baratos, mas fáciles de encontrar de segunda mano y comparte diámetro entre otros con el sigma 17-50 OS, un clásico en DX. Un saludo

Viendo tus necesidades, pillaría el 85g o el sigma 50-150 2.8.

Y ojo con egloal, que creo que no aceptan devoluciones por back o front focus. Y como te venga alguna de las lentes con dicho problema, tu 3100 no tiene cierto ajuste. Y aunque lo tuviera, en un zoom es complicado dejarlo fino. No así con un fijo, como el tamron 90mm No tiene por que venir con front o back focus, pero cabe la posibilidad.

Muy buena elección compañero. He llegado a tener los 3. Y el tamron 70-300vc y el sigma 17-50 aún los conservo. El sigma 17-50 es la caña. Y el tamron 90 macro idem de lo mismo. No hubiera cambiado el tamron 90 de no ser que tuve la oportunidad de comprar un 105vr a buen precio, si no, aun lo tendría. No te equivocas con esas ópticas. Y podrías vender los objetivos de kit para conseguir "cash" para dichas compras... Un saludo!

Yo te recomiendo que cuanto mas angular uses mejor, aunque no sea el mas luminoso. Ya que mas tiempo de exposición podrás meterle sin que aparezcan las estelas.

Eso de que te baste, es muy personal bajo mi punto de vista... Quizá a otro le baste y a ti no, o al revés. Yo tengo el tamron 70-300 y el 105 nikon y para retrato nunca uso el tamron y tampoco creo que en dx se quede corto el 105. Aunque esto depende también el tipo de sujeto que tengamos que fotografiar... Lo bueno sería que pudieras probar algún 70-300 y ya decidir.