Sorprendido con al D300s !

[Ximo]

Hola, gracias a todos por vuestros comentarios sobre la D300s, que han servido para terminar de convencerme y dar el salto desde la D90 y comprar una D300S de segunda mano con un 18-200 VR II.  El precio creo que muy interesante, con 3.962 disparos, 1.149 €.

Después de dos malas experiencias al intentar hacerme con una D7000 (la primera de segunda mano cuando la recibí parecía que había estado en la guerra y la devolví y la segunda aprovechando el día sin IVA de MM, pero que a los cuatro días también la tuve que devolver por que habían aparecido manchas de aceite en el sensor y ya no me daba ninguna confianza), creo que esta D300s me dará las satisfacciones que espero de una Nikon y que había perdido con esas dos malas experiencias.

Cuando la reciba desde Alemania colgaré alguna foto y comentarios.

 

Saludos.

[cgtbdh]

Hola, tuve la d90 y al cambiar de cámara estuve indeciso entre la D300/300s o la D7000. Pues bien, la oportunidad se dio por la d7000 de 2da mano y admito que corri con la fortuna de que no he sufrido los problemas que de ella se comentan. Verdaderamente hubiese preferido la d300 pero los precios de cámaras usadas aquí en mi país la hacían exesivamente cara (unos 1500 euros rondando los 100.000 disparos). La D90 fue para mi una cámara exepcional y no podía imaginar en qué podía ser superada por un modelo mas reciente (aparte de la d300 claro), sin embargo debo admitir que la d7000, la cual compré con 7500 disparos, me ha dejado sorprendido. Pero sin hablar de las dos ranuras de memoria o el cuerpo sellado, etc es una cámara casi igual a la D90, lo que sí me llamó la atención fue el rendimiento a isos altos y la profundidad del color. He logrado fotos en interiores con baja iluminación que realmente me han dejado plenamente satisfecho. En definitiva creo que no se puede comparar con la d300, ni decir que una u otra es mejor. Son distintas y peertenecen a distinto segmento. La sensación y la comodidad de tener una d300 en las manos es otra cosa. Los resultados en ciertas circunstancias de la d7000 son sorprendentes. Creo que cada uno debe perseguir lo que considera ideal para sí y las experiencias ajenas son valiosas pero en definitiva la que importa es la propia. Lo que me suena extraño en éste y otros foros es generalmente leer afirmaciones que la cámara que se tiene es lo mejor y la del otro es para la risa o algo así. Entiendo que es muy humano resaltar lo de uno pero lo bueno del asunto es que todos somos distintos y todos tenemos distintas necesidades.

[vipzara]

Hola, tuve la d90 y al cambiar de cámara estuve indeciso entre la D300/300s o la D7000. Pues bien, la oportunidad se dio por la d7000 de 2da mano y admito que corri con la fortuna de que no he sufrido los problemas que de ella se comentan. Verdaderamente hubiese preferido la d300 pero los precios de cámaras usadas aquí en mi país la hacían exesivamente cara (unos 1500 euros rondando los 100.000 disparos). La D90 fue para mi una cámara exepcional y no podía imaginar en qué podía ser superada por un modelo mas reciente (aparte de la d300 claro), sin embargo debo admitir que la d7000, la cual compré con 7500 disparos, me ha dejado sorprendido. Pero sin hablar de las dos ranuras de memoria o el cuerpo sellado, etc es una cámara casi igual a la D90, lo que sí me llamó la atención fue el rendimiento a isos altos y la profundidad del color. He logrado fotos en interiores con baja iluminación que realmente me han dejado plenamente satisfecho. En definitiva creo que no se puede comparar con la d300, ni decir que una u otra es mejor. Son distintas y peertenecen a distinto segmento. La sensación y la comodidad de tener una d300 en las manos es otra cosa. Los resultados en ciertas circunstancias de la d7000 son sorprendentes. Creo que cada uno debe perseguir lo que considera ideal para sí y las experiencias ajenas son valiosas pero en definitiva la que importa es la propia. Lo que me suena extraño en éste y otros foros es generalmente leer afirmaciones que la cámara que se tiene es lo mejor y la del otro es para la risa o algo así. Entiendo que es muy humano resaltar lo de uno pero lo bueno del asunto es que todos somos distintos y todos tenemos distintas necesidades.

Creo que te has expresado perfectamente. Yo tengo actualmente la D300, pero no por eso digo que es la mejor ni la peor camara posible. Como bien dices es cuestión de oportunidad, necesidad, conocimientos, disponibilidad económica, etc. de cada uno.

 

Suerte con esa 7000.... y a quemar el obturador que es de lo que se trata, disfrutar con lo que se tiene y sacarle todo el provecho posible (que en la mayoría de los casos es mucho más del que somos capaces de sacar).

 

Saludos

[krokodiland]

Lo suyo sería mezclar las virtudes de las dos máquinas (y algún añadido de propina), en una sola.

Eso es lo que esperamos muchos desde hace tiempo y que se suponia que se llamaria...........D400........aunque a estas alturas ya se empiezan a perder un tanto las esperanzas.

 

Un saludo

[Garai]

Lo suyo sería mezclar las virtudes de las dos máquinas (y algún añadido de propina), en una sola.

Eso es lo que esperamos muchos desde hace tiempo y que se suponia que se llamaria...........D400........aunque a estas alturas ya se empiezan a perder un tanto las esperanzas.

 

Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo contigo. La verdad es que yo necesito el factor de multiplicación si o si, dada la fotografía que hago, y es que pensar que abandonan una línea de producto me echa para atrás...

[orlando leal]

Estoy totalmente de acuerdo contigo. La verdad es que yo necesito el factor de multiplicación si o si, dada la fotografía que hago, y es que pensar que abandonan una línea de producto me echa para atrás...

 

Con las nuevas FF tienes el modo recorte del sensor y quedas como una DX,.

[Garai]

Con las nuevas FF tienes el modo recorte del sensor y quedas como una DX,.

Hombre pues si, con una D800, porque a una D700 le aplicas el factor de recorte y telita... Por otra parte, me da pereza pensar en que compro una cámara FF y la voy a usar en DX, acabaría cambiando objetivos, y la verdad, ni mi espalda aguanta mucho mas peso, ni estoy por la labor de gastarme 1000€ en una cada objetivo FF...

[krokodiland]

Con las nuevas FF tienes el modo recorte del sensor y quedas como una DX,.

Si, pero hay que pagar un precio demasiado alto si tu intención no es pasarte a FX.

Y eso que es algo que ya se me ha pasado mas de una vez por la cabeza.

 

Un saludo

[mblancove]

El modo DX de la D800 con sus 15Mp es un apaño, no una solución, no le den más vueltas, ni traten de justificar lo injustificable; una hipotética D400 debería disponer de por lo menos 24MP, 9 millones de píxeles más que el modo recorte de la D800.

 

saludos

[Garai]

El modo DX de la D800 con sus 15Mp es un apaño, no una solución, no le den más vueltas, ni traten de justificar lo injustificable; una hipotética D400 debería disponer de por lo menos 24MP, 9 millones de píxeles más que el modo recorte de la D800.

 

saludos

Ahí le has dado... Yo con el mismo cuerpo de la D300s y un sensor mucho mas moderno, con capacidad de manejar ISOs y rangos como los que están saliendo, es lo que espero... Y vamos, por mi, sin capacidades de video. Seguiremos soña-esperando....

[DUCH74]

Yo no le veo sentido a comprar una FF y tener que usar el modo recorte, si no se dispone de objetivos pero se tiene la intención de ir adquiriéndolo pues tal vez como un apaño provisional pero a corto plazo!

 

Con la resolución de la d800 preferiría usar todo el sensor y recortar al gusto, aunque este no sea mi estilo!

Lo que no entiendo es para que necesitáis 24 mpx cuando la mayoría usamos las fotos para verlas en pc y salvo raras excepciones en ampliaciones de papel 20x25!

Creo que la ampliación más grande que he hecho hasta hoy ha sido en un álbum a doble página de 40X70 con la D2X y salió espectacular!

Soñar esta bien pero creo que con la D300s el 90% de los usuarios va más que sobrado! Yo la vendí ya que desde que compre la d700 no la usaba y tenía pensado pasar a la D800 con lo que sacará por las dos! Al final me quede con la D700 ya que creo que me da

Todo lo que necesito para web y prensa aunque me haya hecho abandonar un poco la fauna!

[Garai]

Yo no le veo sentido a comprar una FF y tener que usar el modo recorte, si no se dispone de objetivos pero se tiene la intención de ir adquiriéndolo pues tal vez como un apaño provisional pero a corto plazo!

 

Con la resolución de la d800 preferiría usar todo el sensor y recortar al gusto, aunque este no sea mi estilo!

Lo que no entiendo es para que necesitáis 24 mpx cuando la mayoría usamos las fotos para verlas en pc y salvo raras excepciones en ampliaciones de papel 20x25!

Creo que la ampliación más grande que he hecho hasta hoy ha sido en un álbum a doble página de 40X70 con la D2X y salió espectacular!

Soñar esta bien pero creo que con la D300s el 90% de los usuarios va más que sobrado! Yo la vendí ya que desde que compre la d700 no la usaba y tenía pensado pasar a la D800 con lo que sacará por las dos! Al final me quede con la D700 ya que creo que me da

Todo lo que necesito para web y prensa aunque me haya hecho abandonar un poco la fauna!

Hola compañero,

 

Yo no quiero 24 megapixels... A mi si a la D300s le ponen un sensor actual, con un rendimiento a ISOs altos mejor, vamos, firmo ahora mismo. Yo busco ráfaga, buffer, cuerpo "atómico" y un sensor con mejor relación ISO/ruido.

[krokodiland]

Hola compañero,

 

Yo no quiero 24 megapixels... A mi si a la D300s le ponen un sensor actual, con un rendimiento a ISOs altos mejor, vamos, firmo ahora mismo. Yo busco ráfaga, buffer, cuerpo "atómico" y un sensor con mejor relación ISO/ruido.

Pues mas o menos lo que comenté con anterioridad, mezclar lo mejor de la D7000 y de la D300S.

 

Un saludo

[Rabla]

Yo creo que en eso coincidimos todos, la D300 era la D3 en DX y queremos una D400 que sea la D4 en DX

 

Saludos

[avarand]

Buenas

 

Está claro que el tiempo no pasa gratis, y comparativamente Nikon ha ido mejorando sus sensores, que no otra cosa en DX. Aún así la D300/D300s sigue siendo una referencia. He leído en este post el tema del ruido. Vaya, parece que nadie se acuerda de nada antes de la D3/D300. Las características que tiene la D300 me vienen al pelo, por eso ya han pasado 4 por mis manos y ahora con la D300s, que sí, algo más de búfer que la D300 sí tiene.

 

Y para las otras necesidades que tengo, la D700, aunque en este caso tuve que comprarlas por partida doble. Y no tenía limitaciones económicas para una D800 o una D4, pero no lo consideré oportuno, conveniente ni idóneo para lo que estoy haciendo y publicando. De momento estoy servido, las uso, me rinden y estoy encantado con ellas.

 

Y ahora hablando más en serio. La cámara igual que las computadoras, depende del uso para el cual cada usuario las va a destinar, y lo más importante, meterse en hacer más y mejores fotografías, que las cámaras no las hacen solas y amortizar los equipos lleva su tiempo y esfuerzo.

[Garai]

Pues mas o menos lo que comenté con anterioridad, mezclar lo mejor de la D7000 y de la D300S.

 

Un saludo

[fary]

Buenas

 

Está claro que el tiempo no pasa gratis, y comparativamente Nikon ha ido mejorando sus sensores, que no otra cosa en DX. Aún así la D300/D300s sigue siendo una referencia. He leído en este post el tema del ruido. Vaya, parece que nadie se acuerda de nada antes de la D3/D300. Las características que tiene la D300 me vienen al pelo, por eso ya han pasado 4 por mis manos y ahora con la D300s, que sí, algo más de búfer que la D300 sí tiene.

 

Y para las otras necesidades que tengo, la D700, aunque en este caso tuve que comprarlas por partida doble. Y no tenía limitaciones económicas para una D800 o una D4, pero no lo consideré oportuno, conveniente ni idóneo para lo que estoy haciendo y publicando. De momento estoy servido, las uso, me rinden y estoy encantado con ellas.

 

Y ahora hablando más en serio. La cámara igual que las computadoras, depende del uso para el cual cada usuario las va a destinar, y lo más importante, meterse en hacer más y mejores fotografías, que las cámaras no las hacen solas y amortizar los equipos lleva su tiempo y esfuerzo.

 

Totalmente de acuerdo.Yo tengo relativa poca experiencia en fotografía como aficionado pero he probado ya unos cuantos cuerpos hasta llegar a la d700,d3 y la d800 (que no llegué ni a estrenar),me ha servido para darme cuenta de las posibilidades que ofrecen y las que necesito,y de momento ahora que he vuelto a la 300s no necesito nada más para lo poco que hago.Un cuerpo más manejable con el flash y no necesito ni más isos,más ráfaga,ni resolución,...Ahora,si me sobrara el dinero tendría otra.

Un saludo.

[David galan photography]

Totalmente de acuerdo.Yo tengo relativa poca experiencia en fotografía como aficionado pero he probado ya unos cuantos cuerpos hasta llegar a la d700,d3 y la d800 (que no llegué ni a estrenar),me ha servido para darme cuenta de las posibilidades que ofrecen y las que necesito,y de momento ahora que he vuelto a la 300s no necesito nada más para lo poco que hago.Un cuerpo más manejable con el flash y no necesito ni más isos,más ráfaga,ni resolución,...Ahora,si me sobrara el dinero tendría otra.

Un saludo.

 

Estoy deacuerdo sobretodo con el tema flash, la gente se ha acostumbrado a ver fotos que se hacen con cámaras que aguantan un iso considerable, pero con una d300s/d300/d7000/d90 y un buen flash se pueden hacer auténticos fotones. Parece que la gente ha olvidado que antes de tanta ISO, se cogía un buen flash y listo.

[KUKO]

Estoy deacuerdo sobretodo con el tema flash, la gente se ha acostumbrado a ver fotos que se hacen con cámaras que aguantan un iso considerable, pero con una d300s/d300/d7000/d90 y un buen flash se pueden hacer auténticos fotones. Parece que la gente ha olvidado que antes de tanta ISO, se cogía un buen flash y listo.

+100000000

[Garai]

Estoy deacuerdo sobretodo con el tema flash, la gente se ha acostumbrado a ver fotos que se hacen con cámaras que aguantan un iso considerable, pero con una d300s/d300/d7000/d90 y un buen flash se pueden hacer auténticos fotones. Parece que la gente ha olvidado que antes de tanta ISO, se cogía un buen flash y listo.

 

Estoy totalmente de acuerdo. Yo he aprendido muchísimo con mi SB600 y me ha ayudado a hacer fotos espectaculares. Ahora, en conciertos y actuaciones, muchas veces no puedo tirar con flash, y se echa muuucho de menos tener mas rango y rendimiento a ISOs altos.

[avarand]

Estoy de acuerdo sobretodo con el tema flash, la gente se ha acostumbrado a ver fotos que se hacen con cámaras que aguantan un iso considerable, pero con una d300s/d300/d7000/d90 y un buen flash se pueden hacer auténticos fotones. Parece que la gente ha olvidado que antes de tanta ISO, se cogía un buen flash y listo.

 

Y tanto!!!! El carrete más sensible que le coloqué a una cámara era un ISO 1000. Y los Fujipress de 800 ya tenían un grano de narices. Y aquellos que tengan por ahí negativos, les invito a que amplíen sus fotos a 30x40 y descubrirán algo que nunca han visto en un ISO 100 al tamaño que entregaban las copias los laboratorios.

[David galan photography]

Estoy totalmente de acuerdo. Yo he aprendido muchísimo con mi SB600 y me ha ayudado a hacer fotos espectaculares. Ahora, en conciertos y actuaciones, muchas veces no puedo tirar con flash, y se echa muuucho de menos tener mas rango y rendimiento a ISOs altos.

 

Estoy deacuerdo que hay situaciones en las que nos gustaría tener mas aguante a isos altos, pero realmente son contadas. Solo hay que ver las cámaras que usan los fotoperiodistas, verás que unos usan flash y otros no, podrían no utilizar el flash pero siempre te aseguras que el político de turno salga perfectamente iluminado.

 

Además si yo quiero que salga bien una foto con una zona muy iluminada y otra que no, es decir con un rango dinámico alto, con mi D90 que pobrecilla llega donde llega, si no utilizo flash tendría que quemar mucho para que la zona subexpuesta me salga bien, porque de lo contrario no me saldría y aun así dudo que recupere información (o usar un filtro degradado), ahora si uso el flash soluciono el problema. Y de paso me ahorro unos euros en un cuerpo mejor, no se si me explico.

[irene_pk2]

Yo creo que en eso coincidimos todos, la D300 era la D3 en DX y queremos una D400 que sea la D4 en DX

 

Saludos

 

+100

[carlos29com]

Si Nikon quitase una cámara con el cuerpo de la D300 y el sensor de la D7000 seguramente mucha gente que se pasó a FX no lo habría hecho. Sería un auténtico pepino de cámara.

[DUCH74]

Si Nikon quitase una cámara con el cuerpo de la D300 y el sensor de la D7000 seguramente mucha gente que se pasó a FX no lo habría hecho. Sería un auténtico pepino de cámara.

La D300s es un pepino de cámara por si sola!

La D7000 es una gran cámara con un pepino de sensor!

 

Si la gente se ha pasado al FF no es por que las cámaras DX sean malas o las FF mejores, simplemente ofrecen diferentes prestaciones.