35mm para Nikon D600

[cjimenez]

Hola a todos! Acabo de adquirir el cuerpo y ando un poco desesperada y perdida. Quiero un 35mm y os ruego me aconsejéis como expertos que sois, un objetivo que no sea demasiado caro y con el que pueda aprovechar mi primera cámara FF.

Mil gracias!

[500MMMC]

En principio, tienes el Nikkor 35mm f/2 AF-D (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33582). Un valor seguro que no es caro.

 

Claro que también he oído que el Nikkor 35mm f/1.8 AF-S pese a ser un objetivo DX no viñetea en cámaras FF, pero no lo he probado, por lo que no te puedo decir la pérdida de calidad que presentará en los bordes. Pero si tienes que comprarlo, creo que está claro: el f/2

[jesualdou2]

sigma 35mm 1.4 aunque puede ser carillo

Editado 22 de Agosto de 2013 por jesualdou2

[John Fields]

Hola,

 

Tengo una D800 y compré recientemente el Sigma 35mm f/1.4.

 

Los resultados son extraordinarios.

 

Supongo que en una D600 también lo serían.

 

Saludos.

[fernandoj]

En Gibraltar tienes el Sigma 35mm f1.4 bien de precio.

Yo lo tengo con la D800 y estoy muy satisfecho.

[jlgutierrez]

Pues como ya te han dicho tienes la opción del 35 f2, lo puedes conseguir de segunda mano en torno a los 250-300€. El 35 F1.8 es para DX aunque también te serviría para FX ya que curiosamente también cubre todo el sensor FX solo que te tendrás algo de viñeteo (fácilmente corregible durante el procesado) y también una peor nitidez sobre todo en las esquinas y bordes.

 

Yo sinceramente prefiero pagar la diferencia por el f2.

 

Luego ya las opciones más cara pues ya tienes los 1.4 de sigma y nikon.

[cjimenez]

Muchas gracias! Cometí el error de comprar el Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM sin darme cuenta de que es para cámaras APS-C. En fin, la novatada.

Puedo utilizarlo, pero activando el recorte DX en la cámara, algo absurdo desde luego...

Voy a ojear las opciones que planteáis, gracias de nuevo.

[cjimenez]

Eso me ha ocurrido con el 30mm jlgutierrez, y la verdad no me ha gustado la solución! Tenía muchas ganas ya de una cámara FF y de comprarme una óptica de 30-35mm para aprovecharla al completo. 

[PedroFloro]

Yo no te recomiendo el 35mm AF-S 1.8 G de Nikon para FX, ya que como te dicen, viñetea. Lo he probado con la D800 y la verdad que en algunas zonas luminosas, el viñeteo es muy poco apreciable, pero cuando hay una zona un poco en sombra, el viñeteo es casi negro puro. No lo veo muy buena opción.

 

El 35mm f/2 dicen que es muy flojo en la D800 (no lo he probado), pero no sé el rendimiento para la D600.

 

El Sigma 35mm 1.4 que te han comentado arriba, comentan que hasta puede ser mejor que el de Nikon. Dicen que es espectacular.

[cjimenez]

El Sigma 35mm 14 no viñetea?

Igual me doy un paseíto por Gibraltar este fin de semana, vivo relativamente cerca.

Gracias por vuestras respuestas.

Editado 22 de Agosto de 2013 por cjimenez

[jlgutierrez]

El sigma 35 1.4 va fantásticamente bien y para mi de todos los 35 del mercado para FX es el mejor, eso si cuesta uno 700€.

[Copacabana]

Buen día a todos

 

Yo tengo el 35mm f/2 y puedo comentarte que no te defraudara pues es ligero, luminoso y compacto viera considerado prudente el que primero te hicieras de tus lentes y accesorios necesarios y posteriormente la D600 (la cual es cara) yo primero compre todos los lentes de mi firma, con sus filtros Nikon originales parasoles originales roscados entre otros, pero haz empezado con el pie derecho te felicito y en hora buena.

 

Saludos trasatlánticos.

[Django]

El Sigma 35mm 14 no viñetea?

Igual me doy un paseíto por Gibraltar este fin de semana, vivo relativamente cerca.

Gracias por vuestras respuestas.

Todos los 1.4 viñetean en mayor o menor medida. El Sigma no es una excepción. De todas formas es un defecto fácilmente corregible en edición.

 

Vignetting (Sigma 1.4)

Very fast lenses usually suffer from pronounced vignetting at large apertures, and the Sigma is no exception to this rule. Wide open, there is a significant amount of light fall-off towards the borders. As usual, stopping down reduces the amount of vignetting considerably. At f/2.8, vignetting is already down to moderate levels and from f/4 onwards it should no longer be an issue for most subjects.

We're performing our vignetting analysis based on (uncorrected) JPEGs straight from the camera. The JPG engine of the Nikon D3x features a rather flat gradation curve, thus has a moderate contrast characteristic, resulting in comparatively low vignetting figures - the corresponding Canon figures are roughly 40% higher due to the more aggressive default contrast setting.

[IsaacHernandez]

Viñeteo a plena apertura vas a tener si o si, pero una cosa es eso y otra el viñeteo de un lente dx usado en fx. El 35 F1.8 puede viñetear una barbaridad según la distancia a la que enfoques y ese viñeteo mecánico no se arregla en postproceso de ninguna manera, a corta distancia de enfoque es bestia pero tolerable, cuando enfocas más lejos se vuelve inusable. El 35 f2d simplemente no da la talla ópticamente mas alla del centro si no cierras bastante el diafragma. Si no te importa que cuando te alejes caiga entonces adelante con el.

[shigu]

La verdad ocupo igual mi 35mm 1.8 en mi D800... de día el viñeteo es pasable... pero cuando la luz escasea viñetea mucho... En modo DX va fantástico.

La verdad lo venderé y juntaré dinero para cambiarlo por un 28mm 1.8

[Jess_Inf]

El sigma 35 1.4 va fantásticamente bien y para mi de todos los 35 del mercado para FX es el mejor, eso si cuesta uno 700€.

No dudo de la calidad del sigma, pero casi prefiero por lo que cuesta este objetivo los nikon 28 y 50 1.8.

[nitus]

Yo monto el 35 f:2 en una D700 y estoy satisfecho. Lo uso cuando el 50 se me queda un poco largo, como por ejemplo BBCs en interiores de casa. Si hay espacio prefiero el 50.

 

Un saludo

[IsaacHernandez]

La verdad ocupo igual mi 35mm 1.8 en mi D800... de día el viñeteo es pasable... pero cuando la luz escasea viñetea mucho... En modo DX va fantástico.

La verdad lo venderé y juntaré dinero para cambiarlo por un 28mm 1.8

Si enfocas algo lejano el viñeteo es brutal por mucha luz que tengas.

[cjimenez]

Ay dios, ahora sí que no sé qué hacer   Voy a leer con detenimiento vuestros consejos, tengo varios trabajos a la vista y necesito tomar una decisión rápida.

[IsaacHernandez]

Ay dios, ahora sí que no sé qué hacer Voy a leer con detenimiento vuestros consejos, tengo varios trabajos a la vista y necesito tomar una decisión rápida.

Como algo más seguro compra el 35f2d, como el trabajo requiera una foto más lejana con el dx la cagaras.

[IsaacHernandez]

Como calidad en toda la imagen o buen bokeh ciertamente el 35f2d no te lo dará, es un diseño antiguo pensado con otros niveles de calidad óptica.

[chema_64]

Ya se que no es lo mismo, pero te has planteado en vez de un 35mm el 28mm f1.8 G, que ese si que tiene calidad para aburrir.

[manumarq]

Ya se que no es lo mismo, pero te has planteado en vez de un 35mm el 28mm f1.8 G, que ese si que tiene calidad para aburrir.

+1.

[cjimenez]

Estoy estudiando la opción del 28mm que me proponéis, se me pasa de presupuesto pero por lo que leo es una pasada... 

[cjimenez]

¿alguien con un 50mm f/1.4G AF-S?