Comparativa: Nikkor 70-200 VR II versus Tamron 70-200 VC

[lensreporter]

Tambien he vuelto al Supertammy, amor a 2. vista.... mi 1. unidad no iba de todo fina, luego probe el tambien fantastico Sigma EX DG 70-200 OS f2.8 HSM, lo vendi y aqui estoy, con mi nuevo Supertammy y bien contento, es una lente fantastica.... pondre poco a poco alguna foto aqui.... saludos al Supertammy-club!

[JAVIFOTOS]

Supertammy ???

 

Vaya apodos más guapos que os inventáis 

 

Me gusta.

[Jann]

Voto por el club de fans del supertammy! Es una gozada esta lente

Editado 5 de Noviembre de 2014 por Jann

[iñikon]

Hola, me gustaría saber como está el tema de los multiplicadores con el Tamron, que yo sepa los nikon no se pueden utilizar, verdad? Si es así sería una lástima por que este objetivo tiene buenísima pinta....

[frenadol]

Hola, me gustaría saber como está el tema de los multiplicadores con el Tamron, que yo sepa los nikon no se pueden utilizar, verdad? Si es así sería una lástima por que este objetivo tiene buenísima pinta....

 

Puedes usar los Kenko.

 

Un saludo.

[Jann]

Sacando jugo a esta joya en un desfile, me encanta cada dia mas este objetivo.

 

[AlexLillo]

Alguien ha probado realmente los duplicadores Kenko en este objetivo y puede asegurar su compatibilidad ( manteniendo AF)? Es que la información que he recopilado en internet es bastante contradictoria respecto a este tema, en foros de lengua inglesa comentan que desde tamron dicen que el objetivo no es compatible con duplicadores (incluidos los de la propia marca) sin embargo hay bastantes foreros que aseguran que si son compatibles aunque nadie parece haberlo probado. Estoy pensando en adquirir el x1.4 y tampoco quiero malgastar el dinero para que luego no funcione.

 

Saludos.

[JAVIFOTOS]

Alguien ha probado realmente los duplicadores Kenko en este objetivo y puede asegurar su compatibilidad ( manteniendo AF)? Es que la información que he recopilado en internet es bastante contradictoria respecto a este tema, en foros de lengua inglesa comentan que desde tamron dicen que el objetivo no es compatible con duplicadores (incluidos los de la propia marca) sin embargo hay bastantes foreros que aseguran que si son compatibles aunque nadie parece haberlo probado. Estoy pensando en adquirir el x1.4 y tampoco quiero malgastar el dinero para que luego no funcione.

 

Saludos.

 

Mala suerte socio.

 

Te certifico personalmente que no son compatiblem los duplicadores con el Supertammy. He probado los originales de Tamron ( que los fabrika Kenko ) y los Kenko DGX ( los últimos en el mercado ) y NO SON COMPATIBLES.

 

La verdad,una put*ada. Así que... guarda esos dineros para otros menesteres.

 

Un saludo.

[AlexLillo]

Mala suerte socio.

 

Te certifico personalmente que no son compatiblem los duplicadores con el Supertammy. He probado los originales de Tamron ( que los fabrika Kenko ) y los Kenko DGX ( los últimos en el mercado ) y NO SON COMPATIBLES.

 

La verdad,una put*ada. Así que... guarda esos dineros para otros menesteres.

 

Un saludo.

Menuda mala pata!!

 

En primer lugar muchas gracias Javi por confirmar mis sospechas, eso mismo había leído en algunos foros ingleses, en segunda dártelas de nuevo por hacer que me ahorre un buen dinero en algo completamente inútil para al menos este objetivo.

 

Algo malo tenía que tener este fantástico tele, es un mal menor pero si lo pueden solventar con una siguiente gama de duplicadores en el futuro pues se agradecería.

[joselito]

Menuda mala pata!!

 

En primer lugar muchas gracias Javi por confirmar mis sospechas, eso mismo había leído en algunos foros ingleses, en segunda dártelas de nuevo por hacer que me ahorre un buen dinero en algo completamente inútil para al menos este objetivo.

 

Algo malo tenía que tener este fantástico tele, es un mal menor pero si lo pueden solventar con una siguiente gama de duplicadores en el futuro pues se agradecería.

Gracias por la info...

La verdad es que me decantaría por la compra si hubiese un 1.4x a ser posible de la marca. Yo esperare.

[lensreporter]

Si Alex y Jose, no hay nada que hacer con duplicadores modernos - mi Supertammy las rechaza.... que para mi no es ningun inconveniente, no me gustan duplicadores en general y las probe algunas veces, pero no.... anillos de extension (converters) ya es otra cosa, pero ojo, hay siempre perdida de luminosidad....

Aun asi, el Supertammy es un tele realmente increible muy bien construido y acabado con una calidad de imagen realmente extraordinario (no he visto nada igual y probe tambien otras excelentes alternativas (Torpedo I + II, Sigma EX DG 70-200 OS HSM, todos los copitos de Canon 70-200), pero este nivel optico tambien es nuevo para mi, en el sentido mas positivo! Las dos alternativas al mismo nivel optico son el Torpedo II y el Canon L 70-200 f2.8 IS II, pero cuestan facilmente 80% mas - y me pregunto para que pagar el doble?    

Editado 1 de Diciembre de 2014 por lensreporter

[JAVIFOTOS]

Completamente de acuerdo contigo.  Su calidad constructiva y óptica es soberbia.  La calidad general - precio , es imbatible.

 

Saludos. 

[don gorilon]

Si Alex y Jose, no hay nada que hacer con duplicadores modernos - mi Supertammy las rechaza.... que para mi no es ningun inconveniente, no me gustan duplicadores en general y las probe algunas veces, pero no.... anillos de extension (converters) ya es otra cosa, pero ojo, hay siempre perdida de luminosidad....

Aun asi, el Supertammy es un tele realmente increible muy bien construido y acabado con una calidad de imagen realmente extraordinario (no he visto nada igual y probe tambien otras excelentes alternativas (Torpedo I + II, Sigma EX DG 70-200 OS HSM, todos los copitos de Canon 70-200), pero este nivel optico tambien es nuevo para mi, en el sentido mas positivo! Las dos alternativas al mismo nivel optico son el Torpedo II y el Canon L 70-200 f2.8 IS II, pero cuestan facilmente 80% mas - y me pregunto para que pagar el doble?    

 

Rai tu segunda unidad donde la compraste?? porque leí que la primera no te fue muy bien... 

La diferencia con las tiendas "chinas" aunque no tengas los 5 años de garantia es notable.

 

Un saludo.

[pelucasesil]

Si Alex y Jose, no hay nada que hacer con duplicadores modernos - mi Supertammy las rechaza.... que para mi no es ningun inconveniente, no me gustan duplicadores en general y las probe algunas veces, pero no.... anillos de extension (converters) ya es otra cosa, pero ojo, hay siempre perdida de luminosidad....

Aun asi, el Supertammy es un tele realmente increible muy bien construido y acabado con una calidad de imagen realmente extraordinario (no he visto nada igual y probe tambien otras excelentes alternativas (Torpedo I + II, Sigma EX DG 70-200 OS HSM, todos los copitos de Canon 70-200), pero este nivel optico tambien es nuevo para mi, en el sentido mas positivo! Las dos alternativas al mismo nivel optico son el Torpedo II y el Canon L 70-200 f2.8 IS II, pero cuestan facilmente 80% mas - y me pregunto para que pagar el doble?    

 

Y sin conservar el autofoco existe algún duplicador compatible con el Tamron¿

[Pablo_Moreno]

Y sin conservar el autofoco existe algún duplicador compatible con el Tamron¿

Creo que los Kenko, que algún poseedor del objetivo lo confirme...

[churrokite]

se sabe algo más acerca del Kenko para el 70-200?

[frenadol]

se sabe algo más acerca del Kenko para el 70-200?

 

Pues que unos 5 post más arriba se afirma que no es compatible.

 

Un saludo.

[churrokite]

jajaja hasta ahí llego frenadol, lo digo por si alguna nueva noticia jeje...

[bnl1955]

Resucito este hilo por si hubiera novedades en el tema de duplis.

Estoy casi decidido a comprar un 70-200 y la alternativa al duplicador es no vender mi 70-300 para cuando necesite esos 300.

[Jonathan82]

rescato este hilo por que me acaba de llegar el tamron sp 70-200 vc di y tengo una duda respecto al objetivo.

He visto en las fotos de la propia tamron, amazon, y demas imagenes de google que lleva una marca roja al lado de la ballesta ( parece una luz), cosa que en el que he recibido no lleva esa marca.

Me lo podeis confirmar si el vuestro lleva esa marca roja/luz?

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/

 

 

edito: me autorespondo, he descargado el manual de instrucciones y parece ser que esa marca roja es la marca de acoplamiento en este caso de Canon.

como en todas las imagenes aparecía la dichosa marca roja y yo no tenia ni idea solo veia que el mio no la llevaba ya estaba algo mosca jejeje.

saludos haber si me sale bueno el objetivo.

Editado 20 de Octubre de 2015 por Jonathan82

[pelucasesil]

rescato este hilo por que me acaba de llegar el tamron sp 70-200 vc di y tengo una duda respecto al objetivo.

He visto en las fotos de la propia tamron, amazon, y demas imagenes de google que lleva una marca roja al lado de la ballesta ( parece una luz), cosa que en el que he recibido no lleva esa marca.

Me lo podeis confirmar si el vuestro lleva esa marca roja/luz?

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/

 

 

edito: me autorespondo, he descargado el manual de instrucciones y parece ser que esa marca roja es la marca de acoplamiento en este caso de Canon.

como en todas las imagenes aparecía la dichosa marca roja y yo no tenia ni idea solo veia que el mio no la llevaba ya estaba algo mosca jejeje.

saludos haber si me sale bueno el objetivo.

 

Has hecho una buena compra.

Yo lo vendí porque me especialicé en fauna, pero estuve muy contento con él. Nitidez bestial, VC súper efectivo y enfoque rapidísimo.

 

Saludos

[GASYAGUES]

Estos días estoy comparando los dos objetivos y la verdad es que no hay diferencias importantes entre ellos. El Tamron, que es el ex de JAVIFOTOS y lleva conmigo unos meses, va de escándalo. Tenía la curiosidad de medirlo con el Nikkor y este también me ha parecido un cañón. Velocidad de enfoque en condiciones de luz muy bajas (habitación prácticamente a oscuras) ligeramente mejor el Nikkor, sobre todo a la hora de fijar foco. En condiciones no tan incómodas y cambiando rápidamente de punto de enfoque en diferentes objetos de la habitación, el Nikkor sigue llevando algo de ventaja pero con el Tamron enfocando casi igual de bien. Hay que reconocer que el Nikkor es sobresaliente en ese aspecto.

 

En calidad óptica, con todos los matices de mi prueba casera que se os ocurran, el Tamron globalmente está un pasito por delante menos en el tramo de 150-200 mm. El bokeh es algo más armónico y difuso en el Tamron, más sugerente me ha parecido. Pero vamos, muy cerquita ambos y siempre desde mi personal punto de vista 

 

En líneas generales, como bien habéis adelantado desde Javi con su fantástica comparativa, como otros compañeros, el Tamron es una muy buena inversión, peleando codo con codo con el lider de la categoría. 

 

Un último apunte pero que es de mencionar. En mi D750 y D800 este Tamron 70-200 está a 0 en ajuste fino de foco, cosa que nunca me había pasado con ningún zoom, que siempre me han pecado por abajo o por arriba de que alguna focal no va perfecta. En este caso va clavado mientras que el Nikkor (que está nuevo) me ha dado -8 y -7 respectivamente. Creo que es casualidad pero quizás Tamron está mejorando su control de calidad. El 15-30 que recientemente he vendido, también vino muy fino, aunque no a 0 pero apenas -3.

[Jonathan82]

Estos días estoy comparando los dos objetivos y la verdad es que no hay diferencias importantes entre ellos. El Tamron, que es el ex de JAVIFOTOS y lleva conmigo unos meses, va de escándalo. Tenía la curiosidad de medirlo con el Nikkor y este también me ha parecido un cañón. Velocidad de enfoque en condiciones de luz muy bajas (habitación prácticamente a oscuras) ligeramente mejor el Nikkor, sobre todo a la hora de fijar foco. En condiciones no tan incómodas y cambiando rápidamente de punto de enfoque en diferentes objetos de la habitación, el Nikkor sigue llevando algo de ventaja pero con el Tamron enfocando casi igual de bien. Hay que reconocer que el Nikkor es sobresaliente en ese aspecto.

 

En calidad óptica, con todos los matices de mi prueba casera que se os ocurran, el Tamron globalmente está un pasito por delante menos en el tramo de 150-200 mm. El bokeh es algo más armónico y difuso en el Tamron, más sugerente me ha parecido. Pero vamos, muy cerquita ambos y siempre desde mi personal punto de vista 

 

En líneas generales, como bien habéis adelantado desde Javi con su fantástica comparativa, como otros compañeros, el Tamron es una muy buena inversión, peleando codo con codo con el lider de la categoría. 

 

Un último apunte pero que es de mencionar. En mi D750 y D800 este Tamron 70-200 está a 0 en ajuste fino de foco, cosa que nunca me había pasado con ningún zoom, que siempre me han pecado por abajo o por arriba de que alguna focal no va perfecta. En este caso va clavado mientras que el Nikkor (que está nuevo) me ha dado -8 y -7 respectivamente. Creo que es casualidad pero quizás Tamron está mejorando su control de calidad. El 15-30 que recientemente he vendido, también vino muy fino, aunque no a 0 pero apenas -3.

Me ha llamado la atención el ajuste fino que realizas a los objetivos, yo aun no he llegado hay, por lo que parece el foco va clavado en el nikon 24-70 y el tamron 70-200, pero me pica la curiosidad de comprobarlo con detenimiento y ver si necesita una corrección aunque sea pequeña.

El metodo que realizas para comprobar y corregir los valores con exactitud es el de la el folio con la tabla de valores, focus here etc?

[santiaguesa26]

Y sin conservar el autofoco existe algún duplicador compatible con el Tamron¿

Para que quieres un 70-200 mm f2.8 sin autofoco?