Novedad: NX-D

[IsaacHernandez]

Mosquea un poco que algunos de esos programas gratuitos abren los RAW de cualquier cámara sin actualización, por lo menos así me ocurre con el Raw Therapee, pero los de pago siempre necesitan de esa "actualización" para abrir los Raw de las más recientes.

 

saludos

Es que lo lógico es necesitar una actualización, cada cámara es un mundo y requiere de un perfil propio para extraerle el máximo partido, esta claro que puedes usar algo genérico pero no tendrás el mejor rendimiento.

[IsaacHernandez]

No se a que te refieres con lo de juguete, Lightzone tiene muy buenas herramientas. De acuerdo de que es muy diferente a los demás reveladores, pero en calidad de resultados está a la altura de los de pago y no necesita un ordenador de última generación para funcionar.

No es sólo cuestión de herramientas, no es lo mismo los recursos que pone un revelador libre para soportar todos los detalles de una cámara que los que pone una empresa que vive de eso.

[rdeluis]

Mosquea un poco que algunos de esos programas gratuitos abren los RAW de cualquier cámara sin actualización, por lo menos así me ocurre con el Raw Therapee, pero los de pago siempre necesitan de esa "actualización" para abrir los Raw de las más recientes.

 

saludos

Los programas gratuitos como RawTherapee en concreto, están en su mayoría basados en el motor de revelado de DCRaw, que es software libre y gratuito, y también necesitan estar actualizados para revelar los raw de los últimos modelos. Lo curioso es que el desarrollador de DCRaw, David Coffin, tarda menos en actualizar su programa que la mayoría de empresas de software conocidas.

Saludos,

[IsaacHernandez]

Los programas gratuitos como RawTherapee en concreto, están en su mayoría basados en el motor de revelado de DCRaw, que es software libre y gratuito, y también necesitan estar actualizados para revelar los raw de los últimos modelos. Lo curioso es que el desarrollador de DCRaw, David Coffin, tarda menos en actualizar su programa que la mayoría de empresas de software conocidas.

Saludos,

 

Hay maneras y maneras de actualizar un programa para leer RAWs.

[Copacabana]

[JoseNiko]

229€ me parece caro para un software que tiene 2 años y no sabemos si están preparando nueva versión.

[Macsura]

Me he bajado el NX-D para OSX. A pesar de haber elegido en español, la aplicación está en inglés. ¿Alguien ha instalado esta aplicación en español?

[Nikon EM]

Sí, sin problemas.

 

Lo que ocurre es que en tu ordenador debe haber rastro de la antigua instalación de CNX-D. Te bajaste la beta en algún momento? Tendrás que borrar ese rastro desinstalando bien el CNX-D con ayuda del Regsweeper de Nikon, y reinstalar de nuevo el programa. Un pelín cutre, pero es lo que hay...

 

Saludos. 

[rdeluis]

Yo desinstalé la beta con el desinstalador del propio programa antes de instalar la nueva, y sin problemas.

[Macsura]

Acertaste, Nikon EM 

 

Tenía la beta que era en inglés. Al instalar la versión 1 lo hizo sin dar opción de elegir idioma y lo hizo en inglés. He desinstalado el NX-D y lo he vuelto a instalar. Ahora sí me ha dejado elegir idioma. 

 

Gracias por la ayuda.

[Macsura]

Gracias rdeluis.

 

Nos hemos cruzado los mensajes. Esa fue la razón, que no había desinstaldo la beta antes de instalar la nueva.

[NUPHAR]

Hola . a los que estáis usando el NX-D,  podríais darnos vuestra opinion sonde la versión definitiva?.

Yo instalé la beta y me decepcionó tanto comparándolo con CNX2 que la desinstalé e intenté adoptar Aperture ( que han anunciado su discontinuidad).  estoy probando Capture One y me gusta ,aunque es algo complejo

creo que será mi revelador principal pero me gustaría tener mas información de NX-D por si se merece darle una oportunidad.

 

Muchas gracias

Saludos

[dinotxo]

¿Alguien sabe la "D" qué significa?

 

¿Podría ser Capture NX-Death? 

[dinotxo]

Hola . a los que estáis usando el NX-D,  podríais darnos vuestra opinion sonde la versión definitiva?.

Yo instalé la beta y me decepcionó tanto comparándolo con CNX2 que la desinstalé e intenté adoptar Aperture ( que han anunciado su discontinuidad).  estoy probando Capture One y me gusta ,aunque es algo complejo

creo que será mi revelador principal pero me gustaría tener mas información de NX-D por si se merece darle una oportunidad.

 

Muchas gracias

Saludos

 

Con Aperture aún se puede confiar en que no sea un paso grande atrás, hasta no ver la versión definitiva de Photos para OSX.

[Nikon EM]

¿Alguien sabe la "D" qué significa?

 

¿Podría ser Capture NX-Death? 

 

La "D" es de "Developer", creo recordar. Aunque a lo mejor no lo preguntabas...

 

Saludos. 

[dinotxo]

La "D" es de "Developer", creo recordar. Aunque a lo mejor no lo preguntabas...

 

Saludos. 

 

A lo mejor...

 

¿Desarrollar, en el sentido de mejorar, progresar o acrecentar o en algún otro sentido?

[Nikon EM]

En mi caso, no es "D" de "Defensor", desde luego. Yo no lo voy a usar.

 

Pero a la hora de (no) recomendar una herramienta, hay que tener presente que no todo el mundo tiene las mismas necesidades. Hay gente que disfruta de la fotografía procesando lo mínimo, y que con ViewNX2 ya iba servida... A este grupo de gente, CNX-D probablemente le irá mejor. 

[NUPHAR]

Mi principal preocupación es la supuestamente mejor interpretación de los Nef por el programa de la marca, con CNX2 asi es, pero si en el futuro mas o menos cercano me hago de un cuerpo nuevo ( p.ej la rumoreada D750) ,CNX2 ya no reconocerá esos ficheros, y aunque los resultados que estoy empezando a obtener con Capture One me agradan, y espero seguir aprendiendo/mejorando. Siempre me quedará la duda de si el programa de la marca haría un mejor trabajo , espero haberme expresado bien.

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Tanto el NX-D como en CNX2 interpretan las imagenes como lo hace la camara y por lo tanto es el modo del fabricante, eso no va a cambiar. Otra cosa es que terceras empresas interpreten de otra manera y se podria discutir sobre si es mejor o peor.

 

Respecto a comparar NX-D con CNX2 son cosas simplemente no comparables, uno es un programa de revelado gratuito y el otro de pago, si alguien espera un NX-D al nivel de CNX2 que se olvide, son productos diferentes que coinciden en algunos puntos pero nada mas, no pretenden tener el mismo nivel, hay que olvidar CNX2 igual que hay que olvidar Aperture, son programas descontinuados y por lo tanto se terminaron, lamentarse por la perdida no lleva muy lejos, ahora el problema es ver por donde seguir porque ni CNX2 ni Aperture van a volver a rescatar a los antiguos usuarios y la gente no tiene otra que asumirlo y tirar hacia delante.

[Markus]

 y la gente no tiene otra que asumirlo y tirar hacia delante.

Te doy toda la razón!

Pero por lo que a mi respecta, me fastidiaría bastante equivocarme una segunda vez.  Vamos, es que no me lo perdonaría.  Se me han ido por la alcantarilla horas y horas de aprendizaje para hacerme con un programa y poder revelar decentemente.  Convencido, como estaba, que lo que ha sucedido era altamente improbable que sucediera.  Y me ha pillado cuando estaba empezando a recoger el fruto de lo sembrado. Vaya crack estoy hecho!!!

[NUPHAR]

Totalmente de acuerdo con Isaac y Markus, pero después de pasar por caja , tras muchas horas de aprendizaje, y que te dejen tirado, obligándote a perder tu inversión , tu tiempo y tu trabajo, además de frustración el cabreo es tremendo.

Cierto que hay que seguir adelante, no sirve de nada quejarse, pero que jode y mucho.

Y ahora qué?. Quien nos asegura que no ocurrirá de nuevo?. Porque la política de Adobe con la nube y pago mensual... a mi no me inspira ninguna confianza, y el resto de alternativas........, tenemos alguna seguridad de que nos nos vuelvan a atropellar?

 

En fin, mejor dedicarse a disfrutar haciendo fotos y confiar en tomar la mejor decisión en cuanto a la elección de revelador se refiere, y no lamentarse por decisiones en las que no podemos influir sino sólo sufrir.

 

Saludos

[tapeda]

Te doy toda la razón!

Pero por lo que a mi respecta, me fastidiaría bastante equivocarme una segunda vez. Vamos, es que no me lo perdonaría. Se me han ido por la alcantarilla horas y horas de aprendizaje para hacerme con un programa y poder revelar decentemente. Convencido, como estaba, que lo que ha sucedido era altamente improbable que sucediera. Y me ha pillado cuando estaba empezando a recoger el fruto de lo sembrado. Vaya crack estoy hecho!!!

a otro que le ha pasado lo mismo...con un flujo de trabajo más que asumido...orden de correcciones hecho...todo y ahora...además en el Mac el NX-D va como el culo! Con perdón

[IsaacHernandez]

Te doy toda la razón!

Pero por lo que a mi respecta, me fastidiaría bastante equivocarme una segunda vez.  Vamos, es que no me lo perdonaría.  Se me han ido por la alcantarilla horas y horas de aprendizaje para hacerme con un programa y poder revelar decentemente.  Convencido, como estaba, que lo que ha sucedido era altamente improbable que sucediera.  Y me ha pillado cuando estaba empezando a recoger el fruto de lo sembrado. Vaya crack estoy hecho!!!

 

Esta claro que todo esto es una putada pero sinceramente hace bastante que se veia venir, depender de un tercero pequeño es muy peligroso... por eso algunas marcas como Leica se van a Adobe y ayudan para que revelen sus RAW de maravilla y listos... eso es apuesta segura. Muchas veces nos obsesionamos por el revelador de la marca ya que saca el 100% pero con el que perdemos muchas otras cosas y despues cuando eso falla estamos en una situacion poco favorable, un precio muy alto para un beneficio muy escaso si lo miras friamente.

[Macsura]

Lo que se aprende de un programa no son horas perdidas. Lo aprendido de un programa sirve para aprender otro. No se empieza de cero.

[NUPHAR]

Lo que se aprende de un programa no son horas perdidas. Lo aprendido de un programa sirve para aprender otro. No se empieza de cero.

 

Llevas razón , no es partir de cero, la experiencia aunque sea con otras herramientas, vale y mucho.

 

saludos