Lentes BBB para d750

[perepepe]

Hola pues buscaba algo bueno bonito y barato para la d750 compre el cuerpo y hecho el resto ahí...tengo un 70.300vr y 1 tamron 150.600vc vs1 para hacer boca pero buscaba algo liviano o fijo para sacarla a pasear más amenudo si me podéis recomendar algo os lo agradezco de antemano

[gvidal]

Hola, depende un poco de tu estilo. Buscas un fijo o un zoom? Yo en zoom he tenido el Nikon 24-120 VR f4 y, bueno, no me convenció al 100%. Ahora tengo un Tamron 24-70 2.8 VC y me gusta más. Claro, los fijos son más ligeros y la calidad es insuperable. Tengo un 50mm 1.4 y un 85mm 1.8. Pero tienen otras limitaciones.. igual estás en un espacio reducido y no llegas con un 50mm. 

 

Para viaje, yo me llevo el 24-70 2.8 (puesto la mayor parte del tiempo) y un 50mm 1.4. Según el caso, estaría bien también un ultraangular (antes me llevaba el 18-35G, ahora dudo entre un Nikon 16-35G VR, un Tamron 15-30 VC o un 20mm 1.8G). En teles veo que ya vas servido...

 

Saludos,

German

Editado 31 de Octubre de 2017 por gvidal

[gvidal]

Ah, aclaro que el Tamron 24-70 2.8 VC lo pillé por 635 euros en amazon (estuvo de oferta hace unos meses), así que fue un BBB total... Y siempre puedes mirar en el mercadillo, suelen haber bien de precio.

 

El 50mm 1.4D lo pillé en el mercadillo por menos de 200€. También muy económico. El 85mm 1.8G lo compré nuevo por algo menos de 400€.

 

Bueno, así te haces una idea de los precios

Editado 31 de Octubre de 2017 por gvidal

[jmontxo]

Depende de presupuesto (y gustos)

 

Mi recomendación, pillate un 35 mm. Te vale para todo.

 

Si no tienes problema de presupuesto, pilla el mejor, el art.unos 550€ de segunda mano.

 

Si quieres más ligero, el tamron lo ponen muy bien y es algo más pequeño, y ligero, sellado y con estabilizador. Pero no es 1,4 y es más difícil de encontrar.

 

Si vas justo de presupuesto, y/o primas la portabilidad, pilla el Nikon f/2, por 180-200 € lo encuentras de segunda mano y está muy bien

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

[JaimeMartin]

Yo cada vez que se habla de un BBB para FX, siempre pienso en el AFS 50 1.8. Creo que es de los objetivos con mejor relación calidad/precio que se hayan fabricado nunca.

Otra opción es buscar en el mercado de segunda mano objetivos AF o AFD, incluso AIS o AI. Nikon lleva fabricando lentes c.j.n.d.s, desde hace muuuuucho tiempo, y a diferencia de la marca de fotocopiadoras, siguen funcionando con las cámaras actuales.

[danixmen]

Fijos BBB se me ocurren:

 

-Nikkor 35mm f2, por unos 200€

-Nikkor 50mm 1.8G, por unos 150€

-Nikkor 85mm 1.8G, por unos 400€

 

....precios de segunda mano

[nikofoto]

Fijos BBB se me ocurren:

 

-Nikkor 35mm f2, por unos 200€

-Nikkor 50mm 1.8G, por unos 150€

-Nikkor 85mm 1.8G, por unos 400€

 

....precios de segunda mano

Bravo!! Sabio consejo, te apoyo al 100%. Añadiria un 20 o 24 2.8 y se tiene equipo perfecto

[burako84]

BBB

50mm 1.8 D

Es la serie anterior a la actual que es la G.

Es muy liviano y cómodo de llevar.

Lo único que no tiene es motor de enfoque pero la D750 tiene motor de enfoque en la cámara es por eso que no es un problema.

[perepepe]

Y la pregunta de siempre pero ahora en f.f.q veis más apropiado para seguido..35mm o 50mm ?

[korchov]

el objetivo prime standard en FF es el 50, el 35 lo sería para FX

ahora mismo tienes un par de 50 1.8D en el mercadillo por menos de 100 €

[Chuchón]

Yo te diría el 28mm f1.8G. Es el típico objetivo polivalente con tremenda calidad, liviano y con una gran focal (prueba de ello es que es la focal que se usa en el 90% de las cámaras de los teléfonos móviles). En el mercadillo lo he llegado a ver por 350-400€. 

Y sino, también tienes los 35mm f1.8G y el 50mm f1.8G.

Editado 5 de Noviembre de 2017 por Chuchón

[antidoto]

Yo llevo un 35mm F2 del 94 soldado a la cámara (comprado en wallapop) y un Tamron 90mm f2.8vc si necesito más tele.

Cuando voy a sitios donde necesito varias focales, monto el 24-120 F4 que, aunque voluminoso, tiene una calidad más que buena.

Salu2

[solitario]

Con el 70-300 que tienes añade un 50 1.8g y por debajo un samyang 14 para flipar con el ultra angular y con esas 3 lentes vas a todas partes. Más adelante puedes añadir un 85 1.8g o bien sustituir el 70-300 por un 70-200 f4 o 2.8

[k2o21]

Cuando me compré la cámara adquirí el Tamron 24-70 2.8 y luego el Nikon 85mm 1.8G que habré utilizado un par de veces en 2 años. Adquirí un Nikon 50mm 1.8D hace año y medio por 50€ y no se mueve de la cámara, que delicia! Ahora estoy pensando en el Tamron 15-30 porque quiero un gran angular, pero el peso... Bufff no sé qué hacer. Estuve probando el Nikon 20mm 1.8G que es una pasada, pero quiero algo más angular.

Así que estamos todos igual, queriendo tener todas las focales jeje

 

Enviado desde mi Apollo Lite mediante Tapatalk

[perepepe]

De momento compre por 50€un 28.80 af de Nikon que por ese precio voy matando el gusanillo del angular ya que el resto de lo que tengo es tele...ya pondré alguna foto de este cristalino barato y bueno para ese rango focal

[gaizkiki]

Veo que algunos compañer@s tienen el Tamron 24-70...se que es bastante más barato que el Nikon 24-70, pero, ¿algún@ me podría comentar si está al mismo nivel de calidad?

Un saludo!

[gvidal]

Veo que algunos compañer@s tienen el Tamron 24-70...se que es bastante más barato que el Nikon 24-70, pero, ¿algún@ me podría comentar si está al mismo nivel de calidad?

Un saludo!

 

Hombre, nadie regala nada :)  Pero técnicamente está igual (o mejor, si miras en https://www.dxomark.com/Lenses ). Yo tengo el anterior (el modelo A007, el que no es G2) y estoy encantado. Robusto y nítido a rabiar, no puedo pedir más. Y el VR funciona genial...

 

Los defensores del Nikon dicen que los colores del Nikon son mejores. Es posible, no puedo comparar, pero no creo que sea nada que no pueda arreglarse con un toquecito de Lightroom (si es que esa diferencia existe, que no lo tengo claro...)

 

Saludos!

[Glorito]

De momento compre por 50€un 28.80 af de Nikon que por ese precio voy matando el gusanillo del angular ya que el resto de lo que tengo es tele...ya pondré alguna foto de este cristalino barato y bueno para ese rango focal

Es una opción, pero el motor de enfoque, me dá que te puede descojonar esa sencilla lente, full plastic. Yo te hubiera propuesto un 28-105, calidad por un precio ajustado entorno a los 150€. Pero para dar unos pasos veras que resultón es 28-80.

G

[gaizkiki]

Hombre, nadie regala nada :)  Pero técnicamente está igual (o mejor, si miras en https://www.dxomark.com/Lenses ). Yo tengo el anterior (el modelo A007, el que no es G2) y estoy encantado. Robusto y nítido a rabiar, no puedo pedir más. Y el VR funciona genial...

 

Los defensores del Nikon dicen que los colores del Nikon son mejores. Es posible, no puedo comparar, pero no creo que sea nada que no pueda arreglarse con un toquecito de Lightroom (si es que esa diferencia existe, que no lo tengo claro...)

 

Saludos!

Gracias por comentar!

[PAFER]

Como tienes y vas servido por arriba en focales y te han hablado de todo terrenos como el 24-120 de Nikon (objetivo blandito en relación calidad precio) yo en tu lugar barajaría la posibilidad de adquirir (que nadie lo ha mencionado creo) el Sigma 24-105 f/4 ART. 

 

Más barato que el 24-120 de Nikon y mejor óptica sorprendentemente. además con este irías cubierto en el 90% de las opciones y con una buena lente calzada a precio muy razonable, que junto al resto del equipo que nos comentas, irías cubierto en cuanto a focal se refiere.

 

He probado los dos TT de Nikon y Sigma, y con los ojos cerrados me quedaba con el SIGMA, más viendo el resto de tu equipo.

 

Es otra posibilidad de adquirir una lente MUY buena a un precio más que sostenido para la calidad que ofrece.

 

Saludos cordiales

[gaizkiki]

Como tienes y vas servido por arriba en focales y te han hablado de todo terrenos como el 24-120 de Nikon (objetivo blandito en relación calidad precio) yo en tu lugar barajaría la posibilidad de adquirir (que nadie lo ha mencionado creo) el Sigma 24-105 f/4 ART. 

 

Más barato que el 24-120 de Nikon y mejor óptica sorprendentemente. además con este irías cubierto en el 90% de las opciones y con una buena lente calzada a precio muy razonable, que junto al resto del equipo que nos comentas, irías cubierto en cuanto a focal se refiere.

 

He probado los dos TT de Nikon y Sigma, y con los ojos cerrados me quedaba con el SIGMA, más viendo el resto de tu equipo.

 

Es otra posibilidad de adquirir una lente MUY buena a un precio más que sostenido para la calidad que ofrece.

 

Saludos cordiales

Pues la verdad, no lo había valorado porque es un perfecto desconocido para mí, pero sí, parece una opción interesante. Voy a ver alguna que otra review para ver que cuentan.

Muchas gracias Pafer! :1good:

[PAFER]

Pues la verdad, no lo había valorado porque es un perfecto desconocido para mí, pero sí, parece una opción interesante. Voy a ver alguna que otra review para ver que cuentan.

Muchas gracias Pafer! :1good:

 

 

El único pero que pudiese tener ese Sigma, es si haces fotos a cosas veloces, la velocidad de enfoque frente a la TT de Nikon mencionada, es algo inferior, no mucho, pero de justicia reconocerlo, así como en la calidad óptica es mejor la SIGMA. (obviamente no quiero decir que se comporte como una lente que valiese mucho más, no quiero confundir... ni como una fija buena, pero sí valorando lo que es un TT con un zoom grande a f/4 que se comporta muy bien hasta los 105, aunque a 105 mm no es su mejor focal)

 

La unidad de la Nikon que yo probé, sobre 80 mm era bastante floja y si no recuerdo mal, según análisis de web's de lentes, parece que es el talón de aquiles de esta. Sin embargo, la SIGMA en 70 u 85 mm era todo lo contrario, se defendía muy muy bien...

 

Conste que son dos lentes que no tengo, pero que sí hablo con conocimiento de causa por haberlas calzado y probado bien para ver si eran una opción para mí si hubiese tenido cash suficiente

 

 

Saludos cordiales

Editado 22 de Marzo de 2018 por PAFER

[gaizkiki]

Ummm, tiene buena pinta ese sigma 24-105 Art....lo que no me termina de convencer es el peso. Mucho peso para un TT f/4 (900 gramos!!!). El Nikon en ese sentido es algo más contenido....desgraciadamente es algo que a nuestras edades también hay que tener en cuenta      

Sigo mirando, sigo buscando y sigo pensando cual puede ser la mejor opción  

[PAFER]

Ummm, tiene buena pinta ese sigma 24-105 Art....lo que no me termina de convencer es el peso. Mucho peso para un TT f/4 (900 gramos!!!). El Nikon en ese sentido es algo más contenido....desgraciadamente es algo que a nuestras edades también hay que tener en cuenta    

Sigo mirando, sigo buscando y sigo pensando cual puede ser la mejor opción

 

 

Es que los buenos cristales pesan!! eso es lo malo. No conozco óptica buena, o mejor dicho, de calidad que no pese... es la parte mala de esto, y más en FF

 

 

Saludos cordiales

Editado 24 de Marzo de 2018 por PAFER

[jmontxo]

Es que los buenos cristales pesan!! eso es lo malo. No conozco óptica buena, o mejor dicho, de calidad que no pese... es la parte mala de esto, y más en FF

 

 

Saludos cordiales

Mmmm

 

Consideras que la serie 1,8g no son buenas, o de calidad?

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk