Adrià Miralles Publicado 15 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 15 de Diciembre de 2012 (editado) Por cierto.. El dia 1 de diciembre salimos con 1 micólogo a buscar y fotografiar setas y él si que va preparado para hacerlas bien ... aunque es canonista . Haciendo una foto a 3 Cantharellus... que por cierto, para mi son de las mejores setas comestibles que hay... un sabor, una textura y un olor... Las fotos la subo, porqué tambien esta hechas con la RX-100 Y este hongo os suena de más arriba? Un Saludo! Editado 15 de Diciembre de 2012 por Adrià Miralles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaruti Publicado 16 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2012 Ahi va una tomada con mi querida Lumix. Cala Pola por alvaruti, en Flickr Panasonic Lumix LS75, 30 seg a f/2.8, Focal 5.8 mm, ISO 100. Ya me decis. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 16 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2012 Hola alvaruti, Imagen muy buena, bien compuesta y encuadrada, creo que con esa exposición (1/30, y f2.8) no se puede hacer mejor. Obviamente con un diafragma más cerrado y un trípode, la imagen tendría un más alto valor. Como siempre es mi opinión personal. Pero repito la imagen así como es muy buena Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
abusimbel Publicado 16 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2012 Que extraño al volver a entrar se ha borrado mi mensaje..... en fin ... Alvaruti, buena toma, me encanta el color, buena cámara mejor fotografo. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaruti Publicado 16 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2012 Hola alvaruti, Imagen muy buena, bien compuesta y encuadrada, creo que con esa exposición (1/30, y f2.8) no se puede hacer mejor. Obviamente con un diafragma más cerrado y un trípode, la imagen tendría un más alto valor. Como siempre es mi opinión personal. Pero repito la imagen así como es muy buena Me alegro de que te guste. ¿De verdad crees que no usé trípode?, ¡son 30 seg.!. En cuanto al diafragma, lo elige la cámara, ya que no tieneopciones manuales. Gracias por comentar. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaruti Publicado 16 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2012 Que extraño al volver a entrar se ha borrado mi mensaje..... en fin ... Alvaruti, buena toma, me encanta el color, buena cámara mejor fotografo. saludos Celebro que te guste, gracias por dejar tu opinión. saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hachege62 Publicado 16 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2012 (editado) Hola a todos. Esta es mi primera intervención en el foro y me decidí a registrarme al ver este post dedicado a las compactas. Soy prácticamente nuevo en esto de la fotografía y lo poco que sé lo aprendí con la técnica de equivocarme,volver a equivocarme cien veces hasta que al final sale algo normalmente parecido a lo que yo quisiera. Ahora es cuando comienzo a leer sobre el tema y a preguntar como mejorar, a la vejez viruelas que se dice, así que agradecería cualquier tipo de consejo. Uso una Panasonic DMC-TZ18, no uso flash nunca y tiro a pulso 99 de cada 100 fotos, procuro usar siempre los controles manuales y huir del automático, luego paso las fotos a B&N con el Photoshop y les doy los pocos retoques se usar en dicho programa hasta que queda algo que a mi me convence. Y ahora venciendo mi vergüenza (y más después de ver las fotos que subís los demás) os dejo algún ejemplo. Quiero mejorar así que las críticas serán bien recibidas siempre. 1.- Gran Vía 2.- Un clásico, un Madrid – Atleti en el Pequeño Maracaná 3.- Pequeña Cuba Editado 16 de Diciembre de 2012 por Hachege62 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 17 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2012 Me alegro de que te guste. ¿De verdad crees que no usé trípode?, ¡son 30 seg.!. En cuanto al diafragma, lo elige la cámara, ya que no tieneopciones manuales. Gracias por comentar. Saludos. Pido disculpa por el equívoco leí “1/30” como sea repito que la imagen es Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Adrià Miralles Publicado 17 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2012 (editado) Nadie tiene fotos de setas... Me siento solo.... :lol: . Va... que os subiré otra más. Así cambiamos de tema. Un Saludo! Editado 17 de Diciembre de 2012 por Adrià Miralles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 18 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2012 Los tulipanes gigantes del Guggenheim-Bilbao de Jeff Koons, "algo festivo que tiene que ver con la infancia, el color y la simplicidad" según el autor. Un saludo y Felices Fiestas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JotaEseGé Publicado 18 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2012 (editado) Hombre !!!!...Santi...cuánto bueno por aquí!...no sabes la alegría que da re encontrarse con foreros "añejos"...jejeje. Y más ahora que por otros lares no hay buen ambiente y la gentuza campa a sus anchas. Recuerdo perfectamente tu emotiva despedida cuando me largué, hace ya tres años (aunque como sabes volví un año más tarde o así). ¿Y ves?...yo tenía razón cuando decía que nos encontraríamos en cualquier lugar del camino...jejeje Ya veo que te has hecho con una Rx100. Buen cacharro ¿no?...las nocturnas del Guggen son una pasada. Y en estas últimas, interesante esa combinación de colores, formas y reflejos (otra cosa es que parezcan tulipanes...jejeje). Es una pena que no se pueda uno acercar más, ya veo el cordón negro, porque a mi me hubiera provocado ese reflejo tan chulo en el "tulipán" amarillo. Por cierto, la Ricoh claro que sigue dando guerra...cuatro años ya. Y lo que le queda...jajaja Hola a todos. Esta es mi primera intervención en el foro y me decidí a registrarme al ver este post dedicado a las compactas. Soy prácticamente nuevo en esto de la fotografía y lo poco que sé lo aprendí con la técnica de equivocarme,volver a equivocarme cien veces hasta que al final sale algo normalmente parecido a lo que yo quisiera. Ahora es cuando comienzo a leer sobre el tema y a preguntar como mejorar, a la vejez viruelas que se dice, así que agradecería cualquier tipo de consejo. Uso una Panasonic DMC-TZ18, no uso flash nunca y tiro a pulso 99 de cada 100 fotos, procuro usar siempre los controles manuales y huir del automático, luego paso las fotos a B&N con el Photoshop y les doy los pocos retoques se usar en dicho programa hasta que queda algo que a mi me convence. Y ahora venciendo mi vergüenza (y más después de ver las fotos que subís los demás) os dejo algún ejemplo. Quiero mejorar así que las críticas serán bien recibidas siempre. Pues haces un buen uso, en mi opinión, de esa compacta viajera. No suelo ver muchas fotos de este estilo, tomadas con ese tipo de cámara, porque normalmente la gente las usa en automático, por eso durante años las Tz no llevaban modos manuales, pero tus fotos demuestran que es una buena idea incorporarlos. A quienes no les hagan falta, que no los usen.a mi me gusta mucho la fotografía callejera en BN. Ahi va una tomada con mi querida Lumix. Cala Pola por alvaruti, en Flickr Panasonic Lumix LS75, 30 seg a f/2.8, Focal 5.8 mm, ISO 100. Ya me decis. Saludos. Algunas compactas dan mucho más de sí de lo que muchos se piensan...está claro.Yo hice unas similares a esta precisamente para poner a prueba las velocidades más bajas de mi Ricoh GX200: 60, 120 y 180 segundos (velocidades que no ofrecen, dicho sea de paso, la mayoría de las cámaras réflex, que pasan de 30" al modo B y hay que estar controlando el tiempo). El resultado que más me gustó fue este: Exif: 120 seg. , f/8.1 , ISO 64 , 24mm (equiv.) , tomada a las 2:23h de la madrugada Nadie tiene fotos de setas... Me siento solo.... :lol: . Va... que os subiré otra más. Así cambiamos de tema. Un Saludo! Hombre...yo tener tengo unas cuantas fotos de setas, la mayoría tomadas con la misma compacta. Pero tampoco querría aburrir al personal con un chorreo de fotos...jejeje Por cierto, que esa RX100 parece que va de fábula por lo que se ve en tus fotos, me gusta mucho la que has puesto de la ramaria. Y sobre las Macrolepiotas y la posibilidad de la confusión fatal con las lepiotas, tienes razón, es peligroso. Aunque no para mi, porque yo les hago fotos pero no me las como. Ni siquiera las toco. Ninguna de mis "modelos" ha sido arrancada ni cortada de su sitio (las posturitas que pongo para sacar las fotos a veces son poco decorosas...jejeje), para mi es prioritario que al irme se quede todo como estaba. Te dejo un zenital de un buen ejemplar de esta especie: que para quien no las conozca, en esta otra reconocerá porqué algunos las llaman "parasoles" o "sombrillas": y ya que estamos...¿no sabrás de qué especie son estas otras?, las encontré en el mismo bosque de pinos, eran un grupo numeroso, apiñadas en un "tocón" (lo que queda en el suelo cuando sierran un árbol) y eran muy grandes, muy anaranjadas, a su alrededor todo el suelo aparecía cubierto de ese color, por las esporas. Las encontré hace cuatro años y no las he vuelto a ver ninguna de las otras veces que he ido al pinar en sucesivos años: Salud y buenas fotos JotaEseGé Editado 18 de Diciembre de 2012 por JotaEseGé Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Adrià Miralles Publicado 18 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2012 (editado) Hombre...yo tener tengo unas cuantas fotos de setas, la mayoría tomadas con la misma compacta. Pero tampoco querría aburrir al personal con un chorreo de fotos...jejeje Por cierto, que esa RX100 parece que va de fábula por lo que se ve en tus fotos, me gusta mucho la que has puesto de la ramaria. Y sobre las Macrolepiotas y la posibilidad de la confusión fatal con las lepiotas, tienes razón, es peligroso. Aunque no para mi, porque yo les hago fotos pero no me las como. Ni siquiera las toco. Ninguna de mis "modelos" ha sido arrancada ni cortada de su sitio (las posturitas que pongo para sacar las fotos a veces son poco decorosas...jejeje), para mi es prioritario que al irme se quede todo como estaba. Te dejo un zenital de un buen ejemplar de esta especie: que para quien no las conozca, en esta otra reconocerá porqué algunos las llaman "parasoles" o "sombrillas": y ya que estamos...¿no sabrás de qué especie son estas otras?, las encontré en el mismo bosque de pinos, eran un grupo numeroso, apiñadas en un "tocón" (lo que queda en el suelo cuando sierran un árbol) y eran muy grandes, muy anaranjadas, a su alrededor todo el suelo aparecía cubierto de ese color, por las esporas. Las encontré hace cuatro años y no las he vuelto a ver ninguna de las otras veces que he ido al pinar en sucesivos años: Pues a subir más fotos de setas, que sino me quedo solo . Las M. procera, se pueden hacer muy pero que muy grandes, con sombreros de 20-30cm de diámetro que no es poco. Buen detalle del sombrero y la otra descriptiva, para ver su gran tamaño. Sobre la segunda que pones, para identificación va bien las 2 tomas una de más de lejos, para ver el pie (color) y demás y otra que podría ser de las láminas. Con la foto no sé qué es, tampoco soy experto en hongos.. que yo soy de insectos . Hay un forero, que se llama A. flores, que es de los que conoce más setas de por aquí... siempre puedes echarle un toque.. si te interesa mucho. Un Saludo! Editado 18 de Diciembre de 2012 por Adrià Miralles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaruti Publicado 18 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2012 En vez de setas, bichitos. Por llevar la contra. P1040518 por alvaruti, en Flickr Panasonic Lumix LS75, focal 5.8 mm., 1/200 a f8, ISO 400. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 (editado) . Editado 19 de Diciembre de 2012 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 (editado) Pues nada Jota, a disfrutar de este buen foro y este gran hilo en que siempre reina el buen ambiente y la tranquilidad, aunque la RX100 está generando algunos nervios... :lol: y en el que con tu incorporación, las buenas fotos tampoco van a faltar... . Un saludo. PD: Los mensajes anteriores los he editado por duplicados; no aparecía la respuesta en el hilo despues de publicada, a pesar de los intentos.... Editado 19 de Diciembre de 2012 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 (editado) . Editado 19 de Diciembre de 2012 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 (editado) . Editado 19 de Diciembre de 2012 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 (editado) . Editado 19 de Diciembre de 2012 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 "La materia del tiempo", el conjunto escultórico de Richard Serra en el Guggen. (RX100, eq. 28 mm, 1/30s, f/2,0, Iso 500) Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Adrià Miralles Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 "La materia del tiempo", el conjunto escultórico de Richard Serra en el Guggen. (RX100, eq. 28 mm, 1/30s, f/2,0, Iso 500) Un saludo. Yo hubiera tirado hasta a iso 800 y hubiera subido más la f/, es más cuando salia al campo a hacer fotos a setas no cambiaba el iso 800 en ningún momento . El año pasado fui al Gugge y me encantó .. aunque solo estube un dia por Bilbao pillé el dia del Chupinazo .... me pillaba de paso volviendo de Cantabria... Un Saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 Yo hubiera tirado hasta a iso 800 y hubiera subido más la f/, es más cuando salia al campo a hacer fotos a setas no cambiaba el iso 800 en ningún momento . Adriá, ¿le falta definición (centro-bordes) o profundidad de campo a la foto?. Porque si tiene la suficiente de ambas, ¿por qué aumentar la f/ y el correspondiente iso, que empeora tanto el ruido como el rango dinámico? Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 Buena escultura y buena foto, muy importante la presencia humana que demuestra la majestuosidad de la escultura Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 Gracias emore, coinicido contigo (como casi siempre.. ) en la importancia de la presencia humana, que da una idea del tamaño de la monumental obra. http://www.guiarte.c...-al-guggen.html Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Adrià Miralles Publicado 19 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2012 Adriá, ¿le falta definición (centro-bordes) o profundidad de campo a la foto?. Porque si tiene la suficiente de ambas, ¿por qué aumentar la f/ y el correspondiente iso, que empeora tanto el ruido como el rango dinámico? Yo creo que sí que podría tener aun más PDC. En todo caso, la foto no deja de estar bien por no tener un poco más de PDC. Los de macro tenemos una obsesión con el foco y la PDC en los bichos, que no veas Un Saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 20 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 20 de Diciembre de 2012 felizNavidad (2) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.