abusimbel Publicado 8 de Julio de 2013 Compartir Publicado 8 de Julio de 2013 ...3000 metros más abajo... P330, M, 30s, f/1.8, ISO 800. Muy bonita, de hecho podrías tener dos fotos por el precio de una. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gunkan Publicado 8 de Julio de 2013 Compartir Publicado 8 de Julio de 2013 Preciosa esa última foto Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Adrià Miralles Publicado 8 de Julio de 2013 Compartir Publicado 8 de Julio de 2013 Hacia tiempo que no ponía ninguna por aquí . Dos orquídeas mostrando su hábitat. Con la RX-100. Cephalanthera rubra Platanthera chlorantha Un Saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
coolpixer Publicado 8 de Julio de 2013 Compartir Publicado 8 de Julio de 2013 Estrujaaaaaando un jpeg... p330, M, 30s, f/1.8, ISO 800. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 8 de Julio de 2013 Compartir Publicado 8 de Julio de 2013 Yo más que "estrujaaando un jpg" diría..."estrujado por un jpg", por la limitación de la capacidad de modificación-corrección-interpretación que supone disparar en ese formato precocinado y comprimido. La foto muy buena, aunque el balance de blancos que interpretó el jpg es para mi gusto, como en la mayoría de las nocturnas con casi cualquier cámara, mejorable. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
coolpixer Publicado 9 de Julio de 2013 Compartir Publicado 9 de Julio de 2013 Pues sí, el jpeg da para lo que da. Pero por ahora no hay conocimientos ni medios (sólo con el viewNX mi ordenador agoniza) para trabajar en RAW... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 9 de Julio de 2013 Compartir Publicado 9 de Julio de 2013 Hola,El formato JPEG, como el RAW “da para lo que da…”Simpática interpretación de SVC por el formato JPEG “precocinado y comprimido…” no hago ningún comentario en merito. Cuando se vive de fotografía, se tiene que trabajar con más o menos 300 fotos diarios…este significa que al final del día, no se tiene ni tiempo, ni gana de revelar el RAW…un fotógrafo que trabaja quiere practicidad………pero, bueno como dije, no hago comentario, sabiendo fotografiar, entre JPEG fine y RAW la diferencia no es tan grande como se pinta……… Coolpixer, muy buenas las fotos 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yaizam Publicado 9 de Julio de 2013 Compartir Publicado 9 de Julio de 2013 El Teide desde Guajara por yaiza rodriguez, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gunkan Publicado 9 de Julio de 2013 Compartir Publicado 9 de Julio de 2013 ¡La foto y el lugar son espectaculares! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 9 de Julio de 2013 Compartir Publicado 9 de Julio de 2013 Me alegro de volverte a leer Emore...ya creía que estabas de vacaciones.... ; sobre el raw-jpg menos mal que no has hecho comentario.... Afortunadamente yo no vivo de la fotografía, que para mí es solo una afición, así que siempre disparo solo en raw por sus mayores posibilidades de edición-corrección, aunque algún lunes me toque procesar (por lotes) más o menos 300 raws y reducirlos para la web. Sobre la "diferencia no tan grande del raw sobre el jpg", pongo 3 enlaces que ya puse en el subforo de la D7100: ttp://www.quesabesd...arar-raw,1_5480 http://www.caborian....raw_foteros.pdf http://www.dzoom.org...ticia-8742.html Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 9 de Julio de 2013 Compartir Publicado 9 de Julio de 2013 Es siempre un placer conversar contigo, en el ámbito compacta con sensor de 1/2.3, o 1/1.7 (a parte la RX100 con sensor de 1”) repito, jpeg fine y raw la diferencia no es tan grande… ahora, si la exposición es equivocada…o, es una toma con varios fallos, obviamente el raw permite el recupero y el jpeg a botarla… Gracias para los enlaces… quisiera poner tres donde se valoriza la exigencia de disparar en jpeg…pero, ya sabemos…………… :lol: Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 10 de Julio de 2013 Compartir Publicado 10 de Julio de 2013 Como ya sabes Emore, el placer es mutuo.. aunque ocasionalmente tengamos pequeñas diferencias de opinión.. Estoy de acuerdo en que la diferencia Raw-jpg no es tan grande en los sensores de compactas, como en otros formatos mayores, (recuperación luces y sombras) aunque en mis G10 y P7100 el jpg, aún a iso mínimo, incluía una reducción de ruido que no se llevaba nada bien con las texturas y el detalle fino (hierba, pelo). Bueno, una foto más, de raw por supuesto, ya que al jpg no le gusta mucho el detalle en los cielos.... Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Adrià Miralles Publicado 10 de Julio de 2013 Compartir Publicado 10 de Julio de 2013 Como ya sabes Emore, el placer es mutuo.. aunque ocasionalmente tengamos pequeñas diferencias de opinión.. Estoy de acuerdo en que la diferencia Raw-jpg no es tan grande en los sensores de compactas, como en otros formatos mayores, (recuperación luces y sombras) aunque en mis G10 y P7100 el jpg, aún a iso mínimo, incluía una reducción de ruido que no se llevaba nada bien con las texturas y el detalle fino (hierba, pelo). Bueno, una foto más, de raw por supuesto, ya que al jpg no le gusta mucho el detalle en los cielos.... Un saludo. Uno de los inconvenientes que veo por ejemplo en los JPGE de la RX-100, son las altas luces, que salen bastante mal paradas. Preciosa foto SVC. Un Saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juanmauoho Publicado 10 de Julio de 2013 Compartir Publicado 10 de Julio de 2013 Buenas!! Siento generar un poco de off-topic, pero como veo que hay unos cuantos usuarios de la cámara aquí (la Sony RX100 concretamente) parece el mejor sitio :¿Es práctica y tiene un manejo fluido en los modos Manual y Prioridad de apertura? Es decir, si se puede acceder directamente mediante los botones, el anillo del objetivo y la rueda y eso a los parámetros báiscos como ISO, Velocidad y Apertura o en el caso del otro modo, ISO, Apertura y Compensación de exposición. ¿El autofoco es lo suficientemente rápido para street photography incluida de noche (en ciudades y con iluminación artificial claro)? Estoy buscando cámara básicamente para fotos tipo las de mi Flickr, que lo podéis encontrar en mi firma. ¿Posee medición puntual y AF-C? Un saludo, muchas gracias de antemano y perdón por el off-topic!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 10 de Julio de 2013 Compartir Publicado 10 de Julio de 2013 Muchas gracias Adriá. Sobre las altas luces, ya sabes que es uno de los inconvenientes de los Jpg y que los isos por debajo del base (125) tienen más facilidad para recortarlas. rx100/ Sobre la Rx100 Juanmauoho, yo solo puedo decir que es la mejor compacta, con diferencia, que he tenido (G7-G10-X10-P7100) con una calidad de imagen sorprendente. El enfoque es rápido (comparada con las anteriores) y los accesos directos aceptables, (sin llegar a los de la P7100); para mi el aspecto más mejorable era su deficiente agarre con una mano, que solucioné con el minigrip de Richard Franiec's RX100Grip Sobre su calidad de imagen, esta comparativa de DxOMark con dos reconocidas Reflex, no deja muchas dudas: comparativa Y una review completa con todas sus características, virtudes y defectos: dpreview Pero creo que sin duda, lo mejor es que la pruebes. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
coolpixer Publicado 10 de Julio de 2013 Compartir Publicado 10 de Julio de 2013 (editado) Ahí va otro precocinado... Editado 11 de Julio de 2013 por coolpixer Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JoanMas Publicado 12 de Julio de 2013 Compartir Publicado 12 de Julio de 2013 Aprovecho, una de fresquita con al AW. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gunkan Publicado 12 de Julio de 2013 Compartir Publicado 12 de Julio de 2013 Me gusta el punto de fuga de Coolpixer, y la envidia me corroe de la foto de JoanMas, jajajaja. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Javier Luis Publicado 14 de Julio de 2013 Compartir Publicado 14 de Julio de 2013 (editado) Ante todo, que quede en actas! Me encanta mi réflex Nikon D7100 (je, je, je). Sin embargo, para fotos "rápidas" tengo la Fujifilm XS1. Así que me animé a presentar algunas fotos hechas con esta bridge. Saludos! Aquí dos fotos de nuestra bella costa (balneario de Ancón, en Lima) junto al Pacífico! Aquí dos fotos de la región Cusco, en los Andes del Perú: ... Y por ahora, dos fotos de la Selva Peruana, en Iquitos! Espero sea de vuestro agrado. Saludos. Editado 14 de Julio de 2013 por Javier Luis Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 15 de Julio de 2013 Compartir Publicado 15 de Julio de 2013 Metro Bilbao...con "la compactilla" (Iso 640, exif incrustados) Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
GermanG Publicado 18 de Julio de 2013 Compartir Publicado 18 de Julio de 2013 (editado) ¡Hola! Soy nuevo en el foro y quería compartir las fotos que saqué con mi compacta. La verdad que es de muy mala calidad la cámara, es una Kodak M753, solo modo automático, mucho ruido, un desastre. Pero bueno, ¡con ganas se puede! Además hay otras que están hechas con una Coolpix P510 prestada :) Con la Coolpix P510: ¡Espero que les gusten! Editado 18 de Julio de 2013 por GermanG Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
abusimbel Publicado 18 de Julio de 2013 Compartir Publicado 18 de Julio de 2013 (editado) Muy buenas tomas, buenas composiciones, la mejor la de la p510 jajaj (es broma tengo una), la de la bombilla fantastica. saludos ¡Hola! Soy nuevo en el foro y quería compartir las fotos que saqué con mi compacta. La verdad que es de muy mala calidad la cámara, es una Kodak M753, solo modo automático, mucho ruido, un desastre. Pero bueno, ¡con ganas se puede! Además hay otras que están hechas con una Coolpix P510 prestada :) ¡Espero que les gusten! Editado 18 de Julio de 2013 por abusimbel Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
GermanG Publicado 18 de Julio de 2013 Compartir Publicado 18 de Julio de 2013 Muy buenas tomas, buenas composiciones, la mejor la de la p510 jajaj (es broma tengo una), la de la bombilla fantastica. saludos ¡Me alegra que te gusten! La de la bombilla tiene un gran trasfondo... jajaja. Ese fondo con "bokeh" es un monitor de computadora con una imagen de bokeh, la Kodak no hace un desenfoque así ni queriendo. Con respecto a la P510, hermosa cámara, ¡esos 42x me vuelven loco! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JoanMas Publicado 19 de Julio de 2013 Compartir Publicado 19 de Julio de 2013 Dejo una de fresquita, en todos los sentidos. Coolpix AW Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
abusimbel Publicado 19 de Julio de 2013 Compartir Publicado 19 de Julio de 2013 Pues se ve el agua , igual que la foto , estupenda, ¿estabas metido en el agua? saludos Dejo una de fresquita, en todos los sentidos. Coolpix AW Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.