manumarq

Coincido plenamente en el talante de vuestros comentarios. Discrepo ligeramente del planteamiento, pero nada que impida seguir conversando sobre el tema. En otro momento por mi parte, que ahora toca disfrutar de la familia también, un saludo, que el 2014 reparta pocas patadas, sean al lenguaje o a nuestros ilustres traseros, que duelen más

Muy bien. Entonces convendrás conmigo en que en un foro, lo que realmente hacemos es "hablar". No es una carta ni un artículo ni nada parecido. Son conversaciones sobre un medio que antes no existía, y creo que por lo mismo la tolerancia debería ser similar a lo que recibe el lenguaje hablado. Como todo, es opinable. Sigo pensando que hay errores mínimos perdonables y errores graves que tienen difícil disculpa. Saludos

Se aprecia en casi todas, algo menos en las más claras

Pero eso no es una patada al lenguaje. O quizá es que soy demasiado tolerante

Por mi parte cierro el debate con el mismo espíritu que el compañero que abrió el hilo y por supuesto no voy a intentar convencer a nadie de que no utilizar los signos de inicio no es darle patadas al lenguaje. Feliz Año 2014!

Avisarles que no se compren casas. Eso es para cincuentón es, cuando más o menos ya sabes lo que vas a hacer con tu vida. A los treinta hay que alquilar, por si cambian las cosas de un momento neto a otro. Un cambio de trabajo, una separación, llegada de trillizos... Olé los offtopics

Si te tuviera cerca te daba una colleja. 29 años y con bajones…

El sigma es más luminoso, tiene mejor construcción, la bayoneta es metálica, es más nítido y es ligeramente más angular, aunque con menos focal por arriba. De segunda puedes encontrarlo por 270 euros. He tenido los dos y claro que hay diferencia. Pero el 18-105 no es mala opción. Al final decide el bolsillo de cada cual

Gracias por la review, como siempre muy personal (y sin embargo ponderada). A mí no me parecen excesivos los 36 mpx de la D800, aunque sí posiblemente prescindibles en según qué tipo de fotografías. Respecto a lo de los objetivos antiguos, dudo que la D800, en óptimas condiciones de disparo, no le saque, como mínimo, el mismo resultado. Mola el retrato del rapero Saludos

+1. Incluso sin llegar a los 2.8, tiene el nikkor 70-200 F4 que es buen objetivo pero tres o cuatro veces más caro. A mí, el Tamron me sigue pareciendo una muy buena opción

¿Un auto retrato hecho con un móvil es un auto móvil retrato?

Me he quedao resentido...

Pues yo me lo creí... Anda, como para creerte en lo de los tonos marrones del samyang 14 (no, en eso llevas razón)

Dos años atrás, Pitergabriel dixit...

Se le llama así por su forma a la distorsión compleja. La distorsión puede ser de barrilete o de acerico. La que es de barrilete en el centro y de acerico en los extremos se le llama en jerga fotográfica "de bigote" por ser así su forma. Al ser compleja debería ser más difícil de quitar, aunque eso ya no es cierto gracias al software actual. ACR lo corrige perfectamente, al igual que PTlens. Un saludo

+1 a tus dos comentarios. El 28-105, el 28-70, el 35-70... polivalentes y macros, aunque no lleguen a 1:1. Sirven para meternos en ese mundo y si cala pues ya llegarán los macros dedicados. De los zooms estandars nuevos, el sigma 17-70 2.8-4 es macro, 1:2.7 aproximadamente

Hombre, ya que tienes el objetivo, por 10 euros compra el adaptador y sales de dudas.

Es como dices, pero es el sensor, y no el formato, el que exige más a los objetivos, lo mismo que la D800 exige más que la D700, siendo el mismo formato.O como digo antes, la densidad de pixels. Aun así, habría que comparar a igual salida, y adjudicarle también la merma de calidad al sensor dx, obligado a ampliar más que el fx

El 15 era viernes...

Pues yo te daré otra combinación, y apuesto a que es lo que te llevarás. El 24 y el 70-200. L angular para casi todo, y el tele para detalles, robados, etc. Eso de día. De tarde/noche, substituiría el 70-200 por el trípode y los filtros

El compañero que te ha pasado el enlace es Yetipepsi, asiduo es la categoría de forero. Saludos

A ese consejo súmale también mi voto. Aunque sigo diciendo que si puedes, espera a que salga el samyang 10 2.8 y luego decides. Edito: a favor del tokina, su versatilidad, en contra su F4, "poco" luminoso para nocturnas

Si puedes esperar un mes mira esto http://www.samyang.es/samyang-anuncia-el-lanzamiento-del-nuevo-objetivo No ceo que se salga demasiadode tu presupuesto

Un churrete? Anda, ve a buscar el diccionario de sinónimos y busca un término más adecuado. Tengo el samyang 14 y he tenido el tokina 17. Decir que el tokina es bastante mejor es mear fuera del tiesto. Son cosas muy distintas Saludos cordiales

Es que esa conclusión, la del artículo que citas, es cualquier cosa menos rigurosa. Si quiere comparar objetivos en distintos formatos, que lo haga desde sensores de densidad parecida y de la misma generación. Incluso así, habría que ver el resultado final en papel, a igual tamaño, cosa muy distinta a hacer comparativas en pantalla. Llamarle tópico a una característica física, pues bueno...