-
Contenido
2.959 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
42
Todo lo publicado por Rafavet
-
Buena serie Ramón. Muy descriptiva y con una gran calidad técnica tanto en los aspectos puramente fotográficos como en el procesado de los archivos. Un saludo !
-
Es que esos sensores son Sony, aunque Nikon les de su toque para intentar darle un aire más Nikon. Al igual que tú, los filtros degradados dejé de usarlos, más concretamente desde que di el salto de la fotografía de película a la digital. Los ND cada vez menos, porque la propia cámara puede emular un efecto de larga exposición con la opción de la multiexposición y luego terminarlo en Photoshop mediante apilados. El único que sigue siendo insustituible es el polarizador. Lo importante es que la D850 es una gran cámara que a día de hoy sigue estando en la élite en cuanto a calidad de imagen, construcción y versatilidad. Cada vez que la uso disfruto mucho con ella y cuando veo las imágenes que proporciona siempre me saca una sonrisa de satisfacción. Un saludo.
-
La verdad es que en un principio eso de poder disfrutar del histograma en vivo a través del live view me pareció algo que me podía ayudar mucho para exponer correctamente, pero al comprobar que mediante esta opción la cámara sobreexponía y que el sistema de enfoque dejaba mucho que desear, volví a mi modo de exposición de siempre desde que uso cámaras Nikon con sensor “isoless”, es decir, exponer correctamente para luces y luego si es necesario levantar sombras. Si tomas las fotos en raw, esta cámara es capaz recuperar las zonas subexpuestas hasta tres o cuatro pasos sin problemas de ruido, pérdida de nitidez, ni alteraciones importantes en el color. Antes era muy de bracketing de exposición, pero desde que adquirí la D800 y ahora con la D850 puedo obtener magníficos resultados con una sola toma correctamente expuesta aunque tenga fuertes contrastes entre las diferentes zonas que forman la imagen. Una pena que no le podamos sacar más partido al live view, pero tampoco es algo que me incomoda. Ya estoy más que acostumbrado a adaptarme a como funciona cada cámara después de usar réflex digitales desde hace unos catorce años. Un saludo.
-
La verdad es que es un efecto un poco extraño, porque sólo se ve la dominante azul en la estela que deja el ave (parece un cormorán, corrígeme si me equivoco) en el agua, ya en la cuarta toma que no tiene esa estela no aparece. Es verdad que es muy normal que los azules del cielo se potencien mucho más en los reflejos producidos en el agua, pero este efecto no lo había visto nunca. Si sólo te ha pasado en esta ocasión no me preocuparía demasiado, puesto que lo normal es que se deba a alguna circunstancia lumínica de esta escena en concreto. Un saludo.
-
Un millón de gracias por tu comentario. Me alegra mucho que te guste la toma y mi galería de Flickr. Un saludo compañero !!
-
Muchas gracias por tu amplio comentario. Me alegra mucho que te guste la toma. Un saludo !!
-
Muchas gracias por tu comentario Luis, celebro que te guste. El lugar es muy bonito y tuve mucha suerte con la luz y las nubes. La verdad es que había estado lloviendo todo el día y aunque me pillaba un poco lejos del hotel, me arriesgué a ir esperando que se cumpliera el pronóstico del tiempo que anunciaba nubes y claros a la hora del atardecer. Afortunadamente fue así, jejeje. Un saludo !!
-
Coincido con Luis en que me sobra río. Si le das un buen corte por abajo hasta dejarlo en un formato panorámico sin llegar a eliminar el extremo inferior derecho del puente, creo que gana bastante. Un saludo !!
-
Excelente como siempre. El lugar es espectacular y la toma está a la misma altura. Seguro que tuviste que lidiar en el procesado con las odiosas neblinas que suelen ensuciar el cielo por estas latitudes. Un saludo !
-
Si es así es cuestión de hacer números. En cualquier caso, empezar de cero con cámaras y objetivos de calidad para las nuevas ML, sea Nikon, Canon o Sony te sale por un pico. Ahora mismo hay D850 de segunda mano con pocos disparos y en muy buenas condiciones a precios excelentes y una enorme variedad de objetivos con montura F también a precios muy buenos. Que las ML son el futuro, las marcas ya lo han dejado claro, pero que a día de hoy e incluso a medio plazo, la D850 sigue siendo una excelente cámara que te va cubrir cualquier necesidad fotográfica que se te pueda presentar, también es una realidad. La decisión es tuya. Un saludo.
-
Es por si cuela 🤣🤣🤣
-
A lo que me refiero es que según tengo entendido los nuevos objetivos profesionales para las Z son mejores que las versiones con montura F. Por lo visto, los 14-24 f2.8 y 24-70 f/2.8 son mejores que sus hermanos de la serie G y hay más casos en focales fijas. Por otro lado también he leído a compañeros aquí mismo en el foro que no estaban muy contentos con algunas combinaciones FTZ+objetivo G poco luminoso, sobre todo en cuanto a eficacia y rapidez del enfoque. Es evidente que siempre será mejor utilizar las lentes diseñadas para una montura determinada. Si no fuera así, ¿para que sacar nuevas lentes? Simplemente le pones el adaptador a la cámara y a hacer fotos. O mejor aún, no cambio la montura y puedo seguir usando los mismos objetivos F sin necesidad de adaptador. El cambio de sistema vino acompañado de una nueva montura precisamente para eso, para diseñar nuevos objetivos que permitan obtener aún mejores resultados. Y con la D6, ya sabes, ahora que tienes dos si ves que te sobra alguna yo la recogeré con mucho cariño. Un saludo !!
-
Eso que comentas es evidente, pero no lo es menos que si inicias un nuevo hilo lo normal es pasarse de vez en cuando por él para comprobar si hay comentarios. Al menos, así lo hago yo. Un saludo !!
-
A todo esto, aquí nosotros debatiendo sobre todos estos temas y el iniciador del hilo no ha vuelto a decir ni palabra. No estaría de más que se manifestara de alguna forma, jejeje. Un saludo a todos.
-
Coincido contigo en todo lo que comentas compañero. Un saludo.
-
En ningún momento digo que pueda haber fallos o problemas por el uso del adaptador, si no que lo suyo es utilizar lentes nativas al sistema para optimizar el rendimiento del conjunto. Además, estos adaptadores no son precisamente pequeños, por lo que si utilizas objetivos zoom “dos ocho” el conjunto queda bastante desequilibrado en cuanto al agarre y no me negarás que al final es un trasto más que tienes que llevar en la bolsa. A esto suma que cualquier cosa manufacturada puede averiarse, por lo que sería otro elemento susceptible a este hecho. En mi caso, que llevo con Nikon más de veinticinco años, tengo bastantes objetivos buenos de la serie D, con los que pierdo el enfoque automático en las Z. Son objetivos que me gustan mucho y que puedo usar en mis réflex Nikon de carrete o digitales sin problemas, pero que en las Z ni con el adaptador los puedo aprovechar al cien por cien. Esto se ha dicho montones de veces en múltiples hilos del foro y al fin y al cabo no responde a la pregunta que inicia este post. Yo no echo de menos nada en mi actual equipo y por eso me reafirmo en que una D850 sigue siendo a día de hoy una excelente cámara que permite abordar cualquier tema fotográfico tanto a nivel profesional como de aficionado avanzando. Por cierto, si te has cansado de tu D6 yo estaría dispuesto a hacerle un huequecito junto a sus otras hermanas que tengo en casa (otras cinco Nikon de diversas épocas), por lo que no se va a sentir sola, jejeje. Recibe un afectuoso saludo compañero.
-
Pues todo depende del parque de objetivos que tengas. En mi caso no me planteo dejar el mundo réflex ya que además de tener una D800 y una D850 tengo buenos objetivos con montura F. Pasar al sistema ML de Nikon o de cualquier otra marca significa malvender lo que tengo y gastar una fortuna en nuevas cámaras y objetivos. Lo de los adaptadores siempre me ha parecido un apaño para facilitar la transición, pero no es lo mejor. Además, las ML están evolucionado muy rápidamente y las cámaras, muy caras, pronto son sustituidas por nuevos modelos que deprecian mucho a los que sustituyen. En cuanto a la calidad de la D850, sólo te puedo decir que a día de hoy sigue siendo una magnífica cámara sin puntos débiles. Es la réflex más polivalente que existe y acompañada de buenas lentes no vas a notar diferencia de calidad con respecto a una Z7, con la que comparte sensor, o con la Z7 II, que no es más que una evolución que subsana algunas carencias de su predecesora. Parece que la Z9 sí tiene innovaciones importantes, sobre todo en el sistema de enfoque y un sensor mejorado, pero juega en otra liga de precios. No creo que a día de hoy no puedas hacer las mismas fotos con la D850 que con la más moderna de la ML de la marca que sea, así que mi opinión es que sí, que a día de hoy sigue mereciendo la pena tener una D850. Si tienes que empezar de cero ya es harina de otro costal y habría que ver que te interesaría más. En mi caso, como te comentaba, seguiré mucho tiempo más con el equipo que tengo, ya que satisface plenamente mis necesidades fotográficas. Un saludo.
-
Efectivamente, tal como comentan @protsalke y @freengine, los sensores de la D800/810 responden justo a la inversa que el de la D700, por lo que hay que exponer para no quemar altas luces y luego recuperar sombras y estoy totalmente de acuerdo con lo que han comentado. Este ejemplo que voy a poner a continuación es un caso extremo. Como suelo trabajar la exposición en manual no me acordé de ajustar los parámetros adecuados y la fotografía salió de esta manera (raw sin procesar pasado a jpeg directamente). La fotografía es una castaña, pero como no la borré en el momento de la toma y sólo por curiosidad se me ocurrió procesar el raw a ver qué podía sacar y el resultado fue este: Os juro que es la misma foto, jejeje. Además está procesada con una versión de Ps de hace siete u ocho años y con el filtro antiruido Dfine 2 de la suite Nik Collection. Con los actuales software de edición seguro que aún se puede mejorar más. Por lo tanto, no hay que obsesionarse con el tema del ruido. Hoy día se puede arreglar bastante bien si expones correctamente. Otra ventaja que no se ha comentado de la D800 frente a la D700 es el sistema de enfoque, una generación más moderno en la D800. Un saludo.
-
Fotos realizadas con la D300 y la D300S
Rafavet responde a JoseAntonioJimenez su tema en D300 / D300s
Coincido en todo lo que comentas, aunque añadiría que las nuevas cámaras de alta resolución (tengo una D800 y una D850) te proporcionan un tamaño de archivo que a priori puede parecer un inconveniente, pero que en realidad soporta procesados potentes sin degradarse tanto como los que obtienes de cámaras como las D300/300s. Lo cierto es que poco a poco está resultando más importante el software que uses que la cámara. En ese sentido hay mucho más futuro que en el desarrollo de cámaras y ópticas. Tanto es así que cada vez hago más fotos con mi móvil, en raw, y los resultados obtenidos al procesarlos con los nuevos editores y plugins cada vez están más cerca del que me da la D850. Y además no hace falta tener muchos conocimientos sobre fotografía porque el puñetero móvil te da un archivo casi acabado directamente. En fin, ¡¡ lo que nos queda por ver en este mundo !! Un saludo. -
Fotos realizadas con la D300 y la D300S
Rafavet responde a JoseAntonioJimenez su tema en D300 / D300s
Estas cámaras son magníficas y muy aprovechables incluso si las comparamos con máquinas actuales. Quien quiera adentrarse en el mundo réflex por un precio de risa sólo tiene que buscar una de segunda mano que no esté muy trillada y disfrutará de un cuerpo “pro” que en ergonomía, accesos directos y calidad de construcción no tiene nada que envidiar a sus equivalentes más modernas. Además su relativa baja resolución hace que se lleve bien con cualquier lente y al tener motor de enfoque se pueden complementar con objetivos de la serie D que son muy buenos, económicos y ligeros. Vamos, que por cuatro duros te puedes hacer con equipo magnífico. Por cierto, la carita del can me encanta. Un saludo !! -
La D750 sigue siendo a día de hoy una excelente cámara y para el tipo de fotografía que haces te va a rendir mejor que la D7200. Si ya la acompañas de un 14-24 f/2.8 además de lo que ya tienes, disfrutarás de un excelente equipo. Un saludo!!
-
Este es siempre un tema controvertido. Y es que comparar un sensor de 12 Mpx con otro de 36 pues no es justo. Debes equilibrar la resolución para poder comparar. Si miras un archivo de la D800 a iso 6400 al cien por cien de tamaño y lo comparas con otro de la D700 también al cien por cien, verás que la D700 tiene menos ruido, pero si esta misma imagen de la D700 la ves al 300%, que sería lo suyo, entonces verás mucho más ruido y mucha menos definición. No sé si me explico lo que te quiero decir. Yo tengo la D800 y exponiendo correctamente no se comporta mal a isos altos, aunque no es su fuerte. Pero donde le pega un repaso a la D700 es a isos bajos, proporcionando una nitidez y unas posibilidades de recorte a las que no llega la D700. Además la D800 recupera sombras de una manera increíble y sin incrementar mucho el ruido. Si a esto le sumas los actuales software de edición basados en inteligencia artificial, te puedes llevar una grata sorpresa. Esta foto que te muestro está tomada a iso 5000 con unas condiciones de luz bastante difíciles y procesada con la última versión de Photoshop y DxO Pure Raw. O esta panorámica de seis tomas a pulso, porque no me dejaron usar el trípode, a iso 6400, pero procesada con un software más antiguo Como puedes ver el resultado es más que aceptable y servirían perfectamente para publicarlas en cualquier revista de viajes. Debes valorar que es lo que necesitas, resolución o una respuesta buena a isos altos y en función de esto decidir. También es importante a tener en cuenta que la D800 es más exigente con las ópticas que la D700, que se traga cualquier cosa sin rechistar debido a su sensor de baja resolución. Espero haberte ayudado y si no es así cualquier duda que tengas me lo puedes consultar. Conozco muy bien el comportamiento de la D800 y cómo exprimirla al máximo. Un saludo.
-
Desde luego que sería fantástico poder disponer de una réflex tal cual la describes y poder seguir usando todo el parque de lentes y accesorios que ya tienes, pero como comentas, eso no va a pasar. Las marcas se han decantado por las ML y me parece que pocas, por no decir ninguna, novedad vamos a tener en el ecosistema réflex. De momento tengo cámaras y objetivos para años, así que no me preocupa demasiado, pero llegará el día que por el uso, el equipo se deteriore y comenzarán las averías y la falta de piezas de recambio y no nos quedará más remedio que seguir haciendo fotos, pero con el móvil, porque al paso que vamos estos se van a comer también a las ML, jejeje. Un saludo !!
-
El objetivo evidente de las marcas, de todas menos Pentax, es que nos olvidemos de las réflex y nos pasemos a las ML. Y es cierto que para algún tipo de fotografía muy concreta pueden tener ciertas ventajas con respecto a las réflex. Sin embargo ahí tenemos la D780 que es un híbrido entre ambos mundos, lo que indica que muchas de las cosas que llevan las ML se pueden implementar en las réflex si quisieran. Es obvio que el enfoque por contraste siempre tendrá ciertas limitaciones y por eso las nuevas ML recurren a sistemas de enfoque por diferencia de fase. El tema está en que siempre disparo en raw y el histograma en vivo en la D850 solo lo tienes en el modo live view. Esto me ayuda mucho a elegir los parámetros de exposición, pero luego me paso al visor óptico para usar el mejor enfoque que tiene la cámara. Si se pudiera poner un visor híbrido en la réflex donde puedas ver el histograma de lo que estás encuadrando para mí sería sería perfecto. No necesito enfoque al ojo, ni a bichos, ni nada de eso, así que mi D850 me ofrece todo lo que necesito con una calidad excelente. Un saludo!
-
Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado. Un saludo !!