Jump to content

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.472
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    28

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Dando por hecho que el objetivo funciona perfectamente en cuerpos réflex, posiblemente será porque aunque tengas el adaptador, muchas ópticas de terceras marcas tienen que actualizar su firmware para funcionar en las Z. Consulta con el importador de Sigma, creo que es Reflecta, si ese puede ser el problema y si te lo pueden actualizar. Si tu unidad es compatible con el dock y lo tienes, puede que tú mismo puedas hacerlo. Un saludo.
  2. Lo que no tiene sentido es dejar de fabricar productos de mucha calidad, alta demanda y muy evolucionados, como son las réflex, y dirigirnos sí o sí hacia las ML por la fuerza, a las que aún les queda un largo recorrido hasta conseguir un sistema de cámaras, objetivos, flashes y accesorios tan amplio, fiable y para todos los bolsillos como ya lo es el mundo réflex. Que las nuevas ML son cámaras excelentes y que los objetivos que se están diseñando para ellas también lo son, es una realidad. El problema es que son productos muy caros y a día de hoy siguen faltando cuerpos más económicos que ocupen el lugar de las series D3xxx y D5xxx y objetivos que los acompañen. Se han empeñado en hacer un cambio brusco y casi sin un tiempo razonable para esta transición que no creo que les esté ayudando mucho a vender a los grandes, salvo a Sony, que no tenía nada que perder ya que en el mundo réflex nunca les hizo daño a Canon y Nikon. Y para los que tenemos equipos réflex de calidad, con buenos objetivos y los accesorios necesarios, migrar al nuevo sistema significa malvender todo lo que tienes y después gastar un dineral en el nuevo equipo para al final hacer las mismas fotos. Tengo clarísimo que mientras lo que tengo funcione correctamente y los servicios técnicos me puedan dar cobertura de mantenimiento y reparaciones no cambio ni loco. Un saludo!!
  3. Vamos a ver, no entiendo la pregunta tal cual la planteas. Te refieres a que sólo se encienda la pantalla de arriba y que no se encienda la principal tras tomar la fotografía? Si es eso lo que preguntas busca en los menús “no revisar imagen” o algo así. No recuerdo donde está, pero donde estoy seguro que aparece es en el manual. Sólo es cuestión de tomarse unos minutos para buscarlo. Un saludo.
  4. En este caso el resultado es espectacular. Un saludo.
  5. He de decirte que me encanta el resultado. Parece que no es tanta locura usar un teleobjetivo para hacer paisaje, no es cierto? Un abrazo compañero!!
  6. De nada. Siempre es un placer echar una mano a quien lo necesite. Un saludo.
  7. Hola Alberto. La verdad es que para callejear veo mucho más adecuado el 18-35, más que nada por la apreciable diferencia de peso y tamaño. Esos dos mm más y el VR que aportan el 16-35 a mí particularmente no me parecen determinantes. Los 16 mm creo que son excesivos para callejear, ya que producen una perspectiva muy poco natural en cuanto piques o contra piques el plano. No es que a 18 no se produzca este efecto, pero lógicamente es menos pronunciado. Sí que es verdad que a es focal tiene una fuerte distorsión esférica, corregible perfectamente por software, cosa que también pasa con el 16-35 a 16 mm. Las focales que suelo usar normalmente están entre 28 y 35 mm El VR es algo que a estas focales no le doy demasiada importancia. A 18 mm puedo disparar a 1/15 sin trepidación, incluso con la D850 y su elevada resolución, y si tengo que subir un par de pasos la sensibilidad para alcanzar una velocidad de obturación adecuada, tampoco es un problema hoy día. He de reconocer que tengo muy buen pulso y una buena técnica de agarre de la cámara. La luminosidad es muy semejante, f/4 constante frente a f/3.5-4.5. Lo bueno es que el 18-35 es excelente desde plena apertura, por lo que no necesitas cerrar el diafragma para que la imagen tenga calidad. La verdad es que soy un auténtico forofo del 18-35 G. Es muy nítido, ligero y con una calidad de construcción adecuada, y si no le pones el parasol tampoco abulta mucho. Estoy tan encantado con él que cuando compré el Sigma 14-24 f/2.8 Art estuve tentado de venderlo, pero enseguida me di cuenta de que eran lentes muy diferentes, con usos también diferentes y que se complementan perfectamente. Espero servirte de ayuda. Un saludo.
  8. Muchas gracias por tu comentario Alejandro, celebro que te gusten. La verdad es que este objetivo me encanta y curiosamente, lo uso mucho para paisaje, aunque parezca un contrasentido. De hecho, para paisaje no suelo usar focales por debajo de 24 mm. El 14-24 f/2.8 lo reservo para interiores y arquitectura y el 18-35 para callejear. Un abrazo estimado amigo.
  9. Acostumbrado a la calidad óptica del Sigma 18-35 Art, el 28 f/2.8 D te va a decepcionar. Encontrar algo de calidad equivalente y que sea más pequeño y ligero lo veo difícil. Yo tengo el Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G. Es un objetivo FF con una nitidez brutal, muy ligero y no demasiado grande. Lo uso tanto con una D300s y como con mis D800 y D850 y estoy encantado con él. Salvo por el tema de la luminosidad y por la calidad de construcción no se queda demasiado lejos del Sigma que ya tienes y si das el paso o ya tienes alguna FF te seguirá sirviendo. Ya sé que no es lo que pedías, pero salvo los fijos FF de la serie G de objetivos 1.8 que arrancan en 20 mm no se me ocurre otra cosa. No son pequeños, pero tampoco son muy pesados y con muy buena calidad óptica. Un saludo.
  10. La verdad es que sí. Yo lo tengo desde 2008, ya ha llovido, y siempre ha tenido un desempeño magnífico. Según dicen el nuevo AF-P es aún mejor, pero a mí con este me sobra, incluso con la D850. Un saludo!!
  11. Fresquitas de hoy. De nuevo en una playa de Tarifa. Me encanta toda esta población y sus fantásticas playas. Mucho viento, como es habitual Ambas tomas con el Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR Un saludo.
  12. Por simplificar. En la D5600 si quieres disfrutar de enfoque automático sólo te sirve los objetivos que tengan motor de enfoque propio, es decir de la serie G más modernos en adelante. Los anteriores de la serie D y AF no D, funcionarán pero tendrás que enfocar a mano. En tu caso, ninguno de los Nikon que posees tiene motor de enfoque y creo que el Sigma tampoco. Un saludo.
  13. Muchísimas gracias por tu comentario. Celebro que te gusten. Tendremos que contárselo a los de National Geographic a ver si me contratan, jejeje Un saludo!!
  14. Muchas gracias, celebro que te gusten las tomas. Como puedes ver la calidad óptica es extraordinaria y sabiéndolo usar el f/2.8 da también muy buenos resultados. Estas fotos están hechas con una D800, que siempre da un plus en resolución . También lo uso con la D850 con aún mejores resultados. Este es un ejemplo de hace unas semanas. En tu D750 va a ir también de lujo. Un saludo!!
  15. Tengo la primera versión y la verdad es que no puedo estar más contento. Es el clásico todo terreno de calidad y f/2.8 constante, además muy utilizable. Es cierto que es grande y pesa, pero bastante menos que el equivalente en Nikon. La nueva versión está algo mejor construida, pero ópticamente son prácticamente iguales. Hay que destacar que Tamron priorizó la calidad de imagen en la parte más angular, por lo que él rendimiento va bajando según te acercas a los 70 mm, lo que no quiere decir que sea malo a esa focal, ya que la pérdida de calidad es en la zona periférica del encuadre. En mi caso empleo este “defecto” de forma creativa ya que a diafragmas abiertos ayuda a desenfocar el fondo. El VR funciona muy bien, pero lo suelo llevar desactivado y sólo lo conecto cuando me hace falta. Un ejemplo a f/2.8 a 70mm y con el motivo principal fuera del centro, o sea, en las peores condiciones para este objetivo. Y esta a 24 mm f/7.1 Y esta otra a focal intermedia (58 mm) y a f/5.6, que para mi gusto es su punto dulce En este rango de focales no hay nada mejor en cuanto a relación calidad/precio. Un saludo.
  16. El antiguo EX, sin ser malo, está muy por detrás del Art. El mayor defecto que tenía era un enorme viñeteo, corregible por software, y un rendimiento mediocre a diafragmas abiertos. Si tu nivel de exigencia no es muy alto puede ser una buena opción, sobre todo porque de segunda mano andarán baratos. Un saludo.
  17. Especifica mejor sobre qué modelo quieres información: el antiguo EX, el de la serie Art para réflex o el último que han sacado para ML. Un saludo
  18. En Fotocinecolor no he comprado nunca pero en Precios de Andorra sí y ningún problema. Los productos Nikon que he comprado siempre han tenido la garantía oficial de Finicon y he podido registrarlos y aprovecharme de reembolsos cuando los ha habido. Los envíos los hacen desde La Seo de Urgel, por lo que no hay problemas de aduanas.
  19. Como me gusta ese 18-35. Bonita toma. Un saludo!!!
  20. Sinceramente, del 1.4 lo que me gusta mucho es el bokeh, lo que le confiere unas connotaciones artísticas que quizá el 1.8 no te de. Por lo demás, creo que el 50 1.8 G es el objetivo más equilibrado de su clase y muy utilizable desde 1.8. Un saludo.
  21. Estimado compañero, edita el post y cambia minutos por segundos Un saludo
  22. Pues perfecto, si es lo que tú pretendías no hay nada más que decir.
  23. No me voy a meter en los gustos personales de nadie, faltaría más, pero con ese tiempo de exposición tan larga la Vía Láctea pierde mucha nitidez. Si te gusta ver las estrellas como trazas siempre puedes hacer dos tomas, una con el tiempo de exposición más largo para las estrellas y otro más corto, no más de 15-20 segundos como dice el compañero, para la VL y luego montarlas, que es algo muy fácil de hacer. Yo prefiero ver las estrellas sin trazas, pero esta toma está hecha de la manera que te digo, es decir, es un blending de dos tomas, una exposición más larga y a menos iso para el roque y el suelo y otra mucho más corta, 15 segundos en este caso, para el cielo y la VL Si no te agrada que aparezca mi foto en tu hilo la quito inmediatamente. Un saludo.
  24. Que bueno que es este objetivo y que buen partido le sacas. Hasta con el dupli 1.4 da una calidad excelente. Una pena que pese tanto, más que un 150-600 Sport. Un saludo !!
×
×
  • Crear nuevo...