Dan88

3 d7000? Un sigma 20 1.8 EX, dos macros de casi focal clavada, un 70-300 macro que pa qué, un sigma 50-500 teniendo el 150-600, dos sigmas 17-50 OS... Lo único que saco en claro es que te sobra equipo regulero por un tubo, que con todo ese presupuesto te da para comprar de largo alguna cámara FX como la d750 y objetivos TOP como fijos FX 1.8 o 1.4 o zooms 2.8 de los buenos... Vease nikon o tamron 24-70, nikon 14-24, tamron 15-30, Nikon o Tamron 70-200 2.8 VR-VC, entre otros. Saludos!

Prefieres el nuevo por qué? Por ser más nuevo? Si es más nuevo es "mejor"? En lo único que le gana el 1.4G al D es que parece más certero a la hora de clavar el enfoque y no fallar una. Y el sellado. Por todo lo demás, me quedo con el 1.4D. Saludos!

Esa d700 se merece un 1.4D, ahí lo dejo. Saludos!

Tú eres de los míos... Aunque yo llego a 2.8 a veces

Cómo ya te han dicho, hay de todo. Desde malos hasta objetivos insuperables que ya quisieran objetivos actuales de 1000€ parecerse en algo... Por nombrar uno que no ha salido por el hilo, 28 f2, con un contraste y una nitidez increíble. A f2 es muy muy peculiar, pero es que cerrándolo sólo a f2.8 el objetivo cambia completamente y es sumamente nítido. Saludos!

Ya nos contarás! Pero vas a volver a limpiarlo? Llama primero al servicio técnico.... Manda las fotos, a ver qué te dicen. Es lo que yo haría vaya.

Creéme que la uso bastante más que los sábados... Y currando con ella además. Pero también llevo muchísimo cuidado a la hora de cambiar el objetivo y cuidado en general. El "yo llevo cuidado" es muy relativo. Tengo un amigo que me decía "yo llevo cuidado" y era un auténtico desastre. Dejando el equipo de cualquier manera, dándole restregones con las matas cuando íbamos al monte, que cambiaba el objetivo y se tiraba charrando 5 minutos mientras lo cambiaba... Yo cambio el objetivo al aire libre y si puedo lo cambio resguardado por algo o dentro de la mochila y si no se puede, siempre miro la dirección del viento no tardando más de 15 segundos. Y cuando voy al monte y demás igual, la cámara es una extensión de mi cuerpo Por eso luego vemos lo que vemos por el mercadillo... Cámaras con 20mil disparos que parecen que hayan ido a la guerra y otras con 100mil que parecen salidas del corte inglés. Y luego otra que no menos importante, la cierta obsesión que tiene la gente con las motas del sensor. Aunque esto se suele dar más en principiantes que empiezan en este mundillo. Si tienes motas que salen a f22 pero a f11 no, para qué preocuparse? Venga, que al final no será nada! Saludos!

Yo limpio el sensor cada año o incluso casa dos... y si acaso, ni eso. Y siempre la llevo a Dinasa. Sinceramente seguro que es una memez limpiar el sensor y una vez que sabes, se hace muy sencillo. Pero un pequeño desliz puede ser desastroso. Recuerdo hace años por aquí un compi que jodió su d4s limpiando el sensor... Duele pagar 50€ por esto, pero al final la tranquilidad de ahorrarte ciertos sustos valen esos 50€ y más. Y si es algo que se hace muy de uvas a peras, no merece la pena calentarse la cabeza. @tapeda llama a Dinasa Elche o manda un correo con las fotos del sensor. Quizá eso sea superficial o incluso sea en el cristal protector como te ha dicho @Aigarpa. En cualquier caso a ver si hay suerte y queda en un susto! Saludos!

Jaja ya te dije que el unboxing es sencillamente un espectáculo. Cada mínimo detalle cuidado al máximo. Y cuando coges el objetivo........ te das cuenta que tienes un objetivo top en la mano. Una opción como uga? Este es el UGA, no hay más. A no ser que necesites que sea zoom por eso de que en paisaje-arquitectura no siempre puedes dar el pasito palante y el pasito patrás... y el AF, claro. Yo ya le estoy cogiendo el punto al af manual y es una gozada, ya ni reviso las fotos. Sé donde tengo que dejar justo la marca de enfoque y a f11-f13 alegría!! Magnifico objetivo!! A la altura óptica del 14-24, que ya es decir. Construcción inmejorable. Filtros de 100mm. Sellado. Buen peso. Y a qué precio! Como decía José Mota... ya no te digo que me lo superes, IGUÁLAMELO!! Saludos!

Compra el que mejor precio tenga y punto Los dos son top. El VR se agradece, pero el tacto del Nikon también (aunque el tamron es muy bueno en construcción también...)

Buena calidad óptica y peso irrisorio. Plasticuho, el peor contruido de los 35mm más habituales. Si quieres un 35mm TOP en todos los sentidos, la opción más sensata sería el Tamron 1.8 VC... De precio andarán a la par y no hay versus que valga, el Tamron de calle y sin lugar a dudas. Saludos!

Ingreso lunes a las 10:52 Última visita lunes a las 10:58

No, no merece la pena... A no ser que necesites sí o sí el estabilizador y eso sea lo más primordial para ti en un 24-70. Saludos!

Hola compañero! Tiene rosca de 77mm? Yo he adquirido hace poco el Irix 15mm con su correspondiente porta de 100mm y tiene adaptadores de casi todas las medidas. Compré el de 77mm para el 20mm 1.8G y funciona de maravilla. Tanto el porta como el adaptador están a muy buen precio nuevos. El porta 65€ y el adaptador 15€ de la medida que necesites. Te diría que si compras el anillo adaptador que corresponda, te valdría el porta para ese objetivo. Pero que te confirmen los expertos, porque en temas UGAS y portas estoy algo verde Saludos!

Yo por ejemplo soy amante de estos cuerpos tochos y PRO, pero al final me harté... Tenía d3s, la usaba para currar y para uso personal de viajes y demás. Me la llevaba parriba y pabajo todo el día y no me daba pereza... Pero después de 3-4 años acabé cansado. Y al final el peso es muy considerable en estos cuerpos. Y por mucho que me gusten, jamás volvería a comprar un bicho de estos a no ser que se pusiera una d4 o d4s a tiro muy tirada de precio Y mejor no hablamos de la gente que piensa que una d810 o una d750 es grande... Que no son el 20 ni el 40% de los que andamos por aquí... Entonces las opciones de encontrar a alguien que la quiera son más escasas que para una d750 (precio aparte), por ejemplo. Ten paciencia con la venta

Totalmente de acuerdo... Al final el problema de esta venta es el que es... Es una cámara muy de nicho y con varias opciones dentro de ese mismo nicho (d3 hasta d6), con la d3s bastante más abajo en precio y similares prestaciones y por encima por poco más la d4s. La d6 empiece a moverse? Esa cámara me da a mí que no va a empezar a moverse JAMÁS. Menudo tiro en el pie de Nikon, no sé en qué estaría pensando.

@oberseo No sé si merecerá la pena o no, pero sólo por el unboxing de la blackstone merece la pena.. Calidad a raudales hasta del más ínfimo plastiquito o cartón Fuera bromas, al final las cajas y demás son cosas secundarias, por mucha calidad y mimado que esté todo. El firefly no lo he tenido en la mano, pero el blackstone es una ROCA. Yo lo compré hace poco en el foro y es una de las últimas compras que más alegrías me ha dado. Calidad de construcción TOP, a la altura de los mejores patas negras de Nikon. Y calidad óptica asombrosa. Hace poco vendí un 14-24 y te aseguro que no tiene nada que envidiarle... Bueno, los MMs extras lo único Después de darle MUCHAS vueltas a los UGAS, he encontrado por fin el definitivo, sin lugar a dudas. Por peso, calidad óptica general (tanto a 2.4 como cerrando), calidad de construcción de 10, sellado, marcas de distancias, el infinito tiene un "click" y filtros de 100mm con su porta específico de la misma marca. Mira el mercado de segunda mano si no es inconveniente para ti, es una óptica que se suele ver... El mundo de los UGAS es complicado y siempre se suele ver bastante material por cambio de focales, de zoom a fijo o viceversa, cambio de sistema etc. Saludos!

Reflotando un mensaje mío de 2018... No viste las imágenes de muestra que pusieron? Si eso no es calidad de móvil, no sé lo que será. Y si tan buena cámara es, no veo a ningún pajarero con cierta experiencia llevando esta cámara y dejándose en su casa el 400 2.8 o el 500 f4... "comparando con tele 500mm creo que según tele esta es mucho mejor" (esta afirmación la he tenido que leer varias veces para asegurarme de lo que estaba leyendo) Pero bueno, si has tenido tantas cámaras sabrás un montón de lo que hablas, evidentemente. Saludos!

Y otra cosa... No tienes por qué verlo cómo algo malo o como el enemigo. Yo tengo varios objetivos que tienen un viñeteo mas o menos acusado. Y cuando me aparece y no me apaña, le meto el perfil del objetivo. Y cuando le pega a la imagen, lo dejo. Es una "herramienta" más a usar

No estamos hablando de cambiar colores, reencuadres o levantar sombras... Es activar el perfil de la lente y ya. Como quitar las aberraciones cromáticas vaya... Y eso no es lightroom ni photoshop. Que en realidad sí que lo es, pero bueno... Yo me entiendo Sería una auténtica pena que te volvieras a apsc POR ESO

Qué problema hay en corregir el viñeteo a posteriori?

Gracias por la info! Ni idea tenía de esto...

Entonces me pensaré pasarme a mirrorless jajaja estas seguro de ello? Te diría que no existe tal back o front en las ML. Porque siempre va a enfocar bien con "el sensor". Pero que los expertos nos saquen de dudas... ahora ya me has dejado con la duda

lo único que envidio de las mirrorless es que te olvidas de back y front focus... aunque creo que echaría de menos los primeros días de comprar una óptica y de fotos por la ventana para el infinito y a la estantería de libros para dejarla niqueláh