problema con mi nikon 85mm 1.8?

[qpasatio]

Hola buenas a todos

os escribo para pedir consejo sobre mi NIKKOR 85mm 1.8.

El tema es que llevo ya unos meses con él y no acabo de cogerle el truco a este objetivo. Soy bastante novatillo pero sacar fotos nítidas es algo que no debería de ser tan difícil.

Algunas veces me sorprende su nitidez y otras veces me quedo totalmente decepcionado. Por eso os quería poner un ejemplo de foto donde no entiendo los resultados que obtengo.

En esta foto no he tocado nada, está tal cual. La he abierto con el paintbrush para poner el rectangulito del foco y que nos entendamos

 

 

 

 

EXIF:

Dispositivo: Nikon D90

Objetivo: 85mm F/1,8D

Modo de enfoque: AF-C

Modo de zona de AF: Dinámica, 3D/amplia

Ajuste prec. AF:

Diafragma: F/2,2

Velocidad de obturación: 1/40s

Modo de exposición: Manual

Comp. expos.: 0EV

Exposición ajustada:

Medición: Ponderada central

Sensibilidad ISO: Automático (ISO 560)

RR exposic. prolongada: Desactivada

D-Lighting activo: Normal

Basado en: [VI] Vívido

Ajuste rápido: -

Nitidez: 7

Contraste: D-Lighting activo

Brillo: D-Lighting activo

Saturación: +1

Tono: +1

 

Estoy un poco perdido

No sé si alguna de las configuraciones de la cámara la tengo mal, cosa que puede ser después de un par de meses trasteando con ella.

Sé que debería disparar más rápido, pero eso no creo que influya en lo que os comento.

 

No os parece que el foco está desplazado hacia atrás enfocando precisamente el ojo que no he enfocado?

 

Sugerencias? Hay algo que se me escapa pero no sé lo que es.

 

Gracias de antemano por leer el rollo este y a ver si me echais un cable

[Laitus]

Buenas,

 

Le veo el foco efectivamente en el otro ojo. Hazle la prueba del back/front focus a ver que te sale.

 

Saludos,

[moimopa]

Saludos,

 

Pues así, a simple vista puede ser que el objetivo tenga backfocus, pudiera ser eso.

Te aconsejo que realices unas pruebas de esto mismo. Por este mismo foro, creo recordar que hay una carta en la cual puedes hacer las pruebas.

 

Lo de la velocidad, no creo que en este caso tenga algo que ver, ya que de ser así, saldría la foto trepidada, en mayor o menor medida, y aquí se ve como si que existe foco en uno de los ojos (aunque aun así, tengo mis dudas de que esté totalmente enfocado).

[fotoflipao]

Como te dicen, haz la prueba acerca de la precisión del enfoque, hay una por ahí con pilas que resulta muy sencilla de realizar.

 

Por cierto, prueba también con los otros objetivos que tengas, podría ser un problema de la cámara y que estés empezando da detectarlo ahora al usar objetivos con tanta luminosidad y con poca pdc.

 

Cuéntanos cómo queda la cosa.

[danpan]

Pues no eres el único. A mí me ocurre lo mismo; estoy "pegándome" con este objetivo y no consigo que la mayoría de las tomas queden nítidas; también se va el foco un pelín hacia detrás. Lo curioso es que no me sucede siempre por lo que descarto un problema de "backfocus".

Yo tengo el AF en S y medición puntual y me decepcionan muchas fotos. Lo que sí he notado es que sucede con mayor frecuencia cuando la luz es artificial, en exteriores suele clavar bastante bien el foco. A ver si algún experto/a puede arrojar algo más de luz al respecto.

 

P.D. Aprovecho para comentar que, para mi gusto, el bokeh es excepcional.

[JAVIFOTOS]

Bueno, pues yo discrepo bastante con lo que dicen los compañeros del foro. Creo que ha sido problema de la velocidad de obturación

Mucho cuidado con la velocidad de obturación Ten en cuenta que dispones de una D90 ( factor de multiplicación x1.5 ).Es decir es como si estubieras utilizando un objetivo con focal 127mm ( que es una auténtica maravilla disponer de esa focal con diafragma 1.8, aunque sea ...digamos,de modo virtual.

Normalmente se recomienda que la velocidad de obturación sea proporcional a la focal utilizada,quiero decir : dispara a una velocidad 1/125 como mínimo para asegurarte que tu propio pulso no te traicione. Y cuidado con los diafragmas, te pongo una foto hecha ayer mismo con el 85mm f:1.8 utilizando un diafragma f:8 ( el pelo detrás de la oreja ya empieza a perder foco ) aunque no sé si se apreciará debido a la reducción del peso de la foto para poder postearla. los datos de la toma son : 1/250 y un f:8

[p1p0]

Buenas, desde mi novatismo....

 

 

¿1/40 para un 85mm no es poco? ¿Has usado trípode? Y lo del enfoque... mejor puntual, no?

 

Saludos.

[JAVIFOTOS]

Observando más detenidamente, creo que definitívamente es problema de velocidad de obturación,porque por más que atino, no consigo encontrar el foco ( aunque me digas exactamente donde está el foco,ni siquiera en ese punto, lo veo nítido.

Fíjate en los EXIF de las fotos nítidas ya verás como en todas la velocidad es bastante más elevada.

El 85mm f:1.8 es de lo mejorcito que puede haber en focales fijas para retrato , es de esos objetivos en los que Nikon "se sale", ya que vale un precio ridículo ( entre comillas,claro ) para la calidad que ofrece.

Yo , personalmente, no me desprenderé nunca de esta óptica.

[krokodiland]

Pienso igual que los compañeros.

Prueba a hacer una foto con trípode (suponiendo que no lo hicistes), o utilizando una velocidad mas alta, a ver entonces los resultados.

 

Un saludo

[charlifuentes]

Lo de la velocidad, vale. Hay que aumentarla. Pero que el foco está en el otro ojo, también. Soy especialista en el tema. Mi equipo está completito en el SAT por esta historia. Problemas de no tener una D300 que soluciones tu mismo (y yo) el ajuste de foco fino. Qué le vamos a hacer.

1s

 

PD. Si quieres busca front/back focus en este mismo subforo.

[krokodiland]

Lo de la velocidad, vale. Hay que aumentarla. Pero que el foco está en el otro ojo, también. Soy especialista en el tema. Mi equipo está completito en el SAT por esta historia. Problemas de no tener una D300 que soluciones tu mismo (y yo) el ajuste de foco fino. Qué le vamos a hacer.

1s

 

PD. Si quieres busca front/back focus en este mismo subforo.

La nueva D7000, también lleva el ajuste fino de enfoque, y la verdad, es que es una de las cosa que encuentro a faltar en la D90, juntamente con mayor cantidad de puntos de enfoque, como si también tienen, la D7000 (39) y la D300 y D300S (51).

 

Un saludo

[Bizkerre]

Yo también estoy totalmente de acuerdo con el hecho de que la velocidad (1/40) es muy baja. A no ser de que tengas muy buen pulso, es recomendable ir a velocidades por encima de 1/125.

 

También tengo este objetivo y también otro bebé; metiendo velocidades aún más altas (los niños no posan y no paran de moverse; me gusta trabajar con 1/200 o más), los resultados son espectaculares. Si te falta luz, con un flash rebotado se obtienen milagros.

[171453]

Me da la sensación que con las camaras tan buenas que hay nos estamos olvidando de la esencia de una cámara: diafragma, velocidad de obturación, sensibilidad y etc. Y si sumamos los VR´s ya es una completa locura y desmadre total, por cierto el Nikon 85mm f/1,8 AF-D "NO ES VR", dispara a 1/125 y observa si la foto sale igual...

[OsoSolitario]

Si hay un lugar que delate al segundo cuando una foto está movida, son los cabellos (o los puntos brillantes en ojos si es mas de primer plano).

En la foto que mandas, veo los cabellos pristinos y nítidos, lo que demuestra que la foto, a pesar de no estar tirada con trípode, no ha salido trepidada (y si lo ha sido, muy minimamente).

 

Enfocar a grandes aberturas requiere método.

Uno de los fallos mas frecuentes es disparar en AF Single (S) y mantener el enfoque con el botón del obturador. Una vez conseguido el enfoque, si mantenemos en dedo pulsado, el ajuste de enfoque no variará.. y si durante ese tiempo (aunque sean décimas de segundo) el sujeto (o el fotógrafo) se mueven un poco... y bien poco, (en este caso la distancia que hay entre un ojo y el otro del niño vistos frontalmente, unos 2cm), entonces la foto saldrá desenfocada, o con un ligero desfase de enfoque.

Qué fotógrafo puede asegurar que desde que bloquea el enfoque con el botón del obturador hasta que se realiza el disparo no se moverá ni 2cm adelante/atrás?? Misma situación con el sujeto fotografiado y mas si es un niño, que no es ningún maniquí inerte.

En casos así, lo mejor es utilizar el sistema AF Continuous © ya que la cámara seguirá enfocando aunque nosotros o el sujeto nos movamos unos centímetros.

 

Un saludo del Oso

Editado 15 de Noviembre de 2010 por OsoSolitario

[rbarbera]

Hay una cosa que me sorprende de los datos de la primera foto:

 

Modo de enfoque: AF-C

Modo de zona de AF: Dinámica, 3D/amplia

 

Le estás dejando a la cámara que elija otro punto de enfoque cercano al que tu le propones. ¿No sería mejor AF-S y con solo el punto seleccionado? Cuando trabajas con profundidades de campo tan reducidas, tu objetivo es tener el máximo control sobre la zona de enfoque, de lo contrario no lograrás resultados controlados.

Editado 15 de Noviembre de 2010 por rbarbera

[dinotxo]

La foto creo que está nítida, pero el foco está en la oreja. Yo, al menos, veo la oreja y los pelos que están en su plano perfectamente enfocados, pero los ojos no.

 

Pienso que por lo que comenta el Oso (uso de AF-S en vez de AF-C) o por lo que comenta rbarbera (modo de enfoque dinámico 3D), el foco se ha ido algo por detrás del plano de los ojos.

 

Un saludo.

 

Edito: me he vuelto a fijar y el ojo derecho (que está en el mismo plano que la oreja) si está en foco (al menos parcialmente).

Editado 15 de Noviembre de 2010 por dinotxo

[krokodiland]

Hay una cosa que me sorprende de los datos de la primera foto:

 

Modo de enfoque: AF-C

Modo de zona de AF: Dinámica, 3D/amplia

 

Le estás dejando a la cámara que elija otro punto de enfoque cercano al que tu le propones. ¿No sería mejor AF-S y con solo el punto seleccionado? Cuando trabajas con profundidades de campo tan reducidas, tu objetivo es tener el máximo control sobre la zona de enfoque, de lo contrario no lograrás resultados controlados.

Pienso que tienes razón en tu apreciación, pero todos modos, el punto de enfoque está en el ojo derecho, según se mira.

 

Un saludo

[qpasatio]

Bueno, pues muchas gracias a todos por la calidad de vuestros comentarios, no os lo agradezco uno a uno porque ha habido muchos comentarios y sería un poco rollo.

Sólo comentar que creo que la foto sí la tiré con trípode, aunque se me olvidó comentarlo en el post (siempre se me olvida algo), es inevitable. La verdad es que mi pulso es bastante malo y a 1/40 nunca me habría salido así.

 

Creo que de todos vuestros comentarios se desprende que puedo tener un problema, manda narices, es lo de siempre, uno intenta aprender un poco de aquí y de allá y se da cuenta que siempre hay que profundizar más y más. Ahora me toca investigar el tema del back/front focus, averiguar si tengo un problema, si lo tengo a ver si es del objetivo o si es de la cámara.... Lo poco que he mirado en internet ya he visto a un tío con unas llaves allen ajustando tornillos en el interior de la cámara, al lado del espejo. Todavía me están temblando las piernas de la sensación que me dio, no me imagino a mi metiéndome en las tripas de mi adorado cacharrito.

 

En fin....

 

que resumiendo, creo que tengo que investigar ese tema porque tengo más fotos de la misma serie también bastante nítidas donde se nota el mismo efecto.

 

 

Yo tengo el AF en S y medición puntual y me decepcionan muchas fotos. Lo que sí he notado es que sucede con mayor frecuencia cuando la luz es artificial, en exteriores suele clavar bastante bien el foco. A ver si algún experto/a puede arrojar algo más de luz al respecto.

Yo también enfocaba así pero me comentaron varias veces, como ahora hace Ososolitario que hay que usar el contínuo y así lo hago aunque no estoy muy convencido de su funcionamiento. Si hiciera como el liveview que sigues los objetos aunque a una velocidad muy lenta, pues de p.m., pero si tienes que andar moviéndote entre los 11 puntos, pues no le veo mucho la gracia, pero ya te digo, los que saben dicen que es así y punto...

 

 

: dispara a una velocidad 1/125 como mínimo para asegurarte que tu propio pulso no te traicione. Y cuidado con los diafragmas, te pongo una foto hecha ayer mismo con el 85mm f:1.8 utilizando un diafragma f:8 ( el pelo detrás de la oreja ya empieza a perder foco ) aunque no sé si se apreciará debido a la reducción del peso de la foto para poder postearla. los datos de la toma son : 1/250 y un f:8

 

El problema de disparar a 1/125 es la luz, imposible en interiores. En la foto que pones (que por cierto me encanta, a ver si te la copio jeje) qué tipo de iluminación usaste? supongo que algo más que un flash no?

[JAVIFOTOS]

Viendo la foto colgada en flickr en vez de la que se cuelga en el post, se aprecia perfectamente que el foco está en el ojo derecho del nene.

La foto está correcta ( ten en cuenta que has usado un f: 2.2 en un 130mm, por lo que no tienes profundidad de campo.

Y si has hecho la foto a pulso disparando a 1/40 te felicito,eres la envidia de cualquier fotógrafo

[krokodiland]

Viendo la foto colgada en flickr en vez de la que se cuelga en el post, se aprecia perfectamente que el foco está en el ojo derecho del nene.

La foto está correcta ( ten en cuenta que has usado un f: 2.2 en un 130mm, por lo que no tienes profundidad de campo.

Y si has hecho la foto a pulso disparando a 1/40 te felicito,eres la envidia de cualquier fotógrafo

Y ya se podría dedicar a "cirujano", y en las horas libres, a "ladrón"...............de panderetas...................

 

:) :) :)

 

Un saludo

[OsoSolitario]

Otro detalle.

En foto de retrato yo uso exclusivamente el AF puntual que selecciono yo ... punto de enfoque que va dirigido al ojo unicamente. Ya puede tener las cámara 200 puntos de enfoque, que para retrato solo uso uno (y no hace falta ninguno mas).

Un saludo del Oso

[krokodiland]

Otro detalle.

En foto de retrato yo uso exclusivamente el AF puntual que selecciono yo ... punto de enfoque que va dirigido al ojo unicamente. Ya puede tener las cámara 200 puntos de enfoque, que para retrato solo uso uno (y no hace falta ninguno mas).Un saludo del Oso

Lo de mas puntos de enfoque me referia para utilización para otros menesteres, pero pienso que también seria utilizable para retrato, para no tener que hacer en algunos casos: enfoque, bloqueo de AF, y reencuadre (por ejemplo).

Todo es cuestión , un tanto de gustos, usos y costumbres.

 

Un saludo

[Amando Hernández]

A ver, no se puede tener todo en esta vida. Incluso con el objetivo y la cámara absolutamente perfectos en cuanto a enfoque, tirar con un objetivo como el que tienes, en DX y a F2,2 exige una técnica depurada si buscamos el foco perfecto.

 

Primero, limitar el tiempo de exposición si disparamos a mano alzada. Aunque la regla de la inversa de la focal equivalente está bien, hay que interpretarla en función del pulso de cada cual. Primero tienes que tener claro cual es tu tiempo de exposición máximo que te garantiza fotos no trepidadas y asegurar que nunca vas a subir de este valor. Segundo, el modo de enfoque, simple o continuo. Mi experiencia con sistemas de enfoque similares al de la D90 (que no es el mejor de los que fabrica Nikon), es que el modo continuo solo aporta ventajas cuando el sujeto tiene un movimiento continuo y predecible; las pequeñas oscilaciones de un sujeto aparentemente estático no son su punto fuerte; se obtienen mejores resultados enfocando en modo simple y disparando nada más tener el enfoque confirmado. Tercero, evitar la técnica de enfocar y reencuadrar; el giro de la cámara producto del reencuadre desplaza hacia atrás el plano de enfoque (supongo que estamos en modo AF-S), lo que produce un error de enfoque mayor cuanto mayor es la focal y la abertura del diafragma. Para eso están los múltiples puntos de enfoque, para elegir el que cae exactamente encima de la parte del sujeto que queremos enfocar, evitando así el reencuadre.

 

En cuanto a la precisión del sistema de enfoque cámara+objetivo, si tienes dudas en este caso concreto, haz alguna de las pruebas de enfoque disponibles en Internet (las pilas, las cartas de enfoque...) Pero prueba todos los puntos de enfoque de tu cámara, pues puede ocurrir que alguno de ellos esté ligeramente descentrado y produzca algo de enfoque adelantado o atrasado. o simplemente carezca de precisión (lo que se traduce en algunas fotos ligeramente fuera de foco). Para descartar si se trata del objetivo o de la cámara repite las pruebas con otro objetivo, idealmente con una focal de 85 mm. o parecida.

 

En fin, cada cual tiene su técnica. Ésta es la mía, espero que te ayude en algo.

 

Saludoa.

[JAVIFOTOS]

Desde mi humilde opinión,creo que se nos desvía un poco el tema.

No estoy seguro,pero me imagino (gracias a dios no he tenido ningún problema de front/back focus ) que si tienes problema de front/ back focus, te lo haría siempre,por lo que comentas en el post,hay veces que las fotos te salen muy nítidas con lo que llego a la conclusión de que ahí no radica el problema ( insisto,no sé si realmente es así el tema de front/back focus )

Un f:2.2 como el utilizado en una focal virtual 127mm; de profundidad de campo: cero patatero. Estos diafragmas se utilizan precísmente para resaltar una zona concreta en la foto, de ahí que el enfoque ha de ser muy selectivo.

En conclusión, para fotos de tu niño: -velocidades de obturación altas.

-diafragmas intermedios.

 

La tecnología avanza rápidamente,tu D90 gestiona los ISOS muy bien ( no tengas problema en disparar a 800 ó 1600 )

 

PD: ¿ la foto mía del niño ? pues de lo más sencillo: dos flash a 45 grados, el de la derecha directo al techo y el de la izquierda directo al niño con un paraguas traslúcido y una tela negra de fondo.Fíjate que chorrada,nada que no puedas hacer tú. No tiene ningún tipo de ajuste la foto:ni de color ni de exposición ;sólo esta oscurecido con photoshop un poco el fondo negro para disimular las arrugas de la tela negra ( seleccionar la zona, perfeccionar borde a180pxl, ajustes, niveles , y desplazar un poquito la barra hasta conseguir el efecto que más te agrade )

Total tiempo invertido para la foto final: menos de un minuto.

Editado 16 de Noviembre de 2010 por JAVIFOTOS

[Laitus]

Buenas,

 

Yo insisto, no te 'comas la cabeza' innecesariamente y haz una prueba de back/front focus, por la red encontrarás la manera de hacerlo. Los exif están muy bien para saber por donde van los tiros, pero hay que mirar la foto también, y esta foto no está trepidada y el foco está en el otro ojo. Por tanto o hay back/front focus, o el niño se te ha movido después de clavar el foco con el AF-S.

 

Saludos,