D600... Por fin Presentada.

[IsaacHernandez]

No, pero hay términos medios, no significa que si no tienes el sensor Sony los demás sean malos porque si, que serán peores vale pero no malos. Yo no veo que el sensor de una Canon 5D mkII sea malo, y no es Sony. Eso es lo que quiero decir, simplemente que Nikon depende de Sony en cuestión de sensores, solo eso.

 

Preferirias un sensor nikon como el de la 5D MkII antes que un sensor como el de la D800? sinceramente esa manera de pensar no la entiendo... es perder por perder... como si Sony fuese un ogro cuando a fin de cuentas ha dado unas cuantas lecciones de fabricacion de sensores... y eso que muchos canonistas y nikonistas decian que era una marca que se dedicaba a las teles y las consolas... pues muy mal lo hacían las marcas que se dedicaban a la fotografia y que tan defendidas eran si en tan poco tiempo la marca de las teles y consolas ha sacado no solo productos competitivos... es que los ha sacado netamente mejores... algunas personas aun estaran multiplicando el rango dinamico de sus canon por el factor canon de emocion para lograr acercarse al que ofrece sony.

[Nemesis3k1]

http://nikonrumors.com/2012/08/22/the-sensor-inside-the-d4-is-made-by-nikon.aspx/ ahi te pone claramente que el sensor de la D4 es by nikon...

[Nemesis3k1]

http://nikonrumors.c...-by-nikon.aspx/

 

ahi te pone D700/D3 made by nikon

 

http://nikonrumors.com/2011/01/26/the-sensors-of-the-d3-d3s-d700-and-d3100-are-made-by-nikon.aspx/

[Nemesis3k1]

D3 por nikon https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-NC81338L&viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=&navigationStr=CatalogSearchInc&searchText=nikon

[mblancove]

Sin olvidar que es Nikon Precision INC quien le sumistra a Sony e Intel (entre otros) los equipos necesarios para desarrollar y producir los sensores y procesadores más avanzados.

[Nemesis3k1]

y si buscas en wikipedia mismamente, veras que nikon pertenece a un monton de empresas entre las cuales estan bancos de tokyo, mitsubishi, y alguna que otra empresa financiera, al menos en 2004, con lo que mas bien nikon pertenece a un grupo no tiene un grupo..

 

en cambio sony es uno de los mayores fabricantes de electronica de consumo, y tiene una cartera de empresas bastante amplia.

algunas de sus empresas

http://www.sony.es/hub/careers/3/3

 

y aqui te pongo el listado de empresas que han ido adquiriendo

 

-Sony

-Sony Ericsson

-Playstation

-VAIO

-GENEZI

-Memory Stick

-Microvault

-CLIE

-Wega

-Blu-ray

-Mezzo

-Handycam

-Xplod

-Walkman

-Fessta

-Aiwa

-Sony Entertainment Television

-E! Entertainment

-Animax

-AXN

-Sony Computer Entertainment

-Sony Pictures

-Columbia Pictures

-Sony BMG Music Entertainment

-Mylo

-Cyber-Shot

[gustavofette]

Puse el link luego que un colega aca me nombrara el sito dxo... antes de eso no habia encontrado mucho.

 

Soy nuevo en la fotografia y actualmente estoy haciendo mi segundo curso para el cual el profesor nos mando a buscar la data tecnica de la pelicula que usaremos o del sensor de nuestra camara si usaremos digital. En mi caso tengo una minolta srt100x que usare con kodak tmax400 y una canon eos rebek xs prestada y ya que buscaba la data para la canon quise buscar lo mismo de la d600 dado que es una camara que me interesa mucho para el dia que pueda conprarla.

 

Hay otros sitios que consultar estos temas?

 

Gracias.

 

 

Pero tu mismo pones el link a los datos, en DxO tienes toda la coleccion... aun asi hay muchas cosas discutibles en la metodologia...

 

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

 

[lensreporter]

Si amigo Arpagio, los objetivos L de Canon son equivalientes con la gama mas alta de Nikkor. Lo bueno es, que ya por no demasiado dinero te compras algunas en el mercado de 2. mano - p.e. el fantastico L 200 f2.8 = 500€ o el muy bueno L 17-40 = 450-500€ etc. etc. o el supertodoterreno L 24-70 = 800€ - en esto se basa una gran parte del exito de Canon, los precios razonables de opticas tope.

[Nemesis3k1]

yo tengo el 24-70 y no me costo muchisimo mas que el canon eh...otra cosa es el precio que la gente le quiera poner...pero nuevos creo que andan mas o menos a la par la mayoria de objetivos nikon con los de canon, lo que pasa que canon los va renovando mas rapido, lo que lleva a que bajen de precio los anteriores.

[IsaacHernandez]

y si buscas en wikipedia mismamente, veras que nikon pertenece a un monton de empresas entre las cuales estan bancos de tokyo, mitsubishi, y alguna que otra empresa financiera, al menos en 2004, con lo que mas bien nikon pertenece a un grupo no tiene un grupo..

 

en cambio sony es uno de los mayores fabricantes de electronica de consumo, y tiene una cartera de empresas bastante amplia.

algunas de sus empresas

http://www.sony.es/hub/careers/3/3

 

Claro, por eso si te fijas hago referencia al grupo al que pertenece Nikon, Nikon es parte del grupo Mitsubishi que es simplemente descomunal incluso comparado con Sony.

[IsaacHernandez]

http://nikonrumors.c...-by-nikon.aspx/ ahi te pone claramente que el sensor de la D4 es by nikon...

 

Nikon Rumors pone mil cosas pero no necesariamente ciertas, Nikon no tiene ninguna fabrica de semiconductores hasta donde yo se asi que ya me diras como lo fabrica. Una cosa es que el diseño sea suyo o sea parcialmente suyo y otra que lo fabrique ella misma.

[IsaacHernandez]

http://nikonrumors.c...-by-nikon.aspx/

 

ahi te pone D700/D3 made by nikon

 

http://nikonrumors.c...-by-nikon.aspx/

 

Lo mismo que con la D4, una cosa es quien diseña y otra quien fabrica... los de la D700 y D3 los fabricaba en su momento Renesas.

[IsaacHernandez]

Sin olvidar que es Nikon Precision INC quien le sumistra a Sony e Intel (entre otros) los equipos necesarios para desarrollar y producir los sensores y procesadores más avanzados.

 

Si, pero una cosa es suministrar tecnologia y otra tener tu propia fabrica, Nikon suministrara a muchas marcas pero es algo completamente disociado de si tiene una fabrica para ella misma, no tiene volumen como para llenarla y el gasto seria ingente, lo normal seria que diseñe parcialmente y despues que alguien fabrique.

[IsaacHernandez]

Por cierto, en http://nikonrumors.c...-by-nikon.aspx/ hay una nota de actualizacion donde lo dejan bien claro:

 

"Nikon have announced that they designed the sensor.

Nikon has no wafer fabrication capability so they outsource the sensor production

, but they are keeping the foundry close to their chests, so close that we must speculate to identify the source. The obvious choice would be Sony, who build the sensor used in the Nikon D2X, however there are no Sony markings on the device, and the device structure is markedly different from the other Sony CIS we have analyzed. We considered Matsushita/Panasonic the device structure has similarities to the Panasonic CIS we have seen, but it is sufficiently different that we have doubts that it is theirs. Thus we are speculating who else could be the manufacturing source. I believe Nikon would stick with a Japanese foundry. An interesting possibility is Renesas, they have close ties with Nikon, supplying several imager processor chipsets, they have a patent portfolio in image sensors indicating they have active r+d in this field, and they have the fab capabilities."

 

 

Vamos, que no tienen fabrica (como ya habia comentado antes).

[IsaacHernandez]

Si amigo Arpagio, los objetivos L de Canon son equivalientes con la gama mas alta de Nikkor. Lo bueno es, que ya por no demasiado dinero te compras algunas en el mercado de 2. mano - p.e. el fantastico L 200 f2.8 = 500€ o el muy bueno L 17-40 = 450-500€ etc. etc. o el supertodoterreno L 24-70 = 800€ - en esto se basa una gran parte del exito de Canon, los precios razonables de opticas tope.

 

Ni el 17-40 ni el 24-70 clasico estan a la par con lo que ofrece Nikon, es normal que sean mucho mas baratos, el 17-40 necesita cerrarse a f11 para tener unas esquinas decentes!!!! palidece frente a la mayoria de zooms angulares de nikon... y del 24-70 que decir, todo un clasico por su facilidad de desajuste y por su atroz curvatura de plano focal... fantastico para ciertos usos pero horrendo para otros.

[Nemesis3k1]

mitsubishi es uno de sus accionistas, pero hablando de tecnologia de consumo...olvidate... que sony se lo lleva de calle.

es como comparar yamaha o honda con sony...si son grandes empresas que pertenecen a grandes grupos financieros y empresariales, pero en cuanto a tecnologia no pueden competir, al igual que sony no podra competir digamos con intel o con un AMD,

[IsaacHernandez]

mitsubishi es uno de sus accionistas, pero hablando de tecnologia de consumo...olvidate... que sony se lo lleva de calle.

es como comparar yamaha o honda con sony...si son grandes empresas que pertenecen a grandes grupos financieros y empresariales, pero en cuanto a tecnologia no pueden competir, al igual que sony no podra competir digamos con intel o con un AMD,

 

Sony esta mucho mas concentrada pero economicamente es notablemente mas pequeña que el grupo mitsubishi, en el fondo los dos son dos grandes grupos pero hay una notable diferencia por diversificacion y por volumen total de negocio... la mayor diferencia entre una y otra es la unificacion de nombre... la gente no asocia a las partes de mitsubishi como un ente porque no comparten nombre pero en el fondo no dejan de ser un mismo grupo de proporciones descomunales.

[frenadol]

Duda sobre pesos y resistencia:

 

¿Creeis que al no ser de metal la parte que sujeta el objetivo, ésta puede sufrir en exceso al montar un objetivo de 1 kilo que no lleve anillo de soporte (24-70 por ejemplo) y llevar la cámara un día entero colgando con una BlackRapid? El peso del objetivo en ese caso caería hacia la parte superior de la cámara porque va hacia abajo, es decir, con el flash mirando al suelo. ¿No estará reforzada esa zona para aguantar peso pero justo en la dirección opuesta? No se si me he explicado bien.....

 

Se que por un día no va a pasar nada, pero me preocupa el estres que se pueda acumular en dicha zona y si al cabo de un tiempo puede acabar dando problemas.

 

 

Se que los plásticos hoy día aguantan fuerzas increibles, pero me da un poco de miedo que esa zona de plástico sufra en exceso.

[mmmcuack]

Si, tienes razón, yo no me explico por qué la parte delantera, donde engancha el aro de sujeción del objetivo, no es de metal, y sin embargo lo es la parte trasera, donde va la pieza más delicada, como es la pantalla...

Yo hubiera preferido tener la parte delantera de metal y la trasera de plástico. Total, si le meto un galletazo por detrás, ya la tengo liada igualmente...

 

Enviado desde un futuro incierto

[capitalino]

 

 

¿A qué te refieres con lo del click del disparador?

Un saludo

 

Mal expresado por mi parte; quería referirme al sonido del obturador. Me suena a plástico, comparado con el de mi D300.

[pipestime]

Mal expresado por mi parte; quería referirme al sonido del obturador. Me suena a plástico, comparado con el de mi D300.

ok, gracias

[mblancove]

Duda sobre pesos y resistencia:

 

¿Creeis que al no ser de metal la parte que sujeta el objetivo, ésta puede sufrir en exceso al montar un objetivo de 1 kilo que no lleve anillo de soporte (24-70 por ejemplo) y llevar la cámara un día entero colgando con una BlackRapid? El peso del objetivo en ese caso caería hacia la parte superior de la cámara porque va hacia abajo, es decir, con el flash mirando al suelo. ¿No estará reforzada esa zona para aguantar peso pero justo en la dirección opuesta? No se si me he explicado bien.....

 

Se que por un día no va a pasar nada, pero me preocupa el estres que se pueda acumular en dicha zona y si al cabo de un tiempo puede acabar dando problemas.

 

 

Se que los plásticos hoy día aguantan fuerzas increibles, pero me da un poco de miedo que esa zona de plástico sufra en exceso.

 

Es difícil de determinar, en principio no creo que tengas problemas, pero puede aparecer si tropiezas accidentalmente con el objetivo, las monturas en el cuerpo que he visto rotas llevaban objetivos de kit, cuya monturas también han roto absorbiendo parte del impacto, presumo que si la montura del objetivo es más sólida, la del cuerpo llevará la peor parte. Consultaría la opinión de los usuarios que utilicen cuerpos similares con objetivos pesados.

 

saludos y suerte

[monteraz]

Claro, Sony no va a dejar de vender sensores a Nikon cuando es su principal clientes de sensores... no ganaria nada... en cambio ahora gana dinero a espuertas que le permite invertir y ganar a muchos otros fabricantes menores como Pentax y otras marcas. Me gustaria ver lo que tardara Sony en invertir para fabricar sensores aun mas grandes para cubrir los formatos mayores.

 

No sé si ha sonado la música por casualidad, pero de hecho haces unos meses apareció el rumor de un sensor sony de formato cuadrado, algo menor que el formato medio pero mayor que el FX; algo parecido al S2 de Leica pero infinitamente menos caro (y glamuroso).

 

Viendo que le han metido el 24 mpx de la D600 a una compacta, está claro que por ahí van los tiros, distintos tamaños algunos mayores que el FX en distintos formatos de cámara.

[OsoSolitario]

Si, tienes razón, yo no me explico por qué la parte delantera, donde engancha el aro de sujeción del objetivo, no es de metal, y sin embargo lo es la parte trasera, donde va la pieza más delicada, como es la pantalla...

Yo hubiera preferido tener la parte delantera de metal y la trasera de plástico. Total, si le meto un galletazo por detrás, ya la tengo liada igualmente...

 

Enviado desde un futuro incierto

 

La parte trasera de una cámara digital ha de ser metálica SIEMPRE, ya que se utiliza como disipador térmico del sensor que va acoplado a ella y así evitar en lo posible ruidos cromáticos trabajando en video, con largas exposiciones o con ISOs altos.

 

Un saludo del Oso

[OsoSolitario]

No sé si ha sonado la música por casualidad, pero de hecho haces unos meses apareció el rumor de un sensor sony de formato cuadrado, algo menor que el formato medio pero mayor que el FX; algo parecido al S2 de Leica pero infinitamente menos caro (y glamuroso).

 

Viendo que le han metido el 24 mpx de la D600 a una compacta, está claro que por ahí van los tiros, distintos tamaños algunos mayores que el FX en distintos formatos de cámara.

 

Hombre.... no en vano Hasselblad ya está entrando en la órbita de SONY y esta semana se anunció que Olympus también hará otro tanto en los próximos meses.

La tecnología digital necesita mucha inversión y las pequeñas compañías -por mucho prestigio que tengan (como Hassel)-, acaban necesitando de las grandes corporaciones tecnológicas para seguir adelante.

 

Un saludo del Oso.