Malditos 85mm!

[Mansell]

 

Gracias! 

Te pongo otra en plan "pintografia":

 

_DSC0798 by rainer1996, en Flickr

 

Es tan increíble el desenfoque que cuesta encontrar algo enfocado 

[maxriesgo]

Wow!! a mi el 85 es la focal que menos me gusta de las que tengo... jajajaja todo lo que sube de 50 se me hace largo.... pero ojalá mis sigma fuesen tan precisos enfocando como mi 85 1.8G...

[ainse]

¡Vaya telita! he tenido que ponerme un babero por que ya estaba  empezando  ha manchado el teclado del ordenador   

[ainse]

Wow!! a mi el 85 es la focal que menos me gusta de las que tengo... jajajaja todo lo que sube de 50 se me hace largo.... pero ojalá mis sigma fuesen tan precisos enfocando como mi 85 1.8G...

Ha mi me pasa igual con los sigma, en mi caso ojalá fueran tan precisos enfocando como mi 85 1.4D 

[lensreporter]

Pues la verdad que da un resultado muy característico, lensreporter, muy pictorico, como dices. Entiendo que no tiene que ser un objetivo para todo el mundo, pero desde luego me llama la atención...

 

Y ahora que te leo lo del tubo de extensión... es un mundo del que no tengo ni idea. He visto que hay objetivos macro decentes pr unos 400 euros, pero para adentrarme en ese mundillo no se si otra opción podría ser ponerle un tubo al 85 de Nikon... ¿De ser así, hay un tubo en concreto para estos objetivos? ¿Merecería la pena? No voy a ser un fotografo de macros, así que no busco calidad tope, pero tampoco gastar por gastar...

 

Puedes poner perfectamente un tubo de extension al Nikkor AF-S 85 f1.8 (ademas muy luminoso!) y lo usas de vez en cuando para fotografia de acercamiento....

Para macro mismo quizas es mejor usar un objetivo macro como el legendario y buenisimo Nikkor AF-S 105 micro f2,8 VR, los macros son muy nitidos y perfectos y producen un bokeh (desenfoque) muy pronunciado, normalmente muy cremoso - saludos!

Editado 17 de Noviembre de 2016 por lensreporter

[Pakar]

A mi el 85 1.4 AF-D me da miedo, mucho miedo ! 

 

_DSC4723 by Pakar Yudici, en Flickr

 

Saludos

[Orlik]

refloto el hilo por si hay más aportaciones...

[ofotogari]

no sé si vale para el hilo, pero hay equivalentes a 85mm pero en dx. en mi caso que renuncié al ff y me pasé al dx, acabo de optar-aparte del especialisimo 58mm 1.4g...por el nuevo sigma 50-100 1.8, se que es un zoom pero para algunos no deja de ser una alternativa y muy buena,ya que cubre un rango acojonante y con una calidad brutal

[.pablo.]

... yo finalmente me deshice del 105,
del 85 y del 50 y cambié los tres
por el 60 micro. 
y feliz de la vida, por abajo tengo
de 35 para abajo y por arriba a partir de 150
para arriba y no echo en falta ninguna otra focal,

simplifiqué bastante la mochila e incluso ya no
necesito ni los anillos

[lensreporter]

... yo finalmente me deshice del 105,

del 85 y del 50 y cambié los tres

por el 60 micro. 

y feliz de la vida, por abajo tengo

de 35 para abajo y por arriba a partir de 150

para arriba y no echo en falta ninguna otra focal,

simplifiqué bastante la mochila e incluso ya no

necesito ni los anillos

 

Tengo un 58mm y empiezo a gustar mucho esta distancia focal.... pero sin 85 y sobre todo 105mm (mi distancia favorita) la vida se pone gris y triste....

[ofotogari]

lo bueno del 58mm es que en dx tiene una equivalencia cojonuda, y a veces es mas barato comprar una 7100 que comprar un 85....jejje  y da estas cosas.

pastele by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

 

cometas tulipiferas by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

Editado 29 de Marzo de 2017 por ofotogari

[Orlik]

Con la nueva D500 ese 58mm ya debe ser la repera!

[ofotogari]

exacto.con la mismisima d500 un 90 mm +-y decian que si era parecido  al 50 1.4g...si-si igualito....jojojo

[Botikario]

exacto.con la mismisima d500 un 90 mm +-y decian que si era parecido  al 50 1.4g...si-si igualito....jojojo

 

 

La lástima de este magnifico 58 es que" cebollea"..., es una pena que un bokeh tan cuidado, tenga un aspecto tan poco "vistoso" en las altas luces con luz directa, donde llora...

 

 

 

En todo lo demás, un objetivo superlativo.

 

S2

[fox19]

Pues estando muy contento con el 1.4G casi que me gusta más, de los todos los ejemplos que se han puesto en el mensaje anterior, el de 1.8G... pero no sé... yo no entiendo mucho.

 

PD. fijándome bien el que parece que menos tiene eso que llamáis "cebolleo" es el 1.4G. Supongo que la elección de un objetivo son muchos parámetros a considerar... y lo que se gana con uno se pierde con otro.

Editado 31 de Marzo de 2017 por fox19

[Javi5]

Pues estando muy contento con el 1.4G casi que me gusta más, de los todos los ejemplos que se han puesto en el mensaje anterior, el de 1.8G... pero no sé... yo no entiendo mucho.

 

PD. fijándome bien el que parece que menos tiene eso que llamáis "cebolleo" es el 1.4G. Supongo que la elección de un objetivo son muchos parámetros a considerar... y lo que se gana con uno se pierde con otro.

Exacto. No hay objetivo perfecto, sino objetivo que mejor se adapta al tipo de fotografía que buscas.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[danixmen]

Reflote!

 

Curioso que en un hilo de 85mm aun nadie haya comentado nada sobre el Tamron 85 VC.

 

Pues seré yo el primero. Habiendo usado el 85 1.8G, el Sigma 85 1.4 (no art) y el Tamron 85 VC me quedo por diferencia con el Tamron.

De los 3 el más impreciso en el enfoque fue con diferencia el Sigma, un suplicio a veces, y lo tenia ajustado despues de mil pruebas. Eso si, cuando cazaba el foco era supernitido, el AF una bala que daba miedo. Pero cuando cayó en mis manos el Tamron pues que queréis que os diga, es por ahora el 85mm más equilibrado que he probado. Mas nítido que el Sigma y el Nikkor a 1.8 (aunque a mi esto ni fu ni fa), el AF tan rapido como el del Sigma, precisión casi absoluta, las esquinas las saca casi igual de nitidas que el centro (cosa que no ocurria con el Sigma ), y casi sin AC, y mira que hago fotos a contraluz, que te saque aberraciones es dificil. Y en cuanto al bokeh el Tamron es el que mas me gusta tambien de los 3, asi que el Tamron tiene todo lo bueno de todos los 85mm que he probado y lo malo se lo deja a los demas (opticamente hablando, ya que en peso el 1.8G es el mas liviano). Y para guinda del pastel tiene estabilizador, que en una sesión cuando cae la noche lo activo y me permite disparar a menor ISO que los otros 85

 

Larga vida a este hilo!

Editado 8 de Junio de 2018 por danixmen

[Dan88]

Reflote!

 

Curioso que en un hilo de 85mm aun nadie haya comentado nada sobre el Tamron 85 VC.

 

Pues seré yo el primero. Habiendo usado el 85 1.8G, el Sigma 85 1.4 (no art) y el Tamron 85 VC me quedo por diferencia con el Tamron.

De los 3 el más impreciso en el enfoque fue con diferencia el Sigma, un suplicio a veces, y lo tenia ajustado despues de mil pruebas. Eso si, cuando cazaba el foco era supernitido, el AF una bala que daba miedo. Pero cuando cayó en mis manos el Tamron pues que queréis que os diga, es por ahora el 85mm más equilibrado que he probado. Mas nítido que el Sigma y el Nikkor a 1.8 (aunque a mi esto ni fu ni fa), el AF tan rapido como el del Sigma, precisión casi absoluta, las esquinas las saca casi igual de nitidas que el centro (cosa que no ocurria con el Sigma ), y casi sin AC, y mira que hago fotos a contraluz, que te saque aberraciones es dificil. Y en cuanto al bokeh el Tamron es el que mas me gusta tambien de los 3, asi que el Tamron tiene todo lo bueno de todos los 85mm que he probado y lo malo se lo deja a los demas (opticamente hablando, ya que en peso el 1.8G es el mas liviano). Y para guinda del pastel tiene estabilizador, que en una sesión cuando cae la noche lo activo y me permite disparar a menor ISO que los otros 85

 

Larga vida a este hilo!

 

Te ha faltado probar el 85mm 1.4G para dictar veredicto absoluto!

 

Estoy interesado en ese Tamron la verdad... El VC, el sellado, el precio...

[Botikario]

Te ha faltado probar el 85mm 1.4G para dictar veredicto absoluto!

 

Estoy interesado en ese Tamron la verdad... El VC, el sellado, el precio...

 

Bueno..., yo diría el 85mm f/1.4D, para ser ... "absoluto"

 

Que gratificante es la diversidad

 

Un Saludo.

[danixmen]

El 1.4D si tengo un poco de suerte lo tendré en mi poder en breve!

 

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[Víctor Domínguez]

Buenas,

 

Yo también recomiendo el Tamron. El rendimiento a 1.8 és muy bueno y si el bokeh te gusta, le añades el sellado y el estabilizador y queda una relación calidad/precio muy buena.

 

Un saludo,

 

Víctor

[jmontxo]

Pues yo me quedo con el 1,4d.no he probado todos, pero habiendo probado este y dándome lo que me da, no quiero probar mas

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

[danixmen]

Lo mejor es plantarse en uno, y si es en el 1.4d mejor.

De este 1.4d he leído que su AF es lento, a otros que es rápido, que es impreciso, que es preciso... En lo que coincide todo el mundo es en su maravilloso bokeh.

 

 

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Editado 9 de Junio de 2018 por danixmen

[jmontxo]

Pues la verdad es que a mí me parece correcto.no se me ha hecho lento.

 

Es verdad que no soy muy maníaco con la velocidad de AF, de todos los objetivos que he probado, los únicos que me ha molestado algo su lentitud de enfoque son el 50 1,4g y el 80-200 2,8 versión I.

 

En el caso del 85 1,4d, y mas teniendo en cuenta el uso que le doy no tengo ninguna queja con la velocidad de enfoque. El art es más rápido, pero hablamos de una diferencia de rapidez, para mi, despreciable. Me parece mucho más importante la gran diferencia de peso y tamaño (manejabilidad), y el maravilloso bokeh del 1,4d, que la rapidez de enfoque.

 

Y si, el 1,4d hace maravillas con los fondos!

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

[ofotogari]

el tema de los objetivos para retrato tiene dos parametros muy importantes bajo mi punto de vista, y son...bokeh y rapidez de enfoque. mientras que en el bokeh todas las opciones se aproximan mucho, no es asi en el tema del enfoque, donde hay niveles que no son de recibo.

 un enfoque rapido no molesta a nadie y deberia ser la principal prioridad, maxime con tan poca pdf y mas si lo que fotografiamos se mueve...niños, acción etc es ahi donde objetivos caros de altisimo nivel, dejan mucho que desear, y mas cuando se supone que hay tecnologia por las marcas mas solventes. 

al final la rapidez de foco hace que..en igualdad de calidad optica,nos decantemos por el mas rapido y no digamos si encima es mas barato y solvente.

 

 el caso del sigma 85 1.4 hsm por ejemplo con respecto a los nikon es incontestable. desconozco los tamron, no puedo hablar