Nuevo teleconversor Nikkor TC14EIII

[pipestime]

Tenemos un nuevo tc14 que sustituye al serie II con nuevo diseño óptico y mejor calidad "si cabe", y además con cuerpo estanco al polvo y humedad. Saludos.

 

http://nikonrumors.com/2014/05/14/nikon-af-s-tc-14e-iii-teleconverter-announced.aspx/

[pipestime]

http://www.dslrmagazine.com/digital/accesorios-y-perifericos-para-fotografia-digital/teleconvertidor-nikon-af-s-tc14e-iii.html

 

Emplea control electromagnético para la apertura en lugar del mecánico. Saludos.

[mejorarte]

Wow!!!! Me parece que estamos ante un antes y un después en la historia de los teleconvertidores. Nikon dice que no hay pérdida de calidad de imagen y la tecnología incorporada al nuevo modelo es lo último de lo último. Eso también explica el porqué del nuevo precio no?

Básicamente las novedades son que es estanco, tiene control electromagnético de apertura y la incorporación de elementos de fluorita en las lentes y visualmente creo que se ve más corto que el modelo al que reemplaza. Excelente noticia!! 

 

Saludos!

[cgleroy]

Un teleconverter no lleva diafragma, así que no puede llevar control electromagnético... como mucho transmitirá la electricidad para que funcione la apertura electromagnética en el objetivo (como el 800/5.6 VR o el nuevo 400/2.8 VR anunciado esta mañana), lo novedoso es que lleva 7 lentes a pesar de ser más pequeño de tamaño que el que sustituye...

 

PD.- parece que no lleva la patilla que transmite la apertura al objetivo así que no será compatible con los objetivos antiguos (de hace dos días)...

Editado 14 de Mayo de 2014 por cgleroy

[mejorarte]

Tienes razón colega, y algo de lo que dices hay. En la ficha del producto de B&H dice esto:

 

Lens Compatibility

• Fully compatible:

• AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
• AF-S VR NIKKOR 200mm f/2G IF-ED
• AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED V II
• AF-S VR NIKKOR 300mm f/2.8G IF-ED
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
• AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
• AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
• AF-S VR Zoom-NIKKOR 200-400mm f/4G IF-ED

• Compatible, without AF function:

• AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED

• Compatible when attached to f/8-compatible camera body:

• AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

 

 

Pero en la web de Nikon USA solo dice que es compatible con el nuevo 400 2.8 y con el 70-200 VR II

 

dejo el enlace: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-Teleconverter-TC-14E-III.html

Editado 14 de Mayo de 2014 por mejorarte

[Goonie]

No se qué van a mejorar de un duplicador que funciona perfectamente,y que da una calidad brutal.

[pipestime]

Tienes razón colega, y algo de lo que dices hay. En la ficha del producto de B&H dice esto:

 

Lens Compatibility

• Fully compatible:

• AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
• AF-S VR NIKKOR 200mm f/2G IF-ED
• AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED V II
• AF-S VR NIKKOR 300mm f/2.8G IF-ED
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
• AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
• AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
• AF-S VR Zoom-NIKKOR 200-400mm f/4G IF-ED

• Compatible, without AF function:

• AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED

• Compatible when attached to f/8-compatible camera body:

• AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

 

 

Pero en la web de Nikon USA solo dice que es compatible con el nuevo 400 2.8 y con el 70-200 VR II

 

dejo el enlace: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-Teleconverter-TC-14E-III.html

 

No comprendo por qué no sería funcional el auto enfoque del 105 vr micro, y si por ejemplo, el del 70-200 vr I, ¿qué diferencias pueden tener estas ópticas para no ser igualmente compatibles?, un saludo.

[antrudi]

y para el nikkor 300mm f4 no es compatible este tc-14e lll

[pipestime]

y para el nikkor 300mm f4 no es compatible este tc-14e lll

 

Pues parece que no, ni el 300 f4 ni tampoco ninguno de la serie d; tan solo los de la serie g (sin anillo de diafragmas).

[SamuelMV]

No comprendo por qué no sería funcional el auto enfoque del 105 vr micro, y si por ejemplo, el del 70-200 vr I, ¿qué diferencias pueden tener estas ópticas para no ser igualmente compatibles?, un saludo.

Con el actual TC2.0x III también dice que se pierde el AF con el 105mm VR micro y yo lo he usado unas cuantas veces sin ni siquiera notar que el AF fuese más lento ... imagino que querrán cubrirse las espaldas ante algún caso extremo en el que de problemas.

 

Un saludo.

 

 

Enviado con Tapatalk

[antrudi]

Hola compañeros os dejo una foto del 300 f4 creo que hay dos el mio es este el mas moderno servira este 1,4 tc lll yo tengo por ahora el 1,4 tcll

DSC_0817-2 por antrudi, en Flickr

[Paco Ignacio]

No, lamentablemente con el 300 f/4 no funciona.

[fitopaz]

El TC14II es idéntico al I y aunque hay varias versiones del 300 f4 AFS son idénticas también electrónica y ópticamente.  Si dicen que no es compatible lo será y sin una alternativa desde hace mucho tiempo.

 

Saludos

[Yau]

El 300 F4 tiene anillo de diafragmas, y en este nuevo TC han quitado la "palanquita" que hace moverse al diafragma, me imagino que van por ahí los tiros de que no sea compatible, pero vamos no creo que vayas a notar una mejora de un TC14 III respecto al II cuando ya da una calidad tremenda, parece más pensado para una nueva generación de objetivos como el que acaban de anunciar.

[CarlosL]

¿Cuánto tiempo tardará en estar disponible en Europa un producto que acaba de ser anunciado?

[IsaacHernandez]

Con el actual TC2.0x III también dice que se pierde el AF con el 105mm VR micro y yo lo he usado unas cuantas veces sin ni siquiera notar que el AF fuese más lento ... imagino que querrán cubrirse las espaldas ante algún caso extremo en el que de problemas.

 

Un saludo.

 

 

Enviado con Tapatalk

A distancia de macro el 105 pierde mucha apertura y cae una barbaridad la velocidad de enfoque. Por eso dicen que pierdes el AF

[pipestime]

Con el actual TC2.0x III también dice que se pierde el AF con el 105mm VR micro y yo lo he usado unas cuantas veces sin ni siquiera notar que el AF fuese más lento ... imagino que querrán cubrirse las espaldas ante algún caso extremo en el que de problemas.

Un saludo.

Enviado con Tapatalk

Llevas razón, acabo de ver la ficha de Hermetic y no recordaba que el 105 oficialmente no tiene garantizado el af con ninguno de los convertidores actuales (tc14II, tc17II y tc20III)....., es normal que en el nuevo digan lo mismo, aunque luego funcionen medianamente bien en distancias no macro como dice Isaac. Un saludo.

[SamuelMV]

A distancia de macro el 105 pierde mucha apertura y cae una barbaridad la velocidad de enfoque. Por eso dicen que pierdes el AF

Pero es que a distancias macro no creo que nadie use el AF ;-)

 

 

Enviado con Tapatalk

[IsaacHernandez]

Pero es que a distancias macro no creo que nadie use el AF ;-)

 

 

Enviado con Tapatalk

Si, claro que sí, si no fuese así los macros serían todos MF. Distancia macro no es sólo 1:1.

[pipestime]

El nuevo tc, aunque no tenga palanca mecánica de cara al cuerpo de la cámara, si que debe tenerla hacia el objetivo para accionar el diafragma de los mismos. Haría falta para todos excepto para los nuevos 400 y 800mm.

 

Entonces supongo que la cámara indicará de manera eléctrica al tc el diafragma elegido y este mediante una palanca, moverá de forma mecánica la que tiene el objetivo hasta la posición correcta de apertura.

 

Creéis que será así, o tendrá la doble palanca de siempre, quedando sin usar en las nuevas ópticas? Saludos

 

 

Edito para decir que viendo de nuevo las imágenes del tc no se como no vi la palanca. El caso es que ahí está, tiene doble palanca como en los otros tc. Disculpad el mensaje.

Editado 18 de Mayo de 2014 por pipestime

[SamuelMV]

Si, claro que sí, si no fuese así los macros serían todos MF. Distancia macro no es sólo 1:1.

Hasta hace muy poco he tenido el 105mm VR y a distancias normales usaba el AF, pero para macro seleccionaba la magnificación y enfocaba con el "adelante-atrás", a falta de tener un carril para trípode.

 

Creo que suele ser lo más habitual en el mundo macro, donde el AF la suele liar parda a la mínima.

 

Saludos.

 

 

Enviado con Tapatalk

[nacholop]

¿Cuánto tiempo tardará en estar disponible en Europa un producto que acaba de ser anunciado?

 

El 28 de Agosto se podra comprar.