400mmf4,5

[Walterwhite]

https://nikonrumors.com/2022/06/06/breaking-nikon-to-announce-a-new-nikkor-z-400mm-f-4-5-mirrorless-lens-very-soon.aspx/

[Longimanus777]

Me esperaba un anuncio/rumor del 200-600 antes que este, pero bueno, bienvenido sea, seguro será un muy buen tele, a ver si se confirma luminosidad y fecha oficial.

[Aigarpa]

Esto son objetivos para amateurs. Un Pro con carnet o que vaya de ello f2.8 o que abandone 

[Dinin]

En 6/6/2022 a las 21:49, Longimanus777 dijo:

Me esperaba un anuncio/rumor del 200-600 antes que este, pero bueno, bienvenido sea, seguro será un muy buen tele, a ver si se confirma luminosidad y fecha oficial.

A ver el peso/dimensiones, por lo que comentan parecido al 70-200 2.8.  Buena pinta.

[JAUME]

En 6/6/2022 a las 21:49, Longimanus777 dijo:

Me esperaba un anuncio/rumor del 200-600 antes que este, pero bueno, bienvenido sea, seguro será un muy buen tele, a ver si se confirma luminosidad y fecha oficial.

Yo tambien me esperaba antes el 200-600mm, quizas porque es el que yo estoy esperando...a ver si ahora que ha salido el adaptador que permite montar el 200-600 de Sony en cualquier Z se decidan de una vez para no dejar escapar ventas.

[Walterwhite]

Si es igual de bueno que el 300 y 500 PF. Lo compro si o si 

[Macsura]

Yo apuesto a que sí e incluso mejor. Actualmente todos los objetivos Z son mejores ópticamente que sus equivalentes más próximos en montura F. 

[larry55]

En 10/6/2022 a las 8:50, JAUME dijo:

Yo tambien me esperaba antes el 200-600mm, quizas porque es el que yo estoy esperando...a ver si ahora que ha salido el adaptador que permite montar el 200-600 de Sony en cualquier Z se decidan de una vez para no dejar escapar ventas.

Jaume, ese adaptador ya existe hace mas de un año. Yo tengo el Techart y el Megadap primera version. El Megadap funciona bastante bien con los objetivos grandes. Pero la construccion del Techart es mejor. El Megadap con el 200-600, mucho cuidado que se suelta el seguro del cierre con suma facilidad de la parte de la montura de Sony. 

Otra ventaja del Megadap (supongo que por eso es mas debil) es que sirve para la Z50 y la FC. el Techart no se puede montar.

De todas formas tampoco es la Panacea con el 200-600 de Sony. La version dos  del Megadap dicen que va aun mejor que el primero y mas robusto. Te lo dire cuando me llegue.

Un saludo

[larry55]

En 10/6/2022 a las 9:47, Walterwhite dijo:

Si es igual de bueno que el 300 y 500 PF. Lo compro si o si 

Walter, las malas lenguas dicen que podria ser f4 en vez de f4.5. Seria la leche!!!

Aunque casi preferiria un 200-600mm f5.6 antes.

Editado 12 de Junio de 2022 por larry55

[Aigarpa]

La diferencia la marcaria un 400mm f2.8 de 2 kg y 7.000 pavos.

Me da la risa ver como os conformais con f4, f5.6 incluso zooms de plastico f6.3 cuando hace nada, 5 años, si no tenias la trinidad 2.8 y un par de pepinos 600/4 and 400/2.8 no eras nadie.

Os la han metido doblada y estais gozandolo a vista de tod@s 

[Ochoa]

Es lo que tiene el visor electrónico, que un f/6.3 parece luminoso. 

[larry55]

En 12/6/2022 a las 21:37, Aigarpa dijo:

La diferencia la marcaria un 400mm f2.8 de 2 kg y 7.000 pavos.

Me da la risa ver como os conformais con f4, f5.6 incluso zooms de plastico f6.3 cuando hace nada, 5 años, si no tenias la trinidad 2.8 y un par de pepinos 600/4 and 400/2.8 no eras nadie.

Os la han metido doblada y estais gozandolo a vista de tod@s 

Un 400mm de 2KG de peso y aun menos por 7000€ no lo veran tus Ojos en la P... Vida!!! Ni en Nikon, aun menos en Sony, ni en Canon. Si quieres poco peso y barato vas a tener que conformarte con f5.6 o mas (el caso del 200-600) y plástico. Este en este caso esta bien construido y mira, si, pesa 2 kilos y poco pero 6.3.Que poco bien se lleva con la A7IV el cabroncete!!!

Nos la metieron doblada (a ti incluido) y el primero Sony, el dia que anunciaron el milagro de las sin espejo y su poco peso. Pero los objetivos de verdad siguen siendo grandes y pesados casi como los Reflex. 

Cuidate del Sol que trae malos pensamientos

Un saludo

 

[Aigarpa]

Nunca he sido de Trinidad porque solo he necesitado el 70-200 ni tampoco de teles luminosos porque soy pobre. 

De los que conozco el único que no se baja los pantalones es Marcelo. Ahí lo tienes sin necesidad de auto engañarse y tan feliz. Un día se pasará a ML y seguirá con sus objetivos luminosos. 

Y tanto que me cuido del Sol  9:30 en casa y la faena terminada

 

[Manu1974]

En 13/6/2022 a las 10:06, Aigarpa dijo:

 

Y tanto que me cuido del Sol  9:30 en casa y la faena terminada

 

 

Si fuera con una bike sin la e, serías mi dios, aunque me han dicho que con las ebike también hay que pedalear, eso si, el día que se te quede sin bateria tendrás que llamar a la grúa....

 

 

 

[Sr_Fumanchu]

En 13/6/2022 a las 0:40, larry55 dijo:

Un 400mm de 2KG de peso y aun menos por 7000€ no lo veran tus Ojos en la P... Vida!!! Ni en Nikon, aun menos en Sony, ni en Canon. Si quieres poco peso y barato vas a tener que conformarte con f5.6 o mas (el caso del 200-600) y plástico. Este en este caso esta bien construido y mira, si, pesa 2 kilos y poco pero 6.3.Que poco bien se lleva con la A7IV el cabroncete!!!

Nos la metieron doblada (a ti incluido) y el primero Sony, el dia que anunciaron el milagro de las sin espejo y su poco peso. Pero los objetivos de verdad siguen siendo grandes y pesados casi como los Reflex. 

Cuidate del Sol que trae malos pensamientos

Un saludo

 

El 400 será f4.5 y el 200-600 f6.5 en focales largas. Acepto apuestas

[Aigarpa]

En 13/6/2022 a las 10:35, Manu1974 dijo:

 

Si fuera con una bike sin la e, serías mi dios, aunque me han dicho que con las ebike también hay que pedalear, eso si, el día que se te quede sin bateria tendrás que llamar a la grúa....

 

 

 

Soy el terror para los escaladores. Tengo para 100km y 3000m acumulados a medias superando el corte eléctrico 

 

[Aigarpa]

Volviendo al hilo, 

Más obsceno es lo de canon con sus objetivos ML. El 100-400 f5.6-8 o fijos f11

El 100-500 f4.5-7.1 a 3.000€ 

De locos

[Sr_Fumanchu]

En 12/6/2022 a las 19:26, larry55 dijo:

Jaume, ese adaptador ya existe hace mas de un año. Yo tengo el Techart y el Megadap primera version. El Megadap funciona bastante bien con los objetivos grandes. Pero la construccion del Techart es mejor. El Megadap con el 200-600, mucho cuidado que se suelta el seguro del cierre con suma facilidad de la parte de la montura de Sony. 

Otra ventaja del Megadap (supongo que por eso es mas debil) es que sirve para la Z50 y la FC. el Techart no se puede montar.

De todas formas tampoco es la Panacea con el 200-600 de Sony. La version dos  del Megadap dicen que va aun mejor que el primero y mas robusto. Te lo dire cuando me llegue.

Un saludo

¿Cuándo te llega el ETZ21? Porque necesito información exhaustiva.

[daniferal]

En 12/6/2022 a las 21:37, Aigarpa dijo:

La diferencia la marcaria un 400mm f2.8 de 2 kg y 7.000 pavos.

 

El precio, bueno, no es fácil pero si los de marketing deciden que es buena idea siempre pueden bajar el precio y tirar de beneficios de otros productos. 

Pero lo de un 400 f2.8 Fx de 2kg me temo que no lo vamos a ver por lo tozuda que es la física...  En sensores más pequeños puede. Aunque en un sensor pequeño igual un 400 es menos práctico y deciden hacerlo más corto, para venderlo a más gente vamos

[Walterwhite]

el 300PF es f4 y pesa menos que un 24-70, el 400 si lo hicieran F4 pesaría casi dos kilos y si fuese f4.5  1,750 gramos  esos son peso manejables  el precio sera sobre los...... ni mucho ni poco pero todo lo contrario. 

 

[larry55]

En 13/6/2022 a las 13:09, Sr_Fumanchu dijo:

¿Cuándo te llega el ETZ21? Porque necesito información exhaustiva.

Lo compre hace un par de días, seguramente tardará. Cuando llegue ya iré a probarlo a la charca.

últimamente voy poco, no hay nada más que cuatro Patos piojosos y Alguna Garza cansada que no vuela ni aunque la persiga un depredador 

[Sr_Fumanchu]

En 13/6/2022 a las 19:59, larry55 dijo:

Lo compre hace un par de días, seguramente tardará. Cuando llegue ya iré a probarlo a la charca.

últimamente voy poco, no hay nada más que cuatro Patos piojosos y Alguna Garza cansada que no vuela ni aunque la persiga un depredador 

De la charca no sacas nada ahora. Es un desierto. Hace ya tiempo que no voy.

[larry55]

En 13/6/2022 a las 20:00, Sr_Fumanchu dijo:

De la charca no sacas nada ahora. Es un desierto. Hace ya tiempo que no voy.

Si, sacas mosquitos como Moscardones con mas hambre que el Mono de Marco.

[Sr_Fumanchu]

Si, sacas mosquitos como Moscardones con mas hambre que el Mono de Marco.

Hay que inundarse de relec.

[larry55]

En 13/6/2022 a las 10:06, Aigarpa dijo:

Nunca he sido de Trinidad porque solo he necesitado el 70-200 ni tampoco de teles luminosos porque soy pobre. 

De los que conozco el único que no se baja los pantalones es Marcelo. Ahí lo tienes sin necesidad de auto engañarse y tan feliz. Un día se pasará a ML y seguirá con sus objetivos luminosos. 

Y tanto que me cuido del Sol  9:30 en casa y la faena terminada

 

 No llores tanto que un tío con una Harley y una A9ii no puede ser pobreEl Nikon 200mm f2 es un objetivo poco luminoso y roñoso no?

Marcelo precisamente descalzo….. lo que pasa que es un tío práctico como buen fotógrafo que es. 
los Foto Perrunos somos más de probar cacharros y hacer experimentos que de hacer fotoseso lo dejamos para los profesionales de la fotografía.

pienso como el, en tema ruido prefiero la D6 a la Z9 o la A1.

cuidate y no hagas tanto deporte eléctrico extremo que no puede ser bueno