Tamron 24-70 o Nikon 24-70?

[analo94]

Buenas, quería preguntar opiniones sobre dos objetivos: el Tamron 24-70 y el propio de Nikon de la misma distancia.

Mi cámara es una Nikon D3200, y no me ha quedado claro si el Tamron sólo lo puedo utilizar en cámaras full frame. Por otra parte, la desventaja que tiene el de Nikon es que no trae estabilizador. Un último apunte, soy especialista en fotografía de conciertos. Espero que me podáis ayudar.

 

Gracias!

[JoseNiko]

Las dos son FF así que puedes emplearlas perfectamente en tu cámara, si el dinero no es impedimento vete a por el Nikon aunque no lleve estabilizador. Yo tengo el tamrom y es una auténtica pasada por un precio más comedido.

 

 

Enviado desde mi Zapatofono.

[franxx]

En los conciertos hay poca iluminación y para esa faceta yo escogeria antes el Tamron por su estabilizador pero intearia comprarlo en sitios en los que pudiese cambiarlo sin problema (Amazon, ECI...) por si tiene algun problema de front/back focus ya que mas de una unidad ha sufrido de este problema.

[analo94]

Entonces, si mi cámara no es full frame pero el objetivo sí, no pasa nada?

[500MMMC]

Entonces, si mi cámara no es full frame pero el objetivo sí, no pasa nada?

 

No. No pasa nada. Pero personalmente encuentro que en una cámara DX un zoom que empiece en 24 mm es perder mucho angular.

[Marcos___]

Hoy he leído que está cocinándose un Nikkor 24-70 VR PF, quizá no sea el mejor momento para gastarse un pastón en la versión actual.

[jose_madrid]

Todas las opticas validas para fx son validas para dx

[Eko]

El Nikon 24-70mm es mejor óptica. Con más contraste y definición. He podido probar ambos y aunque me tentaba el estabilizador... El contraste, el bokeh, la nitidez, la precisión y velocidad de enfoque del Nikon me enamoró.

Es el mejor sin duda.

También es caro eso si.

[Jolulo]

Hoy he leído que está cocinándose un Nikkor 24-70 VR PF, quizá no sea el mejor momento para gastarse un pastón en la versión actual.

 

 Hace tiempo que llevo escuchando eso...yo personalmente no creo que sea a corto plazo,asi que la espera se puede alargar(si es que es cierto dicho rumor). 

[Marcos___]

Hace tiempo que llevo escuchando eso...yo personalmente no creo que sea a corto plazo,asi que la espera se puede alargar(si es que es cierto dicho rumor).

 

Siempre se puede esperar un poco hasta septiembre, por si en Photokina saltara la liebre. Pero tienes razón, he visto que ya se lleva comentando un tiempo.

[Raynets]

El Nikon 24-70mm es mejor óptica. Con más contraste y definición. He podido probar ambos y aunque me tentaba el estabilizador... El contraste, el bokeh, la nitidez, la precisión y velocidad de enfoque del Nikon me enamoró.

Es el mejor sin duda.

También es caro eso si.

Estoy de acuerdo contigo, reconozco que no tengo ni he probado ninguno de los dos, pero por todo lo que he podido ir leyendo desde hace ya bastante tiempo, creo que el Nikon aun esta por arriba en algunos aspectos no menores. Lo que pasa es precisamente esto , que empiezan a haber rumores del nuevo estabilizado, y no se si es la mejor idea hacerse con uno ahora mismo. Según las necesidades, quizás me inclinaría a por el Tamron ahora mismo por versatilidad, eso sí siempre que se pueda conseguir una unidad fiable, cosa que tampoco es menor. Igual me equivoco totalmente, pero tengo la impresión que Nikon no tardará más de un año en sacar el nuevo, los de Canon se han adelantado con el nuevo 24-70mm y parece que esto funciona bastante asi.

La verdad es que ahora mismo es un dilema tener que elegir entre el Tamy y el Nikon.

Un saludo.

[Sarasua]

600 euros de diferencia a favor del Tamron marcan, para mi, la diferencia.........

 

Tengo el Tamron y tuve el Nikon, las diferencias, si las hay, son tan nímias que, para mi, no compensan la diferencia en euros, si te sobra la pasta o eres marquista, muy respetable, comprate el Nikon, para todo lo demás.....

 

Lo que no ha comentado nadie es que, siendo para conciertos, no se si la 3200 es la mejor elección, ya que se supongo que habra que tirar habitualmente a ISOS muy elevados....

 

Un saludo.

[analo94]

La 3200 no es buena elección para conciertos. Pero claro, a mí me la regalaron y luego me fui metiendo en el mundillo. Ahora, entre el dilema de estos dos objetivos, me planteé también cambiar el cuerpo. Pero el dinero no sobra ahora mismo... Así que yo creo que quizás es mejor tirar ahora por la óptica.

[Sarasua]

La 3200 no es buena elección para conciertos. Pero claro, a mí me la regalaron y luego me fui metiendo en el mundillo. Ahora, entre el dilema de estos dos objetivos, me planteé también cambiar el cuerpo. Pero el dinero no sobra ahora mismo... Así que yo creo que quizás es mejor tirar ahora por la óptica.

 

En mi opinión ganarías mucho más con el cambio de cuerpo, una FF, cualquiera, que con el de ópticas, claro que sino se puede....pero una D700 de segunda mano... están a muy buen precio y para esos menesteres.....

 

Un saludo.

[mglezz]

Te recomiendo que cambies a la D610 junto con el Tamron 24-70. Hacen una pareja insuperable en precio/calidad.

[CaBBo]

Una cosa es cierta, si compras el Nikon no volverás a fijarte en ningún otro. Y en DX igual va genial.

 

Saludos.

Editado 28 de Julio de 2015 por CaBBo

[Raynets]

600 euros de diferencia a favor del Tamron marcan, para mi, la diferencia.........

 

Tengo el Tamron y tuve el Nikon, las diferencias, si las hay, son tan nímias que, para mi, no compensan la diferencia en euros, si te sobra la pasta o eres marquista, muy respetable, comprate el Nikon, para todo lo demás.....

 

Lo que no ha comentado nadie es que, siendo para conciertos, no se si la 3200 es la mejor elección, ya que se supongo que habra que tirar habitualmente a ISOS muy elevados....

 

Un saludo.

Tienes razón, es que nos olvidamos fácilmente pero hay 600eur de diferencia por lo pronto y claro no es poca cosa, a mi no me importaria pagar la diferencia si me compensara, pero es que por las diferencias que puedan haber la verdad creo que el tema del estabilizador del Tamy lo hace muy versátil y apetecible. A mi me hubiera gustado que Sigma sacará algo también , pero al final se han metido en el 24-35 este y claro ya es otra historia y el Tokina nuevo aunque pueda ser muy bueno no es estabilizado, con lo cual si al final me decido creo que apostaré por el Tamron, y si al final sale el Nikon nuevo, pues ya veremos.

Un saludo.

[Paco Ignacio]

Yo tuve el Nikon y no lo volvería a comprar hasta que lo actualicen y corrijan los defectos de diseño que tiene.

[JAVIFOTOS]

600 euros de diferencia a favor del Tamron marcan, para mi, la diferencia.........

 

Tengo el Tamron y tuve el Nikon, las diferencias, si las hay, son tan nímias que, para mi, no compensan la diferencia en euros, si te sobra la pasta o eres marquista, muy respetable, comprate el Nikon, para todo lo demás.....

 

Lo que no ha comentado nadie es que, siendo para conciertos, no se si la 3200 es la mejor elección, ya que se supongo que habra que tirar habitualmente a ISOS muy elevados....

 

Un saludo.

Yo no puedo estar más  de acuerdo con el comentario de mi amigo Sarasua. 

 

Ó yo he tenido una unidad un poco floja del 24-70 de Nikon,  ó tengo una unidad del Tamron extremadamente buena. 

 

Estoy fuera de vacaciones,  a ver si el viernes puedo subir alguna foto. 

 

Saludos

[JAVIFOTOS]

Te recomiendo que cambies a la D610 junto con el Tamron 24-70. Hacen una pareja insuperable en precio/calidad.

 

Impresionante. 

[Imanolete]

en una cámara DX un zoom que empiece en 24 mm es perder mucho angular.

+1

Creo que la diferencia entre esos dos objetivos es un tema muy menor, y en este caso es MUCHO más importante que te asegures del rango focal que te vendrá bien.

Hay gente en este foro que hace maravillas en fotos de conciertos con un 17-50/2.8. Yo no sé decirte qué te irá mejor, dependerá de dónde te sueles colocar, etc., pero te lo señalo precisamente por lo que he visto hacer con un 17-50.

Si esto tienes claro, entonces adelante con el “ajuste fino” de si Nikkor o Tamron...

[Raynets]

Chicos, lo que estábamos hablando. Parece que la cosa va de verdad, se acaba de filtrar el nuevo Nikon 24-70mm, parece que igual además lo pondrán para este Agosto en el mercado. Bueno si se va confirmando el tema buena noticia ,haber como funciona y que resultado da y en que precio lo ponen, pero creo que si lo sacan yá, me voy a esperar a estudiarlo.

http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/

Un saludo.

[Raynets]

Buuffff, 2000euracos de momento , como el Canon.

[Marcos___]

La buena noticia es que si lo sacan después del verano, quizás, y solo quizás, el 24-70 no VR baje de precio en unos meses. Habrá que ver...

[franxx]

Ese bicho saldrá como poco para la Photokina y además vale un cojón de pato. La parte positiva es que el AF-S "antiguo" bajará bastante lo que conllevará tambien a que baje de segunda mano, algo bueno para los foreros como yo que utilizan el mercadillo para surtirse en equipamiento.