pacoaguila

Estaba pensando en una z6 III pero nada me interesa el video, si bastante el tema enfoque.... tambien vi el tema del rango dinamico, ruido, etc.... y la duda que me surge es cuanto se podra acercar el enfoque de la ZF al de la Z6 III actualmente o con algun futuro firmware. Se que no solo depende del procesador sino tambien del sensor. Saludos.

Asi parece, si el enfoque no funciona como el de la A7 IV va a ser un bochorno para Nikon. Saludos.

Alguien probo la z50 con un sigma 18-35 1.8?, llego la hora de cambiar mi d5100 y me entusiasma la idea de tener el sigma en la z50 y encima estabilizado. Saludos.

Ya que estamos y ante mi desconocimiento repregunto, el 50 1.8 con tubos de extension llega a ser un Macro 1:1?. Saludos.

Los molesto con una consulta, tengo el Sigma 18-35 1.8, ustedes irian por este 50? u optarian por una focal mas apta para retratos tipo 85?. Saludos.

En mi experiencia reciente(me llego ayer el dock usb, muy caro en Argentina mas de U$S 100), el lente es un Sigma 18-35 1.8 en una Nikon D5100, les puedo decir que funciona pero no es todo tan lineal como uno pensaria, inicialmente ajuste los 18mm, y los 35 me quedaban peor, ajuste los 35 y los 18 empeoraban por lo que sumar +1 de compensacion(en mi caso, tenia frontfocus) en los 18, no significaba necesariamente sumar +1 en los 35 o en intermedios(24mm, 28mm). Finalmente y luego de largas pruebas deje el lente ajustado con los siguientes valores: 18 6 6 6 6 24 3 3 3 3 28 4 4 4 4 35 7 7 7 7 Hasta el momento aparentemente esta todo bien, obviamente hay focales mejores que otras como en todo lente estoy probando en las diferentes distancias y parece que se comporta como deberia.... Seguramente si ponemos valores distintos en las filas correspondientes a los mm, tambien nos demos con el dilema de la sabana corta(tiramos de un lado, nos destapamos del otro), hasta el momento no parece necesario al menos en mi caso. Debo decir que lo calibre como corresponde creo en f1.8, al cerrar a f2.2 el cambio es muy notorio y podriamos calificar el enfoque de perfecto. Saludos.

Esta en Garantia pero en Argentina es un tanto complicado el cambio, tambien observe que una esquina de las fotos es muy pero muy levemente distinta a la otra, como recien salgo del kit no se si esto sea normal en objetivos mas caros. Saludos y gracias por responder.

Dejo una inquietud, espero estar en la seccion del foro correcta. Recientemente compre un lente Sigma 18-35 1.8, lo estoy usando en una Nikon D5100 que como seguramente sabran no tiene microajuste de enfoque. Observo que al enfocar en Live View clava el foco perfecto y cuando uso el visor se da un front focus bastante acusado. Esto me indica que el problema es de la camara?, o tambien puede ser el objetivo?. Se solucionara con el dock USB o recurro mejor a ajustar mi camara?. Saludos.

Si o si tiene que llegar a 50 o 55 mm?, porque el sigma 18-35 1.8 dicen es el mejor angular para DX incluso por encima del 17-55 en cuanto a calidad de imagen, eso si en Argentina debe estar bastante caro, cercano a los 15 20 mil pesos. Saludos.

Hola Oso Solitario, te molesto con una pregunta, para macro recomendas este lente o el 40 2.8 af-s?. Saludos.

https://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8/4

Buena apreciacion, todos cometemos a veces el error de ponderar demasiado objetivos relativamente antiguos pero no miramos como rendirian en camaras nuevas. Saludos.

No te gusta el Sigma 18-35 1.8?, a mi me parece mejor que el Nikon 17-55 2.8 por ej. Obviamente si no echas en falta los 20mm mas de focal. Saludos.

Les dejo el manual en castellano por si no lo tienen. http://www.uploadable.ch/file/b7WnwXghwvD9 Saludos.

Por lo que lei tecnicamente el 18-35 no tiene rivales en ninguna marca, pero...... es algo acotado en sus rangos, si fuese por ej un 12-24 no lo pensaria dos veces. Saludos.

Se dice viene una base sigma, para los lentes mas recientes, donde por medio de puerto usb se configuran temas como el foco para camaras que no traen esa posibilidad.

No vi review malo del Sigma 18-35 1.8 y en cuanto a resolucion a pesar de no tenerlo estoy convencido que el sigma es mas que el nikon. Si mi eleccion estuviese entre esos dos me compro el sigma sin dudarlo. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100___1140_865_173_865 Lo positivo: Casi Todo Lo negativo Al fin Canon tiene un angular como la gente 18mm sabe a poco, un 12-24 o 12-36 seria espectacular. Saludos.

Alguien tiene idea de cual tiene mas calidad?, vivitar o haida?. Saludos.

Me parece que queres mucho angular. Pero si por ahi te pica de sacarle el maximo rendimiento al sensor de tu camara, creo humildemente el mejor lente es el Sigma 18-35 1.8. Saludos.

Revisa este... dicen el mejor angular para dx y aps-c comparado con fijos incluso. http://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8/4 Se que es solo un review pero es que todos dicen lo mismo. Saludos.

Alguien tiene el Sigma 18 35 1.8 del cual dicen es el mejor angular para dx al dia de la fecha superando en rendimiento incluso a fijos?. Saludos.

Si no lo compras vos incanus, lo compro yo!!!!!!, si tu camara necesita motor de enfoque y ese lente lo tiene compralo de una!. Te dejo un review del mismo: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1 Tene en cuenta que al lente del kit lo estan vendiendo en mas de $2000. Saludos.

Los objetivos se componen de vidrios tambien y no necesariamente un objetivo de mas calidad general o sea mejor armado, sellado, etc... es necesariamente de mayor calidad optica, seguramente si mas apto para las exigencias de trabajo. Y aparentemente por lo que nos muestra el compañero este es uno de los casos. lo bueno es que haya opciones y tanto el sigma como el nikon en este caso son muy buenas. Si yo trabajase con esto seguramente iria a por el nikon, pero como soy aficcionado y no necesito tanta robustez seguramente me inclino por el sigma en este caso. Igual que con los anteojos no?, hay armazones mas resistentes que otros y a todos se les puede poner los mismos vidrios. Saludos.

Te dejo reviews de los tres contendientes donde se habla de la resolucion por ejemplo: Nikon 17-55 2.8 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/779-nikon175528dx?start=1 Nikon 18-55 3.5-5.6 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=1 Tamron 17-50 Sin VC http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1 Como dato, el que mas distorsion tiene en 17mm es el tamron, cosa corregible dicen. Saludos.

Invertido el lente????. Saludos.