d800 o... 5D III

[viajalex]

aun recuerdo cuando salio la d3... casi lo primero que vimos fueron aquellas fotos en un estadio de rugbi, a unos isos increibles.... os acordais?

 

¿porqué será que, incluso con la agitación que hay en los foros con el tema Iso, no sacan resultados de esta cámara?

[Yoshimura]

aun recuerdo cuando salio la d3... casi lo primero que vimos fueron aquellas fotos en un estadio de rugbi, a unos isos increibles.... os acordais?

 

¿porqué será que, incluso con la agitación que hay en los foros con el tema Iso, no sacan resultados de esta cámara?

 

Imaginatelo.....en fin.....para dar un poco de juego al tema.........no se aprecia ruido,pero sí un bajon espectacular del detalle,que ya a iso 100 no llega a iso medio menos......pinchar para verla mas grande........

 

Editado 5 de Marzo de 2012 por Yoshimura

[viajalex]

Imaginatelo.....en fin.....para dar un poco de juego al tema.........no se aprecia ruido,pero sí un bajon espectacular del detalle,que ya a iso 100 no llega a iso medio menos......pinchar para verla mas grande........

 

 

 

buen aporte!

 

Tienes algo más a isos altos???

 

saludos

[Yoshimura]

Mañana te busco algo socio....:)

Salut.

[Gassman]

Imaginatelo.....en fin.....para dar un poco de juego al tema.........no se aprecia ruido,pero sí un bajon espectacular del detalle,que ya a iso 100 no llega a iso medio menos......pinchar para verla mas grande........

 

 

Ahh la D3X :) , esa, en mi opinion, si es mi camara "redondita" y mas nitida que las Canon(sin contar 5DIII ni 1D-X, que no se sabe...). Sinceramente prefiero una nitidez mayor a ISO 200, 400,800 y 1600 y que esta ISO 1600 sea usable de verdad, que una ISO 64.000 usable mas o menos, si, pero con una nitidez a ISO 200 comparable con la D5100. Eso es lo que yo espero de la D800. Que le den a los ISO estratosfericos, estoy hasta el gorro de ver siempre mas nitida una imagen Canon que una Nikon. Si ya se que lo primero es que este enfocada y demas, vale....pero..hasta el gorro

 

Por cierto, customizado o no, ese sensor es Sony.

 

aun recuerdo cuando salio la d3... casi lo primero que vimos fueron aquellas fotos en un estadio de rugbi, a unos isos increibles.... os acordais?

 

¿porqué será que, incluso con la agitación que hay en los foros con el tema Iso, no sacan resultados de esta cámara?

 

Supongo que ya esta visto, pero...aqui comparada con la D700

 

http://nikonrumors.c...spx/#more-35120

 

y aqui a pelo (las hay a tamaño original)

 

http://www.flickr.com/photos/55979547@N03/sets/72157629509475519/with/6952082445/

Editado 6 de Marzo de 2012 por Gassman

[Greg]

Se usa mucho en los foros esto de "yo soy profesional y ...", "tú eres un mindundi novato que no sabes de lo que hablas y ..." y creo que la gracia de la fotografía está en que buenas las puede sacar cualquiera que se ponga detrás de un visor. Me gusta ver fotografía y hacer fotografía y lo que me facilite lo primero y lo segundo, bienvenido será ¿Que técnicamente todo es mejorable? Pues claro. Un profesional es alguien que se gana la vida trabajando. Y si trabaja mucho, al final lo hace bien. Si todo el mundo hace bien su trabajo a lo mejor ya no se gana la vida. Pero ese es otro problema y tampoco hay que ponerse terrible en plan discusión de bar. En fin, no sé si comprarme una kodak de carrete de esas de usar y tirar o la D3X

 

Tengo un amigo profesional que gana buena plata sacando fotos en mas de 30 colegios, durante la temporada de invierno trabaja en un centro de ski, realmente le va muy bien económicamente y no solo saca con una D200 tampoco tiene idea lo que es un RAW. así que la palabra profesional no creo que defina mas que el hecho de que se gana la vida sacando fotos.

 

Greg

[Greg]

Para ser un profesional de la fotografía mas que sacar buenas fotos hay que vender muchas !

 

Greg

[fernandoalva]

Cuando tenemos la D700 nos parece cojonuda la 5DII y los de la 5DII la D700 y ahora ni una ni otra valen para nada.

Antes la gente quería una D700 similar a la 5DII y ahora que la tienen superada no nos parece tan buena como la D700.

Como los canonistas estén igual que por estos lares hacemos un cambio y en paz

[fernandoalva]

Edito porque lo he enviado repetido

Editado 6 de Marzo de 2012 por fernandoalva

[Yoshimura]

Ahh la D3X :) , esa, en mi opinion, si es mi camara "redondita" y mas nitida que las Canon(sin contar 5DIII ni 1D-X, que no se sabe...). Sinceramente prefiero una nitidez mayor a ISO 200, 400,800 y 1600 y que esta ISO 1600 sea usable de verdad, que una ISO 64.000 usable mas o menos, si, pero con una nitidez a ISO 200 comparable con la D5100. Eso es lo que yo espero de la D800. Que le den a los ISO estratosfericos, estoy hasta el gorro de ver siempre mas nitida una imagen Canon que una Nikon. Si ya se que lo primero es que este enfocada y demas, vale....pero..hasta el gorro

 

Por cierto, customizado o no, ese sensor es Sony.

 

 

 

Supongo que ya esta visto, pero...aqui comparada con la D700

 

http://nikonrumors.c...spx/#more-35120

 

y aqui a pelo (las hay a tamaño original)

 

http://www.flickr.com/photos/55979547@N03/sets/72157629509475519/with/6952082445/

 

Redondita sería con un iso bueno a 1600,pero sí es la mejor que las canon y las Nikon conocidas.Yo tambien prefiero un iso bueno con detalle al menos de una D7000,que isos altos....

no se porque dices lo de que ves fotos mas nítidas en canon,te refieres al mundo de foto de naturaleza imagino.....o rectifícame.......si te refieres a eso........eso sería otro tema.........

 

respecto a las fotos de nikon rumors,las de la D800 estan a la mitad de resolucion y las otras al 100%......

 

las del flick,por fin se ven isos altos,y si parecen buenos isos,pero la nitidez detalle malísima......a esperar otros ejemplos.......

Salut.

[visant]

Bueno yo pienso despues de leer un poco por aqui que no hay un duro y por eso todo son peros .................SALUDOS

[guilleab]

Bueno yo pienso despues de leer un poco por aqui que no hay un duro y por eso todo son peros .................SALUDOS

En lo de que no hay un duro en mi caso es cierto,respecto a los peros creo que tiene que ser así hasta que no haya una cámara en la calle.

[Yoshimura]

buen aporte!

 

Tienes algo más a isos altos???

 

saludos

 

Los isos de la D3X,está porque están...pero que no van mas allá del 800 usable,1600 con buena luz y mal....ten en cuenta que es el máximo calibrado del cuerpo....por lo tanto lo uso poco,o na...para eso ya estan las D3......te dejo esta y 2 mas a iso 100 de D3X a f5,6 y D800 a f8 y f10.Pinchar para ver mas grande.

 

Esta es de un compi canonista con una 5D

 

 

 

Editado 6 de Marzo de 2012 por Yoshimura

[fpmato]

Gracias por las aportaciones Yoshimura, pero con ellas la única conclusión que saco es que tus fotos son mejores (hay que felicitarte por ello) que esas muestras que circulan y que has utilizado para la comparación (no tenemos muchas otras).

 

Para sacar otro tipo de conclusiones tendríamos que ver fotos hechas en las mismas condiciones, con las mismas ópticas y, a ser posible, por el mismo autor (siendo éste cuidadoso) y aún así

ya sabemos que hay muchos detalles que influyen y que no hay dos tomas exactamente iguales, pero serían al menos muy parecidas.

 

La opinión es libre pero es pronto y resulta prematuro y aventurado sacar conclusiones tajantes basándonos en muestras de tomas tan dispares.

 

Naturalmente la calidad que pueden proporcionar los archivos de la D3x es muy buena, a la vista está, y lo seguirá siendo.

 

Saludos cordiales

[viajalex]

Los isos de la D3X,está porque están...pero que no van mas allá del 800 usable,1600 con buena luz y mal....ten en cuenta que es el máximo calibrado del cuerpo....por lo tanto lo uso poco,o na...para eso ya estan las D3......te dejo esta y 2 mas a iso 100 de D3X a f5,6 y D800 a f8 y f10.Pinchar para ver mas grande.

 

 

 

gracias!! los resultados de la d3x son fantasticos! Y con el iso tienes mas razon que un santo.

 

La d800 creo que no es mi camara. Caguenlamar, no hay forma de comprarle a nikon otra camara!

 

Que no se duerman con la sustituta de la d700! ya oigo la cancion 5d3....

 

saludos, y gracias por todos los aportes

[Yoshimura]

Gracias por las aportaciones Yoshimura, pero con ellas la única conclusión que saco es que tus fotos son mejores (hay que felicitarte por ello) que esas muestras que circulan y que has utilizado para la comparación (no tenemos muchas otras).

 

Para sacar otro tipo de conclusiones tendríamos que ver fotos hechas en las mismas condiciones, con las mismas ópticas y, a ser posible, por el mismo autor (siendo éste cuidadoso) y aún así

ya sabemos que hay muchos detalles que influyen y que no hay dos tomas exactamente iguales, pero serían al menos muy parecidas.

 

La opinión es libre pero es pronto y resulta prematuro y aventurado sacar conclusiones tajantes basándonos en muestras de tomas tan dispares.

 

Naturalmente la calidad que pueden proporcionar los archivos de la D3x es muy buena, a la vista está, y lo seguirá siendo.

 

Saludos cordiales

 

De nada hombre,las he puesto tambien para que se vea que cuando dije que los ejemplos oficiales no llegaban al nivel de la D3X,era por algo....no tienen porque ser mejores porque yo las haya hecho mejor socio,puede ser que si sea de verdad lo que hay.....o no y sea igual a D3X o mejor......yo me ciño a lo que hay oficial.

 

Los ejemplos son en estudio,como el mio

 

Son a f8 y a f10,el mio a f5,6

 

Son con el 70-200 f2.8 II(igual que el mio,evidentemente no es la misma unidad,ya elegí está foto por eso)

 

Estan hechos desde raw editados en NX2(lo dice Nikon)Todo el mundo sabe que NX2 saca mas detalle que LR,y la mia esta revelada en LR

 

Con todo y con ello,no sería una comparativa seria como tu bien dices,pero no me negaras,que la D3X a usado elementos que dan menos calidad en la toma final (cerrando mas y editando con NX) y aun así mira el resultado....(por cierto el que quiera el recorte original de mi foto que me lo pida,se lo paso sin problema,ahi se ve con que lente está hecha y todo.)

 

Yo espero que la D800 supere a la D3X,ojala...pero viendo como va de isos,mucho mejor que la D3X,lo dudo.....no se puede ser bueno en uno y en otro aspecto a la vez.Un todocamino no va a ser mejor que un TT o que un turismo cada uno en su campo.......pero repito,igual suena la flauta......ya veremos......

Salut.

 

 

gracias!! los resultados de la d3x son fantasticos! Y con el iso tienes mas razon que un santo.

 

La d800 creo que no es mi camara. Caguenlamar, no hay forma de comprarle a nikon otra camara!

 

Que no se duerman con la sustituta de la d700! ya oigo la cancion 5d3....

 

saludos, y gracias por todos los aportes

 

He visto lo que hace la nueva Canon,y te digo que si estas en Nikon,en tema AF aunque tenga mas puntos,va parecida la cosa......(yo me pase a Nikon viniendo de una 1D Mark IV) osea que limpios.... iras a peor seguro.....y no tardaras nada en darte cuenta....pero no sé si te es primordial este aspecto o no socio...en todo caso no lo haría....de volver a Canon tendrían que cambiar mas cosas que eso....

Salut.

[Caneloide]

Lamento lo que me dices de intrusismo y competencia desleal por regalar fotografía que supongo que lo dices contra mí. De hecho creo que eres demasiado agresivo, presuponiendo demasiadas cosas. Déjame al menos defenderme.

 

JACM, ni lo digo -solo- por ti, ni presupongo NADA. Contesto datos ciertos que sufro cada día y -en lo que respecta a ti- cosas que tu has comentado de tí mismo. Ni sé ni me importa nada más. Desayuno cada día con docenas de mindunguis que buscan cómo firmar ellos la foto que use ésta o aquella compañía, verdaderos PROFESIONALES del intrusismo, el mangoneo y la impostura. Tus comentarios "PARECE" que van en esa dirección, pero yo a ti no te conozco de nada!!!!, puede que lo digas por decir, que mientas, que no sepas explicarte o que seas un robot de otro planeta.... Qué se yo!!!

 

Yo te creo 100%, ¿Qué otra cosa puedo hacer?.... ;-)

 

Por eso, cuando dices que "las críticas son buenas" (y lo dices por ti) pues yo critico algunas cosas que dices.

 

Cuando dices que regalas las fotos (lo dices aquí y en tu web) también te creo 100%

 

Dices que hay mucha gente que molesta en los teatros, sin tener NPI de foto. Te creo.

 

Y cuando dices que Nikon se ha equivocado y estás muy decepcionado, debo creer que sabes de lo que hablas....(fotografía)

 

A más a más, cuando me felicitas por mi trabajo y dices que me pedirás consejo.

 

Pues bien, me he permitido, aún siendo un off-topic, darte algunos consejos SIN PRESUPONER NADA:

 

1- La foto se cobra, lo demás es intrusismo y competencia desleal (no hablo de tus fotos de vacaciones con la novia, ¿Necesito explicártelo?... Hoy no está de moda decir las cosas como son, pero a mi me gusta. Otra cosa es que el intrusismo sea leve, meritorio, pejiguero, ilusionante, ñoño o rastrero cañalla. En todo hay niveles.

 

2- En teatro, usar más de 200 (v), más de 3.200 (ISO) o más de 2.8 (f) es un lujo. Usar MENOS de 200 (v), menos de 3.200 (ISO) y menos de 2.8 (f) (si se puede) es una obligación en muchos casos. Se pueden matar moscas a cañonazos, pero no es "conveniente" (quizá esta palabra te resulte menos agresiva). Lo mejor: el límite inferior. Si puedes detener el movimiento con un 30, hacerlo con un 250 no mola.

 

3- La mayor parte de la gente que pulula por los foros, padece una grave MAQUINITIS (inflamación de la glándula de compras compulsivas del último artilugio que NO necesita para mejorar sus fotos). Normalmente, y esto te lo puede decir cualquier especialista (conozco algunos) lo que se necesita para hacer mejores fotos es práctica, sudor y lágrimas. Sin dolor no hay aprendizaje.

 

4- La D800 no es ningún fallo, ni de ventas, ni de concepto, ni de nada. Es el mayor acierto de Nikon desde la D3. Te lo demostraba contestando a tus "declaradas" necesidades. Te comentaba mi currículum en dos palabras por si te servía de contraste (algo "sepo" de lo que digo) y te aseguraba -aún lo hago, palabra por palabra- que no necesitas lo que pides ni de coña para hacer las mejores fotos de danza del mundo. CONOZCO a los que las hacen, y ninguno necesita ni siquiera tu D700. Hoy he visto una buena foto de danza hecha con una 3000... Otra cosa es que les apetezca/os apetezca/me apetezca comprar una docena de D4 ó un camión termonuclear... ;-)))

 

5- Introdujiste, sin venir a cuento (creo, sospecho, me da en la nariz, supongo sin ánimo de ofender) una serie de preguntas y "matices" personales en tus comentarios. Matices que son un off-topic y se salen del tema del hilo. Sintiéndolo mucho por el resto de foreros que tienen que aguantarnos, yo entro al trapo muy fácil, por lo que procuré contestarte lo mejor que pude, sin pelos en la lengua. Y debo decir que te equivocaste en tus suposiciones (esto sí que fueron SUPOSICIONES, muchacho! ) en cuanto a datos técnicos y conclusiones sobre mis fotos. No acertaste, eso es todo. Sigues sin acertar con la suposición de la última foto que comentas: no pasa nada, me gusta que no lo sepas!!!!!.... ;-).... Por cierto, mi web está kaputt, estoy rehaciéndola en este momento. En parte por los hdp que me quitan el trabajo porque regalan sus fotos, estando la Incultura tan cutre y malita que muchos artistas prefieren lo gratis por penoso que sea (aunque luego se lo gasten en coca).

 

Como puede verse, en ningún momento hablo de tus fotos (que no conozco!!!!) ni de si las mías son buenas o malas. El tema es otro.

 

PIDO PERDóN AL RESTO DE FOREROS POR SI LES PARECE UNA DISCUSIóN PERSONAL.

 

Gracias y saludo a todos!

Editado 6 de Marzo de 2012 por Caneloide

[Caneloide]

Los isos de la D3X,está porque están...pero que no van mas allá del 800 usable,1600 con buena luz y mal....ten en cuenta que es el máximo calibrado del cuerpo....por lo tanto lo uso poco,o na...para eso ya estan las D3......te dejo esta y 2 mas a iso 100 de D3X a f5,6 y D800 a f8 y f10.Pinchar para ver mas grande.

 

Esta es de un compi canonista con una 5D

 

 

Yoshi, muchas gracias por las fotos (las enviadas y las mostradas). Me has convencido plenamente de la calidad de la D3X aunque he de decir que no necesitaba mucho para ello... estuve en un tris de comprármela... ;-)

 

Lo que no tengo tan claro es lo que puede dar de si la D800. No se me oculta que EL CUERPO, así, con mayúsculas, sigue siendo el de la tuya. La D800 parece un híbrido entre el "plástico fantástico" de la serie doméstica y la construcción "made in Japan" de verdad verdadera... hay que recordar que está montada en Sendai, por lo que puede (y lo digo con temor) que la apuesta vaya en esa dirección, primando el resultado en términos brutos (36Mpx son términos muy brutos) y dejando a un lado, poco a poco, sin prisa pero sin pausa, la sólida construcción y el amor por los detalles a los que nos tienen acostumbrados. Incluyendo, por supuesto, las sutilezas que apuntas y la fineza en la resolución.

 

Lo sabremos pronto.

 

Por mi parte, como no puedo acceder al respaldo que me gustaría (Hassel), me conformo con que sea jodidamente difícil de manejar y sacarle partido, y que se quejen taaanto taaanto de ella que los de Nikon me la dejen tirada de precio... ;-)))))

 

No caerá esa breva.

 

Saludos!!!!

Editado 6 de Marzo de 2012 por Caneloide

[fpmato]

[/center]

Lo que no tengo tan claro es lo que puede dar de si la D800. No se me oculta que EL CUERPO, así, con mayúsculas, sigue siendo el de la tuya. La D800 parece un híbrido entre el "plástico fantástico" de la serie doméstica y la construcción "made in Japan" de verdad verdadera...

No hombre, de plástico nada, todas las cámaras de la gama pro de Nikon (así las denomina el fabricante) son de metal, incluidas las D300/700, que no se fabricaron en Japón, y están "tropicalizadas", aunque las series de un sólo dígito llevan la empuñadura integrada y son de una pieza, y nadie duda de que el nivel de construcción sea superior.

 

Coincidimos en no tener claro aún lo que puede dar de sí la D800, aunque yo espero que la respuesta del sensor esté por encima de lo que ya ofrece la D3x, que ya es mucho, pero el tiempo, y los avances en esta materia no pasan en balde; veremos.

 

Saludos cordiales

[Caneloide]

No hombre, de plástico nada, todas las cámaras de la gama pro de Nikon (así las denomina el fabricante) son de metal, incluidas las D300/700, que no se fabricaron en Japón, y están "tropicalizadas", aunque las series de un sólo dígito llevan la empuñadura integrada y son de una pieza, y nadie duda de que el nivel de construcción sea superior.

 

Lo se, lo se... era metafórico.

 

Al decir "plástico fantástico" me refería a la sensación de debilidad/fragilidad. Todas las que no están fabricadas en Japón tienen otro tacto. Y no es el esperado por los que están acostumbrados a las de un solo dígito o a las Canon serie 1. Y sospecho que por ahí van a ir los tiros, si la apuesta D800 les sale bien a nivel comercial.

 

La tendencia es hacer cámaras con menos tiempo de vida útil, debido a la progresiva fusión de la informática y a los intereses mercantiles asociados. Ya hay voces en Japón que sugieren bajar (moderar) los ratios de calidad para contrarestar la presión Chino-Coreana-Thailandesa, algo que no había sucedido desde la segunda guerra mundial. La D3 se produjo en Japón y su bloque obturador se controló en montaje y verificación uno a uno antes de su salida de fábrica. Esto es inviable para precios como los de la D800. Hay atajos, tecnológicos (depurativos) y de procedimiento.

 

Según algunos conocidos allí, después del terremoto (tan próximo a Sendai) se han empezado a plantear ciertas alternativas para mejorar la productividad y la gran diferencia entre la japonesa tradicional y la tailandesa es... el control de calidad y la fiabilidad de funcionamiento, que tienen que "imponer" desde la central. No es solo cuestión de sueldos, sino de mentalidad.

 

mmmm...

[Soul of Ice]

Respecto a la D3x Yoshimura ha demostrado que lo que decía es cierto, comparto que no son las mejores muestras de Nikon para confirmar, ya que una D800, sobre todo la "E", en buenas manos, como las de Yoshimura podría incluso sacar algo más de detalle, pero si algo creo de la D800 es que tendrá el detalle de la D3x, no digo superar, digo igualar con más mpx, y en ISO se comportará como una D700, algo que yo considero, como he dicho, más que suficiente para el 95% de los aficionados y 80% de profesionales.

[Zis_Zas]

Como esta el patio... Vengo del post de Canonistas de la 5DMKIII y hay la misma discusión que aquí aunque.... ellos (la mayoría) ven la D800 como superior....

 

Saludos

[Soul of Ice]

Ya en imaging resourse están los primeros RAW de la 5DIII, ahora hay que esperar a los de la D800 para comparar.

 

Son muestras de pre-producción, pero preveen un rendimiento alto, imágenes lavadas que compiten con la D4, hay un paso de diferencia aproximadamente.

Los RAW actualmente no los lee el programa de revelado que tengo, por tanto no puedo aportar nada.

Editado 7 de Marzo de 2012 por Soul of Ice

[guilleab]

Como esta el patio... Vengo del post de Canonistas de la 5DMKIII y hay la misma discusión que aquí aunque.... ellos (la mayoría) ven la D800 como superior....

 

Saludos

Es lo normal, los de Canon están acostumbrados a los 21Mb y querían más, por eso les gusta la D800, mientras que lo de Nikon están cansados de los 12Mb y quieren los 21-22 de Canon. Como dijo alguien por acá, siempre es más verde la otra orilla.

[Yoshimura]

[/center]

 

 

Yoshi, muchas gracias por las fotos (las enviadas y las mostradas). Me has convencido plenamente de la calidad de la D3X aunque he de decir que no necesitaba mucho para ello... estuve en un tris de comprármela... ;-)

 

Saludos!!!!

 

Nada hombre,para eso estamos,pues mira que si llegas a comprartela....Bye-Bye Canon..

 

No hombre, de plástico nada, todas las cámaras de la gama pro de Nikon (así las denomina el fabricante) son de metal, incluidas las D300/700, que no se fabricaron en Japón, y están "tropicalizadas", aunque las series de un sólo dígito llevan la empuñadura integrada y son de una pieza, y nadie duda de que el nivel de construcción sea superior.

 

Coincidimos en no tener claro aún lo que puede dar de sí la D800, aunque yo espero que la respuesta del sensor esté por encima de lo que ya ofrece la D3x, que ya es mucho, pero el tiempo, y los avances en esta materia no pasan en balde; veremos.

 

Saludos cordiales

 

Yo tambien deseo lo que tú socio,pero lo veo crudo,en parte por lo que he visto y en parte porque un calibrado a iso 6400,.no puede sacar u rendir igual que un cuerpo a 1600,pero como tú soy cauto,y a lo mejor nos sorprenden....

 

Respecto a la D3x Yoshimura ha demostrado que lo que decía es cierto, comparto que no son las mejores muestras de Nikon para confirmar, ya que una D800, sobre todo la "E", en buenas manos, como las de Yoshimura podría incluso sacar algo más de detalle, pero si algo creo de la D800 es que tendrá el detalle de la D3x, no digo superar, digo igualar con más mpx, y en ISO se comportará como una D700, algo que yo considero, como he dicho, más que suficiente para el 95% de los aficionados y 80% de profesionales.

 

Bueno no sabemos si es lo máximo que da el cuerpo..o no.........no lo sabemos cierto.....pero bueno....en mis manos como las de cualquiera que sepa lo que hace,si el bicho no chuta...no hay nada que rascar....eso fijo socio....

 

Como esta el patio... Vengo del post de Canonistas de la 5DMKIII y hay la misma discusión que aquí aunque.... ellos (la mayoría) ven la D800 como superior....

 

Saludos

 

Normal,es que yo tambien la veo superior...jajaj he visto las fotos oficiales,y el nuevo sistema de enfoque,por lo que he visto....va tan bien como las otras Canon.......adolecen de lo mismo........y lo digo alto y claro el que tenga Nikon,y se vaya a Canon.....le va a penar....sólo hay un caso,en el que yo volvería a Canon, a parte que no se va a dar nunca,este en particular digo y que me guardo para mi....jaj....tendría que cambiar mas cosas que el AF......

 

Salut.