d800 o... 5D III

[OsoSolitario]

Efectivamente son muchos los canonistas que se quejan del escaso paso dado en los píxeles (de 21 a 22mpix), también se quejan de que no han aprovechado el cambio para añadir un flash incorporado, de que no tiene USB 3.0, de que la salida HDMI en video está capada.....

Bahhhh tanta queja de un bando y otro son meras paparruchas, ambas cámaras son excelentes y los que ya están equipados con muchas lentes y accesorios difícilmente cambiarán de bando solo por esas diferencias!!

 

Un saludo del Oso

[Nomada]

Efectivamente son muchos los canonistas que se quejan del escaso paso dado en los píxeles (de 21 a 22mpix), también se quejan de que no han aprovechado el cambio para añadir un flash incorporado, de que no tiene USB 3.0, de que la salida HDMI en video está capada.....

Bahhhh tanta queja de un bando y otro son meras paparruchas, ambas cámaras son excelentes y los que ya están equipados con muchas lentes y accesorios difícilmente cambiarán de bando solo por esas diferencias!!

 

Un saludo del Oso

 

De acuerdo Oso, pero en esta ocasión la cosa es distinta.

 

Yo siempre me he quejado de las plañideras que cada vez que se anuncia un nuevo modelo lloran por lo que pudo tener, en vez de fijarse en lo que de innovación pueda aportar, es consustancial a la cosa.

 

Pero en este caso la historia es muy distinta. La diferencia entre la D800 y la 5D MarkIII es abismal, de tal forma que la nueva Nikon (siendo indiscutiblemente un camarón) le pilla demasiado lejos al aficionado avanzado, al profesional del periodismo, al de deportes, al de social... y ya veremos al BBCero, porque en las Iglesias hay que subir el ISO.

 

Por otra parte, mover los 50-70Mp que pueden pesar los NEF de una D800 (según el tema fotografiado), puede ser demasiado lento o incómodo para muchos de nosotros.

 

Hemos suspirado por una nueva Nikon que peleara con la 5D markII, mejorándola hasta donde Nikon puede y es capaz de hacer y resulta que es el propio fabricante, Canon, el que nos da en el morro con una EOS 5D MarkIII que colma la mayoría de las aspiraciones de un amplio sector de nosotros... Hay que hoderse.

 

Otra cosa es que Nikon tenga un as en la manga y en Septiembre nos sorprenda con un nuevo modelo intermedio, esa "mini-D3X" en la que muchos depositábamos nuestras espectativas.

 

Mientras tanto unos cuantos de nosotros seguiremos flipando con el movimiento magistral de Canon que esta vez, bajo mi punto de vista, ha acertado ofreciendo algo que a mí (insisto, a mí, no a otros muchos) me encaja más con lo que busco en la actualidad: resolución alta pero sin sobradas, ráfaga ágil, 3200ISO magnífico y buen enfoque. Y todo ello en un cuerpo de tamaño medio, sin tener que acarrear mastodontes como la D4, que de eso mi espalda sabe un rato. ¿Quién da más?

 

Saludos.

Editado 2 de Marzo de 2012 por blue moon

[viajalex]

¿¿soy yo o es que hay muy poco ruido en las fotos de la 5dIII a isos altisimos?? hay que verlas bien...

 

voy a esperar pruebas reales. pero ando preocupado. Y eso que ya tengo el 24-70 2.8.

 

MENOS MAL QUE CANON QUE CANON NO TIENE UN 14-24 como el de nikon... Porque para mi es lo que creo que puede hacer decantar la balanza

[Yoshimura]

Quizás NIKON cambia estrategias de Mercado y deja esas muestra para el día de comercialización.

 

Y creo que para detalle máximo se ha fabricado la D800E.

 

De todos modos para fotógrafos de BBC la D800 pinta bien. Y alli es a lo que yo apunto. Sino fuera por ese precio tan elevado. Debería quedar en 2400 $. Aunque si se anunciara la D400 me olvido yo de la D800.

 

Te aseguro que si tuviera un iso bueno,habrían muestras a iso alto,y no un iso 640 como techo...como Nikon dice....no sustituye a la D700,este cuerpo es para detalle y resolucion.La E es lo mismo pero sin filtro AA.No va a tener un iso mejor...aunque si mas detalle....pero es que queremos lo que no puede ser,detalle e iso es incompatible,y si añades resolucion,no te digo nada...la D800 no ha nacido para la calle....otra cosa es que la uses....tampoco la D3s es para estudio y se usa....no habiendo otra cosa...que remedio...

 

Oso,el problema como dije,no es el que se vaya la gente...que no se van a ir...el problema es la gente indecisa,que no tiene un gran compromiso en lentes,o que aun no ha elegido marca.....ahí si puede haber migracion....

 

yo veo el tema asi....en Canon han estado testeando 3 cuerpos,el que han presentado y 2 en alta resolucion 38-40 megas.

 

Al ver la jugada de Nikon han optado por la que han presentado,y de seguro mas adelante sacaran el otro para competir con la D800.....Nikon lo ha hecho al reves,o eso espero....primero alta resolucion y me explico.......una camara de alta resolucion,muy distante de pretaciones y concepto de la D4,y asi,no pisarse los pies.....porque con la D700,que aunque a sido un exito,todos sabeis que le ha quitado muchas ventas a las D3.

 

Supongo que mas adelante sacaran la D700s o como se llame,y esta si competira mas con la D4,pero para entonces ya se abran vendido muchas D4,porque entre D800 y D4 hay un mundo....

 

En Canon si van a tener este problema,porque la 5D3,le va a quitar muchas ventas a la 1DX,ya que en resolucion gana,y en lo demas no esta tan lejos....vamos como paso con en Nikon con las D3 y D700....

Salut.

[Yoshimura]

¿¿soy yo o es que hay muy poco ruido en las fotos de la 5dIII a isos altisimos?? hay que verlas bien...

 

voy a esperar pruebas reales. pero ando preocupado. Y eso que ya tengo el 24-70 2.8.

 

MENOS MAL QUE CANON QUE CANON NO TIENE UN 14-24 como el de nikon... Porque para mi es lo que creo que puede hacer decantar la balanza

 

Yo no se...pero vamos....esas fotos......... lleva una lavativa,que no te digo nada.....si ruido poco,pero.......limpios .....cuando replegue un raw hablamos del peluquin....pa ver como va de verdad....

[Invitado EPS]

Yo no se...pero vamos....esas fotos......... lleva una lavativa,que no te digo nada.....si ruido poco,pero.......limpios .....cuando replegue un raw hablamos del peluquin....pa ver como va de verdad....

 

Parecen muy lavadas.Yo también sospecho. Esa sensación, a falta de RAW se puede conseguir con caulquier cámara y un programa que quite el ruido medio decentemente.

[viajalex]

Yo no se...pero vamos....esas fotos......... lleva una lavativa,que no te digo nada.....si ruido poco,pero.......limpios .....cuando replegue un raw hablamos del peluquin....pa ver como va de verdad....

 

tienes razon. No obstante sigo viendo en la 5dIII la d800 que yo esperaba...

 

Si la 5DIII no adolece de alguna "cagada" importante (p.ej. autofoco), creo que Canon ha conseguido un mejor planteamiento que Nikon. Y mira que toca las narices, que llevo muuuucho esperando la d800.

 

veo la d800 mas para paisaje y estudio, y la 5dIII para todoterreno. Se han invertido los papeles de la d700/5dII

 

Si me hubiese llamado el Sr. Nagakasaki Nikon Motofumi antes de diseñar la d800, le habria explicado lo que yo queria que fuese la d800 exactamente...

 

No obstante la d800 sigue siendo un camaron

[Yoshimura]

Parecen muy lavadas.Yo también sospecho. Esa sensación, a falta de RAW se puede conseguir con caulquier cámara y un programa que quite el ruido medio decentemente.

 

Exactamente socio.........

 

tienes razon. No obstante sigo viendo en la 5dIII la d800 que yo esperaba...

 

Si la 5DIII no adolece de alguna "cagada" importante (p.ej. autofoco), creo que Canon ha conseguido un mejor planteamiento que Nikon. Y mira que toca las narices, que llevo muuuucho esperando la d800.

 

veo la d800 mas para paisaje y estudio, y la 5dIII para todoterreno. Se han invertido los papeles de la d700/5dII

 

Si me hubiese llamado el Sr. Nagakasaki Nikon Motofumi antes de diseñar la d800, le habria explicado lo que yo queria que fuese la d800 exactamente...

 

No obstante la d800 sigue siendo un camaron

 

Nikon ya te dice para lo que es la D800,y para lo que debes usarla.Estudio,paisaje, publicidad....no he visto en ningun lado fotoreportaje de bodas, y demas....lo digo para el que la use asi....la puede usar,pero Nikon no lo dice....por el tema difraccion,posible trepidacion,volumen de archivos?Se intuye.....

 

Canon la ha cagado,porque quien leches va a comprar una 1DX ahora? con la 5D3 con 4 megas mas y muy parecida en especificaciones?Le pasará lo que a Nikon con su D700 y D3 en su dia.........ahora si Nikon lo ha hecho bien,D800 y D4 muy distanciadas......ya abrá tiempo de sacar la D700s o como se llame......ademas Canon sacará un cuerpo a medio-corto plazo de 40 megas....entre las 2 marcas,lo han hecho al reves.....pero cuando se termine la pelicula....estaremos igualados sobre el papel...

[Nomada]

tienes razon. No obstante sigo viendo en la 5dIII la d800 que yo esperaba...

 

Si la 5DIII no adolece de alguna "cagada" importante (p.ej. autofoco), creo que Canon ha conseguido un mejor planteamiento que Nikon. Y mira que toca las narices, que llevo muuuucho esperando la d800.

 

veo la d800 mas para paisaje y estudio, y la 5dIII para todoterreno. Se han invertido los papeles de la d700/5dII

 

Si me hubiese llamado el Sr. Nagakasaki Nikon Motofumi antes de diseñar la d800, le habria explicado lo que yo queria que fuese la d800 exactamente...

 

No obstante la d800 sigue siendo un camaron

 

Por supuesto que la D800 va a ser un camarón, claro que si, pero si no va dirigida a un perfil de fotógrafo como el de la mayoría de nosotros no entiendo este lanzamiento de Nikon, o somos tontos y estamos discutiendo por algo que no es para nosotros, vamos, como si nos pusiéramos a discutir sobre el nuevo modelo de Lamborghini, total pa qué, si nadie aquí es cliente potencial de ese coche...

 

"Tiene tanta resolución porque está pensada para fotografía de estudio..." ¿cuántos de nosotros hacemos estudio?

 

"Es una cámara especial, no apta para cualquier fotógrafo..." Creo que con ese comentario empiezo a sentirme excluido... o acohonado de comprarla.

 

Mmmhhh... no sé, no sé... Esperaremos los test y comparativas entre D800 vs 5D III; de tanta visita van a arder algunas webs.

[John Fields]

Compañeros nikonistas,

 

Yo lo veo muy claro: a quien le convenza más la Canon 5D III, pues que se la compre.

 

A nadie se le obliga a que siga en una marca determinada si no está satisfecho plenamente.

 

Pero estoy seguro que, por lo que a mí concierne, la D800 me irá al pelo para algunos tipos de fotografía que practico que sí que requieren mucha definición (= mucho megapixel).

 

Saludos.

Editado 2 de Marzo de 2012 por John Fields

[halford]

Jonh, está claro que cada uno es libre de comprar lo que mas guste...pero ¿ cuantos nikonistas desde hace tiempo esperabamos eso mismo en nikon? Creo que la liga también está ganada y soy del barsa, pero las evidencias no se pueden ocultar.

[OsoSolitario]

Lo que yo alucino es que a la gente se le muestra unas fotos de la 5DIII ultra-mega-hiper-procesadas y planchadas por un soft de reducción de ruido y acto seguido ya ponen a parir la D800!!!!

Que la 5DIII es un paso menos valiente que Nikon con su D800? Seguro!!! Qué es mas "un poco de todo" apta para seducir a mas potenciales compradores? También!! Pero de eso a echar por el suelo a la D800 solo porque esta cuenta con una resolución mucho mas espectacular va un trecho!!

Para mi la D800 es perfectamente válida a pesar de sus 36mpixeles: tiene un cuerpo mucho mas sólido que la Canon, flash incorporado, un sistema AF igual con menos puntos pero aptos para trabajar a f:8, un sistema de exposición innovador capaz de detectar caras u objetos y así ajustar mejor la medición de luz, un obturador profesional apto para soportar 200000disparos, video con mas posibilidades, salida USB 3.0, crop DX para sacar ventaja de los teleobjetivos sin perder mucha resolución, ahhh! y es bastante mas barata que la Canon....

 

Ya he leído a muchos canonistas esta tarde quejarse de la falta de sentido que tenía el contar una 5DIII y una 1Dx con solo unos pocos megapíxeles de diferencia entre ellas... que era antropofagia pura, que veían mas lógico contar con una cámara rápida como la D4 apoyada con otra de alta resolución como la D800.

Pero ya vemos que nunca llueve al gusto de todos.....

 

Un saludo del Oso

Editado 2 de Marzo de 2012 por OsoSolitario

[hgbfoto]

Para mi la D800 es perfectamente válida a pesar de sus 36mpixeles: tiene un cuerpo mucho mas sólido que la Canon, flash incorporado, un sistema AF igual con menos puntos pero aptos para trabajar a f:8, un sistema de exposición innovador capaz de detectar caras u objetos y así ajustar mejor la medición de luz, un obturador profesional apto para soportar 200000disparos, video con mas posibilidades, salida USB 3.0, crop DX para sacar ventaja de los teleobjetivos sin perder mucha resolución, ahhh! y es bastante mas barata que la Canon....

 

Ya he leído a muchos canonistas esta tarde quejarse de la falta de sentido que tenía el contar una 5DIII y una 1Dx con solo unos pocos megapíxeles de diferencia entre ellas... que era antropofagia pura, que veían mas lógico contar con una cámara rápida como la D4 apoyada con otra de alta resolución como la D800.

 

Lo siento OSO pero negar las evidencias no sirve de mucho. Tuve una 7D y el problema de esa concentración de pixeles es que necesitas ópticas de muy alta gama y usar unos dos pasos más de velocidad para conseguir unos resultados decentes (la D7000 será más de lo mismo). Además de lo que supone mover Raws tan grandes, volver a buscar tarjetas buenas y grandes, comprar un PC con Teras por todos lados, etc. etc.

 

Bien que Canon se pisa con la 5DIII y la 1DX, pero bendita variedad, tienes dos cámaras muy válidas con una resolución media-alta (18 y 22 megas no son poco para la mayoría), un enfoque que promete, cuerpos de magnesio tropicalizados, mínimo 7fps, etc. Está claro que la 5D es polivalente incluso hasta para deportes y la 1DX está orientado al fotoperiodismo y deportes exigentes.

 

Con Nikon tienes que "cargarte" bien con una D800 lenta con mucha resolución o gastarte lo de un coche utilitario en una 4D que si que mejora a la 3D, pero que para mucha gente no le compensa esa mejora el desembolso de 2000 euros más. A mi personalmente, que tengo una 3D, no me interesa ninguno de los nuevos modelos de Nikon, la D800 porque es lenta y me sobran muchos megas y la D4 porque no me puedo permitir gastarme ese pastizal y menos para tener una cámara, si que superior a la mía, pero no taaaaaaaaanto como para justificarlo.

Editado 3 de Marzo de 2012 por hgbfoto

[DSoprano]

Me resulta divertido ver a la gente comentar que la 5DIII es rápida por tener 6 fps y la D800 lenta por tener 4 (6 en DX 16mpx aprox.)

Pero lo mejor de todo es ver a aquellos que hace tan solo 3 años echaban pestes de los 21 mpx de la 5DII diciendo que eran una locura defender los 22mpx como "resolución contenida" ¿De verdad hay que decir lo que va a pasar dentro de 4 años? Sí, en formato apsc ya tenemos 24mpx y funcionando la mar de bien ¿Pensáis que se van a quedar en 22 en formato completo? Si el buque insignia de Canon preparado para sacar el máximo rendimiento a altas sensibilidades ya monta un sensor de 18mpx. En 4 años veo a más del 50% de los atacantes de los 36mpx exigiendo mayor resolución que esos 22 de Canon porque de repente se les ha quedado corta

 

Mientras tanto Nikon tendrá una cámara redonda con un nivel de detalle y calidad de imagen nunca visto. Eso si, con 36mpx "mu malos" que harán que las fotos salgan trepidadas, que sólo valgan 4 objetivos (los teles 400mm, 500mm, 600mm y el 200mm) y por su puesto que no se pueda disparar en la más absoluta penumbra, porque como todos sabemos los mpx son puro marketing pero las sensibilidades superiores a 6400iso son absolutamente necesarias

 

A mi dadme calidad de imagen, dadme detalle, dadme rango dinámico, dame un iso util hasta 6400, dame 4 fps (me sobra 1) y todo lo mencionado anteriormente para el que lo quiera.

 

Sin mencionar lo comentado por otros compañeros. Nikon sigue vendiendo cuerpos prácticamente profesionales por construcción y resistencia mientras Canon sigue racaneando, al igual que ha hecho con el sistema de medición. Lástima que no aplicaran la misma política al poner el precio.

[Alex_Ros]

Yo no veo cual es el problema. Si ya NIKON Anuncia que La D800 viene mejor en rendimiento ISO. SI necesitas mas velocidad (Según Ustedes) Pues le metes El doble de Velocidad y aumentas un Paso el ISO. Y listo.

 

Lo que no me gusta de la D800 por lo menos en el papel es: que la gran resolución de esta, me exige "Patas Negras" Quizás y la estrategia de NIKON es esa. Obligar a los usuarios avanzados y profesionales a trabajar con sus ópticas y saltarse las terceras marcas. Pero bueno ya verán ustedes. Porque pasar de los 500 $ que supone un Tamron 28-75 a los casi 2.000 $ que cuesta el 24-70 es difícil. De repente una D800 con un 24-70 Nikon rinde perfecto con la D800 Y el Tamron se quede muy corto y no de lo que da por ejemplo en una D700.

[SitoVila]

Que la D800 no va a comportarse igual que la D700 en ISOS altos está claro. De todos modos, tuve la oportunidad de preguntarle a Carlos Ormazábal, de FINICON a este respecto en una reciente presentación al público de la D800 y no pudo esconderme este hecho. Me dijo que si suelo trabajar a ISO 1600, que la D800 no es para mí (que tengo la D700). Con eso creo que lo dejó todo claro. Es como querer usar la D800 para deporte. Claro que se puede usar, pero para dedicarse al deporte hay otras cámaras mejores.

[OsoSolitario]

Ormazabal (que no es tonto) intentó insinuarte que fueras a por una D4 y así de paso hacer mas gasto en favor de Nikon... ayssss que cerraícos sois algunos!!!!

[Alex_Ros]

Que la D800 no va a comportarse igual que la D700 en ISOS altos está claro. De todos modos, tuve la oportunidad de preguntarle a Carlos Ormazábal, de FINICON a este respecto en una reciente presentación al público de la D800 y no pudo esconderme este hecho. Me dijo que si suelo trabajar a ISO 1600, que la D800 no es para mí (que tengo la D700).

 

Pues yo, aun dudo que NIKON vaya a dar un paso atrás en ese aspecto, mas aun cuando la reciente D7000 acaba de ofrecer rendimiento ISO por encima de cualquiera de sus similares CANON. Y no va a dejar de hacer lo mismo con sus FX.

[Yoshimura]

Lo que yo alucino es que a la gente se le muestra unas fotos de la 5DIII ultra-mega-hiper-procesadas y planchadas por un soft de reducción de ruido y acto seguido ya ponen a parir la D800!!!!

Que la 5DIII es un paso menos valiente que Nikon con su D800? Seguro!!! Qué es mas "un poco de todo" apta para seducir a mas potenciales compradores? También!! Pero de eso a echar por el suelo a la D800 solo porque esta cuenta con una resolución mucho mas espectacular va un trecho!!

Para mi la D800 es perfectamente válida a pesar de sus 36mpixeles: tiene un cuerpo mucho mas sólido que la Canon, flash incorporado, un sistema AF igual con menos puntos pero aptos para trabajar a f:8, un sistema de exposición innovador capaz de detectar caras u objetos y así ajustar mejor la medición de luz, un obturador profesional apto para soportar 200000disparos, video con mas posibilidades, salida USB 3.0, crop DX para sacar ventaja de los teleobjetivos sin perder mucha resolución, ahhh! y es bastante mas barata que la Canon....

 

Ya he leído a muchos canonistas esta tarde quejarse de la falta de sentido que tenía el contar una 5DIII y una 1Dx con solo unos pocos megapíxeles de diferencia entre ellas... que era antropofagia pura, que veían mas lógico contar con una cámara rápida como la D4 apoyada con otra de alta resolución como la D800.

Pero ya vemos que nunca llueve al gusto de todos.....

 

Un saludo del Oso

 

Yo alucino...los canónigos queriendo venir aqui,y los de aqui para alli...esas fotos de muestra en iso alto no valen pa na...ya dije que estan lavadídimas...y coincido en tus impresiones.

 

 

Que la D800 no va a comportarse igual que la D700 en ISOS altos está claro. De todos modos, tuve la oportunidad de preguntarle a Carlos Ormazábal, de FINICON a este respecto en una reciente presentación al público de la D800 y no pudo esconderme este hecho. Me dijo que si suelo trabajar a ISO 1600, que la D800 no es para mí (que tengo la D700). Con eso creo que lo dejó todo claro. Es como querer usar la D800 para deporte. Claro que se puede usar, pero para dedicarse al deporte hay otras cámaras mejores.

 

Mas claro agua...yo ya dije,cuando salio la D800 que iso y detalle es incompatible.Si quieres uno no hay otro.....

Salut.

[guilleab]

Nikon sacará este año la sustituta de la D700, pero bien claro ha dicho Nikon que la D800 no es la sustituta de la D700.

Y como dice Yoshimura, esas tomas de la D5III están deslavadas de narices y Nikon no ha puesto ninguna a ISO alto y tamaño total para que realmente veamos el rendimiento, así que hasta que no estén las dos funcionando no podremos opinar realmente y compararlas. Mi hermano ha encargado la D800 así que ya daré mi opinión y subiré alguna para que la gente pueda opinar y comparar.

Editado 3 de Marzo de 2012 por guilleab

[SitoVila]

Ormazabal (que no es tonto) intentó insinuarte que fueras a por una D4 y así de paso hacer mas gasto en favor de Nikon... ayssss que cerraícos sois algunos!!!!

 

Te equivocas, OsoSolitario; para nada intentó insinuarme ir a por una D4. Unos cuantos en la presentación preguntamos muy interesados por el comportamiento de los ISOS altos de la D800 porque nos temíamos que con un sensor tan grande, el ruido no estaría tan bien controlado como en la D700 y la respuesta de Ormazabal, aunque no directa, me confirmó lo que ya me temía. Es mi caso, solo me plantearía ir a por una D800 si se comportara mejor con ISOS altos que la D700, pero todo parece que no es así. Por supuesto, habrá que esperar a los modelos de producción y a que los expertos publiquen sus "reviews". No es que no me guste la D800, lo que ocurre es que no quiero dar un paso atrás con los ISOS altos. Las demás características de la D800 me parecen fantásticas (tamaño del sensor, autofocus mejorado, matricial mejorado, etc.). Ahora bien, quizá luego todos nos llevamos una sorpresa. De todos modos, el comentario de Ormazabal me pareció bastante iluminador, al decirme que si suelo trabajar a ISO 400 u 800 no notaré la diferencia, pero que si suelo trabajar a ISO 1600 sí la voy a notar. Por ese comentario, de momento mi postura es que me quedo con la D700, que me va muy bien y si gasto en algo, gastaré en ópticas, que aún me quedan unas cuantas por comprar.

Editado 3 de Marzo de 2012 por SitoVila

[viajalex]

viendo que todos coincidiis mas o menos en que es posible una futura d700 II, mi duda, que creo es la de muchos:

 

-me gusta la d800, pero la camara es de aficionado y no la cambio masy que cada 5 años(p.ejemplo):NO ME PUEDO EQUIVOCAR CON LA COMPRA... me compro la d800 o sigo esperando????

 

el problema para mi es que nikon no anuncie nada en un plazo de unos 2-3meses, yo decida comprarme una d800 por no existir otra opcion FF, y a los 6 meses saquen la camara que yo queria

 

Ese miedo miedo es lo que puede hacerme valorar muy seriemante la 5dIII.

 

espero que nikon, valore nuestras dudas e inquietudes, y "deje caer" de algun modo si tienen algun as en la manga para un plazo breve o solo esta la d800.

 

el problema es que la incertidumbre puede hacer que algunos se pasen a la 5dIII. no todos somos profesionales que puedan permitirse varias camaras y cambiar de cuerpo tan facilmente

 

estoy en un mar de dudas, me temo que como muchos.

 

si nikon hace como con la d3/d700 deespaciar tanto la salida de la segunda para empujar ventas de la d800, no se si estare por estos lares. y mira que me gusta nikon, y mira que jamas me he planteado cambiar.

Editado 3 de Marzo de 2012 por viajalex

[jacm]

Creo que hay poco que discutir. La 5D III gana por goleada a la D800, admitámoslo. Y suframoslo los que tenemos Nikon.

 

Ya tenía ganas de sustituir mi D700 y con más de 1200 euros en objetivos no es cuestión de cambiar de marca ¿verdad? (aunque lógicamente empiezo a darle vueltas, no es la primera vez).

 

Lo que espero es que Nikon no se quede dormido. Esperemos que rectifique pronto y saque una D700s o lo que sea.

 

Desde luego presentar una cámara que promete más ruido, ir más lenta y ser más cara no es algo de lo que Nikon pueda presumir. Y no digamos ya ponerle 36 Megapíxeles, Hace unos días hice un reportaje de 2000 fotos, de danza con mi D700. Maravilloso, Si llego a llevar la D800 me temo que no lo consigo igual.

 

La verdad es que no le encuentro explicación al error de la D800. ¿Hay algo que no sé?

[OsoSolitario]

Viajalex. Y siendo aficionado, qué tiene esta D800 que te eche tan para atrás? Solo por los ISOs?

[SitoVila]

La D800 es una magnífica cámara y su uso está pensado para fotografía de boda, moda, retrato, estudio y paisaje, básicamente. Disciplinas que suelen gustar de grandes archivos y que suelen trabajar con ISOS bajos. Por supuesto, también está pensada para el sector del vídeo con unas prestaciones increíbles.