Réflex o Mirrorless

[oscar cruz]

Además de que sí hay gente que le puede interesar disparar / grabar video a un ISO muy alto, la carrera de ISO tiene mucho sentido para la mayoría de los usuarios.

 

Cuanto más "estratosférico" sea el ISO de una cámara, menos ruido aparecerá en todo el rango de ISOs anteriores y mayor será el RD.

 

A mi, concretamente, no me interesa disparar a ISO 204800, pero sí me interesa (y creo que a mucha gente) que a ISO 3200-6400 me salga más imagen limpia, con más detalle, con mayor RD y con más profundidad de color, que lo que me ofrecen los sensores actuales.

Pues no puedo estar mas en desacuerdo compañero...

La discusion de los isos, los mb y todos los demas dimes y directes tecnicos es exactamente lo que nikon, canon, sony y demas quieren que discutamos. Basicamente porque se aseguran futuras ventas!

 

Echale un vistazo a esta foto: http://anseladams.com/wp-content/uploads/2012/08/AD001024_LoRes.jpg

 

Es de un tipejo llamado ansel adams. La hizo con una camara como esta, de tecnologia punta: https://www.google.es/search?q=8x10+camera&safe=off&biw=1024&bih=654&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CDMQ7AlqFQoTCLij9NXxoccCFYHlGgodaUIOXw#imgrc=_

[oscar cruz]

La primera a 12800 y la segunda a 6400, pero será que no las ha hecho un buen fotografo

Yo no he dicho que las haya hecho un mal fotografo.

He dicho que pueden hacerse a 1600 iso, lo cual es evidente.

 

Y, aun diria mas (como fernandez y fernandez ), pueden procesarse con menos historias para conseguir un resultado mas natural.

 

Pd: conste que las fotos son cojonudas eh?!

 

Yo lo unico que digo es que nos pasamos el dia hablando de isos, mb y chorradas una y otra vez en vez de centrarse en lo importante...

 

Dicho lo cual, cuando creeis que nikon sacara la D9xx ??

[Mansell]

Yo no he dicho que las haya hecho un mal fotografo.

He dicho que pueden hacerse a 1600 iso, lo cual es evidente.

 

Y, aun diria mas (como fernandez y fernandez ), pueden procesarse con menos historias para conseguir un resultado mas natural.

 

Pd: conste que las fotos son cojonudas eh?!

 

Yo lo unico que digo es que nos pasamos el dia hablando de isos, mb y chorradas una y otra vez en vez de centrarse en lo importante...

 

Dicho lo cual, cuando creeis que nikon sacara la D9xx ??

 

Te he puesto esas dos porque ninguna de ellas se puede hacer a ISO 1600, la razón es sencilla, en las dos hay estrellas y las estrellas salen movidas por el movimiento de la tierra, por lo tanto no puedes hacer exposiciones muy largas, el tiempo limite suele estar en 30 segundos, si le añades que se suelen usar angulares bastante extremos y que estos no son muy luminosos, bajar de 6400 en fotos a la vía láctea es casi imposible, si encima quieres sacar la hiperfocal porque metes algo en primer plano como en la primera foto, tienes que tirar a F5.6 y ya vas justo, por lo que no te queda otra que subir a 12600 ISO

 

En lo que algunos os pasáis el día hablando  de chorradas, te doy la razón 

[oscar cruz]

Hay varios métodos para evitar que las estrellas salgan corridas sin tener que subir iso amigo mío. pero dado que a vuecencia le molestan las chorradas, le dejaré que algún dia logre descubrirlos.

[Paco Ignacio]

Ansel Adams además de que tenía una visión y una técnica excepcional, siempre utilizaba lo mejor en equipo de aquel tiempo. Si estuviera vivo, no dudo que usaría una cámara con el mejor desempeño en rango dinámico e isos altos.

[Mansell]

Hay varios métodos para evitar que las estrellas salgan corridas sin tener que subir iso amigo mío. pero dado que a vuecencia le molestan las chorradas, le dejaré que algún dia logre descubrirlos.

 

En realidad solo hay uno, las rotulas ecuatoriales, pero solo valen cuando sacas estrellas y nada más, ya me dirás tu como usar una y que no te salgan movidas las piedras 

[oscar cruz]

En realidad solo hay uno, las rotulas ecuatoriales, pero solo valen cuando sacas estrellas y nada más, ya me dirás tu como usar una y que no te salgan movidas las piedras 

 

Casi!   siga buscando, hay miles de premios!

 

Veo que la conversación no va por buenos derroteros, así que me retiro de este toma y daca. Efectivamente, si el amigo Adams se levantara de su tumba lo primero que haría es ir derecho a comprarse una Nikon last model on the rocks. Un ISO estratosférico es imprescindible, obviamente. Sin el, solo pueden sacarse fotos al gato, poco más. Y al cielo, pero solo si hay estrellas.

 

[Mansell]

Casi!   siga buscando, hay miles de premios!

 

Veo que la conversación no va por buenos derroteros, así que me retiro de este toma y daca. Efectivamente, si el amigo Adams se levantara de su tumba lo primero que haría es ir derecho a comprarse una Nikon last model on the rocks. Un ISO estratosférico es imprescindible, obviamente. Sin el, solo pueden sacarse fotos al gato, poco más. Y al cielo, pero solo si hay estrellas.

 

 

Esperando estoy a que me los digas, como ves yo ni digo chorradas ni salgo huyendo cuando no tengo razón 

[oscar cruz]

Esperando estoy a que me los digas, como ves yo ni digo chorradas ni salgo huyendo cuando no tengo razón 

 

Haha, pica la curiosidad eh?!... Mark Twain dijo que la soberbia es enemiga del conocimiento.

Por eso te quedas sin respuesta.

Pero si tanto quieres saberla hay un post en el foro donde lo explica. 

[jlgutierrez]

Me ha parecido leer por aquí de que es imposible sacar fotografías de vías lácteas, estrellas, con objetos en primer plano con ISO relativamente bajo, pues parece que seguimos sin enterarnos que no es la cámara, es el camarero.

 

Os dejo una de un amiguete. De verdad que no se pueden hacer este tipo de fotos por debajo de 6400 ISO? Qué cada uno juzgue.

 

ISO 1600

30"

10mm

F4

 

Ah y está realizada con un sensor APS-C en concreto una Sony A57

 

(Pinchar para ampliar)

[Mansell]

Me ha parecido leer por aquí de que es imposible sacar fotografías de vías lácteas, estrellas, con objetos en primer plano con ISO relativamente bajo, pues parece que seguimos sin enterarnos que no es la cámara, es el camarero.

 

Os dejo una de un amiguete. De verdad que no se pueden hacer este tipo de fotos por debajo de 6400 ISO? Qué cada uno juzgue.

 

ISO 1600

30"

10mm

F4

 

Ah y está realizada con un sensor APS-C en concreto una Sony A57

 

(Pinchar para ampliar)

 

Pues dile a tu amigo que se compre una cámara con mejor ISO para que pueda tirar a 3200 y disparar durante 15 segundos para que no le salgan las estrellas movidas, otra opción es que se lea el hilo que dice el amigo Oscar Cruz, es un hilo magico, te lo lees y las estrellas se están quietas.

 

Por cierto, si que tiene ruido la A57 a 1600 ISO

[jlgutierrez]

Pues dile a tu amigo que se compre una cámara con mejor ISO para que pueda tirar a 3200 y disparar durante 15 segundos para que no le salgan las estrellas movidas, otra opción es que se lea el hilo que dice el amigo Oscar Cruz, es un hilo magico, te lo lees y las estrellas se están quietas.

 

Por cierto, si que tiene ruido la A57 a 1600 ISO

Ya, ya... :)

 

La fotografía está en muy mala calidad porque la he descargado directamente de su perfil en Facebook.

 

Por cierto esta fotografía precisamente ha sido seleccionada para ser publicada en una conocida revista fotográfica de tirada mensual.

[oscar cruz]

Al final tendremos que contratar al compañero mansell como consultor e iluminado: confunde las estrellas con estar estrellado.

 

Ni con pruebas empiricas se convence... sostenella no emendalla. O eso dicen!

[Mansell]

Ya, ya... :)

La fotografía está en muy mala calidad porque la he descargado directamente de su perfil en Facebook.

Por cierto esta fotografía precisamente ha sido seleccionada para ser publicada en una conocida revista fotográfica de tirada mensual.

 

 

 

La verdad que ya se publica cualquier cosa, no importa que este desenfocada, movida y c8n más ruido que una guardería de fiesta :-)

[maxriesgo]

Señores, creo que os ha afectado el tinto de verano...     

 

Que sentido tendría una D800 de 12MP? 

 

   

 

Se ve que a los señores de Sony les afectó el vino en su día con las serie Sony a7. 

 

El hilo se ha ido al garete y al mal rollo. 

[jlgutierrez]

La verdad que ya se publica cualquier cosa, no importa que este desenfocada, movida y c8n más ruido que una guardería de fiesta :-)

Además que es verdad, ya se hacen hasta fotografías que según tu son imposibles de hacer, yo no se hasta donde vamos a llegar!!

[oscar cruz]

Se ve que a los señores de Sony les afectó el vino en su día con las serie Sony a7.

 

El hilo se ha ido al garete y al mal rollo.

Ese dia tambien me afectó a mi tambien porque me compre una y con ella sigo para mis viajes. Por nada volveria a nikon, que si utilizo para trabajo.

 

No seas negativo hombre, son los calentones veraniegos!

[oscar cruz]

Además que es verdad, ya se hacen hasta fotografías que según tu son imposibles de hacer, yo no se hasta donde vamos a llegar!!

De hecho esa foto se podia haber hecho con una camara de gran formato en menos de medio minuto, que es lo que utilizó tu compañero...

[Juankinki]

Ese dia tambien me afectó a mi tambien porque me compre una y con ella sigo para mis viajes. Por nada volveria a nikon, que si utilizo para trabajo.

 

No seas negativo hombre, son los calentones veraniegos!

Pues al amigo Mansell el calentón le debe durar todo el año, porque cada vez que aparece hay mal rollo. :1ko:

[Mansell]

Como os ponéis los integristas cuando se os dicen las verdades       

[acitunero]

Si Nikon hicese lo que proponían más atrás (misma cámara, o casi, con distintos sensores), no habría lugar a estas discusiones. Cada cual se compraría la cámara que se le ajustase a sus necesidades

[Paco Ignacio]

Cosa que jamás ocurrirá.

[acitunero]

Cosa que jamás ocurrirá.

Quizás con la llegada de la tan rumoreada sin espejo??? No sé, no sé...

[oscar cruz]

Si Nikon hicese lo que proponían más atrás (misma cámara, o casi, con distintos sensores), no habría lugar a estas discusiones. Cada cual se compraría la cámara que se le ajustase a sus necesidades

Lo que deberia hacer nikon es una camara sin espejo de medio fornato... eso si seria innovacion

[NUPHAR]

Lo que deberia hacer nikon es una camara sin espejo de medio fornato... eso si seria innovacion

Me temo que Leica se ha adelantado,