Réflex o Mirrorless

[ofotogari]

Está suficientemente desarrollado para un principiante, para un usuario normal, para un usuario avanzado y para un profesional (salvo que se dedique a algunas disciplinas concretas).

 

Es más, yo desaconsejaría hoy día a todo el mundo, iniciarse en la fotografía con una réflex. Por peso, tamaño, prestaciones y variedad, lo acertado es empezar por un sistema ILC y luego, salvo que se tenga muy claro que por usos específicos convenga más una DSLR, hacer el cambio.

cierto totalmente. de hecho se le suele buscar las cosquillas a algun punto infimo para tratar de contener la avalancha de los nuevos sitemas sin espejo, pero lo cierto es que hoy cualquier sistema de gama media mirrorles le da por todos lado a cualquier reflex de hace unos pocos años y se supone que estas reflex sobran para la mayoria de las cosas  no ?

los limites para las buenas fotografias están en la propia fotografia y su poca capacidad de impacto por empacho  y eso no lo sluciona ningun sistema.  hoy para conseguir calidad-es decir una fotaza ( no una perfeccion tecnica de laboratorio del pixel y de las matematicas) si no algo conmovedor.....hay que pensar mas en un cohete a marte o un batiscafo para encontrar lo que ningun friqki youtubero aún no encontrase para figurar en el mas de lo mas.

sobran maquinas y faltan territorios nuevos o algo no fotografiado.por desgracia creemos que con la perfecccion tecnica del no ruido,del pixel no caliente y del rango  igual logramos ofrecer el impacto que ya no hay.

 

cualquier maquina sin espejo ya es mas capaz tecnologicamente que nosotros artisticamente.....por lo menos que yo

[emore54]

 

...cualquier maquina sin espejo ya es mas capaz tecnologicamente que nosotros artisticamente.....por lo menos que yo

 

…además, ningún artista ve las cosas como son en realidad; si lo hiciera, dejaría de ser artista...  

[manumarq]

cualquier maquina sin espejo ya es mas capaz tecnologicamente que nosotros artisticamente.....por lo menos que yo

 

 

…además, ningún artista ve las cosas como son en realidad; si lo hiciera, dejaría de ser artista...  

¿Algún artista en el foro?

Por saludarlo...

Creo que un artista (fotógrafo) no elige entre con/sin espejo, aunque si lleva un tiempo en esto es fácil que le tire más el espejo, por costumbre. Hablo por hablar porque repito que no tengo el placer de conocer a ninguno.

Saludos

[Macsura]

Los artistas utilizan cámaras de película, a ser posible de Lomo

[emore54]

Mi frase era, es un complemento  a la observación de ofotogari.

No sé, si  hay o no artistas en el foro,  la cosa no cambia…mi frase aun irónica, es orientada a como un artista ve…independientemente del equipo 

[oscar cruz]

cierto totalmente. de hecho se le suele buscar las cosquillas a algun punto infimo para tratar de contener la avalancha de los nuevos sitemas sin espejo, pero lo cierto es que hoy cualquier sistema de gama media mirrorles le da por todos lado a cualquier reflex de hace unos pocos años y se supone que estas reflex sobran para la mayoria de las cosas no ?

los limites para las buenas fotografias están en la propia fotografia y su poca capacidad de impacto por empacho y eso no lo sluciona ningun sistema. hoy para conseguir calidad-es decir una fotaza ( no una perfeccion tecnica de laboratorio del pixel y de las matematicas) si no algo conmovedor.....hay que pensar mas en un cohete a marte o un batiscafo para encontrar lo que ningun friqki youtubero aún no encontrase para figurar en el mas de lo mas.

sobran maquinas y faltan territorios nuevos o algo no fotografiado.por desgracia creemos que con la perfecccion tecnica del no ruido,del pixel no caliente y del rango igual logramos ofrecer el impacto que ya no hay.

 

cualquier maquina sin espejo ya es mas capaz tecnologicamente que nosotros artisticamente.....por lo menos que yo

Hombre... pues yo no estoy muy de acuerdo con esto! Cosas para fotografiar hay muchas: cruzando el estrecho de gibraltar tienes impacto a raudales, cruzando el charco tambien, etc...

Lo importante es salir de caza como dijo delibes... la escopeta es lo de menos!

[manumarq]

Mi frase era, es un complemento  a la observación de ofotogari.

No sé, si  hay o no artistas en el foro,  la cosa no cambia…mi frase aun irónica, es orientada a como un artista ve…independientemente del equipo 

Sí, así lo entendí...

Tampoco mi respuesta pretendía ser seria

 

Saludos

[emore54]

Oscar,  es una metáfora muy bien expresada…con todas esas tecnologías y tipos de cámaras, hay una inmensidad de metodología operativa, que comparando con los géneros fotográficos, este se parece poca cosa…hay que inventar nuevos géneros       

[Juankinki]

…además, ningún artista ve las cosas como son en realidad; si lo hiciera, dejaría de ser artista...  

…además, ningún artista ve las cosas como son en realidad; si lo hiciera, dejaría de ser artista...  

Primero habría que definir el término o concepto de "artista", porque sé de algunos que así se autodenominan o los denominan los "críticos de arte" y me echo a temblar.

[chema_64]

Artista por ejemplo es todo aquel al que en tres o cuatro meses se le queda "pequeña" la cámara que posee y tiene que venderla rápidamente para comprar un modelo superior.

 

Por supuesto la venden con el "pisapapeles" 18-55 sin estrenar, porque el talento de esos artistas merece mejores medios.

 

Por este foro he visto pulular unos cuantos.

 

Saludetes

[oscar cruz]

Artista por ejemplo es todo aquel al que en tres o cuatro meses se le queda "pequeña" la cámara que posee y tiene que venderla rápidamente para comprar un modelo superior.

 

Por supuesto la venden con el "pisapapeles" 18-55 sin estrenar, porque el talento de esos artistas merece mejores medios.

 

Por este foro he visto pulular unos cuantos.

 

Saludetes

[XR-Scully]

Pues mirando m4/3, una DF ya es una disminución considerable de tamaño y peso con respecto a mi D3 (aunque siempre miro posibles cambios y sigo con mi D3)

[chema_64]

Pues mirando m4/3, una DF ya es una disminución considerable de tamaño y peso con respecto a mi D3 (aunque siempre miro posibles cambios y sigo con mi D3)

Si piensas en cambios mira la Sony A7 ll, tiene un muy buen tamaño, muy buenas prestaciones y la ayuda del focus peaking para enfocar en manual es muy bueno.

 

Yo la tengo y te la recomiendo

[XR-Scully]

Si piensas en cambios mira la Sony A7 ll, tiene un muy buen tamaño, muy buenas prestaciones y la ayuda del focus peaking para enfocar en manual es muy bueno.

Yo la tengo y te la recomiendo

Ya, pero tengo demasiada cristalería amarilla como para hacer un cambio tan radical de marca y montura. Cuando hice el cambio de la Canon 1D Mark II N a Nikon no fue tanto la pérdida.

[Macsura]

Ya, pero tengo demasiada cristalería amarilla como para hacer un cambio tan radical de marca y montura. Cuando hice el cambio de la Canon 1D Mark II N a Nikon no fue tanto la pérdida.

Si buscas el mínimo peso dentro de Nikon FX me iría a la D750 antes que a la Df. La Df me encanta, pero se agarra mal cuando le pones algún objetivo voluminoso, además no tiene un AF que esté a la altura comparándolo con tu D3. La D750 tiene uno de los mejores agarres de Nikon, el AF es tan bueno si no mejor que el de la D3 y el tamaño es realmente compacto para ser una DSLR FX. Lo único que tal vez puedes echar de menos es el botón AF-On y el 1/8000s. Y que eches de más el flash incorporado. Esas son las cosas que para mi gusto le faltan y le sobran a la D750.

[emore54]

Primero habría que definir el término o concepto de "artista", porque sé de algunos que así se autodenominan o los denominan los "críticos de arte" y me echo a temblar.

artista.

 

1. adj. Se dice de quien estudiaba el curso de artes. Colegial artista.

 

2. com. Persona que ejercita alguna arte bella.

 

3. com. Persona dotada de la virtud y disposición necesarias para alguna de las bellas artes.

 

4. com. Persona que actúa profesionalmente en un espectáculo teatral, cinematográfico, circense, etc., interpretando ante el público.

 

5. com. artesano (‖ persona que ejerce un oficio).

 

6. com. Persona que hace algo con suma perfección.

 

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

[remis]

Si buscas el mínimo peso dentro de Nikon FX me iría a la D750 antes que a la Df. La Df me encanta, pero se agarra mal cuando le pones algún objetivo voluminoso, además no tiene un AF que esté a la altura comparándolo con tu D3. La D750 tiene uno de los mejores agarres de Nikon, el AF es tan bueno si no mejor que el de la D3 y el tamaño es realmente compacto para ser una DSLR FX. Lo único que tal vez puedes echar de menos es el botón AF-On y el 1/8000s. Y que eches de más el flash incorporado. Esas son las cosas que para mi gusto le faltan y le sobran a la D750.

Y porque va a sobrar el flash?

[Macsura]

Y porque va a sobrar el flash?

Para mí el flash integrado sobra pues quita robustez al cuerpo y le añade volumen, no sólo por lo que ocupa propiamente el flash, si no por el condensador que es más grande que una pila AAA. Me gusta lo que hace Canon, Sony y Olympus, que a partir de cierto gama prescinde del flash integrado. Nikon lo hace sólo en la gama tope y en la Df.

 

La D750 sin flash sería todavía más compacta. No llegaría al tamaño de la A7, pero se le acercaría.

 

Edito para poner una foto que compara el tamaño de la D750+50mm f/1.8 con la A7II + 55mm F1.8

[mblancove]

Es la distancia desde la montura al sensor (el espacio que ocupa el espejo), más el espacio que ocupa el pentaprisma, lo que la hace más voluminosa, puedes ver el cuerpo de la D750 sin flash aquí.

 

saludos

[XR-Scully]

Si buscas el mínimo peso dentro de Nikon FX me iría a la D750 antes que a la Df. La Df me encanta, pero se agarra mal cuando le pones algún objetivo voluminoso, además no tiene un AF que esté a la altura comparándolo con tu D3. La D750 tiene uno de los mejores agarres de Nikon, el AF es tan bueno si no mejor que el de la D3 y el tamaño es realmente compacto para ser una DSLR FX. Lo único que tal vez puedes echar de menos es el botón AF-On y el 1/8000s. Y que eches de más el flash incorporado. Esas son las cosas que para mi gusto le faltan y le sobran a la D750.

En mi caso el flash integrado nunca me ha gustado. Fundamental para descartar la 750.

 

A día de hoy creo que tengo mas feeling con la DF y Silver además.

[remis]

¿De verdad descartais una cámara porque tiene flash? Yo puedo hacerlo por lo contrario si acaso.

 

¿resta robustez? Bueno puede ser, pero cuando la robustez es suficiente tener más no aporta nada.

 

¿Tamaño? Aumenta un poco esa cota en la misma dirección del objetivo. Despreciable en el uso diario, amos no fastidies. Que estamos hablando de una reflex profesional, no de una rx100 que te metes al bolsillo. Vas a llevar bolsa igual con la Nikon que con la a7 y si ahí notas la diferencia de tamaño de una y otra... Claro que hay quien nota el garbanzo debajo de 7 colchones.

 

Semos más papistas que el Papa.

[remis]

Añado que lo que realmente ocupa espacio es tener que llevar un flash externo para solventar una situación que podrías salvar con el integrado perfectamente.

[oscar cruz]

¿De verdad descartais una cámara porque tiene flash? Yo puedo hacerlo por lo contrario si acaso.

 

¿resta robustez? Bueno puede ser, pero cuando la robustez es suficiente tener más no aporta nada.

 

¿Tamaño? Aumenta un poco esa cota en la misma dirección del objetivo. Despreciable en el uso diario, amos no fastidies. Que estamos hablando de una reflex profesional, no de una rx100 que te metes al bolsillo. Vas a llevar bolsa igual con la Nikon que con la a7 y si ahí notas la diferencia de tamaño de una y otra... Claro que hay quien nota el garbanzo debajo de 7 colchones.

 

Semos más papistas que el Papa.

Lo del garbanzo se lo dijo, a un amigo mio, su ex mujer. Añado.

[chema_64]

La mayoría de mis cámaras no llevan flash y tampoco es algo que me haga llorar, supongo que como todo es cuestión de gustos o de costumbre.

 

La D700 lo lleva y ahora que lo pienso lo mismo ni lo he estrenado, la Sony A7 ll no lleva y es algo en lo que ni me fije al comprarla, la nikon V1 que tenía tampoco llevaba y por supuesto mi veterana nikon FE2 no lleva.

 

No me gustan los resultados de los flashes integrados, supongo que también será manía mía, pero entiendo que haya a quien le parezca básico.

 

Hay tantas opciones y posibilidades ahora mismo que lo bueno es saber lo que se quiere y elegir bien

 

Saludos

[oscar cruz]

Para mí el flash integrado sobra pues quita robustez al cuerpo y le añade volumen, no sólo por lo que ocupa propiamente el flash, si no por el condensador que es más grande que una pila AAA. Me gusta lo que hace Canon, Sony y Olympus, que a partir de cierto gama prescinde del flash integrado. Nikon lo hace sólo en la gama tope y en la Df.

 

La D750 sin flash sería todavía más compacta. No llegaría al tamaño de la A7, pero se le acercaría.

 

Edito para poner una foto que compara el tamaño de la D750+50mm f/1.8 con la A7II + 55mm F1.8

Has encontrado las unica configuracion equivalente