Últimos rumores Nikon

[Roker]

Según parece es un sensor nuevo. Yo no entiendo, si no era esta cámara la sucesora de la 700, que pinta entonces aquí si está tan cerca de la serie 6xx. Me parece que las marcas lo que quieren es vender y se preocupan poco, muy poco. Ahora esta es un cuerpo calcado a la 6xx con alguna mejora golosa para que la gente empiece a vender 6xx y se compre la 750.

[emore54]

Según parece es un sensor nuevo. Yo no entiendo, si no era esta cámara la sucesora de la 700, que pinta entonces aquí si está tan cerca de la serie 6xx. Me parece que las marcas lo que quieren es vender y se preocupan poco, muy poco. Ahora esta es un cuerpo calcado a la 6xx con alguna mejora golosa para que la gente empiece a vender 6xx y se compre la 750.

 

Es que nosotros mismo “inventamos” que la cámara es una sustituta,  un remplazo, o una sucesora de otra. No es así. La D750 es una cámara FX mas, no remplaza nada. El nombre pudo traer en engaño, sin duda, pero ya se superó. La filosofía Nikon, es orientar sus clientes al formado FX y creo que lo está haciendo bien, según mi punto de vista

[Macsura]

Pero visto las características y precio, si es un reemplazo. De la D610.

[emore54]

Sí…se puede decir eso, pero Nikon nunca dijo o confirmo que la D750 sea un remplazo

[CaBBo]

Toda la culpa es de Nikon Rumors... 

[Macsura]

Sí…se puede decir eso, pero Nikon nunca dijo o confirmo que la D750 sea un remplazo

Cierto y menos de la D700 que hace tiempo que fue reemplazada por la D800. Lo del reemplazo de la D610 lo digo yo en base al precio de la D750 que es un poco más que la D610.

[Jann]

Toda la culpa es de Nikon Rumors... 

 

 

Ahi le has dado al clavo!!!

[emore54]

Toda la culpa es de Nikon Rumors... 

 

 

:lol: Si, toda culpa de NikonRumors……una vez N-R era constituido también de representantes-portavoz de Nikon con anticipaciones verdaderas. Hoy, NikonRumors es solo un “ente-periódico” ADMIN. Sin ningún representante Nikon o algo parecido, por tanto son fanboys y buscadores de noticias…

[emore54]

Comparacion   http://nikonrumors.com/nikon-d610-vs-d750-vs-d810-vs-df-camera-specifications-comparison/

[denkerphoto]

Toda la culpa es de Nikon Rumors... 

Como va a dar culpa a algo con "rumors" en el nombre - es decir que la prensa de corazon tiene la razon... :) :) :)

[mblancove]

Los que ponen mucha atención al vídeo andan detrás de los 4K, no del HD. La hipótesis que me resulta más razonable es la de diferenciarse de sus hermanas menores (D6xx), intentando que la asociemos con las mayores (D4, D810).
La referencia hacia la “fibra de carbono” viene por el uso de un termoplástico con marca comercial (“Sereebo” de la empresa Teijin), que se utilizó anteriormente en la D5300.

 

saludos

[gunkan]

La gracia del 4k es que cuando lo reduces a HD obtienes mucho más detalle. Por eso ahora mismo es tan importante como.

[josele68]

yo sigo sin ver por que las limitan a una velocidad 1/4000 ahora mismo solo tenemos la DX y las D800 o D4 para mi lo ideal seria una D7100 con sensor FF

[Jann]

yo sigo sin ver por que las limitan a una velocidad 1/4000 ahora mismo solo tenemos la DX y las D800 o D4 para mi lo ideal seria una D7100 con sensor FF

 

Porque segun se ha comentado es mas costoso fabricar el obturador a 1/8000, si se quiere un cuerpo pro, velocidad 1/8000 etc . . .  hay que comerse los mpx los quieras o no, de lo contrario hay algo mas contenido como la D750.

[josele68]

si a una cámara como la D7100 con un precio de 1000e puede disparar a esta velocidad no puedo entender que una FF costando 2500e no pueda tener esa velocidad, tu  tienes varias lentes muy luminosas no te limita la D610?

 

Un saludo

[Jann]

No me limita, puedo bajar el iso al maximo y sino lo recupero en post-procesado sin problema, para mi no es un problema no tener esa velocidad.

 

si a una cámara como la D7100 con un precio de 1000e puede disparar a esta velocidad no puedo entender que una FF costando 2500e no pueda tener esa velocidad, tu  tienes varias lentes muy luminosas no te limita la D610?

 

Un saludo

[emore54]

Qué curioso   ahora se está opinando/polemizando con la velocidad de obturador (1/8000 – 1/4000) cuando se tiene la real necesidad de disparar a 1/8000 (para fotografiar directamente el sol… que como sea sirve un filtro)  también el tiempo X a1/200 ahora resulta insuficiente    se parece que se está buscando algo para desacreditar esa nueva cámara, que se quiere o no, creo que se posiciona un poco más arriba de la muy buena D610.

Coma más veces he dicho, tengo 60 años y son más de 35 que vivo de fotografía y todas esas “limitaciones  acusada”  nunca se ha hecho sentir…tal vez, yo, no sea tan profesional

[Jann]

Qué curioso   ahora se está opinando/polemizando con la velocidad de obturador (1/8000 – 1/4000) cuando se tiene la real necesidad de disparar a 1/8000 (para fotografiar directamente el sol… que como sea sirve un filtro)  también el tiempo X a1/200 ahora resulta insuficiente    se parece que se está buscando algo para desacreditar esa nueva cámara, que se quiere o no, creo que se posiciona un poco más arriba de la muy buena D610.

Coma más veces he dicho, tengo 60 años y son más de 35 que vivo de fotografía y todas esas “limitaciones  acusada”  nunca se ha hecho sentir…tal vez, yo, no sea tan profesional

+1

 

Es tanta la decepción de algunos por no sacar su cámara deseada que la que hay ya no vale para nada y hacen hincapié de las limitaciones respecto a sus hermanas mayores, es para flipar   

 

Es que sino tengo un cuerpo PRO no mola xD

[Paco Ignacio]

Creo que hay algunas personas que no entienden el por qué la decepción de este nuevo modelo. Este texto que cito de Nikon Rumors lo explica muy bien:

 

 

"There are three issues that make a lot of people feel disappointed, angry or betrayed, even though the D750 will be one of the best cameras Nikon ever built:

 

1) The ergonomics/button layout is inferior to the D300s and D700, which are where many people want to upgrade from. But also most other people simply expect a camera at this price point to have the ergonomics and button layout of the semi-pro cameras (D100/200/300/300s/800). The button layout is closer to the four-digit and two-digit models than to those three digit ones. It means you will inevitably miss a few images that you would have caught with the older three-digit cameras, which is frustrating when you are looking for an upgrade. Things like a QUAL button that makes it easy to accidentally switch into JPEG mode without noticing because it is so close to the ISO button, or breaking habits by not having an AF-ON button in addition to AE-L/AF-L and so on.

 

2) Some specifications are also a step backwards for people looking for an upgrade. Things like lack of 1/8000th shutter speed or a sync speed of 1/200th instead of 1/320th or 1/250th or lack of a PC sync port, shooting in TIFF etc. may not matter in most situations for most people, but if you are looking to upgrade, it does not make you happy of course to have options taken away from you, especially since your previous 1400€ camera had it and this new 2200€ camera that you wanted to upgrade to does not.

 

3) Many people, some of whom even don't mind the other points that much, were hoping for a budget sports-capable camera with high FPS, and the stellar AF makes it look like the perfect option. But with the D300s/D700 you could increase the FPS to I believe 7,5 with AA batteries in the battery grip and 8 FPS if you put in the battery from the D3. The D750 comes in at 6,5 FPS and the battery grip does not improve that, even though it is still as ridiculously overpriced as the other previous battery grips. For a lot of people, it seems 6,5 FPS is not enough for the way they like to work (I am not one of them, but who am I to judge how anybody likes to shoot).

 

As far as the arguments like "get a D810" or "get a D4" go, the issue is that the D810 is not very good in low light, not very fast (this is a problem for the people looking for FPS) and the images take longer to transfer (can be an issue for journalists for example). The D4 is very expensive, with a very loud shutter and lower resolution than the D750. And even for people for whom the D810 and D4 would be a solution are not happy at all to be pushed to buy more and more expensive cameras with every generation when they got a D300s for 1300€. Also, they see that Canon don't do things like that to their customers (though many seem to not know that the 5D III also has one of those ridiculous retouch buttons, but that's beside the point) and unlike Nikon have not discontinued their pro-level APS-C cameras.

 

The other thing is that this camera is so close to what all these people wanted and the problems would have been so easy to fix that one can't help but feel that Nikon deliberately did these things to force people to the D810 or D4 instead of giving loyal customers the camera they have been asking for for a long time.

 

I hope that clears up where the dislike comes from. The D750 is a fantastic camera, and capable of taking phenomenal images, but it is not as great as it could have been, with the button layout and the FPS being the biggest issues for most of the people who post negatively.

 

To a D700/D300s user like me who shoots primarily in low light and needs the silent shutter mode, the D750 will be the best choice of any of the Nikon cameras, and I'll most likely get one.
But still, it feels a bit like Nikon is serving the world's best gourmet food in cheap pizza boxes in the hope that I order their most expensive menu instead, which I don't think tastes anywhere near as good, but is served on proper plates and you get a lot more of it, even though eating that much will only make me sick. I'm still going to get the amazing gourmet food in the pizza box, but I'm going to be disappointed that it does not come on a proper plate like the previous versions of that dish did that I have ordered for the last 20 years.

 

This is of course an exaggeration, but I hope it makes clear where the criticism is coming from."

[setroc]

la decepción está clara por todos, han insinuado una renovación de la d700, y han sacado una d620 con otro nombre, lo mismo pasaría si empiezan a insinuar una nueva d300s y sacan una d400 con el cuerpo de la d7100, su visor, su tamaño etc etc...

 

ahora si no anuncian " i am the new legend ", nombre d750, que sí wifi, que si "action camara" etc etc todo porque el anuncio previamente grabado han sacado a unos chavales dando volteretas... pues nadie se hubiera extrañado...

 

esto es como cuando el valencia anunció un fichaje bomba y trajo a negredo, si hubieran fichado a que se yo.... a chicharito... :lol: :lol:  bueno digamos otro... bojan pa compensar.. pues ( a pesar de que bojan es un buen delantero ojo ) habria que ver la respuesta del aficionado..

[gunkan]

Me ha encantado lo que habéis puesto en inglés. Es exactamente lo que pienso. Me hubiera comprado sin dudar una sucesora de la d700. Pero no quieren hacerlo. Pues ellos mismos.

[CaBBo]

Bueno, la D750 es una chulada de cámara, pero esperaba que viniera con el mismo cuerpo que la D700.

[NUPHAR]

Me ha encantado lo que habéis puesto en inglés. Es exactamente lo que pienso. Me hubiera comprado sin dudar una sucesora de la d700. Pero no quieren hacerlo. Pues ellos mismos.

Bueno, la D750 es una chulada de cámara, pero esperaba que viniera con el mismo cuerpo que la D700.

+1, y que le han puesto un nombre que ha despertado muchas ilusiones, que luego han chafado.

[emore54]

 

Creo que hay algunas personas que no entienden el por qué la decepción de este nuevo modelo. Este texto que cito de Nikon Rumors lo explica muy bien:

 

 

"There are three issues that make a lot of people feel disappointed, angry or betrayed, even though the D750 will be one of the best cameras Nikon ever built:

 

1) The ergonomics/button layout is inferior to the D300s and D700, which are where many people want to upgrade from. But also most other people simply expect a camera at this price point to have the ergonomics and button layout of the semi-pro cameras (D100/200/300/300s/800). The button layout is closer to the four-digit and two-digit models than to those three digit ones. It means you will inevitably miss a few images that you would have caught with the older three-digit cameras, which is frustrating when you are looking for an upgrade. Things like a QUAL button that makes it easy to accidentally switch into JPEG mode without noticing because it is so close to the ISO button, or breaking habits by not having an AF-ON button in addition to AE-L/AF-L and so on.

 

2) Some specifications are also a step backwards for people looking for an upgrade. Things like lack of 1/8000th shutter speed or a sync speed of 1/200th instead of 1/320th or 1/250th or lack of a PC sync port, shooting in TIFF etc. may not matter in most situations for most people, but if you are looking to upgrade, it does not make you happy of course to have options taken away from you, especially since your previous 1400€ camera had it and this new 2200€ camera that you wanted to upgrade to does not.

 

3) Many people, some of whom even don't mind the other points that much, were hoping for a budget sports-capable camera with high FPS, and the stellar AF makes it look like the perfect option. But with the D300s/D700 you could increase the FPS to I believe 7,5 with AA batteries in the battery grip and 8 FPS if you put in the battery from the D3. The D750 comes in at 6,5 FPS and the battery grip does not improve that, even though it is still as ridiculously overpriced as the other previous battery grips. For a lot of people, it seems 6,5 FPS is not enough for the way they like to work (I am not one of them, but who am I to judge how anybody likes to shoot).

 

As far as the arguments like "get a D810" or "get a D4" go, the issue is that the D810 is not very good in low light, not very fast (this is a problem for the people looking for FPS) and the images take longer to transfer (can be an issue for journalists for example). The D4 is very expensive, with a very loud shutter and lower resolution than the D750. And even for people for whom the D810 and D4 would be a solution are not happy at all to be pushed to buy more and more expensive cameras with every generation when they got a D300s for 1300€. Also, they see that Canon don't do things like that to their customers (though many seem to not know that the 5D III also has one of those ridiculous retouch buttons, but that's beside the point) and unlike Nikon have not discontinued their pro-level APS-C cameras.

 

The other thing is that this camera is so close to what all these people wanted and the problems would have been so easy to fix that one can't help but feel that Nikon deliberately did these things to force people to the D810 or D4 instead of giving loyal customers the camera they have been asking for for a long time.

 

I hope that clears up where the dislike comes from. The D750 is a fantastic camera, and capable of taking phenomenal images, but it is not as great as it could have been, with the button layout and the FPS being the biggest issues for most of the people who post negatively.

 

To a D700/D300s user like me who shoots primarily in low light and needs the silent shutter mode, the D750 will be the best choice of any of the Nikon cameras, and I'll most likely get one.

But still, it feels a bit like Nikon is serving the world's best gourmet food in cheap pizza boxes in the hope that I order their most expensive menu instead, which I don't think tastes anywhere near as good, but is served on proper plates and you get a lot more of it, even though eating that much will only make me sick. I'm still going to get the amazing gourmet food in the pizza box, but I'm going to be disappointed that it does not come on a proper plate like the previous versions of that dish did that I have ordered for the last 20 years.

 

This is of course an exaggeration, but I hope it makes clear where the criticism is coming from."

 

 

Excelente explicación,  tu sabe que en NikonRumors cualquiera puede enviar mensajes o noticias. A parte eso,  digamos que esta comunicación…que prácticamente es solo  una opinión de quien lo ha escrito, obviamente respetable y cierta. Pero, es importante saber también que Nikon Corporation no tiene nada que ver con los “periodistas” de NR…………..así como escrito, todos entienden que no son palabras de Nikon. Pero repito es verdad las características  mencionadas, creo que no hacía falta un recordatorio

Digo este solo por el simple hecho, que si el nombre era D650, no avía ninguna polémica o critica

[josele68]

lógicamente cada uno tenemos nuestras preferencias y nuestra forma de ver la fotografía, a mi no me interesa para nada la gama profesional, pero vamos a ver. la D750 no deja de ser una 610 vitaminada. pijadas como el Wifi o la pantalla  me da mucho igual, pero la velocidad de disparo no, el poder tirar a 1/8000 me han salvado alguna toma que por descuido tenia el iso muy alto, claro que tiene solución, con un filtro ya lo tienes pero yo no soy muy amigo de filtros.

Pero cada vez que he comprado una cámara es para solucionar alguna cadencia que tengo.

tener lentes muy luminosas no solo es para tirar fotos de noche y muchas veces se busca desenfoques de dia a plena luz solar, en esas situaciones cuando te gusta poder subir la velocidad.

Polemicas ningunas  cada uno tiene sus preferencias y gustos. yo si sacasen una 750 con las prestaciones y tamaño de la D4 y el precio de una D610 tampoco me gustaría pero una D610 con mas velocidad o la DF ya la tendría.

son preferencias y la verdad esperaba una cámara con 24megas, el tamaño de la D600 y las prestaciones de la D800.

pero bueno ya tengo la escusa de seguir con mi D7100.

 

Un saludo