Canon 7d mark II

[GOZAINE]

quizás esta situacion a nikon a mejorar la parte de ráfaga y buffer

[PAFER]

pues yo creo que si te vas a dedicar a esto al 100% y quereis hacer esas fotos que comentais, hay que invertir en el negocio y eso se llama rascarse el bolsillo en los buques insignias de canon o de nikon, D4S y 1D . con las otras aunque son decentes estas en otra liga.

 

esa es mi idea, y si todo sale bien será lo que realice. equipo en mente , tanto me va a dar sea canon o nikon, cuerpo D4S o 1D X ,+ 24-70 2.8 , 70,200 2.8, fijo 400mm 2.8 pero esto será una inversión de trabajo entre 20.000€ a 22.000€ . esto es como el que es transportista y se tiene que comprar un camión o furgoneta para trabajar. aparte de algún material añadido.

 

O una Canon 7D mark II, no? que salvo el sensor tiene todo lo que se demanda creo yo. No hace falta comprarse o gastarse ese dineral que algunos por desgracia no nos podemos permitir...

 

Saludos cordiales

[lensreporter]

Coincido contigo PAFER, es una excelente cámara la D7100, pero un empujoncito a la capacidad el buffer no le haría nada mal, o es mucho pedir?

 

por desgracia el buffer de las D 600/610 es aun mas limitado, a veces uno alucina donde ahorran costes....

[Fer_sober]

por desgracia el buffer de las D 600/610 es aun mas limitado, a veces uno alucina donde ahorran costes....

aun mas limitado? con que tarjetas trabajas, por que yo puedo disparar muchas fotos sin que pare, de hecho muchas mas de las que necesito y segurameten de las que necesiten muchos.

Un amigo tiene la d7100 y si he notado que el bufer es mas limitado que el de la d600, para mi el de la 600 esta genial 

 

Que ahora si no tienes un buffer que tire 50 fotos no somos capaces de hacer una foto de deporte en condiciones. Antes no se tenían apenas esas velocidades de ráfagas y yo veía fotos de deportes al igual que ahora

[PAFER]

por desgracia el buffer de las D 600/610 es aun mas limitado, a veces uno alucina donde ahorran costes....

 

Pues si que es un poco alucinante y mosqueante...

 

Hasta donde yo se (puedo estar bien confundido) el buffer no deja de ser unas "cucarachas" de memoria intermedia… parecido a la RAM de los ordenadores

 

Saludos cordiales

[anceco2002]

es yo ayer hice una prueba con la d7100, cosa que ya había hecho varias veces , y en raw de 12bits , con la tarjeta sandisk extreme pro 95m/s. 16gb. dispare 12 imágenes y hay hizo el paro.en 1-2

 

 

y soberbio no es el buffer pero bueno si pongo el dedo en el disparador y tiro 12 imágenes tampoco esta tan mal .

 

mirar he grabado un video hoy.

 

http://youtu.be/6KS0GPdffao

[anatolaio]

Yo tuve la D7100 y la D610, y el buffer de la D610, sin ser una maravilla, es mejor que el de la 7100.

 

Como dice aneco2002, una solucción con la D7100 (y cualquier otra camara, si se necesita) es usar Raw 12bits. Yo en calidad de imagen no veía diferencia, pero puede que otros si la vean.

[pipestime]

por desgracia el buffer de las D 600/610 es aun mas limitado, a veces uno alucina donde ahorran costes....

El bufer de la d600 es más o menos el doble que el de la d7100. Así que si el de la d600 nos parece aceptable (en mi caso) o corto (en el tuyo,....., tu tienes una d4, jejeje), debe ser una pesadilla encuadrar un ave y que en su pose más espectacular te quedes sin gatillo.

[CaBBo]

Seguramente yo estoy disparando en RAW de 14 bits por que hasta el cuarto disparo va bien, ya el quinto parece que voy de subida, y con carga. 

 

Intentaré con el de 12 bits.

[lensreporter]

ya he visto porque.... en la D 7100 usaba una tarjeta ultrarapida y en la D 600 he usado una normalita comprada en Fotoprix (que ahora esta en quiebra por su mal olfato comercial)!  Despues de colocar la ultra en la D 600 la cosa va mucho mas rapidita.

Gracias por la info Fer_sober!

[CaBBo]

A mi me pasa con ésta tarjeta.

 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1022059-REG/lexar_lsd64gcrbna600_64gb_sdxc_uhs_1_memory_card.html

[Manuel_Cardoso]

Por dios vendito. Que nikon saque ya de una puñetera vez una cámara con el cuerpo de la d700, el iso de la d4, el video de la d810 y pantalla articulada. Ya está. Tan dificil es.... luego después de todo eso...Hablamos del sensor, que el que llevaba la d700 no estaba mal.

[rata69]

Por dios vendito. Que nikon saque ya de una puñetera vez una cámara con el cuerpo de la d700, el iso de la d4, el video de la d810 y pantalla articulada. Ya está. Tan dificil es.... luego después de todo eso...Hablamos del sensor, que el que llevaba la d700 no estaba mal.

 

 

Si que lo es compañero , por lo menos para ellos , hacen eso y las otras camaras , en cuanto a ventas , estarian en la basura jejeje

 

saludos!

[CaBBo]

Por dios vendito. Que nikon saque ya de una puñetera vez una cámara con el cuerpo de la d700, el iso de la d4, el video de la d810 y pantalla articulada. Ya está. Tan dificil es.... luego después de todo eso...Hablamos del sensor, que el que llevaba la d700 no estaba mal.

Faltó el precio de la D3200!! 

[PAFER]

Yo tuve la D7100 y la D610, y el buffer de la D610, sin ser una maravilla, es mejor que el de la 7100.

 

Como dice aneco2002, una solucción con la D7100 (y cualquier otra camara, si se necesita) es usar Raw 12bits. Yo en calidad de imagen no veía diferencia, pero puede que otros si la vean.

 

 

Seguramente yo estoy disparando en RAW de 14 bits por que hasta el cuarto disparo va bien, ya el quinto parece que voy de subida, y con carga. 

 

Intentaré con el de 12 bits.

 

Parece que no hay diferencias entre 12 y 14 bits en condiciones buenas de luz, pero en el otro hilo de la D750, el compañero 

 

easagp puso ayer un par de enlaces interesantes al respecto (inglés) de los buffer (que con su permiso comparto en este hilo)

 

http://photographyli...city-comparison

 

http://photographyli...buffer-capacity

 

y lo que decía de las diferencias entre 12 y 14 bits pareciera que no son tantas… hasta que tienes que tirar de rango dinámico y levantar sombras. Una persona que comentó al respecto (Karen Grigoryan) subió un ejemplo que se ve claramente de lo que hablo y yo también había notado cuando levantas sombras.

 

 

 

Hacer click para ver al 100% que es donde se aprecia claramente.

 

 

A tener en cuenta si estás tirando con un ISO elevado y aún así tienes que levantar sombras, más si el sensor es APSC o DX, que el ruido es más acentuado.

 

Sólo quería compartir para que sopeséis si interesa o no.

 

Saludos cordiales

[lensreporter]

 

 

 

Parece que no hay diferencias entre 12 y 14 bits en condiciones buenas de luz, pero en el otro hilo de la D750, el compañero 

 

easagp puso ayer un par de enlaces interesantes al respecto (inglés) de los buffer (que con su permiso comparto en este hilo)

 

http://photographyli...city-comparison

 

http://photographyli...buffer-capacity

 

y lo que decía de las diferencias entre 12 y 14 bits pareciera que no son tantas… hasta que tienes que tirar de rango dinámico y levantar sombras. Una persona que comentó al respecto (Karen Grigoryan) subió un ejemplo que se ve claramente de lo que hablo y yo también había notado cuando levantas sombras.

 

 

 

Hacer click para ver al 100% que es donde se aprecia claramente.

 

 

A tener en cuenta si estás tirando con un ISO elevado y aún así tienes que levantar sombras, más si el sensor es APSC o DX, que el ruido es más acentuado.

 

Sólo quería compartir para que sopeséis si interesa o no.

 

Saludos cordiales

 

al hacer clic sobre tu imagen, se me ha estropeado el PC - te paso por privado mi No. de cuenta....

[PAFER]

al hacer clic sobre tu imagen, se me ha estropeado el PC - te paso por privado mi No. de cuenta....

 

No jopis!, ya lo siento lens 

 

Espero sea de coña! 

 

Saludos cordiales

[CaBBo]

Pues si se aprecia diferencia sin duda, creo que es mejor ir a lo seguro y quedarse en los 14 bits, aunque falte buffer.

[materome]

Pues si se aprecia diferencia sin duda, creo que es mejor ir a lo seguro y quedarse en los 14 bits, aunque falte buffer.

Dependerá de la situación.....en mi caso,si la temática,es deportes o acción y la escena está bien iluminada,opto por 12 bits en la captura,primando así la velocidad,en tanto si la escena es comprometida lumínicamente o tengo pensado procesar o manipular la imagen "a lo bestia",siempre he optado por los 14 bits....la diferencia,es clara en los modelos que verdaderamente pueden aprovechar su potencial.

 

Saludos

[Porsche]

Por dios vendito. Que nikon saque ya de una puñetera vez una cámara con el cuerpo de la d700, el iso de la d4, el video de la d810 y pantalla articulada. Ya está. Tan dificil es.... luego después de todo eso...Hablamos del sensor, que el que llevaba la d700 no estaba mal.

 

Y entonces cuantas D810, D4 y venderia Nikon?, Nikon esta para hacer dinero.....

[lensreporter]

Impresionante la cantidad de Canon 7 D´s que se vende estos dias en Canonistas! Tuve suerte con la mia que vendi hace unos meses aun por 725€.... ahora te dan 500 y con suerte.... 

[ofotogari]

tengo la sospecha de que los de nikon aún con esa cabeza de corcho.....cuando vean las ventas de canon, se le van a poner los ojos redondos y sacarán algo exprofeso, mas por la sensación de ridiculo que por el cliente en si. la canon se venderá incluso con el mismo sensor poco mejorado. en el caso de nikon que goza de sensor mejor, la cabezoneria de "no ganar dinero seguro" no se puede entender aunque el japo se bebiese toda la botella de licor con el lagarto dentro...jojojo.

estaremos atentos a la canon.

saludos

[mejorarte]

Es lo que sospechaba cuando por aquí se dijo que los canonistas se quejaban de la nueva cámara. Al buscar un poco las quejas eran todas referidas al sensor, y algún que otro que quería una pantalla articulada o 4k. Me dije a mi mismo: puro humo... se venderá como pan fresco

[canli]

se vendió muy bien la 7D hasta hace dos telediarios.. se vendió muy bien la D300, se venderá muy bien la 7d II.. basta ver la expectación que ha levantado, así que ellos mismos

[lensreporter]

Tomad en cuenta que el "fanboy" de Nikon es mucho mas exigente. Si nos presentarian una D 7100 con el mismo sensor de la D 300 o la D 750 con el sensor de la D 700, imaginate los protestas aqui.... El "Canonboy" ya se ha acostumbrado que a nivel de calidad de imagen hay poca mejoria y se conforma con 1 disparo mas en rafaga o con 19 puntos en cruz del AF o simplemente una esquinas mas redonda en el diseño.... el Canonboy es un modesto conformista mientras el "Nikonboy" un caprichoso playboy en la busqueda del sensor de 500 Megas y 100 disp. en 1 segundo o un cuerpo de titano mezclado con aleacion de magnesio de la Luna.....