Nikon D5

[irdefri]

Avisame que me voy contigo y lo grabo con el movil :lol:

Yo solo puedo decir que en un par de partidos de futbol, tirando rafagas con la D4, es lo más parecido a un orgasmo que se puede tener (bueno y coger la R1 y retorcerle la oreja :wub: )   Oh my God! 

[solitario]

Jajajajaja ya en serio me parece alucinante pero también me daría una pereza revisar eso... Te en cuenta que donde antes hacías igual (por decir algo) 100 fotos en 20 jugadas ahora igual haces 400... Porque imagino que pasara que se te queda el dedo pegado sin pensar más allá pero luego hay que revisar y seleccionar... Hay que tener mucha cabeza con semejante metralleta y saber usar esa tecnología con cabeza :-) o como soy un animal casi que prefiero que me limite mi 750 porque no tengo cabeza jajaja por curro podrían haberle puesto un buffer una chispa mejor a la 750... Para la 760 supongo jajajaja

[protsalke]

Creo que tiran una ráfaga en el primer tiempo y otra en el segundo tiempo... :lol:

 

slds, Marcelo

Que ... Sin ánimo de ofender amigo...

Saludos, germán.

[Soul of Ice]

Yo en mis D4 y D4s he usado todos los puntos de enfoque, así que los puntos de la D5 serán más pero casi los mismos a seleccionar (55 seleccionables contra 51), no me gusta reencuadrar ya que se dan situaciones que se pierde foco al reencuadrar.

 

Respecto a la ráfaga, es la única cosa que apenas uso, puntualmente sí lo uso en fútbol, salida en una boda con arroz y nada más. Suelo tener el modo CL con 4 fps que es lo que más puedo llegar a usar si quiero ráfaga, suelo tirar de disparo simple.

 

La ventaja de ese obturador son los 400000 disparos asegurados, cosa que nos permite tener cámara para 8 años o 2 en nuestras manos y que el comprador le pueda dar caña o dársela nosotros manteniéndola más tiempo.

 

El ISO alto es otro motivo para comprarla, si quieres el mejor sensor, una D810 es la mejor opción y más barata, pero si quieres un sensor que sea algo peor pero en ISO alto sea donde marca la diferencia, D4 y D4s han sido mis opciones. Para cada uno, su cámara.

 

Realmente si nos pusieramos puristas, todos podríamos y estaríamos encantados de trabajar con una DF o una D7200, la diferencia no es tanta a partir de esa cámara en uso profesional. Unos suben por ISO, otros por ráfaga, otros por megapíxeles...

Yo subo a la D5 por 4K, renovar mis cuerpos actuales (a partir de 100000 disparos me gusta que tengan otra vida) y porque me dedico a trabajar con luz natural y muy poca luz, me encanta trabajar en sitios donde teóricamente no se puede, a eso le encaja de perlas una D5, aunque esta vez tengo bastante claro que de los ISOs nativos no voy a pasar, únicamente por verlos el día que la compre.

[Marcelo_R]

Que ... Sin ánimo de ofender amigo...

Saludos, germán.

 

:lol:

[chema_64]

Creo que tiran una ráfaga en el primer tiempo y otra en el segundo tiempo... :lol:

 

slds, Marcelo

 

12 fps x 60 seg = 720 fotos/minuto

 

720 fpm x 45 min = 32400 fotos en cada tiempo

 

720 fpm x 3 min* = 2160 fotos

 

* 3 minutos que alarga el arbitro cada tiempo

 

TOTAL FOTOS EN CADA TIEMPO....  35.280

 

TOTAL FOTOS POR PARTIDO.........   70.560

 

     

[Soul of Ice]

Conozco gente que tira entre 2000 y 5000 fotos por partido, se comen un obturador nuevo cada año.

 

Ya veremos algún vídeo de 10 horas seguidas con la ráfaga de la D5 cargándose alguien el obturador por placer.

[javi71]

Por esa regla de tres y según las obturaciones que tiene la maquina de máximo unos 6 partidos de futbol,        , bueno fuera de coña jejejeje en marzo será un buen momento para comprar una D4s de segunda mano con las BBB.-

Saludos.-

[Soul of Ice]

Pues no le quites el ojo a la mía, cuando la D5 esté bien testeada, la D4s se jubilará, jaja.

[solitario]

Conozco gente que tira entre 2000 y 5000 fotos por partido, se comen un obturador nuevo cada año.

 

Ya veremos algún vídeo de 10 horas seguidas con la ráfaga de la D5 cargándose alguien el obturador por placer.

 

En serio? si luego en la prensa solo se publica la del delantero mas guapo/famoso corriendo con los brazos en alto celebrando el gol... o al portero cabizbajo cuando le han metido 5... que lastima. me muero si tengo que revisar 5000 fotos por partido.

[Soul of Ice]

Sí, hay algunos que tiran ráfagas para asegurar y las usan en cada salto, cada choque y cada jugada para elegir la mejor (al final terminan eligiendo la primera que ven bien, pero bueno), también los hay que luego suben todas las que sacan a Facebook, pero ya ese es otro tema.

 

Yo suelo tirar entre 400 a 1000 en partidos importantes (400 si es solo partido, llegan a 1000 cuando también pillas afición, ambiente, fuera del estadio y demás). Revelo el RAW que me gusta en cámara y envío al momento la selección que voy haciendo sobre la marcha. Luego en casa solo tengo que hacer mi selección personal, en prensa no me gusta llevarme trabajo a casa ni llevar portátil, la cámara y el móvil para enviar me son suficiente.

 

Si hablamos de diviciones menores, con 100 fotos puedes cubrir bien un partido y casi nunca pasar de 200, enviando 20 buenas para galería y crónica.

[javi71]

Doy fe de lo que dice el compañero soul of ice,  sois de los que suelo tirar unas 1000 fotos cuando voy a un evento deportivo, y sobre todo cuando hago hípica que son los eventos que mas cubro hago sobre unas 60 mil disparos en los circuitos que voy.-

Saludos y estare atento a las d4s que vaya saliendo jejejejeje.-

[fpmato]

Al lado oscuro (o claro) no les impresiona

"Ráfaga de 12 fps: la 1Dx del 2013 ya lo hace y sin usar un sistema de tarjetas de memoria tan poco usual"

 

La tasa de disparo continuo o ráfaga, si se prefiere, no depende, en modo alguno, del sistema de tarjetas utilizado.

 

La influencia de la tarjeta se hará notar en la rapidez de volcado de datos del búfer, o memoria interna, de la cámara, al dispositivo de almacenamiento y, en consecuencia, a la cantidad de disparos sostenidos, junto a la rapidez de recuperación posterior, muy amplias y sobradas en este modelo, por los datos disponibles, con cualquier tipo de tarjeta, dado que, además, este modelo estará disponible con ambas opciones (doble tarjetero con CF o XQD).

 

Saludos cordiales

[SamD300]

Aquí se pueden ver fotos hechas a la pantalla de la D5 a Isos estratosféricos. Yo creo que hasta 800.000 ISO se puede aceptar, es más creo que están bastante bien, contando que al final las amplían una barbaridad.

 

Parece que ya no pinta tan mal la cosa:

 

http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-d5-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx/#ixzz3wrATsguN

[Soul of Ice]

Hay que tomarse con algo de excepticismo esas fotos, son unidades de preproducción, para probar, anunciar y vender. A parte de que capturas son de JPG, seguramente con filtro antiruido puesto en algún grado. Si la mejora del Expeed 5 es grande en el filtro, se verá mucho más ruido en los RAW reales.

 

A mi lo único que me canta es la diferencia abismal entre el 409600 y el siguiente, ahí se nota que el filtro antiruido que controla el tono púrpura no pudo más, en RAW todo será más gradual.

 

Viendo las muestras, creo que pueden llegar a mejorar la D4s en dos pasos EV, no más como parece (parecen 3 EV mejor esas fotos).

[IsaacHernandez]

Hay que tomarse con algo de excepticismo esas fotos, son unidades de preproducción, para probar, anunciar y vender. A parte de que capturas son de JPG, seguramente con filtro antiruido puesto en algún grado. Si la mejora del Expeed 5 es grande en el filtro, se verá mucho más ruido en los RAW reales.

 

A mi lo único que me canta es la diferencia abismal entre el 409600 y el siguiente, ahí se nota que el filtro antiruido que controla el tono púrpura no pudo más, en RAW todo será más gradual.

 

Viendo las muestras, creo que pueden llegar a mejorar la D4s en dos pasos EV, no más como parece (parecen 3 EV mejor esas fotos).

 

Ganar 1 EV sobre una D4s ya seria la leche... ganar 2 ni te cuento... ¿alguien recuerda la ultima camara que a igual tamaño de sensor de una generacion a otra gano 2 o 3 pasos?

 

Para hacernos una idea de lo que mejora la tecnologia, de la D3 a la D4s la relacion señal ruido en el RAW mejora en 1+1/3, estamos hablando de un salto de 7 años... el rango dinamico mejora en 1+2/3 en ISO altos, y en color vuelve al 1+1/3... y eso en muchos años, un salto 1 paso de D4s a D5 seria la hostia, uno de 2 EV ya seria historico.

[Soul of Ice]

A la hora de la verdad no sé cuantos veremos, se han visto 1 paso normalmente entre generaciones.

 

En este caso la generación anterior a la D500 es una D300 bastante antigua y "mala" en ISO, se la comieron las D7000 en un paso hace un tiempo, así que es fácil 2 ó 3 pasos en esta generación por eso.

 

La D4s realmente exáctamente tiene el mismo sensor que la D4 y el resultado es el mismo, de hace 4 años, cuando en D3 y D3s sí hubo mejora de ISO, si la pantalla tiene más resolución, se nota menos el ruido.

Estamos ante otro salto generacional, tanto en DX como en FX, donde se han venido usando sensores iguales, similares con más megapíxeles y demás durante unos años, se han guardado mucho (por eso algunas cámaras los han cogido en ISO) y ahora sacan todo.

 

A la hora de la verdad un paso está visto asegurado y 2 en RAW tal vez sea posible. Viendo esas muestras y mías propias en la D4 y D4s hay 3 pasos exactos de mejora en los JPG, pero probablemente uno sea en filtro antiruido por el procesador en el JPG, no proveniente del sensor.

Digo todo esto porque dentro de este nuevo rendimiento excelente, me llama mucho la atención como hasta 204800 ISO la cámara es muy buena, pero a partir de ahí, cae en tramos, no progresivamente. 409600 ISO es un paso peor que el anterior (antes del anterior apenas se notan los pasos como enteros) pero el siguiente es un bajón increible, luego cae otro paso y se mantiene la calidad en los dos últimos pasos de forma más decente que en algunos pasos anteriores.

 

Todo esto me dice que el filtro antiruido en JPG es excelente, llega a su límite en 409600 y rompe a partir de ahí, el ruido base le puede, así que uno o dos pasos más de ruido habrá en esos ISO estratosféricos en el RAW.

 

Pero nada de esto quita que 2 pasos más de ISO límite del que usemos sean viables en estos modelos. Con que el RAW sea solo un paso peor (los dos pasos que digo), me veo usando el 102400 ISO en alguna ocasión sin problema y hasta el 25600 con calidad, algo que a día de hoy solo tengo dicha calidad a 6400 ISO (hablo de calidad en RAW para luego trabajarlo, donde sube el ruido al trabajarlo).

[medulio]

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d5-analisis-fotos_14003?utm_medium=mail&utm_source=boletin_foto

[Soul of Ice]

12 fps x 60 seg = 720 fotos/minuto

 

720 fpm x 45 min = 32400 fotos en cada tiempo

 

720 fpm x 3 min* = 2160 fotos

 

* 3 minutos que alarga el arbitro cada tiempo

 

TOTAL FOTOS EN CADA TIEMPO....  35.280

 

TOTAL FOTOS POR PARTIDO.........   70.560

 

     

 

Recordando esto se me ha ocurrido una idea para ahorrar disparos, los 3 minutos añadidos coinciden con los 3 minutos en 4K que puede grabar la cámara, ahí lo dejo, te ahorras 2160 fotos en cada parte...

[Marcelo_R]

Recordando esto se me ha ocurrido una idea para ahorrar disparos, los 3 minutos añadidos coinciden con los 3 minutos en 4K que puede grabar la cámara, ahí lo dejo, te ahorras 2160 fotos en cada parte...

 

Eso los de Nikon, para todo lo demás...mastercan!

 

 

:lol:

 

slds, Marcelo

[cgleroy]

Precio en Suiza, tienen un 8% de impuestos en lugar del 21% del IVA de aquí... envidia...

 

5679 Euros....

 

http://www.toppreise.ch/prod_435685.html

[JoseMGC]

Hola amigos alguna novedad sobre precio en España? Fecha de preventas? No encuentro información sobre el wifi si lo lleva integrado, creo que no, tiene un modulo externo distinto a los wt anteriores, este parece mas pequeño y ágil y se coloca en la zapata de flash, os dejo enlace. ¿que opináis?

http://www.nikon.es/es_ES/product/accessories/slr/slr-connectivity/wireless/wt-6-wireless-transmitter

[Soul of Ice]

Cositas a comentar ahora que ha salido el tema:

-El WT-5 de Nikon, aunque no lo digan oficialmente, será compatible con la D5, por lo tanto yo me quedo con el mío, eso no voy a pagarlo de nuevo.

-Una buena noticia el uso de las baterías EN-EL18a, las mismas que las D4s.

-El precio en península no sé cuál será, pero sí sé que en Canarias se podrá pillar a menos de 5000 € como se pudo pillar la D4s cuando salió y nosotros tenemos 7 % de impuestos. La D4 cuando salió lo hizo a 4450 € en Visanta y la D4s a 4595 €. La D5 saldrá por 200 € más como mucho, incluso puede que menos que la D4s.

[JoseMGC]

Vaya, esos precios son demasiado buenos...espero que sea la valoración por ahí y se pueda adquirir desde peninsula.

 

Cositas a comentar ahora que ha salido el tema:

-El WT-5 de Nikon, aunque no lo digan oficialmente, será compatible con la D5, por lo tanto yo me quedo con el mío, eso no voy a pagarlo de nuevo.

-Una buena noticia el uso de las baterías EN-EL18a, las mismas que las D4s.

-El precio en península no sé cuál será, pero sí sé que en Canarias se podrá pillar a menos de 5000 € como se pudo pillar la D4s cuando salió y nosotros tenemos 7 % de impuestos. La D4 cuando salió lo hizo a 4450 € en Visanta y la D4s a 4595 €. La D5 saldrá por 200 € más como mucho, incluso puede que menos que la D4s.

[Soul of Ice]

Son precios públicos de la tienda donde compro yo, son precios que estaban en salida (ahora están más bajos) y a los que se podían conseguir esos modelos (en península se suma el envío, que no se cuánto es o si está incluido y si lo para aduanas 13,84 de gestión más el IVA, paran un 20 % de los envíos).

Haciendo esos cálculos salen 5400 € con IVA incluido, precio orientativo de península, los 5299 aproximados que yo creo para península, en tiendas con precios razonables o con ofertas.

 

Una cosa tengo claro, el día que en canarias pase de 5000 €, no cambio de modelo cada 2 años, ya no me saldría rentable, 2000 a 2500 € de amortización por año los puedo soportar, más no.