cgleroy Publicado 5 de Enero de 2016 Compartir Publicado 5 de Enero de 2016 El precio de la D5 es un poco pasado en mi opinión... http://www.dpreview.com/news/2370616853/nikon-fills-in-the-blanks-on-professional-grade-d5-dslr Price and Availability: The Nikon D5 DSLR will be available in March for a suggested retail price (SRP) of $6,499.95***. The Nikon SB-5000 AF Speedlight will be available in March for the SRP of $599.95. The WT-6A Wireless Transmitter will also be available in March, with the SRP of $749.95. For more information on these new Nikon products, please visit www.nikonusa.com. Yo ya me he decidido por la D500, y si quiero full frame ya tengo mi D800E, que Dios guarde muchos años... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cundri Publicado 5 de Enero de 2016 Compartir Publicado 5 de Enero de 2016 Malas noticia para video, solo graba 3 min. a 4K, acabo de leerlo aquí, en la pág. 4-1, la D500 graba 29 min. 59 seg. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 5 de Enero de 2016 Compartir Publicado 5 de Enero de 2016 El precio es el mismo al que se anuncian todas cuando salen salen. Estimo que estará al mismo precio de la D4s cuando llegó y de la D4 cuando llegó, +/- 200 € de margen. En cuanto al vídeo, supongo que será una errata. Por una parte decepciona un poco el UHD en vez de 4K real, por otra que solo esté disponible en modo recorte "poco más de DX (x1.4)" y algunas cosas que la competencia tiene mejor (véase A7s II y GH4), pero no creo que rinda nada mal, más con lectura 1:1 de píxel, eso será una verdadera ventaja en nitidez, evitar moiré y demás. Igualmente para los que compraremos esa cámara el vídeo, aunque importante, no es lo más importante del modelo, rendirá de lujo, cumplirá con creces (no será el mejor, de lejos). El sistema de enfoque parece que sí va a sorprender, lo de doble XQD me parece un acierto (yo elegiré ese modelo). Ahora solo queda ver datos del sensor que monta, muestras y que llegue a tiendas. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaro gonzález Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Primero que nada, perdonarme pero... realmente es neceario millones en el ISO?? Qué beben los ingenieros? Jaggermaster ese que está tan de moda? (para los que me digan que llega a ciento y pico de mil os aviso que forzado llega a más). Ciento y pico de puntos de enfoque? Sí que veo positivo la pantalla táctil. No veo positivo que sólo puedas escoger un tipo de tarjeta de memoria. El wifi aparte???? Ein??? Para una cámara que saldrá en 2016??? De casi 7000€? OH MY GOD! Eso tendría que venir de serie... Tranquilos, hay un nuevo aparatito que saldrá casi 1000 euritos pa poder tener... wifi... sí sí... 20 Mpix con posibilidades de raws más pequeños (eso está muy bien) y una función que me llamó la atención y es que fotografía la piel de forma natural directamente en el jpg... haciéndola ideal para moda o fashion.... eso dijeron en la conferencia de prensa... Esta gente bebe? Ningún fotógrafo de moda que yo conozca tira en jpg, vamos, te matan si les dices de hacer eso. Para fotógrafos de deportes, es lo más, y lo reconozco. Nada enfoca como la NIkon a plena luz y lo que es mejor, con poca luz. Pero para moda, que no me quiten mi D800 que va perfecta. No la veo en ese segmento del mercado. Bueno, es una humilde opinión más. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
emore54 Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 En este CES 2016, en casa Nikon no creo que la D5 sea la gran noticia…era algo de esperar (una actualización... de la D4) La grande noticia es la D500, ninguno ya la esperaba… y ahí está… con características súper excelentes, también el precio lo encuentro justo… Pero aparte este, creo que lo importante es que Nikon empieza a “despertar…” Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PRO PRO PRO Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Primero que nada, perdonarme pero... realmente es neceario millones en el ISO?? Qué beben los ingenieros? Jaggermaster ese que está tan de moda? (para los que me digan que llega a ciento y pico de mil os aviso que forzado llega a más). Ciento y pico de puntos de enfoque? Sí que veo positivo la pantalla táctil. No veo positivo que sólo puedas escoger un tipo de tarjeta de memoria. El wifi aparte???? Ein??? Para una cámara que saldrá en 2016??? De casi 7000€? OH MY GOD! Eso tendría que venir de serie... Tranquilos, hay un nuevo aparatito que saldrá casi 1000 euritos pa poder tener... wifi... sí sí... 20 Mpix con posibilidades de raws más pequeños (eso está muy bien) y una función que me llamó la atención y es que fotografía la piel de forma natural directamente en el jpg... haciéndola ideal para moda o fashion.... eso dijeron en la conferencia de prensa... Esta gente bebe? Ningún fotógrafo de moda que yo conozca tira en jpg, vamos, te matan si les dices de hacer eso. Para fotógrafos de deportes, es lo más, y lo reconozco. Nada enfoca como la NIkon a plena luz y lo que es mejor, con poca luz. Pero para moda, que no me quiten mi D800 que va perfecta. No la veo en ese segmento del mercado. Bueno, es una humilde opinión más. Saludos Joder!!, que es un camarón y tu de buenas a primera la pones a parir...... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Sí que veo positivo la pantalla táctil. No veo positivo que sólo puedas escoger un tipo de tarjeta de memoria. Seré de los pocos que prefiere doble tarjetero idéntico, aquí podrás escoger entre doble XQD o doble Compact Flash. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaro gonzález Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Joder!!, que es un camarón y tu de buenas a primera la pones a parir...... Compañero... sin duda que es una buena cámara y ya me gustaría tenerla jajjajja... sin duda alguna. Creo que para fotógrafos de acción y de naturaleza, no hay rival. Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 A mi lo del doble tarjetero me parece lógico, tener CF en mi caso es un lastre, compré dos para D4 y D4s respectivamente por aprovechar la ranura, desde entonces he pensado en dos XQD para D5. Lo importante no son los ISO disponibles, es el sensor, si se puede estirar tanto, va a rendir muy bien, esperando estoy las pruebas técnicas de DxO y similares antes de confirmar que la compraré. En un cuerpo como la D5, no se puede meter Wi-Fi dentro, el sellado solo permitiría un alcance de pocos metros, comparado con el WT que supera ampliamente los 50 metros reales. Lo de la pantalla táctil, será que soy ya algo viejo, pero me parece una tontería, ya se verá si realmente le sacamos productividad a la hora de la verdad (para enfoque live view y ciertas cosas sí puede ser útil, más que para pasar fotos), teniendo joysticks, diales y demás. Realmente lo que se dice, es para fotógrafos con trabajos exigentes de velocidad, poca luz y demás, pero lo bueno es que cada vez también es más apta para estudio y cualquier menester, como siempre lo ha sido, pero ahora más. Yo ahora estaré, como digo, muy pendiente del sensor, ya que para batir bien a la D4s debe superarla en rango dinámico, ruido y profundidad de color (no solo a ISO alto, a ISO bajo también). Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Marcelo_R Publicado 6 de Enero de 2016 Moderadores Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Seré de los pocos que prefiere doble tarjetero idéntico, aquí podrás escoger entre doble XQD o doble Compact Flash. saludos Aquí otro poco slds, Marcelo ps: vapeando espero... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
medulio Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
medulio Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
medulio Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ochoa Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Ya la tenemos en nikon.es http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/slr/professional/d5 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Walterwhite Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 cago en todo¡¡¡¡ toynamoradootravez¡¡¡¡ y no ha sido a primera vista lo estoy antes de que naciera¡¡¡¡ que se jodan mis yernos¡¡¡¡ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Walterwhite Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 en la pagina oficial de Nikon no dice nada de 3 minutos en grabación 4K alguien sabe algo mas sobre esto ? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xugo Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Yo también lo he leído en una página oficial de Nikon. Si era una errata o no, lo sabremos en breve, supongo. Saludos, Xugo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xugo Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 En el apartado de especificaciones de vídeo (movie), pone eso: 3 minutos a máxima calidad UHD (4k). http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d5.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs Movie Maximum recording time 3 minutes at high quality only for 4K UHD 3840 x 2160/24/25/30p recording 10 minutes at highest quality or 20 minutes at normal quality setting for 1920 x 1080/50/60p recording 20 minutes at highest quality for all recording options except 4K UHD, 1920 x 1080/50/60p and 640 x 424/25/30p 29 minutes 59 seconds at normal quality for all recording options except 4K UHD, and 1920 x 1080/50/60p Saludos, Xugo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xugo Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 Supongo que habrá problemas de ventilación/calentamiento porque por problemas de procesamiento de la información, con ese buffer y esas especificaciones, no creo que sea. Saludos, Xugo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 6 de Enero de 2016 Compartir Publicado 6 de Enero de 2016 cago en todo¡¡¡¡ toynamoradootravez¡¡¡¡ y no ha sido a primera vista lo estoy antes de que naciera¡¡¡¡ que se jodan mis yernos¡¡¡¡ :lol: estás tardando, pídela ahora y en Samana Santa pasas por ella. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaro gonzález Publicado 7 de Enero de 2016 Compartir Publicado 7 de Enero de 2016 Lo de la grabación de 3 minutos en 4k es así... Sin embargo, a mi en particular no me supone ningún problema por dos motivos: el primero porque utilizo poco la cámara como cámara de video. El segundo, porque cuando grabo, JAMÁS grabo 3 minutos... nunca llego a eso. Siempre hago, por el estilo de lo que hago, tomas más cortas que luego se pegan en Premiere. Pero es que es una cámara de fotos, tampoco es de video... Mi D800 graba 20 minutos de video y luego corta (a 1080)... pero si tengo que grabar una conferencia, ni 3 minutos, ni 20 son suficientes. Saludos a todos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yildori Publicado 7 de Enero de 2016 Compartir Publicado 7 de Enero de 2016 Yo creo que es una limitación por FAT32, ya que la D500 también graba 3min, pero como opción han puesto 29'59'' (límite legal) en varios archivos. / \ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 7 de Enero de 2016 Compartir Publicado 7 de Enero de 2016 No sé de dónde vendrá el tema, creo que es por pagar los permisos o el buffer, más que por sistema de archivos. La D4s, igual que cualquier Nikon que grabe en 1080p a 60 fps, el tiempo baja de 20 minutos a 10 minutos. Los 29:59 se reservan a modos en calidad normal, no en alta. Así, vieno eso, me parece lógico entre 3 y 5 minutos para 4K a 24 fps. Lo digo porque tengo DJI Osmo y DJI Phantom con 4K y a los 9 minutos realizan el corte por FAT, pero siguen grabando. Igualmente el corte es tardío por bajo bitrate, con la D5 tendría sentido a 5 minutos, no a 3. Igualmente, sea por lo que sea y siendo la cámara que es, quien quiera vídeo, le sale rentable el Atomos Assassin. Yo he hablado estos días con mi equipo de vídeo, ya que ellos trabajan con GH4, los DJI míos y G7 de Panasonic y no tienen dicha limitación. Y no hay mucho problema, con esas cámaras se hace casi todo lo largo. Igualmente para una película o para proyecto grande, igualmente se necesitaría un grabador externo con el que desaparece el problema. En cualquier caso, 3 minutos nos parecen corto porque alguna vez hemos grabado más, pero profesionalmente no se suele necesitar más de 1 ó 2 minutos seguidos grabando en trabajos de este tipos de cámaras. Lógicamente para eventos no será. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
besalunenc Publicado 7 de Enero de 2016 Compartir Publicado 7 de Enero de 2016 Yo creo que es una limitación por FAT32, ya que la D500 también graba 3min, pero como opción han puesto 29'59'' (límite legal) en varios archivos. / \ Límite legal? Lo puedes explicar? Gracias. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yildori Publicado 7 de Enero de 2016 Compartir Publicado 7 de Enero de 2016 La ITA (Acuerdo sobre la Tecnología de la Información) es un mecanismo de reducción arancelaria regulado por la Organización Mundial del Comercio aplicable a ciertos productos tecnológicos. Entre esos grupos de productos no están incluidas las cámaras de vídeo, pero sí las cámaras fotográficas. De este modo, si un fabricante de cámaras fotográficas quiere que su producto se acoja a esas ventajas arancelarias que le permiten ahorrarse un 5,6% de impuestos, debe establecer de fábrica la limitación de 30 minutos en la grabación de vídeo. De lo contrario, podría considerarse una cámara de vídeo y pagar las tasas correspondientes. / \ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.