Acerca de los 36 Megapixeles...

[CaBBo]

Buen día, ya como última duda con la D810, agradeceré me ayuden con lo siguiente:

 

Qué tanto puedo recortar o ampliar una imágen para obtener el sujeto deseado sin perder calidad, es

decir, con mi 70-200 f/2.8 + TC 20, me dan 400mm, esos 36 MP me darán la calidad para acercar más aún el sujeto sin perdida de la misma? Digamos que en teoría, con el recorte, lo alcance como si disparara a 600mm.

 

Agradeceré en el alma tuvieran algunas fotos de ejemplo de los acercamientos que permite ésta cámara, junto con la foto original de ser posible, o si hay alguna página web que tenga ese tipo de ejemplos.

 

Gracias!

[IsaacHernandez]

Ninguna cámara permite recortar sin perder calidad, si recortas pierdes detalle si o si.

[NEXUSEIS]

Es más, la combinación de ese convertidor con ese objetivo es desastrosa.

[dinotxo]

Es más, la combinación de ese convertidor con ese objetivo es desastrosa.

 

¿Desastrosa?   Creo te has pasado.

 

Si es el VRII y el TC20III, la combinación ofrece unos resultados mucho más que "usables".

[NEXUSEIS]

Creo recordar que solo con el tc14 ya perdías el 20% de calidad

[dinotxo]

Creo recordar que solo con el tc14 ya perdías el 20% de calidad

 

Y si Amancio Ortega pierde el 20% de su fortuna seguiría estando entre los 5 más ricos del mundo.

 

Nadie ha dicho que no se pierda calidad (resolución, AC, bokeh); es más además disminuyen prestaciones (AF, apertura). Hasta el 200 f2 y el 400 f2.8 pierden al añadir cualquier TC. Pero de ahí a decir que la combinación es desastrosa hay un mundo.

 

Tanto en la ficha del 70-200 VRII, como en la del TC20III, hay bastantes ejemplos de lo que puede dar de sí esa combinación. Incluso con sensores DX de 10-12 MP (bastante peores que el recorte DX de una D8x0).

[IsaacHernandez]

Creo recordar que solo con el tc14 ya perdías el 20% de calidad

 

Ese numero ya seria muy bueno, mucho mejor que el recorte, pero es que el resultado es aun mejor, el 1.4 pierde un 5% de resolucion, el 1.7 pierde un 17% de resolucion, el 2.0 pierde un 26% de resolucion.

[Marcelo_R]

70-200 VR (el "antiguo") con el TC-20 EII (también el antiguo):

 

D3X_9495 by Marcelo Cinicola, en Flickr

 

Yo no la veo tan desastrosa la combinación... Mejorable? Seguramente! Pero...habría que mejorar al fotógrafo para empezar...

 

slds, Marcelo

[CaBBo]

Gracias por el ejemplo Marcelo, y pues a mi no me parece desastrosa esa combinación, de hecho estoy muy complacido con ella, al menos para mi gusto, mis fotografías son "usables". A lo que yo iba es que si con esa combinación, o sin ella, (y sé que al recortar una foto se pierde calidad), pero sin ser tan exigentes logro un mejor acercamiento, esos 36MP me iban a dar mejor uso que los 24 de una D750.

 

Dejo un ejemplo de la D7100+70-200 f/2.8+TC20

 

[sebastia a. b.]

No es lo que pides pero casi....

 

http://cibn.blogspot.com.es/2014/02/nikon-d800-nikkor-180mm-28.html

 

aquí puse un ejemplo de recorte de una imagen tomada con una D800 y un 180 fijo (sin TC)

[CaBBo]

Muchísimas gracias sebastia!! A eso me refería!!

 

Mira, por ejemplo, la foto de arriba de mi hija, me encantaría que con una D810 pudiera llenar todo el cuadro con ella (con su respectiva "pérdida" de calidad).

 

La foto es con la D7100 y ya tiene algo de recorte.

 

Saludos y gracias de nuevo!

[riomolin]

Y los 36 mp recortados a 24 mp como quedaría la comparativa con los 24 sin recortar de una d750 por ejemplo?

[CaBBo]

Bueno, imagino que sería lo mismo no? Mi intención es poder "reponer" algo de lo que pierdo de tele contra los 1.5 de factor de recorte de mi DX con esos pixeles de más.

 

No sé si lo dije bien, o me di a entender, o de plano estoy loco!

 

Pero creo que esa duda es la única que me separa de comprar una D750.

[sebastia a. b.]

Supongo que depende del tamaño final de la imágen recortada y al uso que quieras darle (yo no soy profesional), teniendo presente que para una ampliación de 30x40 cm recomiendan 14Mpixels para un resultado de máxima calidad ( http://www.decamaras.com/CMS/content/view/103/40-A-que-tamano-puedo-ampliar-mis-fotos), puedes  recortar hasta más de la mitad de megapixels y prácticamente no lo notaras (a no ser que mires la foto con lupa).

[CaBBo]

La realidad es que no creo imprimir a ese tamaño, si lo requiriera sería a los 24 MP (digamos de una D750), lo que traigo metido en la cabeza es que con los 36 MP de la D810, podría, recortando, sustituir a un tele más potente que no podría, ni justificar, ni costear.

 

Espero haberme dado a entender correctamente.

 

Saludos.

[PAFER]

La realidad es que no creo imprimir a ese tamaño, si lo requiriera sería a los 24 MP (digamos de una D750), lo que traigo metido en la cabeza es que con los 36 MP de la D810, podría, recortando, sustituir a un tele más potente que no podría, ni justificar, ni costear.

 

Espero haberme dado a entender correctamente.

 

Saludos.

 

Perfectamente te das a entender, y aunque no puedo ponerte un ejemplo de lo que dices (ya me gustaría tener esa combinación) si que quería compartir alguna reflexión, me explico.

 

La D810 con el recorte 1.5 si no estoy confundido da una resolución de 16 Mpx, o sea más pequeña que esa foto que pones de la D7100 (que ya es DX) a 24 Mpx... has tenido eso en cuenta?

 

Por supuesto, la D750 en recorte 1.5 o formato DX como tiene 24 Mpx creo se queda en "escasos" 10 Mpx de tamaño la foto.

 

Vamos que mayor resolución en DX vas a sacar siempre con una DX, como la D7100 que tiene 24 Mpx.

 

Yo sinceramente no encuentro ventaja en lo que planteas y comprarte una FX para disparar en DX teniendo ya una DX que te da más resolución y permitiéndote sacar fotos más grandes que admiten encuadres y recortes mejores e imprimibles...

 

Esa es mi opinión y por eso te la planteo para que la leas y si quieres tenerla en cuenta por si no hubieses visto las cosas desde ese punto de vista...

 

Saludos cordiales

 

edito para comentarte que hay un objetivo SIGMA que según los ejemplos de los compañeros están subiendo parece una lente PRO con un coste menos PRO (unos 2000 $) que te vas a gastar en una D810 que no te va a dar lo que quieres, y esa lente 150-600 mm si te va a dar la cercanía que planteas, más con una DX donde esos 600mm se "convierten" en 900 mm, una pasada!!!

 

El hilo por si quieres mirarlo

 

Nuevo Sigma 150-600 os sport!

[Marcelo_R]

Añado al comentario del compañero Pafer: Como alternativa más económica al Sigma 150-600 Sport, está el Tamron 150-600 ($900 aprox) que en cuanto a focal y rendimiento parece estar muy parejo con el Sigma.

 

Montado en una D7100, tendrías un ángulo equivalente a usar un 900mm en una Fx como la D750.

 

Pero, si lo que buscas es usar tu combinación 70/200 + TC-20, entonces tu idea de "aumentar focal" a través de un aumento de Mpx y aplicar un recorte de Dx, es correcta (con una 810), ya que recortando el archivo original a Dx, te dejaría un ángulo equivalente a usar un 600mm.
 

Aunque, en mi modesta opinión, invertir en una D810 de $2,500 para recortar el archivo no es lo más lógico, ya que te costará seguramente más que un tele-zoom como el que te comentamos. Digamos que se justificaría aún menos que la compra de un tele-zoom...

 

slds, Marcelo

[CaBBo]

Hola Pafer, no, no es que quiera comprar una FX para disparar en DX, para nada!!! Mi intención es disparar en RAW, y recortar la foto en Lightroom o Photoshop para tener el acercamiento deseado, me explico?

[Mansell]

Para que te hagas una idea, esta es con un Sigma 70-200 2.8 + el TC 2X de sigma y en modo DX con la D800.

 

[CaBBo]

Más o menos así era mi idea Marcelo, pero claro está, el recorte sería en unas cuantas fotos solamente, considero que el 80% del tiempo dispararé sin necesitar recorte alguno y los archivos saldrán a su tamaño tal cual.

 

Sólo quiero estar convencido de la inversión (que dicho sea de paso ha generado tremendas caras de mi mujer...), he leído y releído las comparaciones entre la D810 y la D750 y los comentarios están muy al parejo.

 

Como leí en el comentario de otro compañero, si sólo fuera yo soltero... 

[manumarq]

Hola Pafer, no, no es que quiera comprar una FX para disparar en DX, para nada!!! Mi intención es disparar en RAW, y recortar la foto en Lightroom o Photoshop para tener el acercamiento deseado, me explico?

Es lo mismo

[CaBBo]

Increíble foto Mansell!!

 

Una pregunta, con tu Sigma y el TC tienes 400mm, cuantos más crées ganar disparando en DX.

 

Saludos.

[CaBBo]

Es lo mismo

Gracias manumarq, entonces no le sacaré el partido que quiero comprando ésta cámara, es decir, los $1,000.00 USD más sobre una D750 no valen la pena al querer usarla de ésta manera.

 

Saludos.

[manumarq]

Gracias manumarq, entonces no le sacaré el partido que quiero comprando ésta cámara, es decir, los $1,000.00 USD más sobre una D750 no valen la pena al querer usarla de ésta manera.

 

Saludos.

Pues casi que no. Mi cuñado me pidió consejo no hace ni dos semanas: estaba entre la D750 y la D810, y planteaba lo mismo, lo del recorte. Le recomendé la D750.

Los 1000 USD que te ahorras pueden ir hacia un 150-600 (sigma o tamron, da lo mismo)

[Marcelo_R]

A pesar del atractivo de "estrenar cuerpo", leyendo y practicando, creo que una lente es siempre más y mejor diversión e inversión que un cuerpo que, al final, nunca tendrá un "todo en uno".

 

Las ventajas de un cuerpo Dx vs un Fx se pierden (en parte) con la ráfaga y el buffer, la superioridad de los 36Mpx de la 810 se empañan (parcialmente) con los 24Mpx de las Dx...pero tampoco la 810 tiene la ráfaga de una D4-D4s...

 

 

slds, Marcelo