¿¿¿Multiplicadores???

[IsaacHernandez]

El original de Nikon va perfecto pero no iría con el sigma

[davidd]

Hola a todos de nuevo,,,,el caso es qe tengo un multi de la era analogica y sin af,,,concretamente el Nikon TC- 201 2x,,,y me gustaria saber si es compatible con este 500mm tambien en concreto http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35489  ,,,aunqe fuera con enfoqe manual ,,,gracias de antemano por vuestros consejos.

 

Saludos

 

David

Hola a todos de nuevo,  ,,hace unos meses formule mis dudas sobre la compatibilidad de este multiplicador Nikon TC-201 (x2),,de la era analogica y manual,,,si sabeis de su compatibilidad o no con el nikon 500 vrII,,,estaria muy agradecido,,,muchas gracias de antemano.

 

Saludos

 

David  

[fpmato]

El tc201 es de lo más compatible, en cuanto a montaje, aunque no permite AF; el fabricante lo recomendaba para distancias focales no superiores a 200 mm, aunque yo lo he probado con focales superiores sin problemas, pero con el 500 puedes tener algo de viñeteo.

[IsaacHernandez]

Hola a todos de nuevo, ,,hace unos meses formule mis dudas sobre la compatibilidad de este multiplicador Nikon TC-201 (x2),,de la era analogica y manual,,,si sabeis de su compatibilidad o no con el nikon 500 vrII,,,estaria muy agradecido,,,muchas gracias de antemano.

 

Saludos

 

David

Yo en ese objetivo ni loco montaría nada que no fuese el último modelo de tc20.

[davidd]

El tc201 es de lo más compatible, en cuanto a montaje, aunque no permite AF; el fabricante lo recomendaba para distancias focales no superiores a 200 mm, aunque yo lo he probado con focales superiores sin problemas, pero con el 500 puedes tener algo de viñeteo.

Muchas gracias por vuestra rapida y precisa información,,,,entiendo con esto qe si lo podre utilizar,,,y no estropeare nada de la optica,,,,teniendo en cuenta qe el enfoqe sera manual(qe ya lo era con este tc),,,la perdida de 2 pasos de luz,,,y la consecuente perdida de nitidez,,,Gracias de nuevo 

 

Saludos

 

David

[JoseMGC]

Confirmo que era un problema del 70-200, han tenido que cambiar el barril completo. Dejo el mensaje por si alguien en un futuro tiene algún problema similar.

No no bailan. El duplicador lo he probado con un 300mm afs y un 80-200 y va fino, Por lo que el problema va a ser del 70-200 vr II, una faena. Así que toca servicio técnico.
 

[moringotto]

Bueno, y que tal una locura. Que pasara si se junta el todoterreno del Tamron 16-300 con el converter del tamron 2X. ¿Será que ese todo terreno tiene tan mala calidad que ya el converter lo hecha a la basura?

 

Porque si fueran al menos aceptables, terminarias con un todoterreno 32-600... lo que sería una cosa mas que absurda, pero interesante. ¿Alguien que haya hecho alguna prueba similar? ¿al menos funcionaría?

[Rabla]

Bueno, y que tal una locura. Que pasara si se junta el todoterreno del Tamron 16-300 con el converter del tamron 2X. ¿Será que ese todo terreno tiene tan mala calidad que ya el converter lo hecha a la basura?

 

Porque si fueran al menos aceptables, terminarias con un todoterreno 32-600... lo que sería una cosa mas que absurda, pero interesante. ¿Alguien que haya hecho alguna prueba similar? ¿al menos funcionaría?

 

A parte de la probable pérdida de calidad de quedas 'a oscuras' f12,6

 

Saludos

[joserranikon]

hola, perdón si esta pregunta no es corresponde en este hilo, me interesaría saber mas o menos en cuanto se vende el  TC14 II de nikon de segunda mano. gracias.

[Gabi_P]

Buenas tardes.

Tengo un objetivo NIKKOR Zoom AF de 70-300 mm, f/4-5,6G, y otro NIKKOR Zoom AF-S DX de 55-200 mm, f/4-5,6G, quisiera saber si un multiplicador Kenko o cualquier otro respeta el fotómetro de la cámara y mueve el diafragma. Al igual que en el 55/200 funciona el autofocus? Tengo una D3200. Tengo ganas de tener más focal y quiero comprar uno de segunda mano. Ya he leído que pierde nitidez y luz...

[Khidor]

Muchas gracias por la excelente información

Saludos

[Alcphotolook]

Buenas, alguien tiene experiencia de 70-200 2.8 con 1.4x Vs 1.7x, con el 1.4 se pierde un solo paso no?, la velocidad de enfoque se nota?

 

Gracias

[IsaacHernandez]

Buenas, alguien tiene experiencia de 70-200 2.8 con 1.4x Vs 1.7x, con el 1.4 se pierde un solo paso no?, la velocidad de enfoque se nota?

 

Gracias

Siempre se multiplica todo, apertura y focal, por el factor de multiplicación. El 1.4x es el que menos afecta en todo.

[tahuria]

Hola a todos, estaba pensando en pillarme un Multiplicador 1.4x que poder utilizar con mi Nikon 70-200 vr f2.8 y mi D700 ya que hago bastante Fotografia de Conciertos y voy a hacer algunos eventos en Grandes Estadios en el que lo voy a necesitar.

 

El tema es que no tengo ni idea de como van estos, es decir cuantos pasos de luz restan, son compatibles todos con Nikon? es cierto que el 1.4x es el que menos nitidez resta?

 

Cual me recomendais?

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Hola a todos, estaba pensando en pillarme un Multiplicador 1.4x que poder utilizar con mi Nikon 70-200 vr f2.8 y mi D700 ya que hago bastante Fotografia de Conciertos y voy a hacer algunos eventos en Grandes Estadios en el que lo voy a necesitar.

 

El tema es que no tengo ni idea de como van estos, es decir cuantos pasos de luz restan, son compatibles todos con Nikon? es cierto que el 1.4x es el que menos nitidez resta?

 

Cual me recomendais?

 

Saludos

 

Lee el post de arriba tuyo, alli tienes lo que pierdes con un multi en general.

[tahuria]

Lee el post de arriba tuyo, alli tienes lo que pierdes con un multi en general.

 

Es decir el de Nikon 1.4x quita un paso, pero y en cuanto la nitidez? probe con el 2.0x y ese se notaba bastante la verdad.

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Es decir el de Nikon 1.4x quita un paso, pero y en cuanto la nitidez? probe con el 2.0x y ese se notaba bastante la verdad.

 

Saludos

 

Menos de lo que pierdes por recortar en cualquier caso, lógicamente pierdes pero si recortas en vez de usar un multi también pierdes, es mas, pierdes mas.

[dinotxo]

Menos de lo que pierdes por recortar en cualquier caso, lógicamente pierdes pero si recortas en vez de usar un multi también pierdes, es mas, pierdes mas.

 

Esta discusión ya la hemos tenido alguna otra vez.

 

Yo, en general, discrepo con ese argumento. Con el multiplicador (1.4, por ejemplo) pierdes, seguro, un paso de luz, velocidad de enfoque, precisión de AF-C y calidad del bokeh. Además añades peso al conjunto y cierta inestabilidad (con teles grandes). Todo eso no ocurre con el recorte.

 

Y eso asumiendo que con un TC14 bueno, la resolución que pierdes al añadir el multiplicador sea la misma que pierdes al reescalar la imagen obtenida mediante recorte, para conseguir el mismo encuadre.

[dinotxo]

A modo de ejemplo, en este análisis queda reflejado el efecto que tiene sobre la resolución y las AC el añadir diferentes TCs al 200 f2 VR.

 

Y eso que ese bicho es el mejor teleobjetivo de Nikon y que, en la práctica diaria, se merienda los TCs comparado con cualquier otro objetivo.

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1

[IsaacHernandez]

A modo de ejemplo, en este análisis queda reflejado el efecto que tiene sobre la resolución y las AC el añadir diferentes TCs al 200 f2 VR.

 

Y eso que ese bicho es el mejor teleobjetivo de Nikon y que, en la práctica diaria, se merienda los TCs comparado con cualquier otro objetivo.

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1

Ese enlace justamente demuestra que sale a cuenta cualquier tc!!! El 2x por ejemplo no pierde ni un 30% mientras que con un recorte perderías un 50%! Editado 19 de Septiembre de 2014 por IsaacHernandez

[Alcphotolook]

Habeis oido si va a salcar el TC 1,7x pere la version III?

[dinotxo]

Ese enlace justamente demuestra que sale a cuenta cualquier tc!!! El 2x por ejemplo no pierde ni un 30% mientras que con un recorte perderías un 50%!

 

Sí. Y dos diafragmas con lo que implica en restar velocidad / subir ISO para contrarrestar, y velocidad en el AF, y en precisión. Porque los TCs se usan con teles, y los teles se suelen usar para acción/fauna, donde se buscan muchas veces obturaciones muy rápidas, buen enfoque y grandes y bonitos desenfoques.

 

No defiendo que no se usen TCs pero, bajo mi punto de vista, y siempre hablando en general, si necesitas x1.5 más, mejor recortar (sobre todo con los sensores actuales de tropemilMP), si necesitas x2 más, coloca el TC14 y si necesitas x3 más, entonces coloca el TC20.

[IsaacHernandez]

Sí. Y dos diafragmas con lo que implica en restar velocidad / subir ISO para contrarrestar, y velocidad en el AF, y en precisión. Porque los TCs se usan con teles, y los teles se suelen usar para acción/fauna, donde se buscan muchas veces obturaciones muy rápidas, buen enfoque y grandes y bonitos desenfoques.

 

No defiendo que no se usen TCs pero, bajo mi punto de vista, y siempre hablando en general, si necesitas x1.5 más, mejor recortar (sobre todo con los sensores actuales de tropemilMP), si necesitas x2 más, coloca el TC14 y si necesitas x3 más, entonces coloca el TC20.

Recortando también tienes problemas extras de velocidad e ISO, eso es igual.

[materome]

Recortando también tienes problemas extras de velocidad e ISO, eso es igual.

Hola Isaac :

 

Tal vez los problemas que refieres sean similares pero la capacidad del AF y eficiencia desde luego que no.

A nada que la escena se complique en cuanto a trayectorias no definidas en una acción o luminicamente,la funcionalidad se resiente de manera muy patente.

 

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Hola Isaac :

 

Tal vez los problemas que refieres sean similares pero la capacidad del AF y eficiencia desde luego que no.

A nada que la escena se complique en cuanto a trayectorias no definidas en una acción o luminicamente,la funcionalidad se resiente de manera muy patente.

 

 

Saludos

 

No, me refiero a que al recortar tu focal equivalente crece y por lo tanto para hacer la misma foto que llene una imagen tendras que disparar mas rapido y por lo tanto con mas ISO. Recortar a mano es basicamente lo mismo que usar el objetivo en un sensor mas pequeño, lo que aplica a un caso aplica al otro.