¡D800 con 36 MP!

[diegobgr]

¿Alguno de los que la tenéis, ha es probado que tal rinde en modo DX?

 

Porque me gustaría saber si rinde igual que una D7000, o para usar en modo DX, dará mejor calidad una DX directamente...

 

Para paisajes, retrato, callejear, mejor aprovechar todo el sensor, pero claro, para deportes o animales, ese 1.5x viene de maravilla...

 

Y, otra cosa que me esta dando vueltas. 36 megas en FX supone la misma concentración de pixeles que 16 en un DX. ¿Significa eso que podemos esperar un rendimiento ISO similar en una "D400"? Con 12 megas y un sensor del doble de tamaño, la D700 iba muy por delante de la D300s o D90, pero así la cosa se iguala, ¿no?

[IsaacHernandez]

Si haces una buena exposición, en jpg puedes hacer ráfaga a tutipleni

 

Si, sera todo lo larga que quieras, pero a 4 fps.

[Yoshimura]

Ahora a esperar que llegue a Canarias.

La D4 que llegaba antes aún ni se ha visto, así que habrá que esperar.

 

Tambien comentar que el tema que me ha decidido por la D800 en vídeo sobre la D4 (pese al ligero peor rendimiento en iso) es la posibilidad de ISO100 en la D800 (la D4 no deja grabar a ISO mejor de 200) y la ligera nitidez superior de la D800.

Comparto mi opinión porque desde que se anunció la D4 ha sido mi cámara y he visto la D800 como una muy buena cámara, pero como que no era para mi, pero se ha ganado serlo en este tiempo, mientras la D4, que la cría perfecta, ha ido perdiendo ligeramente puntos durante estos 2 meses desde el anuncio. Por tanto se merecerá su gran oportunidad y como durante algún tiempo tendré la D7000 y D800 haré las pruebas que comentais, también me surje la curiosidad.

 

Y porqué negarlo, la diferencia de precio entre D800 y D4 me permitirá alguna óptica más, algo positivo que me hará sacarle mas jugo a ese maravilloso sensor. Que pena me daba perder un paso EV de D7000 a D4, pero la D800 a la D7000 se la come, por tanto, la pena se ha ido...

 

Creo que opinas demasiado "ligero" pero bueno,como te dije ,tu sabras que haces.Esto es el iso que encontraras y tu definicion.Son raws editados igual,sin mas.Los de imagen-resource,los puede bajar quien quiera.

 

 

 

¿Alguno de los que la tenéis, ha es probado que tal rinde en modo DX?

 

Porque me gustaría saber si rinde igual que una D7000, o para usar en modo DX, dará mejor calidad una DX directamente...

 

Para paisajes, retrato, callejear, mejor aprovechar todo el sensor, pero claro, para deportes o animales, ese 1.5x viene de maravilla...

 

Y, otra cosa que me esta dando vueltas. 36 megas en FX supone la misma concentración de pixeles que 16 en un DX. ¿Significa eso que podemos esperar un rendimiento ISO similar en una "D400"? Con 12 megas y un sensor del doble de tamaño, la D700 iba muy por delante de la D300s o D90, pero así la cosa se iguala, ¿no?

Yo creo que Isaac te va a contestar muy bien,dale caña compañero.

Salut.

Editado 26 de Marzo de 2012 por Yoshimura

[Soul of Ice]

¿Alguno de los que la tenéis, ha es probado que tal rinde en modo DX?

 

Porque me gustaría saber si rinde igual que una D7000, o para usar en modo DX, dará mejor calidad una DX directamente...

 

Para paisajes, retrato, callejear, mejor aprovechar todo el sensor, pero claro, para deportes o animales, ese 1.5x viene de maravilla...

 

Y, otra cosa que me esta dando vueltas. 36 megas en FX supone la misma concentración de pixeles que 16 en un DX. ¿Significa eso que podemos esperar un rendimiento ISO similar en una "D400"? Con 12 megas y un sensor del doble de tamaño, la D700 iba muy por delante de la D300s o D90, pero así la cosa se iguala, ¿no?

 

La D7000 fue un paso parecido, de 12 a 16 mpx con rendimiento superior, en rango dinámico y ruido respecto a la D90 y D300/s.

Puede que una D400 con 24mpx rindiera similar a una D90 o D300/s.

 

Creo que opinas demasiado "ligero" pero bueno,como te dije ,tu sabras que haces.Esto es el iso que encontraras y tu definicion.Son raws editados igual,sin mas.Los de imagen-resource,los puede bajar quien quiera.

 

 

 

 

Yo creo que Isaac te va a contestar muy bien,dale caña compañero.

Salut.

 

Ya he visto esas pruebas y por eso opino. Cuando tuve la D800 entre manos lo primero que miramos fué el detalle que sacaba y es como al D7000, no muy alto, pero suficiente para en situaciones buenas sacar mucha calidad y reduciendo igualar ISOs de cámaras más caras.

Cierto que en esas muestras, al igual que otras no se ntoa gran definición, pero hay otras situaciones donde sí se le puede sacar mucha definición.

 

En vídeo es donde más me ha sorprendido y la foto está brutal también, compara ruido reduciendo la D800 y verás como se igualan bastante (1 paso por debajo D800, algo lógico).

[Yoshimura]

La D7000 fue un paso parecido, de 12 a 16 mpx con rendimiento superior, en rango dinámico y ruido respecto a la D90 y D300/s.

Puede que una D400 con 24mpx rindiera similar a una D90 o D300/s.

 

 

 

Ya he visto esas pruebas y por eso opino. Cuando tuve la D800 entre manos lo primero que miramos fué el detalle que sacaba y es como al D7000, no muy alto, pero suficiente para en situaciones buenas sacar mucha calidad y reduciendo igualar ISOs de cámaras más caras.

Cierto que en esas muestras, al igual que otras no se ntoa gran definición, pero hay otras situaciones donde sí se le puede sacar mucha definición.

 

En vídeo es donde más me ha sorprendido y la foto está brutal también, compara ruido reduciendo la D800 y verás como se igualan bastante (1 paso por debajo D800, algo lógico).

Me alegra que sepas lo que compras socio,es cierto que la 36 sacará mas detalle y nitidez en segun que tomas,para las que está destinada,por supuesto que sí,no en todo el fotograma....y es que el 35mm da lo que da,y las lentes tambien...y ahí no hay tu tía....que reduces para mejorar iso y demas...vale..es una opcion...con sus pegas,no es gratis.....pero eso no me vale.Díselo a los que quieren comprarsela para usarla en DX ,con tamrons y demas,esas personas,no podran hacer eso,ademas de que van a desaprovecharla,es ponerle a un ferrari ruedas recauchutadas,pero bueno cada cual...

Salut.

[HermetiC]

 

Díselo a los que quieren comprarsela para usarla en DX ,con tamrons y demas,esas personas,no podran hacer eso,ademas de que van a desaprovecharla,es ponerle a un ferrari ruedas recauchutadas,pero bueno cada cual...

Salut.

Comprarse una D800 para usarla sólo con objetivos DX o sólo con recorte DX es como comprarse una D7000 y además de la cámara colgar 2.000€ en billetes de la correa...

[JON ANDER]

Yo lo veo más como una posibilidad para usar teles fx en modo dx y añadirle esos mme xtra que se ganan con ese factor de recorte.De 400 0 500 a 600 0 750 va un cacho!!

 

Evidentemente el uso principl de la cámara es el fx, pero tener la opcion de algo similar a la d7000 según para que necesidades no parece tan descabellado, y digo similar porque el "tamaño" del sensor sería el mismo, y el tamaño del px muy parecido.

Editado 26 de Marzo de 2012 por JON ANDER

[zappamonk]

Efectivamente, habría que ser idiota para comprarse la D800 y calzarle únicamente el nuevo Nk 18-300

 

Pero no hablamos (yo al menos, no) de semejante tontería...

 

Un saludo,

Editado 26 de Marzo de 2012 por zappamonk

[JON ANDER]

Evidentemente para eso esta la d7000, pero aunque alguno lo llegue a hacer no creo que sea la intención ni siquiera minoritaria de los "participantes futuros poseedores" de este foro, pero esa es parte de la versatilidad de la d800, creo que con ese peazo cuerpo de magnesio también funciona divinamente para cascar nueces y que quedamuy bien de pisapapeles calzando un tamron de esos que dicen por ahí.

Yo de momento le he buscado un nuevo amiguito que le espera en casa el (14 24)

[JON ANDER]

Yo ya la tengo pedida con el 18-55 y el 55-200

 

Pues yo tengo unos cuantos kilos de nueces cuando quieras quedamos.

[JON ANDER]

Díselo a los que quieren comprarsela para usarla en DX ,con tamrons y demas,esas personas,no podran hacer eso,ademas de que van a desaprovecharla,es ponerle a un ferrari ruedas recauchutadas,pero bueno cada cual...

Salut.

 

 

Aunque coincido en tu valoración...... discrepo.......Eso no lo puedes hacer tu que vives de ello(por que en poco tiempo tendrías que vivir de otra cosa) pero quienes lo hacen por hobby puede hacer eso y cualquier otra cosa y gastarse el dinero en lo que les de la gana, por que serán felices llevando su correa con enormes letras d800 y su tamron piojoso. Cuando es un hobby se trata de eso, de disfrutar y en el caso de algunos ni notarán la diferencia entre un pata negra y un culo de vaso, pero para ellos no es un problema por que disfrutan, así que el mio tampoco lo va a ser..

[krokodiland]

Comprarse una D800 para usarla sólo con objetivos DX o sólo con recorte DX es como comprarse una D7000 y además de la cámara colgar 2.000€ en billetes de la correa...

Lo que yo comenté en su momento, de que la D800 podia ser una magnífica máquina 2 x 1 (DX + FX), era sobre la posibilidad de utilizar la D800 con objetivos de los dos formatos.

Somos muchos los que tenemos objetivos DX y FX, y que en caso de cambiar nuestra máquina o de sencillamente comprar una D800, podríamos de entrada utilizar todos los objetivos sin problemas de viñeteo ni perdida de resolución (por lo menos a nivel de poseedores de D90 y D300 / D300S). Los que ya sean FX a pleno rendimiento, y en el caso de los DX, encima con mejor rendimiento, que como por ejemplo en mi caso, con la D90.

Despues poco a poco y según resultados y necesidades, ya podemos actualizar nuestros objetivos.

 

Pienso que no es una idea nada descabellada, y que seguro que ya se le ha pasado por la cabeza a muchos usuarios de formato DX.

A ver si resultará que estoy equivocado con esta apreciación.............. :whistling: ...........aunque estoy convencido de que no

 

Un saludo

Editado 26 de Marzo de 2012 por krokodiland

[krokodiland]

Duplicado

 

Un saludo

Editado 26 de Marzo de 2012 por krokodiland

[Soul of Ice]

Me alegra que sepas lo que compras socio,es cierto que la 36 sacará mas detalle y nitidez en segun que tomas,para las que está destinada,por supuesto que sí,no en todo el fotograma....y es que el 35mm da lo que da,y las lentes tambien...y ahí no hay tu tía....que reduces para mejorar iso y demas...vale..es una opcion...con sus pegas,no es gratis.....pero eso no me vale.Díselo a los que quieren comprarsela para usarla en DX ,con tamrons y demas,esas personas,no podran hacer eso,ademas de que van a desaprovecharla,es ponerle a un ferrari ruedas recauchutadas,pero bueno cada cual...

Salut.

 

Sé perfectamente lo que compro y entiendo tu postura, yo mismo iba por la D4 y entiendo el bajón que supone ir ahora a por la D800, pero el bajón económico también me vendrá bien para calzarle un 24-70 y un 14-24 lo más probable.

Lógicamente si reduzco fotograma, no puedo usarla en DX, rendirá igual que mi D7000 actual. Igualmente me facilitará poder vender la D7000 usando (mientras las vendo) las ópticas DX, al igual que como hablé con un compañero por privado, si tengo un encargo de poco presupuesto donde por ejemplo pidan ojo de pez, calzarle un 8mm samyang de algun conocido y usarlo en DX con buena resolución.

Es una cámara que facilita eso, ampliar y reducir "ganando ISO".

Y como dices de las ópticas, es igual o más exigente (al usar ópticas FX) que la D7000, pero en DX será igual de exigente que la D7000 (que no es poco). Pero lo que me gusta de esta cámara también es que la limitación de resolución la dará la óptica, no la cámara. Por tanto con un 18-55 tendrás 6 mpx, aunque saques 15 y con un 70-200 tendrás los 36 con pequeña merma en las esquinas...La propia Nikon lo dice y en la presentación lo recalcaron, mejor invertir en objetivos que en cámaras.

 

Personalmente, pese a usar objetivos DX alguna vez dispararé en FX siempre, ya que en ocasiones se puede sacar de un objetivo DX algo más de borde.

 

 

Aunque coincido en tu valoración...... discrepo.......Eso no lo puedes hacer tu que vives de ello(por que en poco tiempo tendrías que vivir de otra cosa) pero quienes lo hacen por hobby puede hacer eso y cualquier otra cosa y gastarse el dinero en lo que les de la gana, por que serán felices llevando su correa con enormes letras d800 y su tamron piojoso. Cuando es un hobby se trata de eso, de disfrutar y en el caso de algunos ni notarán la diferencia entre un pata negra y un culo de vaso, pero para ellos no es un problema por que disfrutan, así que el mio tampoco lo va a ser..

 

Igualmente creo que quien compra una D800, sepa o no lo que compra, sabrá lo exigente que es en ópticas ya que se ha promocionado de eso y se ha recalcado eso.

 

Lo que yo comenté en su momento, de que la D800 podia ser una magnífica máquina 2 x 1 (DX + FX), era sobre la posibilidad de utilizar la D800 con objetivos de los dos formatos.

Somos muchos los que tenemos objetivos DX y FX, y que en caso de cambiar nuestra máquina o de sencillamente comprar una D800, podríamos de entrada utilizar todos los objetivos sin problemas de viñeteo ni perdida de resolución (por lo menos a nivel de poseedores de D90 y D300 / D300S). Los que ya sean FX a pleno rendimiento, y en el caso de los DX, encima con mejor rendimiento, que como por ejemplo en mi caso, con la D90.

Despues poco a poco y según resultados y necesidades, ya podemos actualizar nuestros objetivos.

 

Pienso que no es una idea nada descabellada, y que seguro que ya se le ha pasado por la cabeza a muchos usuarios de formato DX.

A ver si resultará que estoy equivocado con esta apreciación.............. :whistling: ...........aunque estoy convencido de que no

 

Un saludo

 

En mi caso comprar la D800 me permite vender la D7000 dignamente y poder como he dicho usar los objetivos DX mientras se venden, sin prisas de deshacerme de lo que no me vale.

Pero también hay que tener en cuenta para lo que es la cámara, por tanto se puede, se hará y se saca probecho de ello, pero en dicho caso hay que recordar que hay 20mpx que se están desperdiciando, lo que a la corta si, es muy útil, pero a la larga es mejor ir invirtiendo en ópticas FX.

Igualmente conosco un profesional que tienen una D3s y le monta durante partidos de fútbol y baloncesto un 55-300...Trabajan y venden dichas fotos, está mal, probablemente, pero nadie se les ha quejado por ello, en prensa te piden una foto de 1000px por el lado más largo y el se las dá. Y cubre para buenas agencias en España... Su motivo, la D3s le ofrece 9fps.

 

Por tanto personalmente creo que es una cámara muy polivalente, pero que bien usada con objetivos y formatos apropiados, se pueden sacar unos resultados muy buenos. Yo que vengo de la D7000, para mi es una D7000 con 20 mpx más en su el borde del sensor que me darán una imagen más grande o me permitirán reducir más. Pero que al igual que con la D7000, para sacar detalle al 100%, debo usar objetivos a la altura. Sin ir mas lejos, el 70-200 VRII con un TC-20E III no da la resolución de la D7000. Por lo tanto en mi caso, no le pondré objetivos que no sean Nikkor ni me compraré objetivos que no sean serie N, ya que no me darán la resolución que quiero.

[manumarq]

Y recordad, la D800 no es para deportes.

 

Muy buena la foto. Pero el atleta se está burllando de ti porque le apuntas con una D800, que como todo el mundo sabe no es para deportes. Al parecer, el único que lo ignora eres tú

Pongo el emoticón por si alguno no entiende la broma.

[zappamonk]

 

me facilitará poder vender la D7000 usando (mientras las vendo) las ópticas DX, al igual que como hablé con un compañero por privado, si tengo un encargo de poco presupuesto donde por ejemplo pidan ojo de pez, calzarle un 8mm samyang de algun conocido y usarlo en DX con buena resolución.

 

Hola Soul. Eso que dices está muy bien para ti, que lo vas a destinar a un uso profesional. Pues imagínate lo bien que nos vendrá a los que nos gastamos los leuros por afición...

 

Hace unos días estaba por la labor de combinar una D700 de segunda mano poco usada (por 1.200 euros dentro de nada) con la D7000 y lentes FX y DX. Pero igual sale a cuenta vender la D7000, su grip y algún angular DX, añadir 1.200 euros y pillar una D800 nuevecita dentro de unos meses.

 

Evidentemente, a la larga, los objetivos DX se irán vendiendo y cambiándose por otros para formato "grande". O no, quién sabe...

 

Un saludo,

[monograptus]

Sé perfectamente lo que compro y entiendo tu postura, yo mismo iba por la D4 y entiendo el bajón que supone ir ahora a por la D800, pero el bajón económico también me vendrá bien para calzarle un 24-70 y un 14-24 lo más probable.

Lógicamente si reduzco fotograma, no puedo usarla en DX, rendirá igual que mi D7000 actual. Igualmente me facilitará poder vender la D7000 usando (mientras las vendo) las ópticas DX, al igual que como hablé con un compañero por privado, si tengo un encargo de poco presupuesto donde por ejemplo pidan ojo de pez, calzarle un 8mm samyang de algun conocido y usarlo en DX con buena resolución.

Es una cámara que facilita eso, ampliar y reducir "ganando ISO".

Y como dices de las ópticas, es igual o más exigente (al usar ópticas FX) que la D7000, pero en DX será igual de exigente que la D7000 (que no es poco). Pero lo que me gusta de esta cámara también es que la limitación de resolución la dará la óptica, no la cámara. Por tanto con un 18-55 tendrás 6 mpx, aunque saques 15 y con un 70-200 tendrás los 36 con pequeña merma en las esquinas...La propia Nikon lo dice y en la presentación lo recalcaron, mejor invertir en objetivos que en cámaras.

 

Personalmente, pese a usar objetivos DX alguna vez dispararé en FX siempre, ya que en ocasiones se puede sacar de un objetivo DX algo más de borde.

 

 

 

 

Igualmente creo que quien compra una D800, sepa o no lo que compra, sabrá lo exigente que es en ópticas ya que se ha promocionado de eso y se ha recalcado eso.

 

 

 

En mi caso comprar la D800 me permite vender la D7000 dignamente y poder como he dicho usar los objetivos DX mientras se venden, sin prisas de deshacerme de lo que no me vale.

Pero también hay que tener en cuenta para lo que es la cámara, por tanto se puede, se hará y se saca probecho de ello, pero en dicho caso hay que recordar que hay 20mpx que se están desperdiciando, lo que a la corta si, es muy útil, pero a la larga es mejor ir invirtiendo en ópticas FX.

Igualmente conosco un profesional que tienen una D3s y le monta durante partidos de fútbol y baloncesto un 55-300...Trabajan y venden dichas fotos, está mal, probablemente, pero nadie se les ha quejado por ello, en prensa te piden una foto de 1000px por el lado más largo y el se las dá. Y cubre para buenas agencias en España... Su motivo, la D3s le ofrece 9fps.

 

Por tanto personalmente creo que es una cámara muy polivalente, pero que bien usada con objetivos y formatos apropiados, se pueden sacar unos resultados muy buenos. Yo que vengo de la D7000, para mi es una D7000 con 20 mpx más en su el borde del sensor que me darán una imagen más grande o me permitirán reducir más. Pero que al igual que con la D7000, para sacar detalle al 100%, debo usar objetivos a la altura. Sin ir mas lejos, el 70-200 VRII con un TC-20E III no da la resolución de la D7000. Por lo tanto en mi caso, no le pondré objetivos que no sean Nikkor ni me compraré objetivos que no sean serie N, ya que no me darán la resolución que quiero.

No imagino que resolución "quieres", desde luego en partidos de fútbol, ejemplo que expones en tu argumentación anterior, resolución poca, lo importante es el momento, nadie espera un fotograma típico de moda. La D800 cubre cualquier necesidad menos la ráfaga y los isos disparatados (retrato, paisaje...casi lo que sea). Leyendo post anteriores entendía que necesitabas la D4 para situaciones comprometidas, donde la D4 te saca de más de un apuro (salas oscuras o acción con poca luminosidad). Saludos desde el islote.

[manumarq]

Lo que yo comenté en su momento, de que la D800 podia ser una magnífica máquina 2 x 1 (DX + FX), era sobre la posibilidad de utilizar la D800 con objetivos de los dos formatos.

Somos muchos los que tenemos objetivos DX y FX, y que en caso de cambiar nuestra máquina o de sencillamente comprar una D800, podríamos de entrada utilizar todos los objetivos sin problemas de viñeteo ni perdida de resolución (por lo menos a nivel de poseedores de D90 y D300 / D300S). Los que ya sean FX a pleno rendimiento, y en el caso de los DX, encima con mejor rendimiento, que como por ejemplo en mi caso, con la D90.

Despues poco a poco y según resultados y necesidades, ya podemos actualizar nuestros objetivos.

 

Pienso que no es una idea nada descabellada, y que seguro que ya se le ha pasado por la cabeza a muchos usuarios de formato DX.

A ver si resultará que estoy equivocado con esta apreciación.............. :whistling: ...........aunque estoy convencido de que no

 

Un saludo

Déjalo, que o no te han entendido o los has pillado en la hora sacapuntas

[krokodiland]

Hola Soul. Eso que dices está muy bien para ti, que lo vas a destinar a un uso profesional. Pues imagínate lo bien que nos vendrá a los que nos gastamos los leuros por afición...

 

Hace unos días estaba por la labor de combinar una D700 de segunda mano poco usada (por 1.200 euros dentro de nada) con la D7000 y lentes FX y DX. Pero igual sale a cuenta vender la D7000, su grip y algún angular DX, añadir 1.200 euros y pillar una D800 nuevecita dentro de unos meses.

 

Evidentemente, a la larga, los objetivos DX se irán vendiendo y cambiándose por otros para formato "grande". O no, quién sabe...

 

Un saludo,

Veo que te vienes a la mia , y que mi idea, para nada es descabellada...... :clapping:

 

;)

[krokodiland]

Déjalo, que o no te han entendido o los has pillado en la hora sacapuntas

Lo que a veces, parece que si no tenemos todo lo mas "pro", con ideas "pro", y para darle un uso "pro", estamos haciendo alguna barbaridad.......... :blink:

 

Y es que yo sigo empeñado en verle una gran versatilidad a esta D800.

 

Que quien se compra un Porsche o un Ferrari (ya estamos otra vez con el ejemplo de los coches ), no es para ir siempre a 300Km/h, que también iremos a 60, a 80 ó a 120.

 

Un saludo

[monograptus]

Veo que te vienes a la mia , y que mi idea, para nada es descabellada...... :clapping:

 

;)

 

Es precisamente este comentario un reflejo de lo que puede ser el perfil potencial de un usuario de D800. Completamente de acuerdo con todo, es más, es hasta lógico pensar que viniendo de DX puede darse un paso gradual a FX, sacando partido a la inversión previa en ópticas DX. No digo que sea exclusivamente así, porque a mi me parece una cámara impresionante que cubrirá muchas necesidades, profesionales o no. Arena de otro costal es dedicarse profesionalmente a determinados tipos de fotografía que requieran las pocas cosas de la D800 no ofrece, sin meternos en detalles constructivos. Saludos desde el islote.

[zappamonk]

Es que, Kroko, la D800 empieza a parecerme una todo terreno exquisita.

 

Uhmmm, voy a abrir un hilo en ópticas para ver qué todo terreno me recomiendan para la D800 :lol:

[monograptus]

Es que, Kroko, la D800 empieza a parecerme una todo terreno exquisita.

 

Uhmmm, voy a abrir un hilo en ópticas para ver qué todo terreno me recomiendan para la D800 :lol:

24-120 f4, y vete a saber como se comportará, pero con las cámaras precedentes era el mejor en FX, y más versátil que el afamado 24-70, porque lo que te da más de largo permite un uso en retrato muy interesante. Saludos desde el islote.

[zappamonk]

Es precisamente este comentario un reflejo de lo que puede ser el perfil potencial de un usuario de D800. Completamente de acuerdo con todo, es más, es hasta lógico pensar que viniendo de DX puede darse un paso gradual a FX, sacando partido a la inversión previa en ópticas DX. No digo que sea exclusivamente así, porque a mi me parece una cámara impresionante que cubrirá muchas necesidades, profesionales o no. Arena de otro costal es dedicarse profesionalmente a determinados tipos de fotografía que requieran las pocas cosas de la D800 no ofrece, sin meternos en detalles constructivos. Saludos desde el islote.

 

Claro, así es. A mí el comportamiento a ISO 10.000 me la pela (no así a 3200). Disparar a más de 3 (ó 7) fps es algo que no voy a necesitar más de una vez al semestre. Si mi ordenador tarda algo más en procesar los raw (esto sí que me importa) me lo tomaré con calma a la espera de cambiar de pc (seguro que me creéis si os digo que, tarde o temprano, todos cambiamos de ordenador. Si la cámara se comporta en modo recorte como mi D7000 (o mejor), esta cámara la vendo y la D800 me sale a cuenta frente a cualquier otra Nikon digital FX. Claro y en botella.

 

Un saludo,

[zappamonk]

24-120 f4, y vete a saber como se comportará, pero con las cámaras precedentes era el mejor en FX, y más versátil que el afamado 24-70, porque lo que te da más de largo permite un uso en retrato muy interesante. Saludos desde el islote.

 

Pues sería un candidato después de liquidar el Sigma 17-70 y el 50-150 (el otro Sigma que tengo, el 10-20, iría en el pack de venta con la D7000 puesto que ya dispongo del Nk 14-24). No tengo prisa en liquidar los zoom Sigma. Dispongo de varios fijos con los que fliparlo mucho más a gusto que con el 24-120. Eso sí, para ir de turismo este último mola

 

Edito para añadir -no sea que alguien se me ofenda- que el 24-120 VR me parece un todo terreno espectacular. No hay más que seguir los comentarios de compañeros de este mismo foro (aparte de las dichosas Web que califican los objetivos como si de alumnos de la vieja escuela se trataran)

Editado 26 de Marzo de 2012 por zappamonk