Mi primera prueba con la D800

[Yoshimura]

Como curiosidad os digo...(joer,parezco un cura)que yo que vengo de Canon,y digo siempre usando mas o menos igual....los sensores Nikon,se ensucian mucho mas....no me pregunteis porque,que ni idea....pero el que haya pasado por los 2 sistemas lo sabe...en fin...lo gueno hay que currarselo...

[dinotxo]

Como curiosidad os digo...(joer,parezco un cura)que yo que vengo de Canon,y digo siempre usando mas o menos igual....los sensores Nikon,se ensucian mucho mas....no me pregunteis porque,que ni idea....pero el que haya pasado por los 2 sistemas lo sabe...en fin...lo gueno hay que currarselo...

 

Pues si es cierto, sí que es curioso. De hecho, lo lógico es que los Canon se ensuciaran más, ya que el diámetro del agujero de la montura de bastante mayor y el plano focal está algo más superficial que en Nikon.

 

Igual es cosa del sistema de autolimpieza, que puede que sea más eficaz, que de que se manche más. No sé.

 

Un saludo.

[Yoshimura]

Pues si es cierto, sí que es curioso. De hecho, lo lógico es que los Canon se ensuciaran más, ya que el diámetro del agujero de la montura de bastante mayor y el plano focal está algo más superficial que en Nikon.

 

Igual es cosa del sistema de autolimpieza, que puede que sea más eficaz, que de que se manche más. No sé.

 

Un saludo.

Anda si me das la razon y todo... Si me lo habia inventado hombre

 

Del sistema autolimpieza ya te digo que no es...porque he usado D3,D3x y no llevan...y en Canon desde la 10D de 6 megas hasta la 40D,que creo que fue la primera que lo pusieron...tampoco llevaban...ademas de que no valen pa na,igual que los nuestros.....debe ser un tema electrostático u algo así,que atraiga mas el polvo.....pero vamos,se nota muchísimo la diferencia.

Salut.

[Soul of Ice]

Par de detalles:

 

-Los sensores no se gastan por grabar vídeo más de lo normal, imaginen una compacta, toda su vida usa el sensor al 100%, y dura prácticamente lo mismo que una reflex en sensor. Según especialistas en la materia un sensor tiene una vida útil de un número de horas de funcionamiento, que según me han comentado es aproximadamente el número de obturaciones de la cámara si cada una fuera de más de una hora, por tanto, creo que cambiaremos de obturador unas 10 o más veces antes de que el sensor muera, no es un tema a preocupar.

 

-En cuanto a la resistencia de los cuerpos, yo creo que a partir de D800 y D4 se llega a un límite, creo que ambas tienen el mismo sellado y mismo cuerpo resistente, la diferencia está que al tener el grip incororado en conjunto resistente a golpes es mejor al igual que en otros detalles y aspectos, por tanto sí gana en ello la D4, pero no creo que te puedas llevar un día de fuerte lluvia una D4 pero no una D800 que también es profesional.

 

-Las obturaciones de vida de una D4 a una D800 no son el doble, en cantidad de disparos sí, pero fíjense en las condiciones donde se realizan dichos disparos, la D4 aguanta esos disparos a ráfagas de 10fps, mientras la D800 aguanta la mitad a ráfagas menores, por tanto el obturador no solo es ese doble en dato, si no más de 4 veces en resistencia que el otro. Para los que no disparamos mucho en ráfaga, la vida del obturador puede incluso sernos un dato irrelevante, solo relevante en la compra-venta de cámaras.

 

-En cuanto a la duración del obturador en vídeo, antes de la D7000, las cámaras sacrificaban bastante el obturador y espejo, al tenerlos levantados tanto tiempo electronicamente, por tanto sí afectaba a la vida útil bastante. En cuanto a los nuevos modelos como D7000, D4 y D800 ya incluyen un pasador que se activa en vídeo y consigue que el obturador y espejo descansen mientras la cámara se usa en vídeo, que, como he hablado el sensor realmente está preparado para ello. Creo que las compañías deberían poner dicho dato de vida para tranquilizarnos. Igualmente imagino que será una duración de la mitad que un monitor por ejempo, donde el tiempo de vida no lo superamos muchos de nosotros y cambiamos de monitor antes de su vida útil.

[Caneloide]

Bueno, ya que habláis del tema, yo vendo una D3 en perfecto estado en el mercadillo, por 1.800 €, jamás ha sido usada en ráfaga (salvo una prueba de un par de segundos el día que la tuve en mis manos) y su NUEVO obturador tiene apenas 10.800 disparos... y la vendo, obviamente, para pillarme la D4, aunque creo -por lo que he oído- que continúa la tendencia marcada y ya mencionada (espero que esta vez nadie se ofenda) de hacer productos cada día más "justitos" tanto en fortaleza como en "diseño del bueno", entendiendo como tal el que no sólo se refiere a las formas y mariconaditas, sino a los contenidos y calidades.

 

A este paso, llegará el día en que se defienda una cámara que dure justito un año y 11 meses y medio, porque se dé por hecho que has de comprarte otra al mes siguiente. Malo, malo, cuando la mentalidad dominante apuesta por ello poco a poco... ¿cuántos grados hemos girado ya hacía ese rumbo, desde la posición contraria que se produjo tras la segunda guerra mundial?...

 

Lo digo porque la D3 es brutal. En diseño, solidez, ergonomía. Dudo (pero DESEO) que con casi 100gr. menos la D4 me procure la misma sensación...Y el limpiador de polvo no lo he echado de menos NUNCA. Simplemente, he limpiado las 2 (D3 y D3s) cada 6 meses o un año, lo que no es mucho.

 

Mi opinión sobre el particular es que siempre es preferible, incluso de segunda mano, un cuerpo fiable como el de la serie 3. Da muchísimo más juego si conocemos la procedencia y el trato ha sido bueno. Como dicen por ahí, cada cual tiene sus preferencias.

[Caneloide]

En cuanto a la resistencia de los cuerpos, yo creo que a partir de D800 y D4 se llega a un límite, creo que ambas tienen el mismo sellado y mismo cuerpo resistente, la diferencia está que al tener el grip incororado en conjunto resistente a golpes es mejor al igual que en otros detalles y aspectos, por tanto sí gana en ello la D4, pero no creo que te puedas llevar un día de fuerte lluvia una D4 pero no una D800 que también es profesional.

 

Siento decirlo, Soul, pero este punto que mencionas es RADICALMENTE FALSO- (cita: "yo creo que a partir de D800 y D4 se llega a un límite, creo que ambas tienen el mismo sellado y mismo cuerpo resistente")

 

Tengo ahora mismo la D800 en mi regazo. Y la D3 en la mesa.

 

A no ser que la D4 sea muy decepcionante en ese aspecto, el rango de calidades, construcción y diseño frente a condiciones de uso es TOTALMENTE DISTINTO.

 

No necesito decirte cuál es mucho más resistente, sólido, mejor diseñado (en ese aspecto) y mejor sellado.

 

No confundamos el deseo con la realidad ;-))

 

Un saludo!

 

Editado 1 de Abril de 2012 por Caneloide

[Yoshimura]

Soul,se nota que no has usado un cuerpo tope gama,sino no dirías eso,te lo aseguro.Cualquier parte infima es mejor material y hecho para durar mas,y con menos reposo.No es lo mismo usarla,que probarla un rato....

Salut.

[Soul of Ice]

A ver, la diferencia es evidente, las gomas, y demás, el revestido y todo, pero me refiero al sellado, que no se ve ni se siente y a la pieza de aleación de magnesio, que por muy blando que sea el exterior dicha pieza es la que le da la resistencia.

Sé que los acabados son mucho mejores, ya les vale con lo que cuesta, pero el tema es al interior. Donde una junta de estanqueidad de otra, no difiere, si no, no sería una junta de estanqueidad, salvo que la D4 llevara doble junta o una aleasión de magnesio el doble de gruesa (que no es el caso debido al peso). Sé que el acabado es mejor, como decíis no he tenido ninguna más de 2 horas, y se que la sensación es diferente, pero lo que me refiero es que la aleación de magnesio y juntas de estanqueidad son eso, aleación de magnesio y juntas, ya sea en una D4 como en una D800.

 

He visto ambas cámaras trabajar en situaciones extremas y ambas aguantan (D3 y D700), si la D700 fuera como es por fuera por dentro, no aguantaría ni por asomo lo de la D3, el caso es que por dentro debe ser igual o ese punto peor que pueda ser ser mínimo, porque aguantan casi lo mismo.

 

Y a mi la impresión que me dió la D4 respecto a serie 3 fue eso, más ligera, me esperaba algo pesa y la sentí como mi D7000 con grip respecto al peso, sin mucha diferencia, esperaba más. No se si eso será bueno o malo, me gustará saber la opinión tuya, Caneloide de la D4 en ese apartado, ya que lo valoras correctamente.

Editado 2 de Abril de 2012 por Soul of Ice

[Soul of Ice]

Fijándome ahora en el diseño de los cuerpos D3, D700, D4 y D800 me he dado cuenta de detalles que quiero comentar.

 

He defendido que internamente son muy similares, lo de la aleasión de magnesio y las juntas y las vez haya parecido que diga que son iguales por fuera, algo que no he querido decir, pero como dice Caneloide respecto a la D800 creo que la han abaratado más de lo "normal".

 

Me he fijado que la D3, D700 y D4 comparten el botón FN y profundidad de campo con la misma forma y aparentemente es el mismo. En cambio la D800 tiene dicho botón cambiado que según Caneloide es bastante bajo en calidad.

[Caneloide]

A ver, la diferencia es evidente, las gomas, y demás, el revestido y todo, pero me refiero al sellado, que no se ve ni se siente y a la pieza de aleación de magnesio, que por muy blando que sea el exterior dicha pieza es la que le da la resistencia.

Sé que los acabados son mucho mejores, ya les vale con lo que cuesta, pero el tema es al interior. Donde una junta de estanqueidad de otra, no difiere, si no, no sería una junta de estanqueidad, salvo que la D4 llevara doble junta o una aleasión de magnesio el doble de gruesa (que no es el caso debido al peso). Sé que el acabado es mejor, como decíis no he tenido ninguna más de 2 horas, y se que la sensación es diferente, pero lo que me refiero es que la aleación de magnesio y juntas de estanqueidad son eso, aleación de magnesio y juntas, ya sea en una D4 como en una D800.

 

He visto ambas cámaras trabajar en situaciones extremas y ambas aguantan (D3 y D700), si la D700 fuera como es por fuera por dentro, no aguantaría ni por asomo lo de la D3, el caso es que por dentro debe ser igual o ese punto peor que pueda ser ser mínimo, porque aguantan casi lo mismo.

 

Y a mi la impresión que me dió la D4 respecto a serie 3 fue eso, más ligera, me esperaba algo pesa y la sentí como mi D7000 con grip respecto al peso, sin mucha diferencia, esperaba más. No se si eso será bueno o malo, me gustará saber la opinión tuya, Caneloide de la D4 en ese apartado, ya que lo valoras correctamente.

 

 

Gracias, Soul, te lo diré en cuanto la tenga!!! ;-)

 

En cuanto a lo que dices, te marco en rojo lo que no es así.

 

No, no son "juntas de estanqueidad", NO LO SON en el sentido que la mayoría entiende!!!!!, mucha gente cree que esto es un Batiscafo porque en las "tapas" de las conexiones o de la batería los bordes tienen una minúscula junta de goma para evitar en lo posible que les entre el polvo, o el agua en caso de una salpicadura momentánea... ¿dónde están esas juntas en el flash retráctil?, ¿y en el compartimento de las tarjetas?... (pobremente diseñado, por cierto)...

 

Seamos serios, por favor: estamos hablando de instrumentos de precisión, no utilicemos el lenguaje publicitario, sabiamente exprimido por las marcas, como si fuera de ley. No lo es.

 

La aleación de magnesio tiene un diseño. Tanto ese diseño como sus encajes y las partes que NO ESTáN CUBIERTAS por dicha aleación, son muy diferentes. Incluso los objetivos de resistencia son distintos ya en la primera fase de la mesa de dibujo!!!!!

 

Y no me refiero al "acabado", esto no es una cosa de quedar bien ante los invitados con el mejor traje, sino algo mucho más profundo: CADA conjunto de piezas está pensado de forma diferente, incluso las soldaduras!!!!

 

Cuando compré la D3, en Sinjuku, Tokyo, un técnico de Nikon que hacía demostración del producto, nos explicó que, por ejemplo, el bloque obturador estaba montado y controlado UNO A UNO y A MANO por empleados concretos que dejaban su "firma" en CADA UNIDAD, a diferencia de otros modelos. En realidad, a diferencia DEL RESTO DE MODELOS de la firma.

 

Esto NO SUCEDE con la D700. No puede suceder!!!, porque el precio no contempla esa posibilidad.

 

Y eso, amigo mío, no es el acabado exterior, sino el más importante y profundo INTERIOR.

 

Nada que ver!!!!.... ;-)

 

Con respecto a los "botoncillos" Fn y PDC, sospecho que corresponde a una estrategia comercial derivada de esa tendencia que he mencionado tantas veces… con pesar…. se añaden funcionalidades "prescindibles" para hacer apetitoso el producto, al tiempo que se rebajan más y más ciertos criterios de calidad para reducir costes: no es Nikon, ni es -no lo ha sido NUNCA!!!- la mentalidad japonesa, sino una deriva mundial en TODO, desde la A hasta la Z. Si Nikon no se sube a ese tren, lo pierde.

 

Algunos maniáticos descerebrados, antisociales o anticuados individuos (como yo!!!) creemos que ese tren no nos lleva a buen puerto.

 

Opiniones...

Editado 2 de Abril de 2012 por Caneloide

[Soul of Ice]

Pues si, tienes razon en el obturador y seguramente no tenia en cuenta las uniones delos bloques de magnesio. Pero por ejemplo la D7000 tiene dicha goma también en lo de las tarjetas, la D800 ¿no lo tiene?

Respecto al sellado y lo marcado en amarillo en los esquemas de las cámaras de nikon transparentes, no se el nombre, es la cámara transparente y te dice que tiene gomas en todos los botones y demás para sellarla.

En cuanto a la resistencia, sí, la serie D* es diseñada a lo bestia, lo que digo es que la resistencia de una D700/D800 es buena, no me vas a negar que aguantan casi igual que una serie D*, lógicamente salvando las diferencias que dices. Pero a uso real la cámara aguanta, aguanta mi D7000 lo suyo...y algunas compactas...en terminos reales entiendo lo que dices y lo defiendo, pero también creo que a veces no necesitamos tanto para el uso que le damos y que para poder disfrutar de un sensor que antes metian en una cámara de 6000€ en una cámara de 3000€...hay que sacrificar cosas, y mientras se sacrifiquen cosas que no conlleven mucha pérdida, sí estoy de acuerdo.

[Anruce]

En la presentación de la D4 y D800 se dejó claro que el sellado no es el mismo, no me digáis porqué pero tampoco se extendió mucho pero alguien le hizo el comentario de como podía ser un cuerpo más "amateur" si estaba destinada más a profesionales. A lo que él le respondió que aunque no mal sellado, el estudio que debía ser el habitat de esta D800 no requiere de ese sellado.

[krokodiland]

En la presentación de la D4 y D800 se dejó claro que el sellado no es el mismo, no me digáis porqué pero tampoco se extendió mucho pero alguien le hizo el comentario de como podía ser un cuerpo más "amateur" si estaba destinada más a profesionales. A lo que él le respondió que aunque no mal sellado, el estudio que debía ser el habitat de esta D800 no requiere de ese sellado.

Eso querria decir entonces, que la D800/E si que tendria que llevar un sellado mejor que el de la D800...........???

 

Un saludo

[John Fields]

Eso querria decir entonces, que la D800/E si que tendria que llevar un sellado mejor que el de la D800...........???

 

Un saludo

 

Hola,

 

No. Porque se supone que la D800E es "más de estudio" que la D800.

 

Yo, de momento, no tengo estudio que valga y uso la D800 con lo que puedo (de momento, no más allá de Valencia y alrededores).

 

Me parece que el tema del sellado es más serio que el de los tintes "warm" del monitor LCD.

 

Si mañana llueve voy a sacar a "pasear" mi D800.

 

Saludos.

[Anxo]

John, por si acaso ponle una cadena, porque con lo escasas que están te puede volar...

[JoanMas]

Hola,

 

No. Porque se supone que la D800E es "más de estudio" que la D800.

 

Yo, de momento, no tengo estudio que valga y uso la D800 con lo que puedo (de momento, no más allá de Valencia y alrededores).

 

Me parece que el tema del sellado es más serio que el de los tintes "warm" del monitor LCD.

 

Si mañana llueve voy a sacar a "pasear" mi D800.

 

Saludos.

Joan, yo lo veo mas al revés, la D800E es la menos indicada para estudio pues los patrones que pueden generar distintos fondos, ambientes, ropa y cualquier dibujo o forma creada por el hombre, puede ser un desastre o ideal para que aparezca el moyre o como re llame. (¿No hay una traducción al español?)

Yo creo que la 800E es la idónea para naturaleza, pues los patrones que se ven afectados por tal efecto no están presentes o son inapreciables.

[emore54]

Completamente de acuerdo

[I.Naranjo]

Tengo una pregunta para todos aquellos que ya estáis disfrutando de una D800, ¿La veis capaz de aguantar una buena lluvia? O un día de polvo en un circuito de motocross (ya se que esta cámara no es para esto pero los que no tenemos la suerte de dedicarnos a esto en muchos de los casos solo nos podemos permitir 1 cuerpo)

 

Yo vengo de una D300s ya vendida, ¿Creéis que me decepcionara en el aspecto constructivo? Teniendo en cuenta que nunca he tenido en las manos una cámara de la serie D?x ni D? (lo mas cerca que he estado ha sido al lado de uno de los fotógrafos locales, babeando como un niño por un caramelo)

 

Yo con mi d300s me he tirado mas de una hora bajo la lluvia intensa y frío. No tuve ni un problema, claro tomando algunas predicaciones para evitar la condensación dentro de la cámara, como no exponerla a cambios de tempera extrema o evitar el cambio de objetivo hasta que la cámara no estuviera limpia y seca.

 

Me gustaría agradecer a Caneloide todas sus opiniones e impresiones sobre la camara, veo una gran imparcialidad en tus opiniones.

 

PARA CANELOIDE:

 

Por un momento ponte en la piel de el resto de usuarios que no hemos tenido la suerte de probar tantas cámaras y de tan alta gama como tu ¿Nos defraudara si la comparamos con cámaras llamadas a ser del mismo segmento en tanto en cuanto a sellado y construcción?(D300, D300s, D700, 7d, 5DMk II... Etc) Si tu percepción es que si nos defraudara, entonces Nikon esta flojeando en términos de acabados y construcción, si por el contrario opinas que la D800 esta al menos a la altura de las anteriormente citadas, que seria lo mas lógico, Nikon esta situando esta cámara en el mismo segmento que las D?00, siempre hablando en términos de acabado y calidad de construcción, como su nombre indica. Así que no cabe lugar a queja.

 

Quien se espere el sellado, construcción, ergonomia, tacto, calidad... De una serie D? en la D800, es muy optimista, se obtiene lo que se paga y yo se que estoy pagando más de 2000€ menos al comprar una D800 en vez de una D4 ¿En algo tiene que ir esa diferencia precio?

 

Por ejemplo: Estará mejor terminado un BMW serie 7 que un Serie 3... Pues claro. Significa eso que el serie 3 es malo... No, es simplemente juegan en ligas distintas.

 

Un saludo Nikonistas!

[krokodiland]

Joan, yo lo veo mas al revés, la D800E es la menos indicada para estudio pues los patrones que pueden generar distintos fondos, ambientes, ropa y cualquier dibujo o forma creada por el hombre, puede ser un desastre o ideal para que aparezca el moyre o como re llame. (¿No hay una traducción al español?)

Yo creo que la 800E es la idónea para naturaleza, pues los patrones que se ven afectados por tal efecto no están presentes o son inapreciables.

Eso es lo que tenia entendido, de ahí mi apreciación.

 

Un saludo

[John Fields]

Eso es lo que tenia entendido, de ahí mi apreciación.

 

Un saludo

 

Tienes razón.

 

Se me han cruzado los cables. El "muaré" (así aparece en la RAE) manda.

 

Saludos.

Editado 2 de Abril de 2012 por John Fields

[Estorki]

Leyendo tanta preocupación sobre el sellado, durabilidad, fragilidad, etc. me ha venido a la mente un video de DigitalRevTV donde hacen auténticas perrerías a una D90 y a una 550D.

 

Lo sorprendente es el resultado. Soy partidarío de cuidar los equipoos y personalmente soy muy cuidadoso con todo, pero queda claro que estas cámaras no son tan delicadas como pensamos. Os dejo los enlaces

 

 

 

Editado 2 de Abril de 2012 por Estorki

[Caneloide]

Leyendo tanta preocupación sobre el sellado, durabilidad, fragilidad, etc. me ha venido a la mente un video de DigitalRevTV donde hacen auténticas perrerías a una D90 y a una 550D.

 

Lo sorprendente es el resultado. Soy partidarío de cuidar los equipoos y personalmente soy muy cuidadoso con todo, pero queda claro que estas cámaras no son tan delicadas como pensamos. Os dejo los enlaces

 

A la gente le sobra la pasta, está claro!!!.... ;-))))

 

Qué pena de cámaras....

 

Tengo una pregunta para todos aquellos que ya estáis disfrutando de una D800, ¿La veis capaz de aguantar una buena lluvia? O un día de polvo en un circuito de motocross (ya se que esta cámara no es para esto pero los que no tenemos la suerte de dedicarnos a esto en muchos de los casos solo nos podemos permitir 1 cuerpo)

 

Hombre, claro que si!!!

 

Aguantar, "estadísticamente", aguantarán. O sea, si hacemos la prueba con 20 fotógrafos, desde el más gañán al más experto, todos tirando como locos entre la lluvia, el polvo y el barro, seguro que la mayoría de las cámaras sobreviven... El día de la prueba. Puede que casque alguna, pero a la primera no muchas. El problema es que muchos de los efectos son acumulativos. El polvo puede introducirse al cambiar la tarjeta (por no hablar de cambiar una lente!!!) y luego no se elimina todo el que se introdujo.... Y un buen día, después de limpiarla y prepararla bien para la boda de tu prima, en el altar, va y sale un error 99...

 

Las fuertes aceleraciones (golpes aunque no dejen marcas físicas) afectan mucho más que echarle alcohol y prenderle fuego de forma "controlada", por ejemplo....

 

Si no hay más remedio, yo tomaría todas las precauciones posibles: bolsas de plástico con tape si no hay otra cosa... O simplemente plástico de envolver alimentos, ese transparente, agujereado en lo imprescindible, el visor y poco más. Cierra muy bien sobre sí mismo y es súper barato!

 

En mi trabajo, con cuerpos mucho más resistentes, suelo llevar una funda AD HOC que hice yo mismo, con aislante acústico, gomaespuma y piel de vaca gruesa. Pesa más la funda que la cámara y mucha gente me mira con recelo, pero la cámara va protegida contra ñús y sucesos imprevistos...;-))

 

Me gustaría agradecer a Caneloide todas sus opiniones e impresiones sobre la camara, veo una gran imparcialidad en tus opiniones.

 

PARA CANELOIDE:

 

Por un momento ponte en la piel de el resto de usuarios que no hemos tenido la suerte de probar tantas cámaras y de tan alta gama como tu ¿Nos defraudara si la comparamos con cámaras llamadas a ser del mismo segmento en tanto en cuanto a sellado y construcción?(D300, D300s, D700, 7d, 5DMk II... Etc) Si tu percepción es que si nos defraudara, entonces Nikon esta flojeando en términos de acabados y construcción, si por el contrario opinas que la D800 esta al menos a la altura de las anteriormente citadas, que seria lo mas lógico, Nikon esta situando esta cámara en el mismo segmento que las D?00, siempre hablando en términos de acabado y calidad de construcción, como su nombre indica. Así que no cabe lugar a queja.

 

Quien se espere el sellado, construcción, ergonomia, tacto, calidad... De una serie D? en la D800, es muy optimista, se obtiene lo que se paga y yo se que estoy pagando más de 2000€ menos al comprar una D800 en vez de una D4 ¿En algo tiene que ir esa diferencia precio?

 

Por ejemplo: Estará mejor terminado un BMW serie 7 que un Serie 3... Pues claro. Significa eso que el serie 3 es malo... No, es simplemente juegan en ligas distintas.

 

Gracias, Naranjo!, mi única intención es informar en lo que pueda :-)

 

No, no creo que defraude a la mayoría, pero es un error generar una confianza infundada y excesiva, producto del entusiasmo, porque eso sí puede llamar al desengaño.

 

Por ejemplo, el mensaje sobre el sellado y la resistencia del cuerpo que dejó Soul. Ha dejado y todos leído montones de mensajes diciendo que se compraría la D4. Ahora, tras informarse y comentar cosas en este foro de la D800, decide ir a por ella. Hasta ahí, todo bien, pero luego, sin solución de continuidad, deja un mensaje donde dice que los sellados y la construcción básica (la aleación) son prácticamente iguales y resisten lo mismo. No son las palabras exactas, no voy a hacer copy-paste porque ya lo hice más arriba y esto NO es con ánimo de polemizar. Simplemente, se está enviando un MENSAJE EQUIVOCADO.

 

Mucha gente que va derechita a por la D4 (con gran dolor de bolsillo) puede sentirse tentada de cambiar, como él, de opinión.

 

Soul lo habrá meditado muy bien y será la solución perfecta en su trabajo, no lo dudo, pero el mensaje es radicalmente falso e induce a error. De ahí mi réplica. Soul, que No te moleste, todos lo hacemos alguna vez y es bueno que se nos corrija porque así el conjunto mejora en información fiable. No se trata de ver quién tiene razón: NO ES NECESARIO, YA LO HIZO NIKON.

 

Ya dejó muy claro que, como tu dices y todos sabemos, ambas cámaras juegan en ligas diferentes. Y eso es lo que hay que tener muy claro.

 

La D800 NO ES la cámara adecuada para ir al circuito, aunque te aguante un día excepcional, o dos... o tres...

 

Saludos a todos!!!!

Editado 2 de Abril de 2012 por Caneloide

[Anxo]

Es cierto que en estudio es donde se pueden presentar más problemas de muaré, sobre todo con ciertos tejidos, pero también es donde se puede trabajar con la distancia, el sujeto y las condiciones de luz de forma más controlada. Por otra parte, en ciudad también hay patrones repetitivos, de otro tipo, eso sí, y en la naturaleza aunque nos pasen inadvertidos también hay patrones repetitivos. Así que, en definitiva, problemas puede haberlos en cualquier sitio, pero nada insalvable, aunque cuando se da resulte latoso.

[Soul of Ice]

Muy cierto, se me olvidaron detalles de importancia de la diferencia respecto a D4.

 

A mi me decantó el sensor y realmente no necesito tanto cuerpo ni enfoque, con el grip voy suficientemente satisfecho, la D7000 me ha aguantado las 5 o 6 lluvias que han caido en canarias este invierno perfectamente y no creo que la D800 sea menos.

Y ya todos lo saben, lo que me decantó finalmente fue el vídeo.

 

Reitero mi error en comentarios anteriores para quien lea este hilo no entre en la confusión que pude haber creado. Hay más diferencia de resistencia de la que pensaba.

 

Igualmente al igual que he dicho respecto al sellado de la D7000 que para muchos no está y sí lo está (me remito a la palabra wheather sealing en Nikon.com pese a que nikon.es ponga humedad y polvo, palabras que también pone la D800 y tendrá mejor cuerpo que la D7000). Las reflex aguantan más de lo que pensamos, cierto que una D4 es casi indestructuble, pero una D800 actuando sin miedo (sin llegar a extremos irracionales y maltrato) aguantaré todas las situaciones en las que la pongamos.

 

La D7000 en año y medio ha pasado por ambientes polvorientos, lluvias fuertes durante partidos, afortunadamente caidas no, pero sí que ha aguantado todo lo que ha pasado sin ninguna irregularidad.

No quiero incitar al descontrol con esto, siempre es bueno cuidar el equipo, pero piensen que dura más que una compacta desde la gama básica, algo que muchos olvidan y creen que las reflex duran menos y las miman más.

 

Con la D90 (no sellada) he visto 1 caso de por lluvia rota, de muchos compañeros que la tienen, y yo la tuve, bajo la lluvia, sin problemas.

Editado 2 de Abril de 2012 por Soul of Ice

[Soul of Ice]

Ah, dije que haría una prueba de D7000, D800 y otra cámara, tengo un adelanto en http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192585&pid=1803482&st=0&&do=findComment&comment=1803482

No es muy relevante ni está debidamente controlado, pero es para ir haciendo boca y aguantando las ganas de que llegue la D800.