Ya estamos... D400 (o D500)

[yildori]

La línea que divide lo profesional de lo no profesional no está muy definida.

 

/ \

[iondru]

La línea que divide lo profesional de lo no profesional no está muy definida.

 

/ \

Pregúntaselo a Nikon, ellos si lo tienen claro.

Un saludo.

[mblancove]

Sinceramente creo si Nikon después de la D7000 y la D7100 no saca una DX profesional es que ya no la va a sacar......

Aún podría hacerlo y sin espejo.

 

saludos

[MarSal]

Aún podría hacerlo y sin espejo.

 

saludos

Muy de acuerdo.

[ofotogari]

Aún podría hacerlo y sin espejo.

 

saludos

yo sostengo esa idea desde que salió la v1. eso justificaria todo este tiempo de silencio y una supuesta investigacion y desarrollo de lo que es obvio que tendrán que afrontar tarde o temprano. las sin espejo o las fabrican o se hunden.  si esta tuviese la solvencia en enfoque de las reflex, personalmente estaria encantado llamese 400 o 399.

[manurivers]

Por poder, podría, pero siguiendo esa línea de pensamiento también podría hacer muchas cosas y no las hace.

[David galan photography]

yo sostengo esa idea desde que salió la v1. eso justificaria todo este tiempo de silencio y una supuesta investigacion y desarrollo de lo que es obvio que tendrán que afrontar tarde o temprano. las sin espejo o las fabrican o se hunden.  si esta tuviese la solvencia en enfoque de las reflex, personalmente estaria encantado llamese 400 o 399.

 

Estoy deacuerdo, a mi el planteamiento de la V3 me gusto mucho, lástima del sensor tan pequeño pero si deciden poner un sensor dx pueden dar la campanada.

[David San]

Estoy deacuerdo, a mi el planteamiento de la V3 me gusto mucho, lástima del sensor tan pequeño pero si deciden poner un sensor dx pueden dar la campanada.

 

Creo que el sensor pequeño de las 1 viene motivado precisamente por las DX. Evitar futuros solapes.

 

Eso les permitirá seguir con ambas líneas más adelante: Nikon 1 y DX mirrorless (y FF después). Si el sensor 1 fuese más grande una de las 2 sobraba.

 

Las Nikon 1 ya se están usando en deportes por su ráfaga y recorte, una hipotética DX mirrorless tendría algunas de las características pedidas a la D400.

[David galan photography]

Creo que el sensor pequeño de las 1 viene motivado precisamente por las DX. Evitar futuros solapes.

 

Eso les permitirá seguir con ambas líneas más adelante: Nikon 1 y DX mirrorless (y FF después). Si el sensor 1 fuese más grande una de las 2 sobraba.

 

Las Nikon 1 ya se están usando en deportes por su ráfaga y recorte, una hipotética DX mirrorless tendría algunas de las características pedidas a la D400.

 

Tienes razón, a ver que hace Nikon.

 

Por cierto has dicho deportes? Pero si con mi D300s y la ISO ya tengo problemas con ciertos pabellones como lo harán con el sensor CX?

[mblancove]

Bueeeno, eso de hundirse aún está por verse, he visto hundirse en el olvido a todos los que intentaron destronar a Canon y Nikon del segmento réflex, algunos hicieron mucho ruido, otros, además de ruido realizaron grandes esfuerzos, pero al final todos quedaron en el olvido, ahora lo intentan por otra vía, las “sin espejo”, cuyas ventas tampoco son para lanzar cohetes y vienen bajando, ninguno ha logrado consolidarlas, cualquier modelo réflex de Canon y Nikon se vende en mayores cantidades que toda la gama “sin espejo” de cualquiera de ellos, pero siguen haciendo ruido, mucho ruido.

 

El comportamiento hasta ahora del duo “Ca-Nikon” luce razonable, por qué apostar por un segmento que arroja pérdidas y que podría afectar las ganancias que obtienen en otro rentable, sería una actuación económicamente absurda. Ambos han dado muestras que tienen la capacidad, tecnología y experiencia para desarrollar el equipo fotográfico que deseen, que no son tres días que llevan en esto.

 

saludos

[xugo]

Tienes razón, a ver que hace Nikon.

 

Por cierto has dicho deportes? Pero si con mi D300s y la ISO ya tengo problemas con ciertos pabellones como lo harán con el sensor CX?

Serán deportes al aire libre y con luz natural suficiente porque si no...

Saludos,

Xugo.

[David San]

Sí, los ejemplos que he visto eran al aire libre.

[David San]

 

El comportamiento hasta ahora del duo “Ca-Nikon” luce razonable, por qué apostar por un segmento que arroja pérdidas y que podría afectar las ganancias que obtienen en otro rentable, sería una actuación económicamente absurda.

 

¿Porque es tecnológicamente más avanzado? ¿Porque si te centras solo en los beneficios económicos llega otro que innova y te come el mercado? ¿Porque las marcas deben evolucionar y ofrecer novedades para que la gente siga comprando?

[Macsura]

¿Porque es tecnológicamente más avanzado? ¿Porque si te centras solo en los beneficios económicos llega otro que innova y te come el mercado? ¿Porque las marcas deben evolucionar y ofrecer novedades para que la gente siga comprando?

Los relojes mecánicos (fotografía química) sólo podían ser analógicos (visor óptico). Ahora los relojes de cuarzo (fotografía digital) pueden ser tanto analógicos como digitales (visor electronico).

 

¿Son tecnológicamente más avanzados los relojes digitales que los analógico?, ¿no se puede innovar y evolucionar en relojes analógicos? ¿Y la mezcla de ambos mundos, como son los relojes analogico-digitales?

 

Para a mí el camino a seguir es el que ha empezado Fuji con sus visores híbridos.

[David San]

Los relojes mecánicos (fotografía química) sólo podían ser analógicos (visor óptico). Ahora los relojes de cuarzo (fotografía digital) pueden ser tanto analógicos como digitales (visor electronico).

 

¿Son tecnológicamente más avanzados los relojes digitales que los analógico?, ¿no se puede innovar y evolucionar en relojes analógicos? ¿Y la mezcla de ambos mundos, como son los relojes analogico-digitales?

 

Para a mí el camino a seguir es el que ha empezado Fuji con sus visores híbridos.

 

Nunca he dicho que todas las cámaras vayan a  ser mirrorless.

 

Ni que todos los visores vayan a ser electrónicos.

 

Digo que es un sistema que tendrá que ser recogido por los grandes sí o sí. Habrá que ver cómo lo hacen pero tienen que entrar.

[Macsura]

Nunca he dicho que todas las cámaras vayan a ser mirrorless.

 

Ni que todos los visores vayan a ser electrónicos.

 

Digo que es un sistema que tendrá que ser recogido por los grandes sí o sí. Habrá que ver cómo lo hacen pero tienen que entrar.

Pero no porque las mirroless sean tecnológica más avanzadas ni porque con las réflex no se pueda innovar, que es lo que cuestionaba.

[canli]

Las mirrorless van destinadas a otro tipo de usuario principalmente, que no es precisamente, al tipo de cámara que en este hilo se pide.. una mini D4 con sensor dx

 

tendría su propio nicho.. ligereza.. tamaño, sin renunciar a la IQ.. pero desde luego no creo que pudiera sustituir a la D300S

[alvarocanarias]

Las mirrorless van destinadas a otro tipo de usuario principalmente, que no es precisamente, al tipo de cámara que en este hilo se pide.. una mini D4 con sensor dx

 

tendría su propio nicho.. ligereza.. tamaño, sin renunciar a la IQ.. pero desde luego no creo que pudiera sustituir a la D300S

 

pues varias fujis y sonys como a7r no es que sean precisamente para usuarios principiantes

[canli]

pues varias fujis y sonys como a7r no es que sean precisamente para usuarios principiantes

 

en ningún momento he dicho que sean cámaras para principiantes, digo que las mirrorless no estan pensadas para el tipo de usuario que en este hilo está reclamando una D400.. o como la quieran bautizar, búfer.. ráfaga.. enfoque, cuerpo sellado y reforzado..  baterias con buena autonomía.. grip...  DX para aprovechar los grandes teleobjetivos etc. etc. una cámara principalmente para naturaleza y deportes.

 

saludos

[dodido]

en ningún momento he dicho que sean cámaras para principiantes, digo que las mirrorless no estan pensadas para el tipo de usuario que en este hilo está reclamando una D400.. o como la quieran bautizar, búfer.. ráfaga.. enfoque, cuerpo sellado y reforzado.. baterias con buena autonomía.. grip... DX para aprovechar los grandes teleobjetivos etc. etc. una cámara principalmente para naturaleza y deportes.

 

saludos

Ya hay una camara así y es canon.

 

Enviado desde mi MT11a usando Tapatalk 2

[canli]

Ya hay una camara así y es canon.

 

Enviado desde mi MT11a usando Tapatalk 2

Nikon la tuvo, la D300 y se espera la sustituta.. que a este paso..

[mblancove]

¿Porque es tecnológicamente más avanzado? ¿Porque si te centras solo en los beneficios económicos llega otro que innova y te come el mercado? ¿Porque las marcas deben evolucionar y ofrecer novedades para que la gente siga comprando?

Hace falta más que avances tecnológicos para consolidar un producto, el sólo hecho de ser más avanzado tecnológicamente no garantiza nada, la historia está llena de “gadgets” tecnológicamente más avanzados que sus predecesores que quedaron en el olvido, u otros que aún se comercializan pero en muy pocas cantidades y sin lograr desplazar a los tradicionales, esto es lo que está ocurriendo ahora con las “sin espejo”, con los coches eléctricos, con los relojes inteligentes (smartwatches), por mencionar algunos.

 

Las empresas tienen que procurar beneficios económicos si o si, nadie los subsidiará, salvo que haya intereses de por medio. Quizás el problema está en creer que de puertas adentro están de brazos cruzados, al no ofrecer productos similares a los de la competencia, y parece ser que no lo harán hasta que el resto de los actores logre consolidar el segmento, llegaran de últimos, e intentarán obtener beneficios desde el primer día, complicándole la existencia a los que dominaban ese segmento.

 

saludos

[dodido]

Nikon la tuvo, la D300 y se espera la sustituta.. que a este paso..

canon sacó la 7dii muchos años después que la primera y tiene muchos más usuarios que Nikon, para que Nikon lance un producto nuevo, le tienen que cerrar las ventas.

 

Enviado desde mi MT11a usando Tapatalk 2

[asturianisimo]

Más de 3000 posts y cada 100 post mas o menos volvemos a empezar, ¿Que fue primero el huevo o la gallina? Y así hasta el infinito

[David galan photography]

canon sacó la 7dii muchos años después que la primera y tiene muchos más usuarios que Nikon, para que Nikon lance un producto nuevo, le tienen que cerrar las ventas.

 

Enviado desde mi MT11a usando Tapatalk 2

 

En el hilo de lo rumores de la Nikon D750, se hace un comentario sobre la 7D2. Se habla de problemas con el AF, no se mas detalles.